टक-टक-टक र टिक छैन। एउटै वास्तुकलामा आधारित इंटेल कोर प्रोसेसरहरूको विभिन्न पुस्ताहरू कसरी फरक हुन्छन्?

सातौं पुस्ताको इंटेल कोर प्रोसेसरको आगमनसँगै, यो धेरैलाई स्पष्ट भयो कि इंटेलले यो सबै समय अनुसरण गरिरहेको "टिक-टक" रणनीति असफल भएको थियो। प्राविधिक प्रक्रियालाई 14 बाट 10 एनएममा घटाउने वाचा वाचा नै रह्यो, "टका" स्काइलेकको लामो युग सुरु भयो, जसमा काबी लेक (सातौं पुस्ता), अचानक कफी लेक (आठौं) प्राविधिक प्रक्रियामा अलिकति परिवर्तन भयो। 14 nm देखि 14 nm + र कफी लेक रिफ्रेस (नौौं) सम्म। यस्तो देखिन्छ कि इंटेललाई साँच्चै थोरै कफी ब्रेक चाहिन्छ। नतिजाको रूपमा, हामीसँग विभिन्न पुस्ताका धेरै प्रोसेसरहरू छन्, जुन एउटै स्काइलेक माइक्रोआर्किटेक्चरमा आधारित छन्, एकातिर। र इंटेलको आश्वासन छ कि प्रत्येक नयाँ प्रोसेसर अघिल्लो भन्दा राम्रो छ, अर्कोमा। साँचो, यो धेरै स्पष्ट छैन किन ठ्याक्कै ...

त्यसैले हाम्रो पुस्तामा फर्कौं। र हेरौं तिनीहरू कसरी फरक छन्।

कबी पोखरी

रिटेलमा प्रोसेसरहरूको उपस्थिति 2017 को सुरुमा भयो। यस परिवारमा यसको पूर्ववर्ती सापेक्ष नयाँ के छ? सबै भन्दा पहिले, यो नयाँ ग्राफिक्स कोर हो - Intel UHD 630। Intel Optane मेमोरी टेक्नोलोजी (3D Xpoint), साथै नयाँ 200 श्रृंखला चिपसेट (6th औं पुस्ताले 100 श्रृंखला संग काम गरेको) को लागि प्लस समर्थन। र त्यो सबै साँच्चै रोचक आविष्कारहरू हो।

कफी झील

8 औं पुस्ता, कोडनाम कफी लेक, 2017 को अन्त्यमा जारी गरिएको थियो। यस पुस्ताका प्रोसेसरहरूमा, कोर र समानुपातिक रूपमा तेस्रो-स्तर क्यास थपियो, टर्बो बूस्ट 200 मेगाहर्ट्ज द्वारा बढाइएको थियो, DDR4-2666 को लागि समर्थन थपियो (पहिले त्यहाँ DDR4-2400 थियो), तर DDR3 को समर्थन काटियो। ग्राफिक्स कोर उस्तै रह्यो, तर यो 50 मेगाहर्ट्ज दिइएको थियो। फ्रिक्वेन्सीमा भएका सबै बृद्धिहरूको लागि हामीले तातो प्याकेजलाई 95 वाटमा बढाएर तिर्नुपर्ने थियो। र, अवश्य पनि, नयाँ 300 श्रृंखला चिपसेट। पछिल्लो सबै आवश्यक थिएन, किनकि चाँडै पर्याप्त विशेषज्ञहरूले 100-श्रृंखला चिपसेटहरूमा यो परिवार सुरु गर्न सक्षम थिए, यद्यपि इंटेल प्रतिनिधिहरूले भने कि यो पावर सर्किटको डिजाइनको कारण असम्भव थियो। पछि, तथापि, इंटेलले आधिकारिक रूपमा स्वीकार गर्यो कि यो गलत थियो। त्यसोभए 8 औं परिवारमा नयाँ के छ? वास्तवमा, यो कोर र फ्रिक्वेन्सीहरूको थपको साथ नियमित रिफ्रेस जस्तो देखिन्छ।

कफी ताल ताजा

हा! यहाँ हाम्रो लागि रिफ्रेसर छ! 2018 को चौथो त्रैमासिकमा, 9 औं पुस्ताको कफी लेक प्रोसेसरहरू रिलीज गरियो, केही मेल्टडाउन/स्पेक्टर कमजोरीहरू विरुद्ध हार्डवेयर सुरक्षासँग सुसज्जित। नयाँ चिपहरूमा गरिएका हार्डवेयर परिवर्तनहरूले मेल्टडाउन V3 र L1 टर्मिनल गल्ती (L1TF Foreshado) विरुद्ध सुरक्षा गर्छ। सफ्टवेयर र माइक्रोकोड परिवर्तनहरूले Specter V2, Meltdown V3a र V4 आक्रमणहरू विरुद्ध सुरक्षा गर्दछ। Specter V1 विरुद्धको सुरक्षा अपरेटिङ सिस्टम स्तरमा प्याच गरिरहनेछ। चिप-स्तर प्याचहरूको परिचयले प्रोसेसर प्रदर्शनमा सफ्टवेयर प्याचहरूको प्रभावलाई कम गर्नुपर्छ। तर इंटेलले यो सबै आनन्दलाई ठूलो बजार खण्डका लागि प्रोसेसरहरूमा मात्र सुरक्षाको साथ लागू गर्‍यो: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k। सबैजना, सर्भर समाधान सहित, हार्डवेयर सुरक्षा प्राप्त गरेनन्। Intel उपभोक्ता प्रोसेसरहरूको इतिहासमा पहिलो पटक, कफी लेक रिफ्रेस प्रोसेसरहरूले 128 GB सम्मको RAM समर्थन गर्दछ। र यो हो, अब कुनै परिवर्तन छैन।

हामीसँग तल्लो रेखामा के छ? दुई वर्षको रिफ्रेसहरू, कोर र फ्रिक्वेन्सीहरूसँग खेल्दै, साथै सानो सुधारहरूको सेट। म वास्तवमै यी परिवारका मुख्य प्रतिनिधिहरूको कार्यसम्पादनको वस्तुनिष्ठ मूल्याङ्कन र तुलना गर्न चाहन्छु। त्यसोभए जब मसँग हातमा सातौं देखि नवौं पुस्ताको सेट थियो - हाम्रो i7-7700 र i7-7700k भर्खरै ताजा i7-8700, i7-9700k र i9-9900k द्वारा जोडिएका थिए, मैले परिस्थितिको फाइदा उठाए र पाँच फरक बनाए। इंटेल कोर प्रोसेसरहरूले तिनीहरू के सक्षम छन् भनेर देखाउँछन्।

परीक्षण गर्दै

पाँच इंटेल प्रोसेसरहरू परीक्षणमा संलग्न छन्: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k।

प्लेटफर्महरूको प्रदर्शन विशेषताहरू

Intel i7-8700, i7-9700k र i9-9900k प्रोसेसरहरूको समान आधारभूत कन्फिगरेसन छ:

• मदरबोर्ड: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
• RAM: 16 GB DDR4-2400 MT/s Kingston 2 टुक्रा, कुल 32 GB।
• SSD ड्राइभ: 240 GB Patriot Burst 2 pieces in RAID 1 (एक बानी वर्षौंमा विकसित भएको)।

Intel i7-7700 र i7-7700k प्रोसेसरहरू पनि एउटै प्लेटफर्ममा चल्छन्:

• मदरबोर्ड: Asus H110T (BIOS 3805),
• RAM: 8 GB DDR4-2400MT/s Kingston 2 टुक्रा, कुल 16 GB।
• SSD ड्राइभ: 240 GB Patriot Burst 2 टुक्रा RAID 1 मा।

हामी 1,5 इकाइ अग्लो भएको अनुकूलित चेसिस प्रयोग गर्दछौं। तिनीहरूले चार प्लेटफार्महरू राख्छन्।

सफ्टवेयर भाग: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810)।
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
मानक स्थापनाको सापेक्ष अप्टिमाइजेसनहरू बनाइयो: कर्नेल एलिभेटर = नूप सेलिनक्स = ० सुरु गर्नका लागि विकल्पहरू थपियो।

परीक्षण यस कर्नेलमा ब्याकपोर्ट गरिएको स्पेक्टर, मेल्टडाउन र फोरशैडो आक्रमणहरूबाट सबै प्याचहरूसँग गरिन्छ। यो सम्भव छ कि नयाँ र अधिक हालको लिनक्स कर्नेलहरूमा परीक्षण परिणामहरू प्राप्त गरिएका भन्दा फरक हुन सक्छन्, र परिणामहरू राम्रो हुनेछन्। तर, पहिलो, म व्यक्तिगत रूपमा CentOS 7 लाई प्राथमिकता दिन्छु, र, दोस्रो, RedHat सक्रिय रूपमा नयाँ कर्नेलबाट यसको LTS मा हार्डवेयर समर्थन सम्बन्धित आविष्कारहरू ब्याकपोर्ट गर्दैछ। यही आशा राखेको छु :)

अनुसन्धानका लागि प्रयोग गरिएका परीक्षणहरू

1. सिस्बेन्च
2. Geekbench
3. फोरोनिक्स टेस्ट सुइट

Sysbench परीक्षण

Sysbench विभिन्न कम्प्युटर उपप्रणालीहरूको कार्यसम्पादन मूल्याङ्कन गर्नका लागि परीक्षणहरू (वा बेन्चमार्कहरू) को प्याकेज हो: प्रोसेसर, RAM, डाटा भण्डारण उपकरणहरू। परीक्षण बहु-थ्रेडेड छ, सबै कोरहरूमा। यस परीक्षणमा मैले दुई सूचकहरू मापन गरें:

1. प्रति सेकेन्ड CPU गति घटनाहरू - प्रति सेकेन्ड प्रोसेसर द्वारा प्रदर्शन को संख्या: उच्च मूल्य, अधिक उत्पादक प्रणाली।
2. सामान्य तथ्याङ्कहरू घटनाहरूको कुल सङ्ख्या - पूरा भएका घटनाहरूको कुल सङ्ख्या। जति उच्च संख्या, राम्रो।

Geekbench परीक्षण

एकल-थ्रेडेड र बहु-थ्रेडेड मोडमा गरिएका परीक्षणहरूको प्याकेज। नतिजाको रूपमा, एक निश्चित प्रदर्शन सूचकांक दुवै मोडहरूको लागि जारी गरिएको छ। तल परीक्षण परिणामहरूको लिङ्कहरू छन्। यस परीक्षणमा हामी दुई मुख्य सूचकहरू हेर्नेछौं:
- एकल-कोर स्कोर - एकल-थ्रेडेड परीक्षणहरू।
- बहु-कोर स्कोर - बहु-थ्रेडेड परीक्षण।
मापन को एकाइहरु: सार "तोता"। अधिक "तोता", राम्रो।

फोरोनिक्स टेस्ट सुइट

Phoronix Test Suite परीक्षणहरूको धेरै धनी सेट हो। pts/cpu प्याकेजबाट सबै परीक्षणहरू गरिएको तथ्यको बावजुद, म केवल ती नतिजाहरू प्रस्तुत गर्नेछु जुन मैले व्यक्तिगत रूपमा विशेष चाखलाग्दो फेला पारेको छु, विशेष गरी छुटेका परीक्षणहरूको नतिजाले मात्र सामान्य प्रवृत्तिलाई बलियो बनाउँछ।

यहाँ प्रस्तुत गरिएका लगभग सबै परीक्षणहरू बहु-थ्रेडेड छन्। केवल अपवादहरू ती मध्ये दुई हुन्: एकल-थ्रेडेड परीक्षण हिमेनो र LAME MP3 एन्कोडिङ।

यी परीक्षणहरूमा, उच्च संख्या, राम्रो।

1. जोन द रिपर बहु-थ्रेडेड पासवर्ड अनुमान परीक्षण। आउनुहोस् ब्लोफिश क्रिप्टो एल्गोरिथ्म लिनुहोस्। प्रति सेकेन्ड सञ्चालन संख्या नाप्छ।
2. Himeno परीक्षण Jacobi बिन्दु विधि प्रयोग गरेर एक रेखीय Poisson दबाव समाधान छ।
3. 7-जिप कम्प्रेसन - एकीकृत प्रदर्शन परीक्षण सुविधाको साथ p7zip प्रयोग गरेर 7-Zip परीक्षण।
4. OpenSSL उपकरणहरूको सेट हो जसले SSL (Secure Sockets Layer) र TLS (ट्रान्सपोर्ट लेयर सेक्युरिटी) प्रोटोकलहरू लागू गर्दछ। RSA 4096-bit OpenSSL को कार्यसम्पादन मापन गर्दछ।
5. Apache बेन्चमार्क - परीक्षणले 1 अनुरोधहरू कार्यान्वयन गर्दा प्रति सेकेन्ड कति अनुरोधहरू ह्यान्डल गर्न सक्छ मापन गर्दछ, 000 अनुरोधहरू एकैसाथ चलिरहेको छ।

र यी मा, यदि कम राम्रो छ

1. C-Ray ले फ्लोटिंग बिन्दु गणनाहरूमा CPU प्रदर्शन परीक्षण गर्दछ। यो परीक्षण बहु-थ्रेडेड छ (प्रति कोर 16 थ्रेडहरू), एन्टि-अलियासिङको लागि प्रत्येक पिक्सेलबाट 8 किरणहरू खिच्नेछ र 1600x1200 छवि उत्पन्न गर्नेछ। परीक्षण कार्यान्वयन समय मापन गरिन्छ।
2. समानान्तर BZIP2 कम्प्रेसन - परीक्षणले BZIP2 कम्प्रेसन प्रयोग गरेर फाइल (Linux कर्नेल स्रोत कोड .tar प्याकेज) कम्प्रेस गर्न आवश्यक समय मापन गर्दछ।
3. अडियो र भिडियो डेटाको एन्कोडिङ। LAME MP3 एन्कोडिङ परीक्षण एउटै थ्रेडमा चल्छ, जबकि ffmpeg x264 परीक्षण बहु-थ्रेडेड चल्छ। परीक्षण पूरा गर्न लाग्ने समय मापन गरिन्छ।

तपाईले देख्न सक्नुहुने रूपमा, परीक्षण सुइटले विशुद्ध सिंथेटिक परीक्षणहरू समावेश गर्दछ जसले तपाइँलाई केहि कार्यहरू गर्दा प्रोसेसरहरू बीचको भिन्नता देखाउन अनुमति दिन्छ, उदाहरणका लागि, पासवर्डहरू क्लिक गर्दै, मिडिया सामग्री एन्कोडिङ, क्रिप्टोग्राफी।

एक सिंथेटिक परीक्षण, एक परीक्षणको विपरीत जुन वास्तविकताको नजिकको अवस्थाहरूमा गरिन्छ, प्रयोगको निश्चित शुद्धता सुनिश्चित गर्न सक्षम छ। वास्तवमा, यही कारणले छनोट सिंथेटिक्समा पर्यो।

यो सम्भव छ कि लडाई परिस्थितिहरूमा विशेष समस्याहरू समाधान गर्दा तपाईंले अत्यन्तै रोचक र अप्रत्याशित नतिजाहरू प्राप्त गर्न सक्षम हुनुहुनेछ, तर अझै पनि "अस्पतालमा सामान्य तापक्रम" मैले परीक्षणको नतिजाबाट प्राप्त गरेको कुराको नजिक हुनेछ। यो पनि सम्भव छ कि यदि मैले 9 औं पुस्ताका प्रोसेसरहरूको परीक्षण गर्दा स्पेक्टर/मेल्टडाउन सुरक्षा असक्षम पारें भने, मैले राम्रो नतिजाहरू प्राप्त गर्न सक्छु। तर, अगाडि हेर्दै, म भन्छु कि तिनीहरूले पहिले नै आफूलाई उत्कृष्ट देखाइसकेका छन्।

स्पोइलर: कोर, थ्रेड र फ्रिक्वेन्सीहरूले रोस्टलाई शासन गर्नेछ।

परीक्षण गर्नु अघि पनि, मैले यी प्रोसेसर परिवारहरूको वास्तुकलालाई ध्यानपूर्वक अध्ययन गरें, त्यसैले मैले आशा गरें कि परीक्षण विषयहरू बीच कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नता हुनेछैन। यसबाहेक, असाधारण जत्तिकै धेरै महत्त्वपूर्ण छैन: किन परीक्षणहरूमा रोचक संकेतकहरूको लागि पर्खनुहोस् यदि तपाइँ एकल कोरमा निर्मित प्रोसेसरहरूमा मापन गर्नुहुन्छ भने। मेरा अपेक्षाहरू पूरा भए, तर केही चीजहरू अझै पनि मैले सोचे जस्तो भएनन् ...

र अब, वास्तवमा, परीक्षण परिणाम।

नतिजा एकदम तार्किक छ: जोसँग धेरै स्ट्रिमहरू छन् र उच्च आवृत्ति अंकहरू पाउँछन्। तदनुसार, i7-8700 र i9-9900k अगाडि छन्। i7-7700 र i7-7700k बीचको अन्तर एकल-थ्रेडेड र बहु-थ्रेडेड परीक्षणहरूमा 10% छ। i7-7700 i7-8700 बाट 38% पछि र i9-9900k बाट 49% पछि छ, अर्थात् लगभग 2 पटक, तर एकै समयमा i7-9700k भन्दा पछाडी मात्र 15% छ।

परीक्षण परिणामहरूको लिङ्कहरू:

इंटेल I7-7700
इंटेल i7-7700k
इंटेल I7-8700
इंटेल i7-9700k
इंटेल i9-9900k

The Phoronix Test Suite बाट परीक्षण परिणामहरू

जोन द रिपर परीक्षणमा, टर्बोबुस्टको भिन्नताका कारण जुम्ल्याहा भाइहरू i7-7700 र i7-7700k बीचको भिन्नता "k" को पक्षमा १०% छ। i10-7 र i8700-7k प्रोसेसरहरू धेरै थोरै फरक छन्। i9700-9k ले धेरै थ्रेडहरू र उच्च घडी गतिको साथ सबैलाई उत्कृष्ट प्रदर्शन गर्छ। जुम्ल्याहाको संख्या लगभग दोब्बर छ।

C-Ray परीक्षणको नतिजा मलाई सबैभन्दा रोचक लाग्छ। यस बहु-थ्रेडेड परीक्षणमा i9-9900k मा हाइपर-ट्रेडिङ टेक्नोलोजीको उपस्थितिले i7-9700k को तुलनामा थोरै मात्र वृद्धि दिन्छ। तर जुम्ल्याहाहरू नेताभन्दा झन्डै २ गुणा पछाडि थिए।

एकल-थ्रेडेड हिमेनो परीक्षणमा, भिन्नता त्यति ठूलो छैन। जुम्ल्याहाहरूबाट 8 औं र 9 औं पुस्ताको बीचमा एउटा उल्लेखनीय अन्तर छ: i9-9900k ले तिनीहरूलाई क्रमशः 18% र 15% ले अगाडि बढाउँछ। i7-8700 र i7-9700k बीचको भिन्नता त्रुटिको स्तर हो।

जुम्ल्याहाहरूले 7zip कम्प्रेसन परीक्षण 44-48% लीडर i9-9900k भन्दा खराब पास गर्छन्। थ्रेडहरूको उच्च संख्याको कारण, i7-8700 ले i7-9700k लाई 9% ले अगाडि बढाउँछ। तर यो i9-9900k लाई ओभरटेक गर्न पर्याप्त छैन, त्यसैले हामी लगभग 18% को ढिलाइ देख्छौं।

BZIP2 एल्गोरिथ्म प्रयोग गरेर कम्प्रेसन समय परीक्षणले समान परिणामहरू देखाउँछ: स्ट्रिमहरू जीत।

MP3 एन्कोडिङ 19,5% को अधिकतम मार्जिन संग एक "सीढी" हो। तर ffmpeg परीक्षणमा, i9-9900k i7-8700 र i7-9700k लाई हराउँछ, तर जुम्ल्याहालाई हराउँछ। मैले यो परीक्षण i9-9900k को लागि धेरै पटक दोहोर्याएँ, तर परिणाम सधैं उस्तै छ। यो पहिले नै अप्रत्याशित छ :) बहु-थ्रेडेड परीक्षणमा, परीक्षण गरिएका प्रोसेसरहरूको सबैभन्दा बहु-थ्रेडेडले 9700k र 8700 को भन्दा कम नतिजा देखायो। यस घटनाको लागि कुनै स्पष्ट व्याख्याहरू छैनन्, र म छैन। अनुमान गर्न चाहँदैनन्।

Openssl परीक्षणले दोस्रो र तेस्रो रङहरू बीचको अन्तरको साथ "सीढी" देखाउँछ। जुम्ल्याहा र नेता i9-9900k बीचको भिन्नता 42% देखि 47% सम्म छ। i7-8700 र i9-9900k बीचको अन्तर 14% छ। मुख्य कुरा प्रवाह र आवृत्ति हो।

Apache परीक्षणमा, i7-9700k ले i9-9900k (6%) सहित सबैलाई उत्कृष्ट प्रदर्शन गर्‍यो। तर सामान्य सर्तहरूमा, भिन्नता महत्त्वपूर्ण छैन, यद्यपि i7-7700 को सबैभन्दा खराब नतिजा र i7-9700k को उत्कृष्ट नतिजा बीच 24% अंतर छ।

सामान्यतया, i9-9900k धेरै परीक्षणहरूमा नेता हो, केवल ffmpeg मा असफल। यदि तपाइँ भिडियोसँग काम गर्न जाँदै हुनुहुन्छ भने, यो i7-9700k वा i7-8700 लिनु राम्रो हुन्छ। समग्र स्ट्यान्डिङमा दोस्रो स्थानमा i7-9700k छ, लीडरभन्दा अलि पछाडि छ, र ffmpeg र apache परीक्षणहरूमा पनि अगाडि छ। त्यसैले म विश्वस्तताका साथ सिफारिस गर्दछु र i9-9900k लाई नियमित रूपमा साइटमा प्रयोगकर्ताहरूको ठूलो आवत अनुभव गर्नेहरूलाई। प्रोसेसरहरू असफल हुनु हुँदैन। मैले पहिले नै भिडियोको बारेमा भनेको छु।

i7-8700 ले Sysbench, 7zip र ffmpeg परीक्षणहरूमा राम्रो प्रदर्शन गर्दछ।
सबै परीक्षणहरूमा, i7-7700k 7% देखि 7700% सम्म i2-14 भन्दा राम्रो छ, ffmpeg परीक्षणमा 16%।
म तपाईंलाई सम्झाउन चाहन्छु कि मैले सुरुमा संकेत गरिएका बाहेक अन्य कुनै पनि अप्टिमाइजेसनहरू गरिन, जसको मतलब यो हो कि जब तपाईंले हामीबाट ताजा खरिद गर्नुभएको डेडिकमा सफा प्रणाली स्थापना गर्नुहुन्छ, तपाईंले ठ्याक्कै उस्तै परिणामहरू पाउनुहुनेछ।

कोर, थ्रेड, फ्रिक्वेन्सी - हाम्रो सबै कुरा

सामान्यतया, परिणामहरू अनुमानित र अपेक्षित थिए। लगभग सबै परीक्षणहरूमा, कोर, थ्रेड र फ्रिक्वेन्सीहरूको संख्यामा प्रदर्शनको निर्भरता देखाउँदै "स्वर्गको सीढी" देखा पर्दछ: यो भन्दा बढी, राम्रो परिणामहरू।

सबै परीक्षण विषयहरू अनिवार्य रूपमा एउटै निर्माण प्रक्रियामा एउटै कोरको रिफ्रेस हुन्छन् र कुनै पनि आधारभूत वास्तुकला भिन्नताहरू छैनन्, हामीले प्रोसेसरहरू एकअर्काबाट गुणात्मक रूपमा भिन्न छन् भन्ने "आश्चर्यजनक" प्रमाणहरू प्राप्त गर्न सकेनौं।

Sysbench बाहेक सबै परीक्षणहरूमा i7-9700k र i9-9900k प्रोसेसरहरू बीचको भिन्नता शून्य हुन्छ, किनकि तिनीहरू अनिवार्य रूपमा हाइपर-थ्रेडिङ प्रविधिको उपस्थितिमा र i9-9900k को लागि टर्बो बूस्ट मोडमा सय थप मेगाहर्ट्जमा भिन्न हुन्छन्। Sysbench परीक्षणमा यो ठीक उल्टो छ: यो निर्णय गर्ने कोरहरूको संख्या होइन, तर थ्रेडहरूको संख्या हो।
i7-7700(k) र i9-9900k बीचको बहु-थ्रेडेड परीक्षणहरूमा धेरै ठूलो अन्तर छ, केही ठाउँहरूमा दुई गुणा बढी। त्यहाँ i7-7700 र i7-7700k बीचको भिन्नता पनि छ - अतिरिक्त 300 MHz ले पछिल्लोमा चपलता थप्छ।

म परीक्षण नतिजाहरूमा क्यास मेमोरी साइजको गुणात्मक प्रभावको बारेमा पनि कुरा गर्न सक्दिन - हामीसँग के छ। यसबाहेक, Specter/Meltdown परिवारको सक्षम सुरक्षाले परीक्षण परिणामहरूमा यसको मात्राको प्रभावलाई उल्लेखनीय रूपमा कम गर्नुपर्छ, तर यो निश्चित छैन। यदि प्रिय पाठकले हाम्रो मार्केटिङ विभागबाट "रोटी र सर्कस" को माग गर्नुहुन्छ भने, म तपाईंलाई सुरक्षा असक्षमताका साथ परीक्षण पम्प गर्न पाउँदा खुसी हुनेछु।

वास्तवमा, यदि तपाईंले मलाई सोध्नुभयो: तपाईं कुन प्रोसेसर रोज्नुहुन्छ? - म पहिले मेरो खल्तीमा पैसा गणना गर्छु र पर्याप्त छ कि एक छनोट गर्नेछु। छोटकरीमा, तपाइँ Zhiguli मा बिन्दु A बाट बिन्दु B सम्म पुग्न सक्नुहुन्छ, तर मर्सिडीजमा यो अझै छिटो र अधिक रमाइलो छ। एउटै वास्तुकलामा आधारित प्रोसेसरहरूले, एक तरिका वा अर्को, कार्यहरूको एउटै दायरासँग सामना गर्नेछ - केहि राम्रो, र केहि उत्कृष्ट। हो, परीक्षणले देखाएको छ, तिनीहरू बीच कुनै विश्वव्यापी भिन्नताहरू छैनन्। तर i7 र i9 बीचको खाडल हटेको छैन।

mp3 सँग काम गर्ने, स्रोतहरूबाट कम्पाइल गर्ने, वा प्रकाश प्रशोधनका साथ त्रि-आयामी दृश्यहरू रेन्डर गर्ने जस्ता केही विशिष्ट, उच्च विशिष्टीकृत कार्यहरूका लागि प्रोसेसर छनोट गर्दा, सम्बन्धित परीक्षणहरूको कार्यसम्पादनमा ध्यान केन्द्रित गर्नु अर्थपूर्ण हुन्छ। उदाहरणका लागि, डिजाइनरहरूले तुरुन्तै i7-9700k र i9-9900k हेर्न सक्छन्, र जटिल गणनाहरूको लागि हाइपर-थ्रेडिङ टेक्नोलोजीको साथ प्रोसेसर लिनुहोस्, अर्थात्, i7-9700k बाहेक कुनै पनि प्रोसेसर। स्ट्रिमहरू यहाँ शासन गर्छन्।

त्यसोभए म तपाईंलाई सल्लाह दिन्छु कि तपाईले के खर्च गर्न सक्नुहुन्छ, विनिर्देशहरूलाई ध्यानमा राख्दै, र तपाई खुसी हुनुहुनेछ।

परीक्षणले i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k र i9-9900k प्रोसेसरहरूमा आधारित सर्भरहरू प्रयोग गर्‍यो। 1dedic.ru। तिनीहरू मध्ये कुनै पनि 5 महिनाको लागि 3% छुटको साथ अर्डर गर्न सकिन्छ - सम्पर्क गर्नुहोस् बिक्री विभाग कोड वाक्यांश संग "म Habr देखि हुँ।" वार्षिक रूपमा भुक्तानी गर्दा, माइनस अर्को 10%।

साँझ सबै मैदानमा रद्दी टोकरी, प्रणाली प्रशासक FirstDEDIC

स्रोत: www.habr.com