VDI: सस्तो र हँसिलो

शुभ दिउँसो, खाब्रोव्स्कका प्रिय निवासीहरू, साथीहरू र परिचितहरू। प्रस्तावनाको रूपमा, म एक रोचक परियोजनाको कार्यान्वयनको बारेमा कुरा गर्न चाहन्छु, वा, यो अहिले भन्न फेसन भएको छ, VDI पूर्वाधारको तैनाती सम्बन्धी एउटा रोचक मामला। यस्तो लाग्थ्यो कि VDI मा धेरै लेखहरू थिए, त्यहाँ एक चरण-दर-चरण थियो, र प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धीहरूको तुलना, र फेरि एक चरण-दर-चरण, र फेरि प्रतिस्पर्धी समाधानहरूको तुलना। केहि नयाँ प्रस्ताव गर्न सकिन्छ कि जस्तो लाग्यो?

र नयाँ के हो, जुन धेरै लेखहरूमा छैन, कार्यान्वयनको आर्थिक प्रभावको विवरण हो, चयन गरिएको समाधानको स्वामित्वको लागतको गणना, र के अझ रोचक छ - समान समाधानहरूसँग स्वामित्वको लागतको तुलना। । यस अवस्थामा, लेखको शीर्षकमा आधारित, कीवर्ड सस्तो: यसको अर्थ के हो ? वर्षको सुरुमा मेरा एक सहकर्मी, परिचित र साथीहरूसँग न्यूनतम संख्यामा "विन्डोज" को साथ VDI लागू गर्ने कार्य थियो, अर्थात् नि: शुल्क हाइपरभाइजर, लिनक्स डेस्कटप, नि: शुल्क डाटाबेस र हाम्रो "मनपर्ने" को साथ लागत कम गर्ने अन्य तरिकाहरू। माइक्रोसफ्ट।

किन "न्यूनतम विन्डोज" संग? यहाँ म थप कथनबाट पछि हट्नेछु र यस विशेष विषयको खुलासामा मलाई किन रुचि थियो भन्ने स्वभावको वर्णन गर्नेछु। मेरो साथी, जसलाई मैले प्रोजेक्ट डिप्लोय गर्न मद्दत गरें, एक मध्यम आकारको कम्पनीमा लगभग 500 जना भन्दा बढी कर्मचारीहरूको साथ काम गर्दछ, सबै सफ्टवेयर कानुनी छैनन्, तर यसको अप्टिमाइजेसनमा काम भइरहेको थियो, धेरै जसो फ्रन्ट-एन्ड सूचना प्रणालीहरू WEB का लागि अनुकूलित छन्, म एक राम्रो दिन सम्म राम्रो मुडमा थिएँ कम्पनीलाई तोकिएको माइक्रोसफ्टको कलेक्टर "व्यक्तिगत प्रबन्धक" आएन र सुरु गरे, होइन, प्रस्ताव गर्न होइन, सोध्न होइन, तर तुरुन्तै माग गर्न। खुला स्रोतहरू र प्रेस विज्ञप्तिहरूमा आधारित प्रयोग गरिएका समाधानहरूको बारेमा धेरै निष्कर्ष निकालेर सबै कुरालाई जबरजस्ती कानुनी बनाइन्छ। यस्तो देखिन्छ कि कम्पनी यसको विरुद्धमा थिएन, तर यो आयात र हस्तक्षेप, धम्कीको सीमामा, एमएस उत्पादनहरूको प्रयोगलाई न्यूनीकरण गर्न र ओपनसोर्समा अधिकतम हेरचाह गर्न आयात प्रतिस्थापनको लागि लामो समयदेखि चलिरहेको योजनाहरूलाई प्रोत्साहित गर्यो। एक बाहिरी व्यक्तिले सफ्टवेयर दिग्गजको प्रतिनिधिसँग वर्णन गरिएको स्थितिमा साँच्चै विश्वास नगर्न सक्छ, तर एक पटक मसँग व्यक्तिगत रूपमा माइक्रोसफ्ट कर्मचारीबाट संकेत गरिएको दबाबको साथ 1 मा 1 मा समान स्थिति दोहोर्याइएको थियो।

अर्कोतर्फ, यो सशुल्क सफ्टवेयर उत्पादनहरूको प्रयोगलाई विविधीकरण गर्न आईटी विभागको विकास रणनीतिलाई परिमार्जन गर्नको लागि अतिरिक्त ट्रिगर हो। फेरि, व्यवसायको लागि ओपनसोर्स समाधानहरूको प्रवेशको प्रवृत्तिले अझ ठूलो अनुपात प्राप्त गरिरहेको छ; IT AXIS 0219 सम्मेलनमा यस विषयमा छलफल भएको थियो र तलको स्लाइडले यसको पूर्ण पुष्टि गर्दछ।

त्यसैले, माथिको संस्थाले एउटा लक्ष्य सेट गरेको छ: सम्भव भएसम्म OpenSource समाधानहरू कार्यान्वयन र प्रयोग गर्दा MS उत्पादनहरूको इजाजतपत्र पूरा गर्ने कार्यलाई गति दिन। प्रयोगकर्ता पहुँचको लागि, यो "टर्मिनल" र Windows VDI बाट लिनक्स VDI मा पूर्ण रूपमा स्विच गर्ने निर्णय गरियो। Citrix VDI को छनोट साना प्रशासनिक कर्मचारी, ठूलो संख्यामा शाखाहरू र स्केलिंगको प्रयोगमा सहजता र पहिले नै खरिद गरिएको उत्पादनको कारण थियो।

र लेखको पहिलो भागमा, म लिनक्स VDI पूर्वाधारको स्वामित्वको TCO गणना गर्न र साधारण मानिसहरूमा Citrix भर्चुअल एप्स र डेस्कटप समाधानमा आधारित समाधान छनौट गर्न चाहन्छु XenDesktop र राम्रो पुरानो XenServer, यद्यपि अहिले यो। Citrix Hypervisor भनिन्छ (ओह, यो रिब्रान्डिङ, लगभग सम्पूर्ण उत्पादन लाइनको नाम परिवर्तन गर्दै) र, तदनुसार, लिनक्स डेस्कटपहरू। यस्तो देखिन्छ कि सबैलाई राम्रोसँग थाहा छ कि VDI/APP सिनर्जी Vmware को हाइपरभाइजरको रूपमा प्रयोग गर्ने संयोजन हो, अनुप्रयोग डेलिभरी नियन्त्रकको रूपमा Citrix र एक अतिथि OS को रूपमा Microsoft। तर के तपाईलाई एउटै प्रविधि चाहिन्छ, तर न्यूनतम लागतमा? खैर, गणित गरौं:

सुरुमा, म DO को स्वभावको बारेमा कुरा गर्नेछु, र त्यसपछि नयाँ प्लेटफर्ममा स्विच गर्न "मूल्य" के थियो।
तस्विरको सादगी र अखण्डताको लागि, केवल सफ्टवेयर भागलाई विचार गरौं, किनकि उपकरण पहिले नै अवस्थित छ र यसको कार्य प्रदर्शन गर्दछ।

त्यसोभए, सुरुमा त्यहाँ थियो... VDI भर्चुअलाइजेसनको भूमिकामा उत्कृष्ट EMC भण्डारण प्रणाली, HP c7000 ब्लेड बास्केट र 7 G8 सर्भरहरू थिए। सर्भरहरूमा विन्डोज सर्भर 2012R2 हाइपर-V भूमिकाको साथ स्थापना गरिएको थियो र SCVMM प्रयोग गरिएको थियो। XenDesktop 7.18 मा आधारित खरिद गरिएको VDI प्लेटफर्म तैनाथ गरिएको थियो, र धेरै टर्मिनल फार्महरू तैनात गरिएको थियो। स्वभाव र सफ्टवेयरको ठूलो मात्रालाई इजाजतपत्रको आवश्यकता थाहा पाउँदा, लिनक्स VDI को तैनाती लागत र Microsoft मा आधारित पूर्ण टर्नकी समाधान तुलना गरौं। स्थानान्तरणलाई क्रमशः कार्यान्वयन गर्ने निर्णय भएको थियो, प्रारम्भिक चरणमा कम्पनीका शाखा प्रभावित थिए, दोस्रो चरणमा बाँकी काम सिभिल डिफेन्समा हस्तान्तरण गरिएको थियो।

टर्मिनल फार्म मुख्यतया 1C दौडियो; VDI डेस्कटपहरूले मानक अफिस सुइट, मेल, फाइलहरू, र इन्टरनेट चलाएको थियो (उनीहरूको मुख्य कार्य विशेष रूपमा पढ्न र मुद्रण थियो)।

आवश्यक सफ्टवेयरको सूची जान्दै, Microsoft बाट समाधानको स्वामित्वको कुल लागत गणना गरौं।

विन्डोज सर्भर:

Microsoft लाइसेन्स आवश्यकताहरू अनुसार, निम्न सर्तहरू पूरा गर्नुपर्छ:

1. सर्भरमा सबै भौतिक कोरहरू इजाजतपत्र प्राप्त हुनुपर्छ।
2. प्रति सर्भर 2-कोर इजाजतपत्रहरूको न्यूनतम प्याकेज 8 टुक्रा हो। (वा एक 16-कोर इजाजतपत्र)।
3. 2-कोर प्रोसेसर इजाजतपत्रहरूको न्यूनतम प्याकेज 4 pcs हो। (यदि प्रोसेसरहरूको संख्या दुई भन्दा बढी छ भने यो नियम सक्षम हुन्छ)।
4. मानक इजाजतपत्र प्याकेजले एउटा सर्भरमा Windows सर्भरको एक भौतिक र दुई भर्चुअल उदाहरणहरू प्रयोग गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ।
5. डाटासेन्टर इजाजतपत्र प्याकेजले एउटा सर्भरमा विन्डोज सर्भरको एक भौतिक र कुनै पनि भर्चुअल उदाहरणहरू प्रयोग गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ।

यो बाहिर जान्छ कि यदि तपाइँ सर्भरमा Windows सर्भर र Windows कार्यस्थानहरूको 13 भन्दा बढी भर्चुअल उदाहरणहरू स्थापना गर्न आवश्यक छ भने, तब डेटासेन्टर संस्करण खरीद गर्न आर्थिक रूपमा सम्भव छ, जुन हामीले विचार गर्नेछौं।

Windows 10 VDI:

माइक्रोसफ्ट इजाजतपत्र नीति अनुसार, क्लाइन्ट OS संग भर्चुअल डेस्कटपहरूमा पहुँच एक मान्य Microsoft VDA (भर्चुअल डेस्कटप पहुँच) सदस्यता भएको यन्त्रबाट, सफ्टवेयर आश्वासनद्वारा कभर गरिएका पीसीहरू बाहेक। हाम्रो केसमा, हामीले वास्तवमा ३०० DVA इजाजतपत्रहरूको लागि सदस्यता खरीद र वार्षिक रूपमा नवीकरण गर्नुपर्छ।

"म VMware / Citrix / अर्को विक्रेताबाट VDI सफ्टवेयर किन्दै छु।

के मलाई अझै Windows VDA चाहिन्छ? हो। यदि तपाइँ कुनै पनि गैर-SA यन्त्र (पातलो क्लाइन्ट, आईप्याड, आदि सहित) बाट डाटासेन्टरमा तपाइँको अतिथि अपरेटिङ सिस्टमको रूपमा Windows क्लाइन्ट OS पहुँच गर्दै हुनुहुन्छ भने, तपाइँले छनौट गर्नुभएको VDI सफ्टवेयर विक्रेताको पर्वाह नगरी Windows VDA उपयुक्त लाइसेन्सिङ वाहन हो। यदि तपाइँ सफ्टवेयर एश्योरेन्स अन्तर्गत कभर गरिएका पीसीहरू पहुँच यन्त्रहरूको रूपमा प्रयोग गरिरहनुभएको छ भने तपाइँलाई Windows VDA आवश्यक नपर्ने एक मात्र परिदृश्य हो, किनकि भर्चुअल डेस्कटप पहुँच अधिकार SA को फाइदाको रूपमा समावेश गरिएको छ।"

SCVMM:

प्रणाली केन्द्र भर्चुअल मेसिन प्रबन्धक भर्चुअल पूर्वाधार व्यवस्थापन प्रणाली Microsoft प्रणाली केन्द्रसँग समावेश गरिएको छ र छुट्टै उत्पादनको रूपमा आपूर्ति गरिएको छैन। यस दृष्टिकोणको बारेमा छलफल गर्न आवश्यक छैन; हामीसँग जे छ त्यो हामीसँग छ।

खाता लाइसेन्स आवश्यकताहरू लिँदै:

1. "तपाईंले सर्भरमा सबै भौतिक कोरहरूलाई इजाजतपत्र दिन आवश्यक छ।
2. प्रति सर्भर 2-कोर इजाजतपत्रहरूको न्यूनतम प्याकेज 8 टुक्रा हो। (वा एक 16-कोर इजाजतपत्र)।
3. 2-कोर प्रोसेसर इजाजतपत्रहरूको न्यूनतम प्याकेज 4 pcs हो। (यदि प्रोसेसरहरूको संख्या दुई भन्दा बढी छ भने यो नियम सक्षम हुन्छ)।
4. मानक इजाजतपत्र प्याकेजले एउटा सर्भरमा एउटा भौतिक र दुई भर्चुअल अपरेटिङ सिस्टमहरू व्यवस्थापन गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ।
5. डाटासेन्टर इजाजतपत्र प्याकेजले एउटा सर्भरमा एउटा भौतिक र कुनै पनि भर्चुअल ओएसहरू प्रबन्ध गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ।"

संकेत गरिएका मूल्यहरू मूल्य सूचीहरू हुन्, निस्सन्देह, यस्तो भोल्युमको साथ छुट सम्भव छ, तर सिस्को वा लेनोवोको GLP मूल्यहरूको विपरीत, 50 वा 70% छुटको बारेमा बिर्सनुहोस्। MS सँग अन्तरक्रिया गर्ने अनुभवको आधारमा, 5% भन्दा बढी हेर्न गाह्रो छ। यो थाहा हुन्छ कि पहिलो वर्षको लागि मात्र स्वामित्वको लागत 5 मिलियन रूबल भन्दा बढी हुनेछ, 3 वर्ष भित्र स्वामित्वको लागत ~ 9 मिलियन रूबल हुनेछ। आंकडा सानो छैन, तर एक मध्यम आकारको कम्पनीको लागि म भन्न चाहन्छु कि यो ठूलो छ। यो बाहिर जान्छ कि आर्थिक दृष्टिकोणबाट, समाधान अब त्यति सरल देखिँदैन।

अगाडि हेर्दै, म भन्छु कि यस परियोजनाको समाधान गणना गरेपछि, व्यवस्थापनले यसलाई अनुमोदन गर्दा सकारात्मक निर्णय गर्यो।

तल लाइन:

नतिजाको रूपमा, सफ्टवेयर बन्डल निम्नानुसार भयो: Citrix Hypervisor, Linux अतिथि ओएस, सबै कुरा Citrix Virtual Desktops द्वारा व्यवस्थित गरिएको छ। 3 मिनेट बचत गर्दै। घिसाउनु। प्रति वर्ष महत्त्वपूर्ण छ। यो परियोजना कार्यान्वयन गर्न सजिलो थियो? होइन! के यो यस्तो समाधान को लागी एक रामबाण उपाय हो? होइन! तर लिनक्स अतिथि प्रणालीहरूसँग Citrix-आधारित VDI लागू गर्ने सम्भावनाको विस्तृत विचारको लागि निश्चित रूपमा ठाउँ छ। निस्सन्देह, त्यहाँ बेफाइदाहरू छन्, र सानो होइन; म तिनीहरूको बारेमा दोस्रो भागमा थप विवरणमा कुरा गर्नेछु, जुन वर्णन गरिएको समाधानको पूर्ण चरण-दर-चरण हुनेछ।

अन्तमा, म भन्न चाहन्छु कि म अन्तिम अधिकारको ढोंग गर्दिन, तर मुद्दा आफैं र कार्य धेरै रोचक थियो।

ध्यान दिनुभएकोमा धन्यवाद, छिट्टै भेटौँला)

स्रोत: www.habr.com