सर्वनाश रद्द भएको छ

पहिलो, एउटा उद्धरण (धेरै लामो, तर धेरै महत्त्वपूर्ण, जुन मैले संक्षिप्तमा उद्धृत गरेको छु):

"संसार नयाँ युगमा प्रवेश गर्दा, यो अत्यन्त भीड र हतार भएको छ। सबैभन्दा द्रुत विकास लन्डन, पेरिस, न्यूयोर्क र शिकागो जस्ता ठूला सहरहरूमा भएको थियो ... शताब्दीको पछिल्लो बीस वर्षमा भएको वृद्धिको आधा। तर, यी विशाल जनसङ्ख्या (आफ्ना सम्पत्तिसहित) एक ठाउँबाट अर्को ठाउँमा सर्दा समस्या उत्पन्न भयो। यातायातको प्राथमिक माध्यमले धेरै साइड इफेक्टहरू सिर्जना गरेको छ, जसलाई अर्थशास्त्रीहरूका बीचमा नकारात्मक बाह्यताहरू भनेर चिनिन्छ: जसमा ट्राफिक जाम, अत्यधिक उच्च बीमा दरहरू र धेरै सडक दुर्घटनाहरू समावेश छन् जसले हताहतहरू निम्त्याउँछ ... विषाक्त उत्सर्जनबाट वायु प्रदूषणको समस्या उत्पन्न भएको छ। , वातावरण र मानव स्वास्थ्य दुवै खतरामा।

के तपाईलाई लाग्छ कि हामी कारहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं? यस्तो केहि छैन। हामी घोडाहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं ... 200 औं शताब्दीको अन्त्यमा, न्यूयोर्क शहरमा मात्र 17 हजार घोडाहरू काम गरिरहेका थिए - प्रत्येक XNUMX व्यक्तिको लागि लगभग एक घोडा...

घोडाले तान्ने गाडाहरू सडकमा भरिएका थिए, र यदि घोडाले खुट्टा भाँच्यो भने, यो प्रायः तुरुन्तै घटनास्थलमा मारिन्थ्यो। यसले थप ढिलाइ निम्त्यायो। धेरै घोडा मालिकहरूले बीमा नीतिहरू खरिद गरे जुन (धोखाबाट बचाउन) तेस्रो पक्षद्वारा जनावरको हत्याको लागि प्रदान गरिएको थियो। यसको मतलब मालिकले पुलिस, पशु चिकित्सक, वा ASPCA (अमेरिकन सोसाइटी अगेन्स्ट क्रुएल्टी टु एनिमल्स) को लागि कुर्नुपरेको थियो। तर जनावरको मृत्यु भएपछि पनि भीड रोकिएको छैन । रसद विशेषज्ञ एरिक मोरिस लेख्छन्‌: “मरेका घोडाहरू असाध्यै असहज थिए। "नतिजाको रूपमा, चौकीदारहरू प्रायः लाशहरू कुहिएसम्म पर्खन्थे, त्यसपछि तिनीहरूलाई सजिलै टुक्रामा काटेर हटाउन सकिन्छ।"

गाडिको आवाज र खुरको आवाजले मानिसहरूलाई यति रिस उठ्यो कि केही सहरहरूमा घोडा चढ्न निषेध गरिएको थियो... घोडा वा गाडिले ठक्कर दिन एकदमै सजिलो थियो... सन् १९०० मा २०० न्यूयोर्कवासी मरे। घोडाहरू, वा 1900 हजार बासिन्दाहरूको लागि एक दुर्घटनाको कारण। 200 मा, 17 न्यु योर्कवासी कार दुर्घटनाको कारण मरे (2007 मा एक)। यसको मतलब यो हो कि 274 मा, एक न्यु योर्करको घोडाको ठक्करबाट मर्ने सम्भावना लगभग दोब्बर थियो जुन ऊ आज कार दुर्घटनाबाट छ।

सबैभन्दा खराब अवस्था मलको थियो। औसत घोडाले प्रति दिन लगभग दस किलोग्राम मल उत्पादन गर्दछ। 200 हजार घोडाहरू दुई हजार टन भन्दा बढी उत्पादन गर्छन्। हरेक दिन, हप्ताको सात दिन... सहरका गल्लीहरू हिउँको झोला झैं मलले भरिएको थियो। गर्मीमा दुर्गन्ध आकाशसम्म पुग्यो । वर्षायाम आउँदा घोडाको मलको खोलाले फुटपाथमा बाढी आएर आवासीय भवनको तहखाने भरिदिए...सडकमा फसेको मलमूत्र स्वास्थ्यका लागि निकै हानिकारक हुन्छ । तिनीहरूले धेरै घातक रोगहरू फैलाउने अरबौं झिंगाहरूको लागि प्रजनन स्थल उपलब्ध गराए। मुसाले पचाउन नसकिने ओट दाना र अन्य घोडाको दानाको अवशेषको लागि मलको पहाडहरू खन्याए - जुन, वैसे, घोडाको जनसंख्याको वृद्धि र सम्बन्धित मागको कारण बढ्दो महँगो हुँदै गइरहेको थियो। त्यसबेला ग्लोबल वार्मिङको बारेमा कसैलाई चिन्ता थिएन, तर यदि यो भएको भए घोडा सार्वजनिक शत्रु नम्बर एक बन्ने थियो किनभने मलले मिथेन उत्सर्जन गर्दछ, एक अत्यन्त शक्तिशाली हरितगृह ग्यास।

यस्तो लाग्थ्यो कि संसार यस्तो अवस्थामा पुगेको छ जहाँ शहरहरू घोडाहरू वा बिना बाँच्न सक्दैनन्।

र अचानक समस्या गायब भयो। यो सरकारी कार्य वा ईश्वरीय हस्तक्षेपको कारण होइन। सहरका बासिन्दाहरूले अश्वशक्ति प्रयोग गर्न अस्वीकार गर्दै सामाजिक आन्दोलनहरू व्यवस्थित गरेनन् वा संयमलाई बढावा दिएनन्। प्राविधिक आविष्कारको माध्यमबाट समस्या समाधान गरिएको थियो... इलेक्ट्रिक ट्राम र अटोमोबाइलको आगमनले सडकबाट घोडाहरू हराए। यी दुबै संयन्त्रहरूले उल्लेखनीय रूपमा कम मलबे छोडे र धेरै कुशलतापूर्वक काम गरे। किन्न सस्तो र घोडाभन्दा चलाउन सजिलो भएको यो कारलाई वातावरणीय रक्षकको रूपमा प्रशंसा गरिएको छ। विश्वभरका सहरका बासिन्दाहरूले अन्ततः आफ्नो नाकलाई औंलाले नराखिकनै गहिरो सास फेर्न र प्रगतिको बाटोमा आफ्नो बाटो पुनः सुरु गर्न सक्षम भए।

कथा, दुर्भाग्यवश, त्यहाँ समाप्त हुँदैन। XNUMX औं शताब्दीमा संसारलाई बचाउने समाधानहरूले अर्को शताब्दीमा खतराहरू खडा गर्न थाले: दुबै कार र इलेक्ट्रिक ट्रामहरूको आफ्नै नकारात्मक बाह्यताहरू छन्। एक शताब्दीको दौडान एक अरब भन्दा बढी कारहरू र हजारौं कोइलाबाट चल्ने पावर प्लान्टहरूबाट कार्बन मोनोअक्साइड उत्सर्जनले पृथ्वीको वायुमण्डललाई तातिरहेको छ। जसरी कुनै समय घोडाको फोहोरले सभ्यतालाई धम्की दिन थाल्यो, अहिले मानवीय क्रियाकलापले पनि त्यस्तै भइरहेको छ ।

हार्वर्ड युनिभर्सिटीका पर्यावरणीय अर्थशास्त्री मार्टिन वेट्जम्यानले विश्वव्यापी तापक्रम यति धेरै बढ्ने सम्भावना ५ प्रतिशत रहेको अनुमान गरेका छन् कि यसले "हामीले थाहा पाएको ग्रह पृथ्वीलाई नष्ट गर्नेछ।" केही सर्कलहरूमा - उदाहरणका लागि, मिडियामा, जो प्रायः निश्चित एपोकेलिप्टिक परिदृश्यहरूको बारेमा कुरा गर्न मन पराउँछन् - घातक भावनाहरू अझ अगाडि जान्छन्।

यसले हामीलाई अचम्म मान्नुपर्दैन। जब समस्याको समाधान हाम्रो आँखाको अगाडि ठीक हुँदैन, हामी विश्वास गर्छौं कि समस्याको कुनै समाधान छैन। तर इतिहासले हामीलाई समय-समयमा यस्ता अनुमानहरू गलत छन् भनी देखाउँछ।

मानवता...मा असहज देखिने समस्याहरूको प्राविधिक समाधान खोज्ने उल्लेखनीय क्षमता छ, र यो ग्लोबल वार्मिङको सन्दर्भमा हुने सम्भावना छ। यहाँ समस्या कति सानो वा ठूलो हो भन्ने होइन। मानव चतुरता सधैं विकसित हुन्छ। अझ धेरै उत्साहजनक समाचार यो छ कि प्राविधिक समाधानहरू प्राय: विपद्का भविष्यवक्ताहरूले कल्पना गरेभन्दा धेरै सरल (...सस्तो) हुन्छन्।

...अचम्मको कुरा, घोडाको मलको मूल्य फेरि बढेको छ, यति धेरै कि म्यासाचुसेट्सको एउटा फार्मका मालिकहरूले केही समय अघि आफ्नो इलाकामा मल संकलन गर्ने छिमेकीलाई पक्राउ गर्न माग गर्दै पुलिसलाई फर्काए। छिमेकीका अनुसार फार्मको अघिल्लो मालिकले उनलाई यसो गर्न दिएका कारण यो गलतफहमी भएको हो । तर, नयाँ मालिकले यसमा सहमत भएन र संकलन गरिएको मलको लागि $ 600 शुल्क मागे।

यो छिमेकी को हुन पुग्यो - मल को प्रेमी? ग्लोबल वार्मिङको डरलाग्दो भविष्यवाणी गर्ने अर्थशास्त्री मार्टिन वेजम्यान बाहेक अरू कोही होइन।

"बधाई छ," एक सहकर्मीले वेइजम्यानलाई लेखे जब यो समाचार पत्रिकाहरूमा हिट भयो। "मलाई चिनेका अधिकांश अर्थशास्त्रीहरू बकवासका निर्यातकर्ता हुन्।" र तपाईं, स्पष्ट रूपमा, तिनीहरूमध्ये एक मात्र आयातकर्ता हुनुहुन्छ।

स्टीवन डी. लेविट र स्टीफन जे डबनर "सुपरफ्रेकोनोमिक्स" (अनुवादकको मौलिक हिज्जे र विराम चिह्नहरू सुरक्षित छन्)।

यहाँ शिकागो विश्वविद्यालयको सुपर-अर्थशास्त्री स्टीवन लेभिटको भारी छद्म-एपिग्राफ छ।

सर्वनाश रद्द भएको छ। यद्यपि, "विश्वको अन्त्य" को लागी अन्य सबै विकल्पहरू जस्तै, अत्यधिक जनसंख्या र खानाको अभावबाट सुरु हुन्छ, र प्राकृतिक स्रोत वा पिउने पानीको अभावमा समाप्त हुन्छ।

यो स्पष्ट छ किन धार्मिक सर्वनाशहरू रद्द गरिँदैछ - तिनीहरूको मितिहरू यति धेरै पटक सेट गरिएको छ कि "ब्वाँसो" को अर्को रोएर कसैलाई चिन्ता गर्दैन। यस समयमा, आकाश आकाश हुन बन्द भयो, र "बिग ब्याङ्ग" को कारण ईश्वरीय भयो। यस विषयमा छलफल गर्नु साँच्चै, हास्यास्पद र "थोरै अशोभनीय" पनि हो।

तर पानीको अभाव (र "पानी युद्ध"), ग्लोबल वार्मिङ (र "ओह, डरलाग्दो, डरलाग्दो, सबैजना गुफाहरूमा जान्छन्") को बारेमा लोकप्रिय सिद्धान्तहरू विच्छेदन गर्न धेरै रोचक छन्।

सबै वैज्ञानिक वा छद्म-वैज्ञानिक apocalyptic भविष्यवाणीहरूको मुख्य गल्तीमा एउटा ठूलो त्रुटि छ। तिनीहरू उल्टो छन्।

त्यहाँ एक यस्तो वैज्ञानिक (राम्रो र स्मार्ट) थियो - थोमस माल्थस। विगतका वर्षहरूबाट प्राप्त तथ्याङ्कको आधारमा, उहाँले भविष्यका शताब्दीहरूको लागि एक थेसिस राख्नुभयो जुन मानिसले सिर्जना गरेको खाद्यान्नको मात्रा भन्दा जनसंख्या द्रुत रूपमा बढ्दै गएको छ, त्यसपछि ... असफलता र विपत्ति। (यो अनिवार्य रूपमा धेरै समान छ "बाँचेको गल्ती"जब अज्ञात डेटा अस्तित्वहीन रूपमा बेवास्ता गरिन्छ।)

यदि माल्थसले आफ्नो जीवनमा अरू केही नगरेको भए पनि (र उनले गरे), हामीले यो भविष्यवाणी त्रुटिको लागि मात्र उहाँप्रति आभारी हुनुपर्थ्यो। स्मार्ट (विडम्बना बिना) माल्थस औद्योगिक क्रान्तिको शुरुवातमा बस्थे। पनि, बरु, यो सुरु हुनु अघि। र उनले ट्र्याक्टर, वा मल, वा कीट नियन्त्रण, वा खानाको मात्रा बढाउन आनुवंशिक विधिहरूको आगमनको पूर्वानुमान गर्न सकेन। माल्थस भन्दा पहिले, शताब्दीयौं र सहस्राब्दीका लागि मानिसहरूले घोडाले जोते र मलले मल दिए।

यद्यपि... वैज्ञानिक प्रगति थियो (र छ) र माल्थसको भविष्यवाणी गलत साबित भयो, यद्यपि तिनीहरूको प्रतिध्वनि अझै पनि "जनसंख्याको गरीब शिक्षित भाग" माझ लोकप्रिय छ। तर, सूर्यले पृथ्वीको वरिपरि घुम्छ भन्ने मान्यतालाई मानिन्छ ।

रमाइलो कुरा यो हो कि वैज्ञानिकहरू, छद्म वैज्ञानिकहरू र इकोलोजिस्टहरूद्वारा गरिएका सबै पछिल्ला भविष्यवाणीहरूले उही गल्ती गर्छन्। तिनीहरूले विज्ञान र प्राविधिक प्रगतिको विकासको भेक्टरलाई ध्यानमा राख्दैनन्।

यसका लागि उनीहरूलाई दोष दिन गाह्रो छ, किनभने यो उनीहरूको विचार हो। तर धार्मिक उन्मादसँग तुलनात्मक रूपमा हिस्टेरिया फैलाएको आरोप सजिलै लगाउन सकिन्छ। र हिस्टेरिक्स स्पष्ट रूपमा वैज्ञानिकहरू अनुरूप छैन।

"माल्थस त्रुटि" बारे जान्ने र विगत सय वर्षको वैज्ञानिक र प्राविधिक प्रगतिलाई अवलोकन गरेका शिक्षित मानिसहरूले किन हिस्टेरिक्सलाई पिट्ने? के उद्देश्यका लागि पर्यावरणविद्हरू उन्मादमा छन्? अर्को हिस्टेरियाको लागि बजेट वा उद्योगबाट "क्षतिपूर्ति" प्राप्त गर्ने मुद्दा बाहेक उनीहरूको भविष्यवाणीको पछाडि के छ?

त्यसैले। 20 औं शताब्दीमा, खनिज कमी, जलवायु परिवर्तन, र पानीको कमीको भविष्यवाणी गरिएको थियो। यी सबै भविष्यवाणीहरू सर्वनाशका रूपमा प्रस्तुत गरिएका थिए।

खैर... खनिजहरूको लागि, 1970 को लागि निर्धारित गरिएको सर्वनाश... भविष्यवाणीहरू अब सत्य भएनन्। सबै माल्थसको गणनामा भएको "विगतको गल्ती" को कारणले। सबैभन्दा पहिले, नयाँ निक्षेपहरू पत्ता लगाइयो र विकसित गरियो, नयाँ निकासी विधिहरू आविष्कार गरियो, र ऊर्जा बचत प्रविधिहरू आविष्कार गरियो। र आज यो स्पष्ट छ कि त्यहाँ मानिसहरूलाई चाहिने भन्दा बढी खनिज भण्डारहरू छन् ... किनकि उनीहरूलाई उनीहरूको आवश्यकता कम र कम छ। लाइट बल्बहरूले कम र कम बिजुली खपत गर्दछ, घरहरू र उद्योगहरू अधिक ऊर्जा कुशल हुँदैछन्, र ऊर्जा उत्पादन गर्ने वैकल्पिक विधिहरू सक्रिय रूपमा विकसित भइरहेका छन् (सूर्य, हावा, समुद्र, आदि)। फोहोर रिसाइकल गर्न पठाइन्छ।

वास्तवमा, यो एक्लै जलवायु सर्वनाश रद्द गर्न पर्याप्त हुनेछ। तर यो अहिलेसम्म हुन सकेको छैन । र यो तथ्यको बावजुद पृथ्वीमा मौसम धेरै पटक परिवर्तन भएको छ, सूर्य, सौर गतिविधि, महासागर धाराहरू, लिथोस्फेरिक प्लेटहरूको आन्दोलन, र ज्वालामुखी गतिविधिको सम्बन्धमा पृथ्वीको स्थितिमा धेरै हदसम्म निर्भर गर्दछ। मानव गतिविधि, यी शक्तिहरूको तुलनामा, केवल नगण्य छ। मानिस, निस्सन्देह, विगत दुई शताब्दीहरूमा वातावरणमा धेरै नकारात्मक प्रभाव पारेको छ (यद्यपि, मध्य पूर्वमा धेरै मरुभूमिहरू पनि पुरातन मानिसहरूको नकारात्मक गतिविधिहरूको परिणामको रूपमा देखा पर्यो)। यद्यपि ... यो नकारात्मकता ऊर्जाको स्रोतसँग सम्बन्धित छ, र यो अब परिवर्तन हुँदैछ। र यो माथि उल्लेख गरिएको थियो।

त्यसोभए के स्मार्ट हुनेछ? के हामीले जलवायु वैज्ञानिकहरू र वातावरणविद्हरूको हिस्ट्रिक्समा पैसा खर्च गर्नुपर्छ, वा यो पैसाले धेरै सौर्य वा पवन ऊर्जा प्लान्टहरू निर्माण गर्न, उद्योग र मानिसहरूलाई आन्तरिक दहन इन्जिनबाट विद्युतीय मोटरहरू र विद्युतीय सवारी साधनहरूमा परिवर्तन गर्न अनुदान दिन बढी उपयोगी हुन्छ? यद्यपि, त्यसपछि "वातावरणीय हिस्टेरिक्स" ले पैसा पाउनेछैन।

निष्कर्ष। उनीहरुलाई मौसममा खासै चासो छैन । उनीहरु वित्तियमा चासो राख्छन् ।

तसर्थ, उदाहरणका लागि, एलोन मस्कले मानव गतिविधिबाट प्रकृतिलाई हुने हानिलाई कम गर्नका लागि सबै वातावरणविद्हरू र उनीहरूमा सामेल भएका हिस्टेरिकहरू भन्दा धेरै काम गरिरहेका छन्।

नवीनतम फैशन सर्वनाश जलीय छ। र यो पनि हुनेछैन। र कारण ठ्याक्कै उस्तै छ। उत्पादन, नाफा बढी भएकाले सफा हुने, पानी कम प्रदूषित हुने, स्वच्छ स्रोतबाट ऊर्जा आउने, उपचार सुविधाको आधुनिकीकरण, पानी बचत गर्ने प्रविधिको विकास (नाफामुखी भएकाले), सुख्खा क्षेत्रमा विशेष मेसिन जडान गरिनेछ । जसले हावाबाट पिउने पानी बनाउँछ, तटीय क्षेत्रहरू इत्यादि। डिसेलिनेशन र रिभर्स ओस्मोसिस इत्यादि द्वारा शुद्धीकरण क्षेत्रहरूमा लागू गरिनेछ ... र सर्वनाश फेरि हुनेछैन।

निष्कर्ष। यदि तपाईं उन्मादमा हुनुहुन्न, तर सोच्नुहोस् र समस्या समाधान गर्नुहोस्, तब त्यहाँ सबैका लागि पर्याप्त ऊर्जा, पानी, खाना, जमिन र सामान्य रूपमा सबै चीज हुनेछ। र अझै धेरै हुनेछ। र प्रकृति पनि सफा हुनेछ। सामान्यतया, "सबै ठीक हुनेछ।"

अन्त्यमा पढ्ने सबैलाई - "धेरै धेरै धन्यवाद।"

चित्रण: अक्रोलेस्टा.

PS प्रिय पाठकहरू, म तपाईंलाई यो सम्झन आग्रह गर्दछु कि "विवादको विषय भन्दा पोलिमिकको शैली महत्त्वपूर्ण छ। वस्तुहरू परिवर्तन हुन्छन्, तर शैलीले सभ्यता सिर्जना गर्दछ। (Grigory Pomerantz)। यदि मैले तपाईको कमेन्टको प्रतिक्रिया दिएको छैन भने तपाईको पोलिमिक शैलीमा केहि गलत छ।

PS 2. म सबैलाई माफी चाहन्छु जसले एक समझदार टिप्पणी लेखे, तर मैले जवाफ दिएन। यदि तपाइँ अझै जवाफ प्राप्त गर्न र लेख छलफल गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाइँ मलाई एक निजी सन्देश लेख्न सक्नुहुन्छ। म तिनीहरूलाई जवाफ दिन्छु।

PS 3. म सट्टाको रूपमा "उदाहरणहरूको एकलता" को बारेमा तर्कमा टिप्पणी पनि गर्दिन, किनभने पहिले नै ठूलो लेखमा धेरै अतिरिक्त उदाहरणहरूले आलोचकहरूलाई विश्वास गर्दैनन् जो "एकलता" तर्कमा भर पर्छन्, जसरी तिनीहरू विश्वस्त थिएनन्। लेखमा उदाहरणहरूको ठूलो संख्या द्वारा "दोषहरू जस्तै"वा पुस्तकमा दिइएको दर्जनौं उदाहरणहरू विश्वस्त हुनेछैनन्अर्थशास्त्र र मानव अधिकार"(लिङ्क पछ्याउनुहोस् - एक संक्षिप्त सारांश र डाउनलोड गर्नको लागि एक इलेक्ट्रोनिक संस्करण), यद्यपि यी दर्जनहरू मध्ये प्रत्येक पछाडि पुस्तकमा उद्धृत प्रसिद्ध अर्थशास्त्रीहरूको कामबाट सयौं र हजारौं उदाहरणहरू छन्।

PS 4. कृपया स्टिभन लेभिटका तर्कहरू उहाँसँग व्यक्तिगत रूपमा छलफल गर्नुहोस्, लेखको लेखकसँग होइन। सम्पर्क जानकारी शिकागो विश्वविद्यालयको वेबसाइटमा उपलब्ध छ। उहाँले लोकप्रिय विज्ञान पुस्तक "Superfreakonomics" मा आफ्नो दृष्टिकोणको पक्षमा धेरै तर्कहरू पनि दिन्छ।

स्रोत: www.habr.com