अनुगमन प्रणाली छनोट गर्ने मेरो इतिहास

प्रणाली प्रशासकहरू दुई कोटिहरूमा विभाजित छन् - ती जो पहिले नै अनुगमन प्रयोग गर्छन् र जो अझै गर्दैनन्।
मजाक को मजाक.

अनुगमनको आवश्यकता विभिन्न तरिकामा आउँछ। केही भाग्यशाली थिए र अभिभावक कम्पनीबाट निगरानी आए। यहाँ सबै कुरा सरल छ, हामीले तपाईंको लागि सबै कुराको बारेमा सोचेका छौं - के, के र कसरी निगरानी गर्ने। र तिनीहरूले सम्भवतः पहिले नै आवश्यक म्यानुअल र व्याख्याहरू लेखेका छन्। अरूहरू यो आवश्यकता आफैंमा आउँछन् र पहल सामान्यतया आईटी विभागबाट आउँछ। नकारात्मक पक्ष यो हो कि तपाईंले सबै शंकुहरू सङ्कलन गर्न र रेक मार्फत जानको लागि आफैले अनुभव गर्नुपर्नेछ। त्यहाँ पनि फाइदाहरू छन् - तपाईं कुनै पनि निगरानी प्रणाली छनोट गर्न सक्नुहुन्छ र आवश्यक के मात्र निगरानी गर्न सक्नुहुन्छ, साथै समस्याहरूको जवाफ दिन आफ्नै सिद्धान्तहरू साथ आउन सक्नुहुन्छ। मैले विभिन्न समयमा विभिन्न कम्पनीहरूमा काम गरें, तर जहाँ म अनुगमनको नजिक थिएँ, मैले दोस्रो बाटो पछ्याएँ।

विगतमा छोटो यात्रा

पहिलो "अनुभव" टाढाको विगतमा थियो। यो स्थानीय प्रदायकहरू मध्ये एक थियो जहाँ म अचानक स्टोरकीपर थिएँ। व्यवस्थित उपकरणहरू त्यतिबेला महँगो थियो, र त्यसैले लगातार वा लगभग लगातार अनलाइन भएका धेरै ग्राहकहरूलाई पिङ गरेर फ्रेन्डली पिङ्गर प्रयोग गरेर चोरी र ब्रेकहरू ट्र्याक गरियो। यसले यति काम गर्यो, तर त्यहाँ राम्रो केहि थिएन।

त्यसपछि अर्को स्थानीय प्रदायकका प्रशासकहरूले Nagios प्रयोग गरे। समग्रमा, मसँग त्यहाँ पहुँच थिएन, त्यसैले म यसको क्षमताहरू मूल्याङ्कन गर्न सक्षम भएँ। यद्यपि, प्रत्येक साइटमा नियन्त्रित उपकरणहरू प्रयोग गरिएको थियो र अनुगमन सम्भवतः प्रभावकारी उपकरण थियो।

त्यसपछि मैले ब्याकबोन प्रदायक कम्पनीको लागि काम गरें र सहायक सेवाको रूपमा घर इन्टरनेट प्रस्ताव गरे। जेनोस यहाँ यसको सबै महिमामा प्रयोग गरिएको थियो। मैले यसमा गहिरो अध्ययन गरिन, तर मैले यसको सबै शक्ति र फाइदाहरू महसुस गर्न सक्षम थिएँ - regexp को जादू मात्र यसको लायक छ... प्रणालीलाई भेला गरिएको थियो, कन्फिगर गरिएको थियो र नियमहरू तिनीहरूको क्षेत्रमा विचारशील पेशेवरहरूले लेखेका थिए।

र यसैले, मेरो अर्को कामको ठाउँमा, मलाई केही प्रमुख लेखापालले यसको बारेमा कानाफूसी गर्नु अघि समस्याहरूको बारेमा पत्ता लगाउन आवश्यक भयो। रचनात्मक प्रयोगको लागि समय थियो भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, म राष्ट्रिय उद्योगले हामीलाई के प्रस्ताव गरिरहेको छ भनेर हेर्न गएँ।

छनौटको पीडा

वास्तवमा, छनोट आश्चर्यजनक रूपमा सरल भएको छ। निस्सन्देह, सबै मार्करहरू फरक स्वाद र रङहरू छन्, त्यसैले मेरो मापदण्ड र विचारहरू जुन त्यस समयमा हालका थिए तपाईंको लागि उपयुक्त नहुन सक्छ। धेरै प्रणालीहरू दिमागमा आए र म तिनीहरूको सम्बन्धमा मेरा विचारहरू संक्षिप्त रूपमा वर्णन गर्नेछु।

विन्डोज प्रशासकको रूपमा, मेरो दिमागमा आएको पहिलो कुरा यसको सबै महिमामा कस्टर सेन्टर थियो। पहिलो र मुख्य फाइदा माइक्रोसफ्ट वातावरणमा यसको एकीकरण हो, र ट्याम्बोरिनको साथ गडबड नगरी, तर नेटिभ। दोस्रो फाइदा एक एकीकृत दृष्टिकोण हो। इमानदार हुनुहोस्, प्रणाली केन्द्र कहिल्यै विशुद्ध निगरानी प्रणाली होइन - यो अझै पनि पूर्वाधार मर्मत प्रणाली हो। तर, यो पहिलो माइनस हो। अनुगमनको खातिर यो राक्षसलाई तैनाथ गर्नु कुनै अर्थ छैन। अब, यदि तपाईलाई सबै प्रकारको ब्याकअप र एक मिलियन VDS को डिप्लोइमेन्ट चाहिन्छ भने ... र कार्यान्वयनको लागत उत्साहजनक छैन, किनकि तपाईले दुई पटक तोड्नु पर्नेछ - पहिले इजाजतपत्रमा, र त्यसपछि सर्भरहरूमा जहाँ यो बस्नेछ। ।

अर्को, नागियोसको व्यक्तिमा विगतमा फर्कौं। प्रणाली तुरुन्तै गायब भयो, किनकि कन्फिगरेसन फाइलहरू मार्फत म्यानुअल रूपमा प्रणाली कन्फिगर गर्दा प्रणाली मर्मत-मुक्त बनाउँछ। एकल प्यारामिटर सच्याउनको लागि समान प्रकारको डेढ हजार लाइनहरू स्क्रोल गर्न मन पराउने मानिसहरूलाई म दोष दिन्दिन, तर म आफैं त्यो गर्न चाहन्न।

जेनोस। महान प्रणाली! त्यहाँ सबै कुरा छ, सबै कुरा स्वीकार्य स्तरको जटिलतासँग कन्फिगर गर्न सकिन्छ, तर यो अलि भारी छ। हामीसँग गलत स्केल थियो; हामीले कुनै नेस्टेड समूहहरू कहिल्यै प्रयोग गरेका छैनौं। र इन्जिन आफैं स्रोतहरूमा धेरै माग भएको थियो। के को लागि? तिनीहरूले अस्वीकार गरे।

Zabbix हाम्रो छनौट हो। हामी एकदम कम प्रणाली आवश्यकताहरू र प्रक्षेपण को सजिलो द्वारा आकर्षित भयौं। वास्तवमा, यो सुरु गर्न केहि मिनेट लाग्यो। VMWare को लागि छवि डाउनलोड गर्नुहोस् र "भर्चुअल मेसिन सक्षम गर्नुहोस्" बटनमा क्लिक गर्नुहोस्। सबै! म तपाईलाई थप बताउनेछु, यो "स्टार्टर छवि" हाम्रा आवश्यकताहरूका लागि पर्याप्त हुने थियो, यद्यपि हामीले चाँडै नै सबै चीजहरू जसरी प्रयोग गर्नुपर्छ।

त्यहाँ मूल सूचीमा क्याक्टि पनि थियो, तर यो त्यसमा आएन। ठिक छ, यदि Zabbix ले पहिलो किकबाट बाहिर निस्क्यो र सबैले यसलाई तुरुन्तै मन पराए भने के मतलब छ? त्यसैले, म क्याक्टिस बारे केहि भन्न सक्दिन।

लेखे पछि

मैले Zabbix लागू गरेको कम्पनीको प्राकृतिक मृत्यु भएको थियो। मालिकले भने, "म सबै कुराबाट थाकेको छु, म व्यवसाय बन्द गर्दैछु," त्यसैले अनुगमनको बारेमा भन्नको लागि केहि छैन। हामीले सबै साइटहरूमा सर्भर, इन्टरनेट र टनेलहरूको निगरानी गर्यौं र प्रिन्टरहरूबाट काउन्टरहरू सङ्कलन गर्‍यौं।

त्यसपछि PRTG मेरो जीवनमा छोटो समयको लागि थियो। मेरो स्वादमा, यसले विन्डोज प्रणालीहरूसँग राम्रो काम गर्दछ, एक रोचक एजेन्ट मेकानिज्म प्रयोग गर्दछ, र पैसाको अशोभनीय रकम खर्च गर्दछ। यो संस्करण अपडेटहरूमा पहुँचको एक बरु दुखद विचारधारा हो।

मैले हाल काम गर्ने कम्पनीले Zabbix प्रयोग गर्छ। यो मेरो छनौट थिएन, तर म यसमा खुसी छु र यसलाई पूर्ण समर्थन गर्दछु। मेरो आगमन अघि अनुगमन प्रणालीको अवस्थालाई ध्यानमा राख्दै, मैले लगभग सबै कुरा स्क्र्याचबाट पुन: सिर्जना गरें। त्यहाँ एउटा बुझाइ थियो कि "हामी केहि गलत गर्दैछौं।" र Zabbix को साथ नयाँ सर्भर पनि तैनाथ गरिएको थियो, तर त्यहाँ कुनै व्यक्ति थिएन जसले यो कार्य लिने र यसलाई अन्त्यसम्म हेर्ने थियो। हामीले अनुगमनमा अझै पूर्ण ज्ञान हासिल गरेका छैनौं, तर म विश्वास गर्न चाहन्छु कि हामीलाई दिशा थाहा छ। अनुगमनलाई आदर्शमा ल्याउने प्रक्रिया अनन्त छ, यद्यपि मैले आफ्नै लागि मुख्य थेसहरू तयार गरिसकेको छु।

स्रोत: www.habr.com