एलन के र मार्विन मिन्स्की: कम्प्युटर विज्ञानमा पहिले नै "व्याकरण" छ। "साहित्य" चाहिन्छ

बायाँबाट पहिलो मार्विन मिन्स्की, बायाँबाट दोस्रो एलन के, त्यसपछि जोन पेरी बार्लो र ग्लोरिया मिन्स्की।

प्रश्न: तपाईं मार्विन मिन्स्कीको विचारलाई कसरी व्याख्या गर्नुहुन्छ कि "कम्प्युटर विज्ञानमा पहिले नै व्याकरण छ। उनलाई साहित्य चाहिन्छ ।”

एलन के: रेकर्डिङको सबैभन्दा रोचक पक्ष केनको ब्लग (टिप्पणीहरू सहित) यो विचारको कुनै ऐतिहासिक सन्दर्भ कतै फेला पार्न सकिँदैन। वास्तवमा, 50 भन्दा बढी वर्ष पहिले 60 को दशकमा यस बारे धेरै कुरा थियो र, जस्तै मलाई सम्झना छ, धेरै लेखहरू।

मैले पहिलो पटक यो विचारको बारेमा बब बार्टनबाट सुनेको थिएँ, 1967 मा स्नातक विद्यालयमा, जब उनले मलाई यो विचार डोनाल्ड नुथको प्रेरणाको अंश थियो जब उनले द आर्ट अफ प्रोग्रामिङ लेखे, जसका अध्यायहरू पहिले नै प्रसारित भइरहेका थिए। बबको मुख्य प्रश्नहरू मध्ये एक "मानिस र मेसिनहरूद्वारा पढ्नको लागि डिजाइन गरिएको प्रोग्रामिङ भाषाहरू" को बारेमा थियो। र त्यो प्रारम्भिक 60s मा COBOL डिजाइन को भागहरु को लागी मुख्य प्रेरणा थियो। र, सायद अझ महत्त्वपूर्ण कुरा हाम्रो विषयको सन्दर्भमा, यो विचार धेरै प्रारम्भिक र धेरै सुन्दर ढंगले डिजाइन गरिएको अन्तरक्रियात्मक भाषा JOSS (अधिकतर क्लिफ श) मा देखिन्छ।

फ्रान्क स्मिथले अवलोकन गरेझैं, साहित्य चर्चा गर्न र लेख्न लायक विचारहरूबाट सुरु हुन्छ; यसले प्रायः आंशिक रूपमा प्रतिनिधित्वहरू उत्पन्न गर्दछ र अवस्थित भाषाहरू र फारमहरू विस्तार गर्दछ; यसले पढ्न र लेख्ने बारे नयाँ विचारहरू निम्त्याउँछ; र अन्तमा नयाँ विचारहरूमा जुन मूल उद्देश्यको हिस्सा थिएन।

"साहित्यीकरण" को विचारको अंश भनेको पढ्ने, लेख्ने, र रुचि हुन सक्ने अन्य लेखहरूलाई सन्दर्भ गर्नु हो। उदाहरणका लागि, मार्विन मिन्स्कीको ट्युरिङ अवार्ड व्याख्यान यसबाट सुरु हुन्छ: "आज कम्प्युटर विज्ञानको समस्या भनेको सामग्रीको सट्टा फारमको साथ जुनूनी चिन्ता हो।".

उसको मतलब यो थियो कि कम्प्युटिङमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा भनेको अर्थ हो र यसलाई कसरी हेर्न र प्रतिनिधित्व गर्न सकिन्छ, प्रोग्रामिङ र प्राकृतिक भाषाहरू कसरी विश्लेषण गर्ने भन्ने बारे 60 को दशकको ठूलो विषयवस्तुहरू मध्ये एकको विपरीत। उनको लागि, मास्टरको विद्यार्थी टेरी विनोग्राडको थीसिसको बारेमा सबैभन्दा चाखलाग्दो कुरा यो हुन सक्छ कि यो अंग्रेजी व्याकरणको सन्दर्भमा धेरै सही थिएन (यो धेरै राम्रो थियो), तर यसले के भनिएको थियो त्यसको अर्थ बनाउन सक्छ र के थियो त्यसलाई न्याय गर्न सक्छ। यो मान प्रयोग गरेर भन्नुभयो। (यो मार्विनको ब्लगमा केनले रिपोर्ट गरेको कुराको थ्रोब्याक हो)।

"सर्वव्यापी भाषा शिक्षा" लाई हेर्ने एक समानान्तर तरिका। भाषा परिवर्तन नगरी वा शब्दकोश थप्न पनि धेरै गर्न सकिन्छ। यो कसरी गणितीय प्रतीक र वाक्य रचना संग एक सूत्र लेख्न धेरै सजिलो छ जस्तै छ। यो आंशिक रूपमा मार्विनमा प्राप्त भइरहेको छ। यो हास्यास्पद छ कि मार्विनको पुस्तक कम्प्युटेशन: फिनाइट र इन्फिनाइट मेशिनहरू (मेरो मनपर्ने पुस्तकहरू मध्ये एक) मा रहेको ट्युरिङ मेसिन दुई निर्देशनहरू भएको एकदम सामान्य कम्प्युटर हो (दर्ता गर्न 1 थप्नुहोस् र दर्ता र शाखाहरूबाट नयाँ निर्देशनमा 1 घटाउनुहोस्। 0 - त्यहाँ धेरै विकल्पहरू छन्।)

यो एक साधारण प्रोग्रामिङ भाषा हो, तर हानिहरु बारे सचेत रहनुहोस्। "सार्वभौमिक रूपमा सिकेको" को एक उचित समाधानमा केहि प्रकारको अभिव्यक्त शक्ति पनि हुनुपर्दछ जुन सिक्नको लागि धेरै समय चाहिन्छ।

तथाकथित "साक्षर प्रोग्रामिङ" मा डनको चासोले एक लेखक प्रणाली (ऐतिहासिक रूपमा WEB भनिन्छ) को सृजना गरायो जसले डनलाई लेखिएको कार्यक्रमको व्याख्या गर्न अनुमति दिने थियो, र जसमा कार्यक्रमका भागहरूलाई अनुमति दिने धेरै सुविधाहरू समावेश थिए। मानव अध्ययनको लागि निकालिएको। विचार यो थियो कि WEB कागजात एक कार्यक्रम हो, र कम्पाइलरले यसबाट कम्पाइल गरिएको र कार्यान्वयन योग्य भागहरू निकाल्न सक्छ।

अर्को प्रारम्भिक आविष्कार गतिशील मिडियाको विचार थियो, जुन 60 को दशकको अन्तमा लोकप्रिय विचार थियो, र हामी मध्ये धेरैको लागि अन्तरक्रियात्मक पीसी कम्प्युटिङको महत्त्वपूर्ण भाग थियो। यस विचारको लागि धेरै उद्देश्यहरू मध्ये एक "न्यूटनका सिद्धान्तहरू" जस्तो केहि हुनु थियो जसमा "गणित" गतिशील थियो र चलाउन सकिन्छ र ग्राफिक्स, इत्यादिसँग जोड्न सकिन्छ। यो 1968 वर्षमा Dynabook विचारलाई बढावा दिने उद्देश्यको अंश थियो। त्यसबेला प्रयोग हुन थालेको सर्तहरू मध्ये एक "सक्रिय निबन्ध" थियो, जहाँ एक निबन्धमा अपेक्षा गर्ने प्रकारको लेखन र तर्कलाई अन्तरक्रियात्मक कार्यक्रमले नयाँ प्रकारको कागजातको लागि धेरै प्रकारका मिडियाहरू मध्ये एक भएकोले बढाउँछ।

केही धेरै राम्रा उदाहरणहरू हाइपरकार्डमा टेड क्युलर आफैले 80 को दशकको अन्त र 90 को दशकको सुरुमा बनाएका थिए। हाइपरकार्ड यसका लागि सीधै कन्फिगर गरिएको थिएन - स्क्रिप्टहरू कार्डहरूको लागि मिडिया वस्तुहरू थिएनन्, तर तपाईंले केही काम गर्न सक्नुहुन्छ र कार्डहरूमा देखाउन र तिनीहरूलाई अन्तरक्रियात्मक बनाउन लिपिहरू प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ। एक विशेष उत्तेजक उदाहरण "वीजल" थियो, जुन रिचर्ड डकिन्सको पुस्तक ब्लाइन्ड वाचमेकरको भागको व्याख्या गर्ने एक सक्रिय निबन्ध थियो, जसले पाठकलाई लक्षित वाक्यहरू फेला पार्न एक प्रकारको प्रजनन प्रक्रिया प्रयोग गर्ने फ्रेमवर्कको साथ प्रयोग गर्न अनुमति दिन्छ।

यो विचार गर्न लायक छ कि हाइपरकार्ड उदीयमान इन्टरनेटको लागि लगभग पूर्ण फिट थियो - र प्रारम्भिक 90s मा यसको व्यापक रूपले अपनाइयो - इन्टरनेट सिर्जना गर्ने मानिसहरूले यसलाई अँगाल्ने वा एन्जेलबर्टको ठूला पूर्व विचारहरू नगर्ने छनौट गरे। र एप्पल, जसको अनुसन्धान शाखामा धेरै ARPA/Parc मानिसहरू थिए, उनीहरूलाई इन्टरनेटको महत्त्व र सिमेट्रिक पढ्ने-लेखन प्रणाली सुरु गर्न हाइपरकार्ड कसरी उत्कृष्ट हुन्छ भन्ने बारेमा सुन्न अस्वीकार गर्यो। एप्पलले एक समयमा ब्राउजर बनाउन अस्वीकार गर्‍यो जब वास्तवमै राम्रो ब्राउजर महत्त्वपूर्ण विकास हुने थियो, र इन्टरनेटको "सार्वजनिक अनुहार" कसरी बाहिर निस्कियो भन्नेमा ठूलो भूमिका खेलेको हुन सक्छ।

यदि हामी केही वर्ष अगाडि बढ्छौं भने, हामीले कुनै वास्तविक विकास प्रणाली नभएको वेब ब्राउजरको निरपेक्ष मूर्खता - लगभग अश्लीलता पनि फेला पार्छौं (सोच्नुहोस् कि विकि विकासले पनि काम गर्नुपर्दछ भनेर सोच्नुहोस्), र धेरै सरल उदाहरणहरू मध्ये एकको रूपमा, विकिपिडिया लेख। जस्तै LOGO, जसले कम्प्युटरमा काम गर्छ, तर लेखको पाठकलाई लेखबाट LOGO प्रोग्रामिङ गर्ने प्रयास गर्न अनुमति दिँदैन। यसको मतलब पुरानो मिडियाको विभिन्न कार्यान्वयनको रक्षामा प्रयोगकर्ताहरूलाई कम्प्युटरको लागि महत्त्वपूर्ण कुरा अवरुद्ध गरिएको थियो।

यो विचार गर्न लायक छ कि विकिपिडिया सोच्न, आविष्कार गर्न, कार्यान्वयन गर्न र "कम्प्युटिङको साहित्य" लेख्नको लागि प्राथमिक विधा भएको छ र हो जुन आवश्यक छ (र यसले निश्चित रूपमा प्रोग्रामिङ सहित मल्टिमिडियाका धेरै रूपहरूमा पढ्ने र लेख्ने दुवै समावेश गर्दछ)।

यो भन्दा पनि सोच्न लायक कुरा के छ कि म यहाँ यो Quora जवाफ - 2017 मा एउटा कार्यक्रम लेख्न सक्दिन! - यसले अन्तर्क्रियात्मक मिडियाको यो कमजोर विचार अन्तर्निहित विशाल कम्प्यूटर शक्तिको बाबजुद मैले वास्तवमा के व्याख्या गर्न खोजिरहेको छु भनेर देखाउन मद्दत गर्नेछ। महत्त्वपूर्ण प्रश्न "के भयो?" यहाँ पूर्ण रूपमा बेवास्ता गरिएको छ।

समस्याको एक विचार प्राप्त गर्न, यहाँ एउटा 1978 प्रणाली छ जुन हामीले केहि वर्ष पहिले टेड नेल्सनलाई श्रद्धांजलिको रूपमा र आंशिक रूपमा रमाइलोको लागि पुनरुत्थान गरेका थियौं।

(कृपया यहाँ 2:15 मा हेर्नुहोस्)

पूरै प्रणाली अहिले मैले चालीस वर्षअघिको कुरा गरिरहेको प्रारम्भिक प्रयास हो।

एक प्रमुख उदाहरण 9:06 मा देख्न सकिन्छ।

"गतिशील वस्तुहरू" बाहेक, यहाँ मुख्य विचारहरू मध्ये एउटा यो हो कि "दृश्यहरू" - पृष्ठमा देखिने मिडिया - उनीहरूको सामग्रीबाट समान रूपमा र स्वतन्त्र रूपमा प्रशोधन गर्न सकिन्छ (हामी तिनीहरूलाई "मोडेल" भन्छौं)। सबै कुरा "सञ्झ्याल" हो (केहीसँग स्पष्ट सीमाहरू छन् र केहीले तिनीहरूको सीमानाहरू देखाउँदैनन्)। ती सबै परियोजना पृष्ठमा संकलित छन्। अर्को अन्तरदृष्टि यो थियो कि तपाईले केहि चीजहरू रचना र संयोजन गर्नु पर्ने भएकोले, सबै कुरा कम्पोजेबल र कम्पोजिशनल छ भनेर सुनिश्चित गर्नुहोस्।

मलाई लाग्छ कि अपरिष्कृत प्रयोगकर्ताहरूले खराब डिजाइनको आलोचना गर्न सक्षम नभएकोमा माफ गर्न सकिन्छ। तर प्रोग्रामरहरू जसले प्रयोगकर्ताहरूका लागि अन्तरक्रियात्मक मिडिया बनाउँछन्, र जसले मिडिया र डिजाइनको बारेमा जान्न वास्ता गर्दैनन्, विशेष गरी आफ्नै क्षेत्रको इतिहासबाट, यसबाट सजिलै टाढा जान हुँदैन र त्यसो गर्दा पुरस्कृत हुनु हुँदैन। तिनीहरू "कमजोर" छन्।

अन्तमा, वास्तविक साहित्य बिनाको क्षेत्र भनेको क्षेत्र क्षेत्र होइन भन्ने तथ्यसँग लगभग बराबर छ। साहित्य भनेको नयाँ विधामा, र त्यस क्षेत्रमा वर्तमान र भविष्यको सोचमा महान विचारहरू संरक्षण गर्ने माध्यम हो। यो, निस्सन्देह, कुनै पनि उपयोगी हदसम्म गणना मा उपस्थित छैन। पप संस्कृति जस्तै, कम्प्युटिङ अझै पनि व्यापक प्रशिक्षण बिना के गर्न सकिन्छ मा सबै भन्दा चासो छ, र जहाँ कार्यान्वयन परिणाम को परिणाम भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छ। साहित्य एउटा माध्यम हो जहाँ तपाईं सरल र तत्कालबाट ठूला र थप महत्त्वपूर्णमा जान सक्नुहुन्छ।

हामीलाई यो चाहिन्छ!

GoTo School को बारेमा

• जुन 17-30, जुलाई 15-28, अगस्त 12-25 मस्को क्षेत्रमा ग्रीष्मकालीन परियोजना GoTo प्रोग्रामिङ स्कूलहरू।
• VK मा समूह
• हाम्रो न्यूजलेटरको सदस्यता लिनुहोस्

स्रोत: www.habr.com