दोषहरू जस्तै

एपिग्राफको सट्टा।

"बिरालोहरू" ले सबैभन्दा धेरै लाइकहरू पाउँछन्। के यसलाई टोक्सोप्लाज्मोसिस महामारीको संकेत मान्न सकिन्छ?

1636 मा, एक निश्चित फ्रान्सेली, शिक्षा र पेशा द्वारा एक वकिल, Pierre de Fermat, एक ग्रन्थ "प्लेन र स्थानिय स्थान को सिद्धान्त को परिचय" लेखे, जहाँ उहाँले अहिले विश्लेषणात्मक ज्यामिति भनिन्छ रूपरेखा लेखे। उनको काममा कसैलाई चासो थिएन र, आधुनिक अपशब्द प्रयोग गर्न, उसलाई "बेवास्ता" मा पठाइयो, जसले 70 वर्षसम्म गणितको विकासलाई ढिलाइ गर्यो, जबसम्म यूलरले फर्मेटको काममा चासो देखाएनन्।

1856 देखि 1863 सम्म, अस्ट्रियाका भिक्षु ग्रेगर जोहान मेन्डेलले मठको बगैंचामा मटरमा प्रयोग गरे र आधुनिक आनुवंशिकीका आधारभूत नियमहरू पत्ता लगाए, जसलाई हामीलाई "मेन्डेलको नियम" भनिन्छ।

8 मार्च, 1865 मा, मेन्डेलले आफ्नो प्रयोगको नतिजा प्रकाशित गरे। तर कामले पेशेवरहरू बीच चासो जगाउन सकेन। मेन्डेललाई पनि "बेवास्ता" गर्न पठाइएको थियो।

केवल XNUMX औं शताब्दीको सुरुमा पेशेवरहरूले उनको निष्कर्षको महत्त्व बुझे। साँचो, यो गर्नको लागि तिनीहरूले पहिले नै मेन्डेलद्वारा व्युत्पन्न विरासतका नियमहरू पुन: पत्ता लगाउनुपरेको थियो।

यसरी, "बेवास्ता गर्नुहोस्" र "प्रतिबन्ध" ले 50 वर्षको लागि आनुवंशिकीको विकासलाई ढिलाइ गर्यो। यो ग्याङ्ग्रीन वा निमोनिया वा पोलियो खोपको उपचारको लागि पहिलो एन्टिबायोटिकको आविष्कारबाट हामीलाई अलग गर्ने समय भन्दा थोरै हो। यसले हामीलाई इन्टरनेट, मोबाइल फोन, स्मार्टफोन, पर्सनल कम्प्युटर र सामाजिक सञ्जालको आगमनबाट अलग गर्छ।

1912 मा, जर्मन मौसमविद् अल्फ्रेड वेगेनरले महाद्वीपीय बहावको सिद्धान्तलाई अगाडि बढाए र प्रोकन्टिनेन्ट प्यान्जियाको अस्तित्वको सुझाव दिए। उनले धेरै "डिसलाइक" पनि पाए।

वेगेनर मौसम विज्ञानमा फर्किए र 1930 मा ग्रीनल्याण्डको अभियानमा मरे। र 60 को अन्त मा, Wegener को धारणा को शुद्धता पूर्ण रूपमा पुष्टि भएको थियो। ती। 48 वर्ष पछि।

यी कथाहरू के हुन्? कि पेशेवरहरूले पनि गल्ती गर्न सक्छन्।

र जब यो गैर-विशेषज्ञहरूको कुरा आउँछ जसले कुनै न कुनै रूपमा पाठ, विचार, विचार, वेबसाइट, पुस्तकहरू मूल्याङ्कन गर्दछ, तब परीक्षा एक प्रहसनमा परिणत हुन्छ, र मूल्याङ्कनहरू वास्तवमै बलियो विचारहरूको लागि "प्रतिबन्ध" र "नापसंद" मा परिणत हुन्छन्, राम्रो साइटहरू र महत्त्वपूर्ण पाठहरू। साधारण "बिरालाहरू" वा "पप" ले बेलगाम लाइकहरू सङ्कलन गर्दा।

धेरै मूल्याङ्कन र श्रेणीकरण प्रणालीहरू, एक वा अर्को तरिकामा, खाता प्रयोगकर्ता "मनपर्ने" लिन कन्फिगर गरिएको छ। यो उत्तम विकल्प नहुन सक्छ। वा सायद सबै भन्दा राम्रो छैन।
आखिर, यदि तपाईंले यसको बारेमा थोरै सोच्नुभयो भने, अल्बर्ट आइन्स्टाइनले आफ्नो सिद्धान्त प्रकाशित गरेपछि धेरै लाइकहरू प्राप्त गर्ने सम्भावना छैन। तर, मैले सुरुमा डायल गरिनँ ।

र Giordano Bruno र Socrates लाई यति धेरै "नापसंद" प्राप्त भयो कि तिनीहरू सदाको लागि "प्रतिबन्धित" भए।
Pasternak, Sinyavsky, ड्यानियल, Solzhenitsyn, Shostakovich, जिम मोरिसन, विलियम हार्वे, ज्याक लन्डन, Rembrandt, Vermeer, Henri Rousseau, Paul Cezanne, Marcel Duchamp र अन्य धेरै अहिले मान्यता प्राप्त दिग्गजहरू एक समय "नापसंद" र "प्रतिबन्ध" अन्तर्गत परेका थिए।

र आज, जो कोहीले केहि बोल्छ जुन मूलधारमा फिट हुँदैन, प्रतिबन्धित हुने र मन नपराउने जोखिम हुन्छ।

र "बिरालोहरू" वा अन्य "पप" र मुख्यधारा पोस्ट गर्ने सबैसँग खोज इन्जिनहरूमा "लाइक", सफलता र राम्रो नतिजाहरूको हरेक मौका छ।

के परिवर्तन भएको छ? किन आइन्स्टाइन अहिले सबैभन्दा मनपर्ने वैज्ञानिक? पाठक, श्रोता र दर्शक फेरिएका छन् । हामीले परिवर्तन गरेका छौं। उनीहरु हुर्किसकेका छन् ।

के निष्कर्षहरू छन्?

1. निष्कर्ष व्यक्तिगत हो। यदि कुनै पाठ, विचार वा ध्वनि सामान्यतया स्वीकृत विचारहरूको विरुद्धमा जान्छ, पाठकको (श्रोताको, दर्शकको) आफ्नै विचारको विरुद्धमा, यो प्रतिबन्ध वा मन नपराउने कारण होइन। यो सोच्नुपर्ने कुरा हो । फरक दृष्टिकोणको विश्लेषण गर्नुहोस्, "चन्द्रको टाढाको भाग" हेर्नुहोस्, कहिलेकाहीँ "ऐनामा हेर्नुहोस्।"

2. निष्कर्ष व्यावहारिक छ। "मनपर्ने" मा आधारित श्रेणीकरण र मूल्याङ्कन प्रणालीले बिरालाहरूलाई प्रजनन गर्छ र भविष्य सिर्जना गर्दैन। यस्तो प्रणालीले महत्त्वपूर्ण र असामान्य जानकारी लुकाउँछ, विचारको विकासमा बाधा पुर्‍याउँछ र विकासलाई रोक्छ।

यस्तो श्रेणीकरणको परिणामको रूपमा, उदाहरणका लागि, ग्यालेनले हार्वेलाई सजिलै "प्रतिबन्धित" गर्थे। आखिर, ग्यालेनको अनुसार, 10 शताब्दीहरू, हार्वे भन्दा 1000 वर्ष पहिले, यो मानिन्छ कि संचार प्रणाली बन्द भएको थिएन।
हार्वेलाई "प्रतिबन्धित" गरिएको भए, र ग्यालेन "शीर्ष" मा भएको भए के हुन्थ्यो? ठीक छ, उदाहरणका लागि, औसत आयु 35 वर्ष हुनेछ, मानिसहरू शहरहरूमा मर्नेछन्, लाखौं डिप्थेरिया, प्लेग, बिफर, सिफिलिस र निमोनियाबाट। (रोगहरू जुन अब सजिलै उपचार गरिन्छ, वा पूर्ण रूपमा गायब पनि हुन्छ, हार्वेका अनुयायीहरूलाई धन्यवाद)। दशमा एक बच्चा वयस्कतामा बाँच्नेछ।

त्यसैले "लाइक द्वारा" श्रेणीकरणको मूल्य मानवताको लागि धेरै महँगो हुन सक्छ।

एक पटक, खोज इन्जिन रैंकिंग लिङ्कहरूमा बाँधिएको थियो। सारमा, यो समान "जस्तै" हो। अब, यो संलग्न छैन जस्तो देखिन्छ। तर यसलाई अर्को प्रकारको "जस्तै" द्वारा प्रतिस्थापित गरिएको थियो, उदाहरणका लागि, "प्रयोगकर्ताको व्यवहार" (ICS सहित)... र धेरैजसो प्रयोगकर्ताहरू "बिरालाहरू" र अन्य परिचित र रमाइलो मूलधारमा रुचि राख्छन्।

यसलाई कसरी र कसरी परिवर्तन गर्न सकिन्छ? मसँग कुनै नुस्खा छैन। यो पाठ समस्या मात्र संकेत गर्दछ। एउटा कुरा स्पष्ट छ - गलत विधि त्याग्नुपर्छ। यो सम्भव छ कि सुरुमा यसलाई प्रतिस्थापन गर्न केहि पनि हुनेछैन। र त्यसपछि - त्यहाँ हुनेछ। त्यहाँ धेरै स्मार्ट व्यक्तिहरू छन्, यदि तपाईंले तिनीहरूलाई प्रतिबन्ध लगाउनुहुन्न भने, अवश्य।

आदरणीय पाठकहरु, म तपाईंलाई यो सम्झन आग्रह गर्दछु कि "विवादको विषय भन्दा पोलिमिकको शैली महत्त्वपूर्ण छ। वस्तुहरू परिवर्तन हुन्छन्, तर शैलीले सभ्यता सिर्जना गर्दछ। (Grigory Pomerantz)। यदि मैले तपाईको कमेन्टको प्रतिक्रिया दिएको छैन भने तपाईको पोलिमिक शैलीमा केहि गलत छ।

थप।
म सबैलाई माफी चाहन्छु जसले एक समझदार टिप्पणी लेखे र मैले प्रतिक्रिया दिएन। तथ्य यो हो कि प्रयोगकर्ताहरू मध्ये एकले मेरो टिप्पणीहरूलाई डाउनभोट गर्ने बानीमा पर्यो। हरेक देखिने बित्तिकै। यसले मलाई "चार्ज" प्राप्त गर्न र कर्ममा प्लस राख्न र समझदार टिप्पणीहरू लेख्नेहरूलाई जवाफ दिनबाट रोक्छ।
तर यदि तपाइँ अझै जवाफ प्राप्त गर्न र लेख छलफल गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाइँ मलाई एक निजी सन्देश लेख्न सक्नुहुन्छ। म तिनीहरूलाई जवाफ दिन्छु।

नोट।
लेखमा डार्विन र चेम्बर्सको बारेमा एउटा अनुच्छेद समावेश थियो। मैले अहिले दुई कारणले मेटाएको छु।
मुख्य - ल्यामार्क र अन्य वैज्ञानिकहरू जो डार्विनले जस्तै, विकासको संयन्त्रको व्याख्या गर्ने प्रयास गरेका थिए र पुस्तकहरू लेखेका थिए, त्यसको सूत्रीकरणमा अशुद्धता थियो।
शब्दहरू स्पष्ट गर्नाले लेखको अर्थलाई मोडिनेछ, किनकि यसको लागि लामो व्याख्या चाहिन्छ। र त्यहाँ पहिले नै पर्याप्त उदाहरणहरू छन्।
मुख्य होइन - यो अनुच्छेदले उत्पन्न गरेको आक्रोशले केही पाठकहरूलाई सम्पूर्ण लेखको विश्लेषण गर्नबाट रोकेको छ।

स्रोत: www.habr.com