IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего ) в роли независимых участников () возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.
आईबीएम कम्पनी , что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft , что использование Java API в Google носит характер (fair use). Mozilla , что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.
स्मरण गरौं कि २०१२ मा प्रोग्रामिङ अनुभव भएका न्यायाधीश गुगलको स्थिति र , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.
ओरेकलले युएस फेडरल कोर्ट अफ अपीलमा अपील गर्यो र जित्यो - अपील अदालतले मान्यता दियो कि Java API Oracle को बौद्धिक सम्पत्ति हो। यसपछि गुगलले रणनीति परिवर्तन गर्यो र एन्ड्रोइड प्लेटफर्ममा Java API को कार्यान्वयन उचित प्रयोग भएको प्रमाणित गर्ने प्रयास गर्यो र यो प्रयास । Google को स्थिति पोर्टेबल सफ्टवेयर सिर्जना गर्न API लाई इजाजतपत्र आवश्यक पर्दैन, र अनुकूल कार्यात्मक समकक्षहरू सिर्जना गर्न API लाई नक्कल गर्न "उचित प्रयोग" मानिन्छ। गुगलका अनुसार, एपीआईहरूलाई बौद्धिक सम्पत्तिको रूपमा वर्गीकरण गर्दा उद्योगमा नकारात्मक असर पर्नेछ, किनकि यसले नवाचारको विकासलाई कमजोर बनाउँछ, र सफ्टवेयर प्लेटफर्महरूको उपयुक्त कार्यात्मक एनालगहरूको सिर्जना मुद्दाको विषय बन्न सक्छ।
Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было उनको पक्षमा। अदालतले एन्ड्रोइडमा "उचित प्रयोग" को सिद्धान्त लागू नहुने निर्णय गर्यो, किनकि यो प्लेटफर्म गुगलले स्वार्थी उद्देश्यका लागि विकास गरेको हो, सफ्टवेयर उत्पादनको प्रत्यक्ष बिक्रीबाट होइन, तर सम्बन्धित सेवाहरू र विज्ञापनहरूमा नियन्त्रण मार्फत। एकै समयमा, Google ले आफ्ना सेवाहरूसँग अन्तर्क्रिया गर्नको लागि स्वामित्व API मार्फत प्रयोगकर्ताहरूमाथि नियन्त्रण राख्छ, जुन कार्यात्मक एनालगहरू सिर्जना गर्न प्रयोग गर्न निषेध गरिएको छ, अर्थात्। Java API को प्रयोग गैर-व्यावसायिक प्रयोगमा सीमित छैन।
स्रोत: opennet.ru