बचपनमा प्रतिरक्षा छाप: भाइरस विरुद्ध सुरक्षाको उत्पत्ति

हामी प्रायः सबैले फैलिएको कोरोनाभाइरस बारे समाचार सुनेका वा पढेका छौं। कुनै पनि अन्य रोग जस्तै, प्रारम्भिक निदान नयाँ भाइरस विरुद्धको लडाईमा महत्त्वपूर्ण छ। यद्यपि, सबै संक्रमित व्यक्तिहरूले लक्षणहरूको एउटै सेट प्रदर्शन गर्दैनन्, र संक्रमणको लक्षणहरू पत्ता लगाउन डिजाइन गरिएका एयरपोर्ट स्क्यानरहरूले पनि यात्रुहरूको भीडमा बिरामीलाई सधैं सफलतापूर्वक पहिचान गर्दैनन्। प्रश्न उठ्छ: किन एउटै भाइरस विभिन्न व्यक्तिहरूमा फरक रूपमा प्रकट हुन्छ? स्वाभाविक रूपमा, पहिलो जवाफ प्रतिरक्षा हो। यद्यपि, यो मात्र महत्त्वपूर्ण प्यारामिटर होइन जसले लक्षणहरूको परिवर्तनशीलता र रोगको गम्भीरतालाई असर गर्छ। युनिभर्सिटी अफ क्यालिफोर्निया र एरिजोना (अमेरिका) का वैज्ञानिकहरूले पत्ता लगाएका छन् कि भाइरसहरूको प्रतिरोधको शक्ति व्यक्तिले जीवनभर इन्फ्लुएन्जाको उप-प्रकारमा मात्र होइन, तर तिनीहरूको अनुक्रममा पनि निर्भर गर्दछ। वैज्ञानिकहरूले वास्तवमा के पत्ता लगाए, अध्ययनमा कुन विधिहरू प्रयोग गरियो, र यो कामले महामारी विरुद्धको लडाईमा कसरी मद्दत गर्न सक्छ? यी प्रश्नहरूको जवाफ हामीले अनुसन्धान समूहको प्रतिवेदनमा पाउनेछौं। जानुहोस्।

अनुसन्धानको आधार

हामीलाई थाहा छ, फ्लू विभिन्न व्यक्तिहरूमा फरक फरक रूपमा प्रकट हुन्छ। मानव कारक (प्रतिरक्षा प्रणाली, एन्टिभाइरल औषधिहरू, रोकथाम उपायहरू, आदि) को अतिरिक्त, एक महत्त्वपूर्ण पक्ष भनेको भाइरस आफैं हो, वा यसको उपप्रकार, जसले विशेष बिरामीलाई संक्रमित गर्दछ। प्रत्येक उपप्रकारको आ-आफ्नै विशेषताहरू हुन्छन्, जसमा विभिन्न जनसांख्यिकीय समूहहरू प्रभावित हुन्छन्। वैज्ञानिकहरूले नोट गरे कि H1N1 ("स्वाइन फ्लू") र H3N2 (Hong Kong फ्लू) भाइरसहरू, जुन अहिले सबैभन्दा सामान्य भएको छ, विभिन्न उमेरका मानिसहरूलाई फरक-फरक असर गर्छ: H3N2 ले वृद्धहरूमा रोगको सबैभन्दा गम्भीर केसहरू निम्त्याउँछ, र मृत्युको बहुमतको लागि पनि जिम्मेवार छ; H1N1 कम घातक हुन्छ तर प्रायः मध्यम उमेरका मानिसहरू र युवाहरूलाई असर गर्छ।

त्यस्ता भिन्नताहरू भाइरसहरूको विकासको दर र भित्रको भिन्नता दुवैको कारणले हुन सक्छ प्रतिरक्षा छाप * बच्चाहरु मा।

प्रतिरक्षा छाप * - एक प्रकारको प्रतिरक्षा प्रणालीको दीर्घकालीन मेमोरी, शरीरमा अनुभवी भाइरल आक्रमणहरू र तिनीहरूको प्रतिक्रियाहरूको आधारमा बनाइएको।

यस अध्ययनमा, अन्वेषकहरूले बाल्यकालको छापले मौसमी इन्फ्लुएन्जाको महामारी विज्ञानलाई प्रभाव पार्छ कि गर्दैन र यदि त्यसो हो भने, यसले मुख्य रूपमा कार्य गर्छ कि गर्दैन भनेर निर्धारण गर्न महामारी विज्ञान डेटाको विश्लेषण गरे। homosubtypic* प्रतिरक्षा मेमोरी वा फराकिलो मार्फत हेटेरोसबटाइपिक* मेमोरी।

होमोसबटाइपिक प्रतिरक्षा* - मौसमी इन्फ्लुएन्जा ए भाइरसको संक्रमणले भाइरसको विशिष्ट उपप्रकार विरुद्ध प्रतिरक्षा प्रतिरक्षाको विकासलाई बढावा दिन्छ।

हेटेरोसबटाइपिक प्रतिरक्षा* - मौसमी इन्फ्लुएन्जा ए भाइरसको संक्रमणले यस भाइरससँग सम्बन्धित नभएको सब-स्ट्रेनहरू विरुद्ध प्रतिरक्षा प्रतिरक्षाको विकासलाई बढावा दिन्छ।

अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, बच्चाको प्रतिरक्षा र उसले अनुभव गरेको सबै कुराले जीवनको लागि प्रतिरक्षा प्रणालीमा आफ्नो छाप छोड्छ। अघिल्लो अध्ययनहरूले देखाएको छ कि वयस्कहरूमा उनीहरूलाई बच्चाको रूपमा संक्रमित भएका भाइरसहरूको प्रकारहरू विरुद्ध बलियो प्रतिरोधात्मक क्षमता हुन्छ। हालसालै इम्प्रिन्टिङलाई एउटै हेमाग्ग्लुटिनिन फाइलोजेनेटिक समूह (hemagglutinin, HA), बाल्यकालमा पहिलो संक्रमणको रूपमा।

भर्खरै सम्म, एक HA उपप्रकारको भेरियन्टहरूमा विशिष्ट संकीर्ण क्रस-सुरक्षा प्रतिरोधात्मक क्षमतालाई मौसमी इन्फ्लुएन्जा विरुद्ध सुरक्षाको मुख्य मोड मानिन्थ्यो। यद्यपि, त्यहाँ नयाँ प्रमाणहरू छन् कि प्रतिरक्षाको गठन अन्य इन्फ्लुएन्जा एन्टिजेन्स (उदाहरणका लागि, neuraminidase, NA) को मेमोरीबाट पनि प्रभावित हुन सक्छ। 1918 देखि, मानवमा AN को तीन उपप्रकारहरू पहिचान गरिएको छ: H1, H2 र H3। यसबाहेक, H1 र H2 फाइलोजेनेटिक समूह 1 मा, र H3 समूह 2 मा पर्छ।

तथ्यलाई दिईएको छ कि इम्प्रिन्टिङले प्रायः प्रतिरक्षा मेमोरीमा धेरै परिवर्तनहरू निम्त्याउँछ, यो मान्न सकिन्छ कि यी परिवर्तनहरूको एक निश्चित पदानुक्रम छ।

सन् १९७७ देखि, इन्फ्लुएन्जाका दुई उपप्रकार A—H1977N1 र H1N3—जनसंख्यामा मौसमी रूपमा फैलिएको वैज्ञानिकहरूले टिप्पणी गर्छन्। एकै समयमा, संक्रमणको जनसांख्यिकी र लक्षणहरूमा भिन्नताहरू एकदम स्पष्ट थिए, तर खराब अध्ययन। यी भिन्नताहरू विशेष गरी बाल्यकालको छापको कारणले हुन सक्छ: वृद्ध व्यक्तिहरू लगभग निश्चित रूपमा बच्चाहरूको रूपमा H2N1 को सम्पर्कमा आएका थिए (1 देखि 1918 सम्म यो मानवमा फैलिएको एक मात्र उपप्रकार थियो)। फलस्वरूप, यी मानिसहरू अब यस उपप्रकारको भाइरसको आधुनिक मौसमी भेरियन्टहरूबाट राम्रोसँग सुरक्षित छन्। त्यस्तै गरी, युवा वयस्कहरूमा, बाल्यकालको छापको उच्च सम्भावना हालको H1975N3 (छवि #2) को लागि हो, जुन यस जनसांख्यिकीयमा H1N3 को चिकित्सकीय रूपमा रिपोर्ट गरिएका घटनाहरूको तुलनात्मक रूपमा कम संख्यासँग मेल खान्छ।

छवि नम्बर १: बाल्यकालमा छाप लगाउने र भाइरल विकासको कारकमा प्रतिरक्षाको निर्भरताको भिन्न मोडेलहरू।

अर्कोतर्फ, यी भिन्नताहरू भाइरस उपप्रकारहरूको विकाससँग सम्बन्धित हुन सक्छन्। यसरी, H3N2 छिटो प्रदर्शन गर्दछ बहिरा* H1N1 भन्दा यसको एन्टिजेनिक फेनोटाइप।

एन्टिजन बहाव* - भाइरसको प्रतिरक्षा बनाउने सतह कारकहरूमा परिवर्तन।

यस कारणले गर्दा, H3N2 इम्युनोलोजिकल रूपमा अनुभवी वयस्कहरूमा पूर्व-अवस्थित प्रतिरक्षाबाट बच्न अझ राम्रोसँग सक्षम हुन सक्छ, जबकि H1N1 यसको प्रभाव प्रतिरक्षात्मक रूपमा भोली बच्चाहरूमा मात्र सीमित हुन सक्छ।

सबै प्रशंसनीय परिकल्पनाहरू परीक्षण गर्न, वैज्ञानिकहरूले सांख्यिकीय मोडेलहरूको प्रत्येक संस्करणको लागि सम्भाव्यता कार्यहरू सिर्जना गरेर महामारी विज्ञान डेटाको विश्लेषण गरे, जुन अकाइक सूचना मापदण्ड (AIC) को प्रयोग गरेर तुलना गरिएको थियो।

परिकल्पनामा एक अतिरिक्त विश्लेषण पनि गरिएको थियो जसमा भिन्नताहरू भाइरसहरूको विकासमा छापिएको कारणले होइन।

अध्ययन तयारी

हाइपोथेसिस मोडलिङले राज्यव्यापी मौसमी H9510N1 र H1N3 केसहरूको एरिजोना डिपार्टमेन्ट अफ हेल्थ सर्भिसेज (ADHS) बाट डाटा प्रयोग गर्‍यो। रिपोर्ट गरिएका घटनाहरूको लगभग 2% अस्पताल र प्रयोगशालाहरूमा रेकर्ड गरिएको थियो, बाँकी केसहरू प्रयोगशालाहरूमा निर्दिष्ट गरिएको थिएन। यो पनि थाहा छ कि प्रयोगशाला-निदान भएका लगभग आधा केसहरू अस्पतालमा भर्ना हुनको लागि पर्याप्त गम्भीर थिए।

अध्ययनमा प्रयोग गरिएको डाटाले 22-1993 इन्फ्लुएन्जा सिजनदेखि 1994-2014 सिजनसम्मको 2015-वर्षको अवधिलाई समेट्छ। यो ध्यान दिन लायक छ कि नमूना आकारहरू 2009 महामारी पछि तीव्र रूपमा बढ्यो, त्यसैले यो अवधि नमूना (तालिका 1) बाट हटाइयो।

तालिका नम्बर १: H1N1993 र H2015N1 भाइरसहरूको रेकर्ड गरिएका केसहरूको सन्दर्भमा 1 देखि 3 सम्मको महामारी विज्ञान डेटा।

यो पनि विचार गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि 2004 देखि, संयुक्त राज्य अमेरिकामा व्यावसायिक प्रयोगशालाहरूले सरकारी स्वास्थ्य अधिकारीहरूलाई बिरामीहरूको भाइरल संक्रमण सम्बन्धी सबै डाटा पठाउन आवश्यक छ। यद्यपि, अधिकांश मामिलाहरू (9150/9451) 2004-2005 को सिजनदेखि नियम लागू भएपछि भएका छन्।

सबै 9510 मामिलाहरू मध्ये, 58 लाई बहिष्कार गरिएको थियो किनभने तिनीहरू 1918 अघि जन्म वर्ष भएका व्यक्ति थिए (उनीहरूको छापको स्थिति स्पष्ट रूपमा निर्धारण गर्न सकिँदैन), र अर्को 1 केस जन्मको वर्ष गलत निर्दिष्ट गरिएको कारणले। यसरी, विश्लेषण मोडेलमा 9541 केसहरू समावेश गरिएको थियो।

मोडलिङको पहिलो चरणमा, H1N1, H2N2 वा H3N2 भाइरसहरूमा छापिने सम्भावनाहरू, जन्मको वर्षको लागि निर्दिष्ट गरिएको थियो। यी सम्भाव्यताहरूले बालबालिकामा इन्फ्लुएन्जा ए को जोखिमको ढाँचा र वर्ष अनुसार यसको प्रचलनलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।

1918 र 1957 महामारीको बीचमा जन्मेका धेरैजसो मानिसहरू पहिलो पटक H1N1 उपप्रकारबाट संक्रमित भएका थिए। 1957 र 1968 महामारीको बीचमा जन्मेका मानिसहरू लगभग सबै H2N2 उपप्रकारबाट संक्रमित थिए (1)। र 1968 पछि, भाइरसको प्रमुख उपप्रकार H3N2 थियो, जुन युवा जनसांख्यिकीय समूहका अधिकांश मानिसहरूको संक्रमणको कारण बन्यो।

H3N2 को प्रचलन भएता पनि, H1N1 अझै पनि 1977 देखि जनसंख्यामा मौसमी रूपमा फैलिएको छ, जसले 1970 को मध्यदेखि जन्मेका मानिसहरूको अनुपातमा छाप निम्त्याउँछ (1).

यदि AN सबटाइप स्तरमा छापले मौसमी इन्फ्लुएन्जाको समयमा संक्रमणको सम्भावनालाई आकार दिन्छ भने, प्रारम्भिक बाल्यकालमा H1 वा H3 AN उपप्रकारहरूको एक्सपोजरले उही AN सबटाइपको हालैका संस्करणहरूमा आजीवन प्रतिरोधात्मक क्षमता प्रदान गर्नुपर्छ। यदि इम्प्रिन्टिङ प्रतिरोधात्मक क्षमता निश्चित प्रकारका NA (न्यूरामिनिडेज) विरुद्ध धेरै हदसम्म काम गर्दछ, तब आजीवन सुरक्षा N1 वा N2 को विशेषता हुनेछ।1B).

यदि छाप फराकिलो NA मा आधारित छ, अर्थात्। उपप्रकारहरूको फराकिलो दायरा विरुद्ध सुरक्षा हुन्छ, त्यसपछि H1 र H2 बाट छापिएका व्यक्तिहरूलाई आधुनिक मौसमी H1N1 बाट सुरक्षित गर्नुपर्छ। एकै समयमा, H3 मा छापिएका मानिसहरूलाई आधुनिक मौसमी H3N2 बाट मात्र सुरक्षित गरिनेछ।1B).

वैज्ञानिकहरूले नोट गर्छन् कि विभिन्न छाप मोडेलहरूको भविष्यवाणीहरूको समरेखता (लगभग बोल्ने, समानान्तरता)1D-1I) विगत शताब्दीमा जनसंख्यामा फैलिएको इन्फ्लुएन्जा एन्टिजेनिक उपप्रकारहरूको सीमित विविधतालाई ध्यानमा राखेर अपरिहार्य थियो।

HA सबटाइप, NA सबटाइप वा HA समूह स्तरमा छापहरू बीचको भिन्नतामा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण भूमिका मध्यम-उमेरका मानिसहरूले खेल्छन् जो H2N2 बाट पहिलो पटक संक्रमित भएका थिए।1B).

परीक्षण गरिएका प्रत्येक मोडेलले उमेर-सम्बन्धित संक्रमणको रेखीय संयोजन प्रयोग गर्‍यो (1С), र जन्म वर्ष संग सम्बन्धित संक्रमण (1D-1F), H1N1 वा H3N2 केसहरूको वितरण प्राप्त गर्न (1G - 1I).

कुल 4 मोडेलहरू सिर्जना गरिएका थिए: सबैभन्दा सरलमा केवल उमेर कारक समावेश गरिएको थियो, र थप जटिल मोडेलहरूले HA उपप्रकार स्तरमा, NA उपप्रकार स्तरमा, वा HA समूह स्तरमा छाप्ने कारकहरू थपेका थिए।

उमेर कारक वक्र एक चरण प्रकार्य को रूप छ जसमा संक्रमण को सापेक्ष जोखिम 1-0 उमेर समूह मा 4 मा सेट गरिएको थियो। प्राथमिक उमेर समूहको अतिरिक्त, त्यहाँ निम्न पनि थिए: 5-10, 11-17, 18-24, 25-31, 32-38, 39-45, 46-52, 53-59, 60-66, ६७–७३, ७४–८०, ८१+।

छाप्ने प्रभावहरू समावेश गर्ने मोडेलहरूमा, सुरक्षात्मक बाल्यकाल छापको साथ प्रत्येक जन्म वर्षमा व्यक्तिहरूको अनुपातलाई संक्रमणको जोखिममा कमीको समानुपातिक मानिएको थियो।

मोडलिङमा भाइरल इभोलुसनको कारकलाई पनि ध्यानमा राखिएको थियो। यो गर्नको लागि, हामीले डेटा प्रयोग गर्‍यौं जसले वार्षिक एन्टिजेनिक प्रगति वर्णन गर्‍यौं, जुन एक विशेष भाइरल वंश (1 अघि H1N2009, 1 पछि H1N2009, र H3N2) को बीचको औसत एन्टिजेनिक दूरीको रूपमा परिभाषित गरिएको थियो। दुई इन्फ्लुएन्जा स्ट्रेनहरू बीचको "एन्टिजेनिक दूरी" एन्टिजेनिक फेनोटाइप र सम्भावित प्रतिरक्षा क्रस-संरक्षणमा समानताको सूचकको रूपमा प्रयोग गरिन्छ।

महामारीको उमेर वितरणमा एन्टिजेनिक विकासको प्रभावको मूल्याङ्कन गर्न, बच्चाहरूमा केसहरूको अनुपातमा परिवर्तनहरू मौसमहरूमा परीक्षण गरियो जसमा कडा एन्टिजेनिक परिवर्तनहरू देखा परेका थिए।

यदि एन्टिजेनिक बहावको स्तर उमेर-सम्बन्धित संक्रमणको जोखिममा एक महत्वपूर्ण कारक हो भने, बच्चाहरूमा देखिएका केसहरूको अनुपात नकारात्मक रूपमा वार्षिक एन्टिजेनिक प्रगतिसँग सम्बन्धित हुनुपर्छ। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, अघिल्लो सिजनबाट महत्त्वपूर्ण एन्टिजेनिक परिवर्तनहरू नआएका स्ट्रेनहरू इम्युनोलोजिकल रूपमा अनुभवी वयस्कहरूमा पूर्व-अवस्थित प्रतिरक्षाबाट बच्न असक्षम हुनुपर्छ। यस्ता स्ट्रेनहरू प्रतिरक्षाविज्ञान अनुभव नभएका जनसङ्ख्याहरूमा बढी सक्रिय हुनेछन्, अर्थात् बालबालिकाहरूमाझ।

अनुसन्धान परिणामहरू

वर्षको तथ्याङ्कको विश्लेषणले देखाएको छ कि मौसमी H3N2 वृद्ध जनसंख्यामा संक्रमणको प्रमुख कारण थियो, जबकि H1N1 ले मध्यम उमेरका र युवाहरूलाई असर गर्यो (छवि #2)।

छवि नम्बर 2: विभिन्न समय अवधिहरूमा उमेर अनुसार H1N1 र H3N2 इन्फ्लुएन्जाको वितरण।

यो ढाँचा 2009 महामारी अघि र त्यसपछि दुवै डाटा मा उपस्थित थियो।

डाटाले देखायो कि NA उपप्रकार स्तरमा छाप HA उपप्रकार स्तर (ΔAIC = 34.54) मा छापिएको भन्दा बढी हुन्छ। एकै समयमा, त्यहाँ HA समूह (ΔAIC = 249.06) को स्तरमा छापको लगभग पूर्ण अनुपस्थिति थियो, साथै छापको पूर्ण अनुपस्थिति (ΔAIC = 385.42)।

छवि #3: अनुसन्धान डेटामा मोडेलहरूको फिटको मूल्याङ्कन गर्दै।

मोडेल फिटको दृश्य मूल्याङ्कन (3C и 3D) ले पुष्टि गर्‍यो कि NA वा HA उपप्रकारहरूको साँघुरो स्तरमा छाप्ने प्रभावहरू समावेश गर्ने मोडेलहरूले अध्ययनमा प्रयोग गरिएको डाटालाई उत्तम फिट प्रदान गर्यो। तथ्यांक जुन मोडेलमा छापिएको छैन भन्ने तथ्याङ्कले समर्थन गर्न सकिँदैन भन्ने तथ्यले संकेत गर्छ कि मौसमी इन्फ्लुएन्जा उपप्रकारहरूको सम्बन्धमा वयस्क जनसंख्यामा रोग प्रतिरोधात्मक क्षमताको विकासको महत्वपूर्ण पक्ष हो। यद्यपि, छाप्ने काम एकदमै साँघुरो विशेषज्ञतामा हुन्छ, अर्थात्, यसले विशेष उपप्रकारमा काम गर्छ, इन्फ्लुएन्जा उपप्रकारहरूको सम्पूर्ण स्पेक्ट्रममा होइन।

तालिका नम्बर 2: अनुसन्धान डेटामा मोडेलहरूको फिटको मूल्याङ्कन।

जनसांख्यिकीय उमेर वितरणको लागि नियन्त्रण गरेपछि, अनुमानित उमेर-सम्बन्धित जोखिम बालबालिका र वृद्ध वयस्कहरूमा सबैभन्दा बढी थियो, बचपनमा प्रतिरक्षा मेमोरीको संचय र वृद्ध वयस्कहरूमा कमजोर प्रतिरक्षा प्रकार्य (मा 3 उत्तम मोडेलबाट अनुमानित वक्र देखाइएको छ)। इम्प्रिन्टिङ प्यारामिटर अनुमानहरू एक भन्दा कम थिए, सापेक्ष जोखिममा थोरै कमीको संकेत गर्दछ (तालिका 2)। उत्कृष्ट मोडेलमा, H1N1 (0.34, 95% CI 0.29–0.42) को तुलनामा H3N2 (0.71, 95% CI 0.62–0.82) को लागि बाल्यकालको छापबाट अनुमानित सापेक्षिक जोखिम घटाइएको थियो।

संक्रमण जोखिमको उमेर वितरणमा भाइरल विकासको प्रभाव परीक्षण गर्न, अन्वेषकहरूले एन्टिजेनिक परिवर्तनसँग सम्बन्धित अवधिहरूमा बच्चाहरूमा संक्रमणको अनुपातमा कमी भएको खोजे, जब उच्च एन्टिजेनिक बहावको साथ तनाव इम्युनोलोजिकल रूपमा अनुभवी वयस्कहरूलाई संक्रमित गर्न बढी प्रभावकारी थियो।

डेटा विश्लेषणले एन्टिजेनिक गतिविधिमा वार्षिक वृद्धि र बालबालिकाहरूमा अवलोकन गरिएको H3N2 केसहरूको अनुपातको बीचमा सानो नकारात्मक तर महत्त्वपूर्ण सम्बन्ध देखायो (4).

छवि नम्बर 4: संक्रमणको लागि उमेर-सम्बन्धित जोखिम कारकमा भाइरल विकासको प्रभाव।

यद्यपि, एन्टिजेनिक परिवर्तनहरू र १० वर्षभन्दा माथिका बालबालिका र वयस्कहरूमा देखिएका केसहरूको अनुपातबीच कुनै स्पष्ट सम्बन्ध फेला परेन। यदि भाइरल विकासले यस वितरणमा प्रमुख भूमिका खेलेको छ भने, नतिजा वयस्कहरू र 10 वर्ष भन्दा कम उमेरका बच्चाहरूलाई तुलना गर्दा मात्र होइन, वयस्कहरू बीचको विकासवादी प्रभावको स्पष्ट प्रमाण हुनेछ।

यसबाहेक, यदि महामारीको उमेर वितरणमा उप-प्रकार-विशिष्ट भिन्नताहरूको लागि भाइरल विकासवादी परिवर्तनको डिग्री प्रभावशाली छ, तब जब H1N1 र H3N2 उपप्रकारहरूले वार्षिक एन्टिजेन फैलाउने समान दरहरू देखाउँछन्, तिनीहरूको संक्रमणको उमेर वितरण बढी समान देखिनु पर्छ।

अध्ययन को सूक्ष्मता संग एक अधिक विस्तृत परिचित को लागी, म हेर्न को लागी सिफारिस गर्दछु वैज्ञानिकहरु रिपोर्ट.

Epilogue

यस कार्यमा, वैज्ञानिकहरूले H1N1, H3N2 र H2N2 सँग संक्रमणको अवस्थाहरूमा महामारी विज्ञान डेटाको विश्लेषण गरे। डाटा विश्लेषणले बाल्यकालमा छाप लगाउने र वयस्कमा संक्रमणको जोखिम बीचको स्पष्ट सम्बन्ध देखाएको छ। अर्को शब्दमा, यदि H50N1 फैलिरहेको बेला 1 वर्षको बच्चामा सङ्क्रमण भएको थियो र H3N2 उपस्थित थिएन भने, वयस्कमा H3N2 बाट संक्रमित हुने सम्भावना H1N1 समात्ने सम्भावना भन्दा धेरै हुन्छ।

यस अध्ययनको मुख्य निष्कर्ष यो हो कि व्यक्तिले बाल्यकालमा के भोग्यो भन्ने मात्र होइन, कुन क्रममा यो पनि महत्त्वपूर्ण छ। प्रतिरक्षा मेमोरी, जुन जीवनभर विकसित हुन्छ, सक्रिय रूपमा पहिलो भाइरल संक्रमणहरूबाट डाटा "रेकर्ड" गर्दछ, जसले वयस्कतामा उनीहरूलाई थप प्रभावकारी प्रतिरोधमा योगदान पुर्‍याउँछ।

वैज्ञानिकहरूले आशा गर्छन् कि उनीहरूको कामले कुन उमेर समूहहरू इन्फ्लुएन्जाको उप-प्रकारको प्रभावहरूको लागि बढी संवेदनशील छन् भनेर राम्रोसँग भविष्यवाणी गर्न सम्भव बनाउनेछ। यो ज्ञानले महामारीको फैलावट रोक्न मद्दत गर्न सक्छ, विशेष गरी यदि सीमित संख्यामा खोपहरू जनसंख्यालाई वितरण गर्न आवश्यक छ।

यो अनुसन्धान कुनै पनि प्रकारको फ्लूको लागि सुपर उपचार खोज्ने उद्देश्यले होइन, यद्यपि त्यो उत्कृष्ट हुनेछ। यो अहिले के धेरै वास्तविक र महत्त्वपूर्ण छ भन्ने उद्देश्यमा छ - संक्रमणको फैलावट रोक्न। यदि हामी भाइरसबाट तुरुन्तै छुटकारा पाउन सक्दैनौं भने, हामीसँग यसलाई समावेश गर्न सबै सम्भावित उपकरणहरू हुनुपर्छ। कुनै पनि महामारीको सबैभन्दा वफादार सहयोगीहरू मध्ये एक भनेको राज्यको तर्फबाट र विशेष गरी प्रत्येक व्यक्तिको तर्फबाट लापरवाह मनोवृत्ति हो। आतंक, निस्सन्देह, आवश्यक छैन, किनकि यसले केवल चीजहरू खराब बनाउन सक्छ, तर सावधानीहरूले कहिल्यै चोट पुर्याउँदैन।

पढ्नको लागि धन्यवाद, जिज्ञासु रहनुहोस्, आफ्नो र आफ्ना प्रियजनहरूको ख्याल राख्नुहोस् र एक राम्रो सप्ताहन्त केटाहरू होस्! 🙂

केही विज्ञापनहरू 🙂

हामीसँग रहनु भएकोमा धन्यवाद। तपाईलाई हाम्रा लेखहरू मनपर्छ? थप रोचक सामग्री हेर्न चाहनुहुन्छ? हामीलाई अर्डर गरेर वा साथीहरूलाई सिफारिस गरेर समर्थन गर्नुहोस्, $4.99 बाट विकासकर्ताहरूको लागि क्लाउड VPS, प्रविष्टि-स्तर सर्भरहरूको एक अद्वितीय एनालग, जुन हामीले तपाईंको लागि आविष्कार गरेको हो: VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 कोर) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps $ 19 बाट वा कसरी सर्भर साझा गर्ने बारे सम्पूर्ण सत्य? (RAID1 र RAID10 सँग उपलब्ध, 24 कोर सम्म र 40GB DDR4 सम्म)।

डेल R730xd 2x एम्स्टर्डमको इक्विनिक्स टियर IV डाटा सेन्टरमा सस्तो छ? यहाँ मात्र 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV $199 बाट नेदरल्याण्ड मा! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 बाट! बारे पढ्नुहोस् पूर्वाधार कर्पोरेशन कसरी निर्माण गर्ने। डेल R730xd E5-2650 v4 सर्भरहरूको प्रयोगको साथ एक पैसाको लागि 9000 यूरो मूल्यको वर्ग?

स्रोत: www.habr.com