प्रकाशकले प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घनको लागि AdBlock Plus मा मुद्दा हाल्छन्

जर्मन प्रकाशक एलेक्स स्प्रिंगरले प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घनको लागि लोकप्रिय इन्टरनेट विज्ञापन ब्लकर एडब्लक प्लस विकास गर्ने Eyeo GmbH विरुद्ध मुद्दाको तयारी गर्दैछ। बिल्ड र डाइ वेल्टको स्वामित्वमा रहेको कम्पनीका अनुसार, विज्ञापन ब्लकहरूले डिजिटल पत्रकारितालाई खतरामा पार्छन् र अवैध रूपमा "वेबसाइटहरूको प्रोग्रामिङ कोड परिवर्तन गर्नुहोस्।"

यसमा कुनै शङ्का छैन कि विज्ञापनको राजस्व बिना, इन्टरनेट हामीलाई थाहा भएजस्तो हुने थिएन। धेरै साइटहरू अनलाइन विज्ञापनबाट प्राप्त हुने पैसामा मात्र अवस्थित हुन्छन्। यद्यपि, तिनीहरूमध्ये धेरैले एनिमेटेड ब्यानर र पप-अपहरूका साथ आगन्तुकहरूलाई बमबारी गरेर आम्दानीको यो स्रोतको दुरुपयोग गर्छन्।

सौभाग्यवश, यस घटनाको प्रतिक्रियामा, विभिन्न प्रकारका विस्तारहरू र कार्यक्रमहरू देखा परेका छन् जसले प्रयोगकर्ताहरूको ट्राफिक बचत गर्दा र वेब पृष्ठ लोड हुने समय घटाउँदा कष्टप्रद विज्ञापनहरू रोक्न सक्छ। यी मध्ये सबैभन्दा लोकप्रिय उपकरणहरू uBlock Origin, AdGuard र AdBlock Plus हुन्। र यदि प्रयोगकर्ताहरू त्यस्ता समाधानहरूको उपलब्धतासँग सन्तुष्ट छन् भने, त्यसपछि विभिन्न अनलाइन प्लेटफर्महरूले लामो समयदेखि पप-अप विन्डोजहरू प्रयोग गरेर ब्लकरहरू विरुद्ध लड्ने तरिकाहरू खोजिरहेका छन् तिनीहरूलाई अक्षम गर्न वा अदालतहरू मार्फत पनि।

यो पछिल्लो विधि थियो जुन प्रकाशन घर एलेक्स स्प्रिंगर द्वारा रोजिएको थियो। कम्पनीले एडब्लक प्लस र यसका प्रयोगकर्ताहरूले यसको व्यापार मोडेललाई कमजोर पारेको बताएको छ। यद्यपि, जर्मनीको सर्वोच्च अदालतसम्म जर्मन न्यायिक अधिकारीहरूका सबै घटनाहरू पार गरिसकेपछि, अप्रिल 2018 मा प्रकाशन गृहले अन्ततः कानुनी लडाइँ हारे।

अब, एक वर्ष पछि, प्रकाशक नयाँ आरोप लिएर फर्केका छन्। यस पटक, एलेक्स स्प्रिंगरले दाबी गरे कि AdBlock Plus प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घन गर्दछ। समाचार पोर्टल Heise.de द्वारा रिपोर्ट गरिएको आरोप, सामान्यतया अनलाइन प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घन मानिने सीमाहरू धकेलिएको देखिन्छ।

"विज्ञापन ब्लकरहरूले वेबसाइटहरूको प्रोग्रामिङ कोड परिमार्जन गर्छन् र यसरी प्रकाशकहरूबाट कानुनी रूपमा सुरक्षित सामग्रीमा प्रत्यक्ष पहुँच प्राप्त गर्छन्," एक्सेल स्प्रिंगरका कानूनी प्रमुख क्लास-हेन्ड्रिक सोरिङ भन्छन्। "दीर्घकालमा, तिनीहरूले डिजिटल पत्रकारिताको लागि कोषको आधार मात्र नष्ट गर्दैनन्, तर अनलाइन जनमत निर्माणको लागि सूचनामा खुला पहुँचलाई धम्की दिनेछन्।"

वास्तविक आरोपहरू सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध नभएसम्म (हाइजका अनुसार, तिनीहरू अझै प्रशोधन गरिएका छैनन्), मुद्दाको सही सामग्री अनुमान मात्र गर्न सकिन्छ। यद्यपि, एडब्लक प्लसले कसरी काम गर्छ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, ब्राउजर एक्सटेन्सनले टाढाको कम्प्युटरमा वेब पृष्ठको कोड कुनै न कुनै रूपमा परिमार्जन गर्न सक्ने सम्भावना कम छ। सर्भरर यदि हामी स्थानीय मेसिनको बारेमा कुरा गरिरहेका छौं भने पनि, प्लगइनले यसको सामग्री कुनै पनि तरिकाले परिवर्तन वा प्रतिस्थापन नगरी व्यक्तिगत पृष्ठ तत्वहरूको लोडिङलाई मात्र रोक्छ।

“हामीले ‘वेबसाइट’ सफ्टवेयर कोडमा हस्तक्षेप गर्छौं भन्ने तर्कलाई म लगभग बेतुका भन्छु,” एक आइयो प्रतिनिधिले भने। “ब्राउजर-साइड प्लगइनले केहि पनि परिवर्तन गर्न सक्दैन भनेर बुझ्न धेरै प्राविधिक ज्ञान चाहिँदैन। सर्भरहरू स्प्रिंगर»।

यो सम्भव छ कि एलेक्स स्प्रिंगरले प्रतिलिपि अधिकार कानूनको अर्को पक्ष अन्तर्गत काम गर्ने प्रयास गर्न सक्छ, जस्तै कि प्रतिलिपि अधिकार मालिकले अधिकृत नगरेका गतिविधिहरू प्रतिबन्ध गर्नका लागि लिइएका प्राविधिक उपायहरूलाई बाइपास गर्ने। दावी र भविष्यको मुकदमेबाजीको पूर्ण विवरणहरू सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध गराएपछि मात्र स्पष्ट हुनेछन्।

स्रोत: 3dnews.ru