roguelike खेलहरूमा आत्माहीन अनियमिततालाई कसरी हराउने

30 औं पटक खेलमा मर्दै, तपाईं मद्दत गर्न सक्नुहुन्न तर आश्चर्यचकित हुनुहुन्छ: के गेम डिजाइनरले सबै कुरा सोचेको छ र उसले सन्तुलनलाई बिगारेको छैन? अप्रत्याशित परिवर्तनहरूसँग अनुकूलन गर्न सधैं सम्भव छैन, विशेष गरी जब तिनीहरू प्रक्रियात्मक उत्पादनद्वारा सिर्जना गरिन्छन्।

अर्को सामग्री हो जसले roguelike खेलहरूमा मौकाको भूमिका र समग्र रूपमा विधाको जाँच गर्दछ - गलत-कल्पित अनियमितता प्रणालीहरूको नतिजा के हो र के, लेखकको विचारमा, roguelikes को साथ गलत छ।

म सामान्यतया roguelikes वा rogue-lites खेल्दिन। तर केहि साँच्चै सार्थक देखिन्छ - यस्तो देखिन्छ कि विकासकर्ताहरूले विधाका सबै कमजोरीहरूलाई रोक्न सक्षम थिए। र हरेक पटक म खेल सुरु गर्न पछुताउँछु।

एक roguelike के हो?

Rogue

रोग एक 1980 कम्प्युटर खेल हो। यो काल्पनिक शीर्षक ठूलो मात्रामा ग्राफिक्स र अनियमित नक्सा उत्पादनको लागि ASCII एन्कोडिङको प्रयोगको लागि परिचित छ। खेल धेरै सफल थियो र धेरै रोगले जस्तै अनुकरणकर्ताहरू, जस्तै Angband र Nethack को जन्म दिए।

रोगको अघिल्लो संस्करणहरूमा, तपाईंले बचत गर्न सक्नुभएन। खेल लामो र कठिन हुँदै गएपछि बचतहरू थपियो। तिनीहरूले तपाईंलाई धेरै दृष्टिकोणहरूमा खेल मार्फत जान अनुमति दिए, मृत्यु पछि अन्तिम बचतबाट पुन: सुरु गर्नुहोस् वा यदि अनियमित खेलाडीले तपाईंले नचाहेको कुरा गर्नुभयो भने।

प्रयोगकर्ताहरूले यसलाई दुरुपयोग गर्न थाले, त्यसैले विकासकर्ताहरूले एउटा प्रणाली सिर्जना गरे जसमा रिबुट पछि बचतहरू मेटाइयो। त्यो हो, यो खेल छोड्दा बचत गर्न सम्भव थियो, तर नयाँ सत्र सुरु गरेपछि, बचत गरिएको डाटा मेटाइयो - मृत्यु वा अवांछनीय घटनाक्रमहरूमा रिबुट गर्ने क्षमता बिना।

मृत्यु एक स्थायी नतिजा बन्यो र "परमाडेथ" भनिन्थ्यो (अंग्रेजी permadeath - स्थायी मृत्यु)। एक-मृत्यु मोड roguelike खेलहरूमा एक प्रमुख मेकानिक भएको छ। 1993 मा, Chunsoft सुपर Famicom को लागि Fushigi No Dungeon रिलीज गरियो, र 1995 मा अझ लोकप्रिय सिक्वेल, Shiren the Wanderer, रिलीज भयो।

यी खेलहरूले roguelike विधाका पूर्ववर्तीहरूलाई मात्र श्रद्धांजलि दिएनन्, तर विगतमा के विकास गर्ने र के छोड्ने भन्ने बारे रोचक निर्णयहरू पनि गरे। तिनीहरूले सुन्दर 16-बिट ग्राफिक्स र एनिमेटेड क्यारेक्टरहरू प्रस्तुत गरे। एकै समयमा, स्तरहरूको अनियमित पुस्ता, चरण-दर-चरण आन्दोलन र आक्रमण प्रणालीहरू, भोक मेकानिक्स, अनियमित आक्रमण मानहरू र "परमेडहरू", 80s को ब्यागेलहरूको विशेषता, संरक्षित गरियो।

यसको ग्राफिक्स, ध्वनी, र असामान्य, जटिल नक्साहरूको लागि धन्यवाद, शिरेन जापानमा र जापानी खेलहरूको अमेरिकी प्रशंसकहरू बीच एक पंथ शीर्षक भएको छ। र 2008 मा यो संयुक्त राज्य अमेरिका मा Nintendo DS को लागी जारी गरिएको थियो।

roguelike विधाको पुनरुत्थान

अहिले बजारमा सयौं "रोगुलाइकहरू" छन्, जसमध्ये धेरै जसो इन्डी शीर्षकहरू हुन् जसले ठूलो स्वरमा आफू रोगीलाईकहरू हुन् भनेर चिच्याउछन्। क्यानोनिकल परियोजनाहरूले विधाका सबै विशेषताहरू समावेश गर्दछ: अनियमित स्तरहरू, अनियमित आक्रमण मानहरू, पालो-आधारित आन्दोलन, भोक र, अवश्य पनि, "permades"। केही शीर्षकहरू rogue-lite को रूपमा वर्गीकृत गरिएका छन् किनभने तिनीहरूले वास्तविक roguelikes को विशेषता सबै तत्वहरू उधार्दैनन्। सामान्यतया यी यादृच्छिक स्तरहरू र "परमेडहरू" हुन्, तर कहिलेकाहीँ केही अन्य।

यो लोकप्रियता कहाँबाट आउँछ? त्यहाँ दुई मुख्य कारणहरू छन्:

1. प्रक्रियागत स्तरको उत्पादन नौसिखिया विकासकर्ताहरूको लागि वरदान हो। यदि तपाईं एक इन्डी विकासकर्ता हुनुहुन्छ र निश्चित स्तरहरूसँग खेल बनाउँदै हुनुहुन्छ भने, तपाईंले ती मध्ये कम्तिमा २० म्यानुअल रूपमा सङ्कलन गर्नुपर्नेछ। तर तपाईले एउटा प्रणाली बनाउन सक्नुहुन्छ जसले तिनीहरूको असीमित संख्या उत्पन्न गर्नेछ। अर्थात्, X लगानीहरूको लागि तपाईंले 20 एकाइ लाभ प्राप्त गर्नुहुनेछ, र X + Y लगानीहरूको लागि तपाईंले असीम नाफा प्राप्त गर्नुहुनेछ। Y के बराबर छ र यी प्रक्रियागत रूपमा उत्पन्न गरिएका स्तरहरू म्यानुअल रूपमा भेला भएकाहरूसँग तुलना गरी कति सन्तुलित र राम्रो छन् भन्ने अर्को प्रश्न हो। हामी पछि फिर्ता आउनेछौं।
2. roguelike विधा को एक निश्चित प्रतिष्ठा छ। त्यो किनभने गैर-खेल डिजाइनरहरूले "यसले केही काम लिनेछ, तर यो निष्पक्ष छ" भन्ने भावनालाई "रोगुलिक्सको बारेमा म घृणा गर्छु" भन्ने भावनालाई भ्रमित गर्दछ। दोस्रो वास्तवमा हुन्छ: डार्क सोल जस्ता खेलहरूमा वा धेरै कुशल खेलाडीहरू विरुद्ध PvP मोडहरूमा।

त्यसोभए समस्या के छ?

प्रारम्भिक आर्केड र कन्सोल खेलहरूमा, मृत्यु स्थायी थियो र प्रत्येक पटक स्क्र्याचबाट सुरु गर्न खेलाडीलाई बाध्य पार्छ। तर त्यसबेला गेमिङ सत्रहरू धेरै छोटो थिए, र लक्ष्य एक अन्तहीन (बगको कारण खेल क्र्यास नभएसम्म) दोहोरिने स्तरहरूको श्रृंखलामा उच्च स्कोर हासिल गर्नु थियो। र सबै मेमोरी सीमितताहरूको कारण।

आधुनिक गृह कम्प्युटरहरूमा हार्ड ड्राइभहरू छन् जसले तपाईंलाई आर्केड र कन्सोल खेलहरूको ROM सीमितताहरू बाइपास गर्न मात्र अनुमति दिँदैन, तर डाटा बचत पनि गर्दछ। विकासकर्ताहरूले लामो र गहिरो शीर्षकहरू सिर्जना गर्न सक्छन्, र प्रयोगकर्ताहरूले आफ्नो प्रगति बचत गर्न सक्छन्, धेरै दृष्टिकोणहरूमा पूरा खेलहरू र यदि चरित्रको मृत्यु भएमा सुरुमा फर्कन सक्दैन। पुनर्जन्म हुने क्षमताले दिइएको सामग्री र शीर्षकहरूसँग खेलहरूमा उत्कृष्ट काम गर्दछ जुन परीक्षण र त्रुटिद्वारा पूरा गर्न आवश्यक छ। तर अनियमित तत्वहरू भएका खेलहरूमा, यो दृष्टिकोण यति सहज रूपमा फिट हुँदैन, विशेष गरी जब यादृच्छिक तत्वहरू उडानमा उत्पन्न हुन्छन् र खेलाडीहरूले इच्छित परिणाम प्राप्त नगरेसम्म अनन्त संख्यामा पुन: लोड गर्न सक्छन्।

जब रोगले बचत गर्ने क्षमता प्रस्तुत गर्‍यो, विकासकर्ताहरूले तुरुन्तै यसमा permadeath थपे ताकि खेलाडीहरूलाई प्रणाली खेल्न र अनुचित फाइदा उठाउनबाट रोक्न। तर "permades" को अर्थ हासिल गरिएको ज्ञानको लगभग पूर्ण मूल्यह्रास पनि हो, किनकि खेलाडी स्क्र्याचबाट सुरु हुन्छ र स्तरहरू नयाँ रूपमा उत्पन्न हुन्छन्। यो नराम्रो कुरा होइन र राम्ररी लागू गरिएमा रमाइलो पनि हुन सक्छ, तर धेरै अवस्थामा रोग्युलाइकको असीम अनियमिततासँग परमाडेथको संयोजनले खेलाडीलाई अनुचित रूपमा हानि पुर्‍याउँछ।

भूलभुलैया बारे थोरै

यो भूलभुलैया हो। केहि सेकेन्ड लिनुहोस् र यसलाई मार्फत जानुहोस्।

भयो? यो पार गर्न असम्भव छ भनेर महसुस गर्न कति समय लाग्यो?

यहाँ तीन थप भूलभुलैयाहरू छन्। तेस्रोमा, तपाईंले चाबी लिनु पर्छ र बाहिर निस्कनको लागि ढोका खोल्नु पर्छ।

यहाँ तपाईंले तुरुन्तै पहिलो भूलभुलैया पूरा गर्न सकिन्छ भनेर देख्न सक्नुहुन्छ, तर दोस्रो गर्न सक्दैन। तर माथिबाट सुरु गर्दा तेस्रो पास गर्न सकिँदैन, तर तलबाट सुरु गरेमा यो सम्भव छ भन्ने बुझ्न अलिकति सोच्नुपर्छ ।

यहाँ अर्को भूलभुलैया छ। यहाँ तपाईंले प्रत्येक पाँच कोशिकामा एउटा स्याउ खानुपर्छ, अन्यथा तपाईं भोकले मर्नुहुनेछ। के यो पास गर्न सम्भव छ?

भूलभुलैया जति ठुलो हुन्छ र नियमहरू जति जटिल हुन्छन्, त्यसलाई पूरा गर्न वा यो सम्भव छ कि छैन भनेर मूल्याङ्कन गर्न जति लामो समय लाग्छ। यदि तपाइँ एक सय उदाहरणहरू अध्ययन गर्नुहुन्छ र पहिलो नजरमा भूलभुलैयाको पासाबिलिटी निर्धारण गर्नुहुन्छ भने, तपाइँले तपाइँलाई सताउनको लागि दृश्यको क्षेत्र सीमित गर्न आवश्यक छ।

अब तपाईंले भूलभुलैयाको कम्तिमा भाग अन्वेषण गर्नुपर्छ।

अब हामीले अझ धेरै अन्वेषण गर्नुपर्छ। के तपाईं यसलाई पास गर्न सक्षम हुनुहुनेछ? सायद तपाईंले भर्खरै स्याउको इष्टतम संख्याको साथ बाटो फेला पार्नु भएको छैन?

यही कारणले गर्दा म roguelike खेलहरूलाई घृणा गर्छु: धेरैजसो समय तिनीहरू जित्न नसकिने हुन्छन् किनभने अनियमित तत्वहरूले एक लाख बिभिन्न विकल्पहरू मध्ये एकमा थप्छन्, जसले यसलाई जित्न असम्भव बनाउँछ। यो सयौं भूलभुलैया भएको पुस्तक जस्तै हो, जसमध्ये ९९ वटा डेड एन्ड छन्, तर ती ठूला र जटिल छन्, र ती पूरा गर्न सकिँदैन भनेर बुझ्नको लागि तपाईंले धेरै घण्टा खर्च गर्नुपर्छ। र त्यसपछि तपाईले अर्को भूलभुलैयामा फेरि सुरु गर्न आवश्यक छ, अघिल्लोमा बिताएका समयको लागि केहि प्राप्त नगरी।

धेरै दिशाहरू

अवश्य पनि, तपाईं भन्नुहुनेछ कि यो बकवास हो! विकासकर्ताहरू तपाईंले जित्न नसक्ने शीर्षकहरू बनाउन दुःखी होइनन्, र तपाईंले जित्न सक्नुहुन्न भन्ने तथ्यलाई लुकाउने प्रणालीहरूको गुच्छा पनि विकास गर्नुहुन्छ।

र तपाईं सहि हुनुहुन्छ। यो सम्भव छैन कि विकासकर्ताहरूले जानाजानी खेल्न नसकिने खेलहरू सिर्जना गर्छन्। तर तिनीहरूमध्ये धेरैले प्रक्रियागत स्तर उत्पादन प्रयोग गर्छन्। सबैले बुझ्दैनन् कि खेल जित्नको लागि तपाईले निरन्तर विश्लेषण र सन्तुलन मौकाको आवश्यकता छ।

एप्पल भूलभुलैया मैले खेल्ने प्रयास गरेको अन्तिम roguelike शीर्षकबाट आएको हो। यो राम्रो देखिन्थ्यो र म इन्डी विकासकर्तालाई समर्थन गर्न चाहन्छु। त्यहाँ सामान्य प्रक्रियागत स्तरहरू र स्थायी मृत्यु, साथै चार स्वास्थ्य मापदण्डहरू थिए: क्षति, भोक, तिर्खा र तापमान। यदि तिनीहरू मध्ये एक पनि शून्य पुग्यो भने, तपाईं मर्नुहुन्छ र नयाँ उत्पन्न संसारमा सफा स्लेटको साथ सुरु गर्नुहोस्। धेरै roguelikes को विपरीत, यो खेल मा संसार रैखिक छ। तपाईं एक स्थानबाट अर्को स्थानमा रैखिक मार्गहरूमा जानुहुन्छ, जबकि यी स्थानहरूको क्रम र तिनीहरूको सामग्री अनियमित रूपमा निर्धारण गरिन्छ। म केहि पटक मरे, तर मैले सोचें कि मलाई प्रणालीमा अभ्यस्त हुन आवश्यक छ। बाटोमा खानेकुरा नहुँदा म भोकै मर्छु। जतिसुकै कुशलतापूर्वक खेले पनि खानाको अभावमा म मर्छु ।

विकासकर्ताहरूले यो खेल सिर्जना गर्न धेरै प्रयास गरे, सबै प्रणालीहरू र अनियमितताका तत्वहरू मार्फत सोच्दै, तर यादृच्छिकताका केही "दुर्भाग्यपूर्ण चालहरू" ले सबै कुरा तोड्नेछ भनेर महसुस गरेनन्। सायद म भाग्यमानी पनि थिएँ: मैले यसलाई चाँडै त्यागें, तर मैले सावधानीपूर्वक योजना बनाउन घण्टा बिताउन सक्थेँ, संयोगले गुमाउन र मेरो सबै प्रगति गुमाउन।

म roguelikes लाई घृणा गर्छु किनभने तिनीहरूले तपाइँ के गर्नुहुन्छ, तपाइँ चीजहरू कति राम्रोसँग सोच्नुहुन्छ, वा तपाइँ खेललाई कत्तिको राम्रोसँग बुझ्नुहुन्छ भन्ने कुरामा फरक पर्दैन। तपाईंले गल्तिले हराउन सक्नुहुन्छ र तपाईंको प्रयासहरूको लागि कुनै पनि क्षतिपूर्ति बिना नै सुरु गर्नु पर्छ।

निस्सन्देह, विपरीत पनि सत्य छ। जब शिरेन द वान्डरर लोकप्रिय भयो, मैले यसलाई अलिकति खेलें। यादृच्छिक हारबाट थाकेको, मैले बचतको लागि बचत इमुलेटर प्रयोग गरें र अनियमित बाइपास गरें। जब मलाई भोक लाग्थ्यो, म बचाउँछु, छाती खोल्छु, र यदि त्यहाँ कुनै खाना छैन भने, म यसलाई नभेटेसम्म रिबुट गर्थे। जब मैले क्षतिको सामना गर्न सकिन, मैले सबै चीज अपेक्षित रूपमा काम नगरेसम्म पुन: लोड गरें। मैले यो खेलको अन्त्यसम्म गरें, जसले मेरा साथीहरूलाई धेरै दुखी बनायो। उनीहरूले भाग्यमा भर पर्दै घण्टा बिताए र खेलमा आफ्नो सीप सुधार गर्दैछन् भन्ने सोचेर हारेका थिए। मेरो "भाग्यमा भरोसा" गर्ने तरिका उनीहरूको जस्तै जीवनको अधिकार थियो, केवल परिणाम सधैं मेरो पक्षमा थियो।

"Roguelikes" मा एक वा दुई अनियमित तत्वहरू मात्र हुँदैनन्: विधाको सारमा दर्जनौं त्यस्ता प्यारामिटरहरू समावेश हुन्छन्। सबै आकस्मिक अवस्थाहरूलाई सन्तुलनमा राख्न सजिलो छैन। एकै समयमा, केहि विकासकर्ताहरूले बुझ्दैनन् कि केहि सन्तुलित हुन आवश्यक छ। अनिश्चितताका यी सबै तहहरूसँग, केहि गलत भएको बेला यो याद गर्न गाह्रो हुन सक्छ। अनियमित प्रणालीले सही काम गर्छ कि गर्दैन भन्ने स्पष्ट छैन। विशेष गरी यदि तिनीहरू मध्ये धेरै छन्।

केही मानिसहरू अनियमितता मन पराउँछन् - किनभने स्लट मिसिनहरू अवस्थित छन्। मलाई लाग्छ कि roguelike फ्यानहरूले सोच्छन् कि यी खेलहरू कौशलको बारेमा हो, भाग्य होइन। खेल डिजाइनमा निरक्षरता र यी शीर्षकहरूको भ्रमले खेलाडीहरूलाई हार गलत कार्यहरूको परिणाम हो र जीतहरू सहीहरूको परिणाम हो भन्ने सोच्न बाध्य बनाउँछ, र यो अन्धो मौकाको कुरा होइन। मानिसहरू पूरा गर्न सकिने खेलहरूमा अभ्यस्त हुन्छन्, र रोगीले फरक तरिकाले काम गर्छन् भन्ने सोच्दैनन्।

अगम्य पार गर्नुहोस्

roguelike विधाका दुई मुख्य समस्याहरू permadeath र omnipresent randomness हुन्, जसले खेलहरूलाई हराउन असम्भव बनाउँछ। यसलाई कसरी ठीक गर्ने?

स्थायी मृत्यु "दिनुपर्छ"

मैले तिमीलाई अलिकति झुटो बोलें। Permades को मतलब प्रगति को पूर्ण हानि होइन। यो रोग र यस शैली मा पहिलो खेल संग मामला थियो। तर, शिरेन (वा पहिले) बाट सुरु गरेर, स-साना बोनस रोगुलाइक्समा देखा पर्यो जसले स्थायी मृत्युको नतिजालाई नरम पार्छ। शिरेनमा तपाईंले पात्रहरूलाई भेट्नुहुन्छ जसलाई पहिलो शहरमा पठाउन सकिन्छ - तपाईंको मृत्यु पछि पनि, तिनीहरू गोदाममा फेला पार्न सकिन्छ। तिनीहरूले सानो बोनस दिन्छन् जसले तपाईंलाई खेल मार्फत प्रगति गर्न मद्दत गर्दछ। स्पेलन्कीले आफ्नै तरिकामा पर्माडेथको लागि क्षतिपूर्ति दिन्छ - यसले टनेल म्यानलाई सुविधा दिन्छ। उसले ठूलो रकमको लागि सोध्छ, जुन तपाइँ खेलको धेरै रनहरूमा किस्तामा तिर्न सक्नुहुन्छ। सबै पैसा प्राप्त गरेपछि, उसले सुरुङ निर्माण गर्नेछ, जसले तपाईंलाई खेलको पछिल्ला प्लेथ्रुहरूमा धेरै स्तरहरू छोड्न अनुमति दिन्छ।

यी बोनसहरूले permadeath को बेफाइदाहरू हटाउँदैन, बरु यो एक खराब निर्णय हो र यो मेकानिक प्रयोगको लागि माफी हो भनेर स्वीकार गर्दछ।

यसको विपरीत द्रुत बचत (क्विक्ससेभ) हो, त्यो हो, कुनै पनि समयमा तुरुन्तै बचत गर्ने र चीजहरू गलत भएमा पुन: सुरु गर्ने क्षमता। यो प्रणाली ९० को दशकदेखि कम्प्युटर गेमहरूमा र Xbox 90 र PS360 को आगमनदेखि कन्सोल गेमहरूमा प्रयोग हुँदै आएको छ। बिल्ट-इन हार्ड ड्राइभहरूले छिटो र समस्या बिना बचत गर्न अनुमति दिन्छ।

Quicksave का यसको कमजोरीहरू छन्। कुनै पनि समयमा बचत गर्ने क्षमताले जोखिम कम गर्छ, र खेल कम रोमाञ्चक हुन्छ। मैले पहिले प्रयोग गरेको व्यंग्यात्मक शब्द "सेभ्सक्यामिङ" यहीँबाट आएको हो। यसको मतलब खेलाडीले हरेक पाइलामा बचत गर्छ र अन्तिम द्रुत बचतमा फर्कन्छ। र मृत्युको अवस्थामा मात्र होइन, तर कुनै पनि परिस्थितिमा जब खेल उसले चाहेको बाटोमा जाँदैन। बचतहरूले खेलहरूको समाप्तिमा विशेष रूपमा नकारात्मक प्रभाव पार्छ जसमा मौकाको तत्व महत्त्वपूर्ण हुन्छ। खेलाडीले अनियमित वस्तु निर्धारण गर्नु अघि बचत गर्न सक्छ, र त्यसपछि उनीहरूले चाहेको कुरा प्राप्त नगरेसम्म पुन: लोड गर्नुहोस्। मैले शिरेनमा बचत इमुलेटर प्रयोग गर्दा मैले के गरें। सेभ्सक्यामको तुलनामा, स्थायी मृत्यु एक अधिक स्वीकार्य विकल्प देखिन्थ्यो।

एक मध्यवर्ती विकल्प - यद्यपि यो द्रुत बचतको नजिक छ - अंकहरू बचत गर्नुहोस्। तपाईं विशेष चेकपोइन्टहरूमा मात्र बचत गर्न सक्नुहुन्छ। कहिलेकाहीँ यो म्यानुअल रूपमा गर्न आवश्यक छ, कहिलेकाहीँ सबै स्वचालित रूपमा हुन्छ। मृत्युको अवस्थामा, चेकपोइन्ट पार गर्दा तपाईले गरेको सबै प्रगति लोड हुन्छ। त्यहाँ अझै पनि अन्तिम बचत बिन्दुबाट प्रगति गुमाउने जोखिम छ, तर अब सबै प्रगति गुमाउने र फेरि सुरु गर्ने जोखिम छैन। विकासकर्ताले चेकपोइन्टहरूको संख्या समायोजन गरेर खेलमा सन्तुलन कायम राख्छ। खेलहरू जहाँ सेभ पोइन्टहरू टाढा टाढा राखिन्छन् जुन खेलहरू प्रत्येक मोडमा सेभ पोइन्टहरू फेला पर्छन् भन्दा उच्च स्तरको जोखिमलाई समर्थन गर्दछ।

त्यहाँ दुई प्रकारका बचत बिन्दुहरू छन्। पहिलोहरू म्यानुअल हुन्, जब तपाईंले बाँच्नको लागि सचेत निर्णय लिनुपर्छ। सामान्यतया यी स्थानहरूमा एक विशेष ल्यान्डमार्क छ। दोस्रो स्वचालित हो, जसमा खेलले निश्चित सर्तहरू पूरा भएपछि आफैलाई बचत गर्छ। यो सामान्यतया केहि कथा वा खोज घटना संग जोडिएको छ। स्वचालित बचत बिन्दुहरू प्रायः द्रुत बचतहरूसँग जोडिन्छन् कि खेलाडीले खेल छोड्न र प्रगति गुमाउन बिना कुनै पनि समयमा फर्कन सक्छ।

चुलिप, एक चकचकीत PS2 खेल, तपाईंलाई शौचालय प्रयोग गरेर म्यानुअल रूपमा बचत गर्न दिन्छ

साल्ट एण्ड सेन्चुरीले विनम्रतापूर्वक तपाईंलाई आफ्नो कम्प्युटर बन्द नगर्न सम्झाउँछ जब स्वत: बचत भइरहेको छ।

विगत दश वर्षमा, परमाडेथ र बचत बिन्दुहरू बीच एक खुसी माध्यम देखा परेको छ। यी तथाकथित सोल्स डेथ हुन्, जसले डार्क सोल्स श्रृंखलाको कारण लोकप्रियता प्राप्त गर्यो। यी खेलहरूमा सामान्य चेकपोइन्टहरू छन्, जब तपाईं मर्नुहुन्छ तपाईं अन्तिम बिन्दुमा फर्कनुहुन्छ, तपाईंको प्रगति र उपकरणहरू बचत गर्दै, तपाईंले बचत गरेपछि के फेला पार्नुभयो। यस अवस्थामा, सबै मुद्रा तपाईंको मृत्यु भएको बिन्दुमा रहन्छ - तपाईं फिर्ता जान सक्नुहुन्छ र फेला पार्न सक्नुहुन्छ। तर यदि तपाईं पहिले मर्नुभयो भने, तिनीहरू सदाको लागि हराउनेछन्, किनकि मृत्युले संचित कोषको लागि नयाँ बचत बिन्दु सिर्जना गर्दछ, जुन तपाईंले पुनरुत्थान पछि पाउन सक्नुहुन्छ।

भ्रामक भए पनि, प्रणाली राम्रोसँग प्राप्त भयो। सबै चीज गुमाएर स्थायी मृत्युको सट्टा, प्रयोगकर्ताहरूलाई चेकपोइन्टहरू प्रस्ताव गरियो जसले प्रगति बचत गर्‍यो, खेलमा नयाँ जोखिमहरू थप्यो र हराएको स्रोतहरू फिर्ता गर्ने मौका।

आफ्नो रान्डलाई वशमा पार्नुहोस्

माथिको तस्बिरमा, बायाँबाट दायाँसम्म, "permades" लाई roguelike खेलहरूमा धेरै बारम्बार बचतहरूद्वारा पूरक बनाइन्छ। प्रयोगकर्तासँग उन्मत्त अनियमितता, यो विधाको एक प्रमुख तत्व अन्वेषण गर्न अधिक र अधिक अवसरहरू छन्। पर्दा उठ्छ र यो स्पष्ट हुन्छ कि यादृच्छिक कार्यको लागि स्थायी मृत्यु आवश्यक छ। यो बिना, खेलाडीहरूले एक डिग्री वा अर्कोमा सेभ्सक्याम प्रयोग गर्न सक्छन्: चेकपोइन्टहरू एकअर्काबाट टाढा अवस्थित भए पनि यो रणनीतिको सहारा लिन सकिन्छ। तपाईले चाहानु भएको तरिकाले अनियमित खेल्न सक्नुहुन्छ, र यसलाई लड्नुहुन्न र गल्तीले यसलाई उचित चुनौतीको रूपमा बुझ्नुहोस्।

यही कारणले गर्दा permadeath roguelike विधाको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण तत्व हो। अन्य सबै बेगल मेकानिक्स यसमा आधारित छन्। यदि एक खेलमा स्थायी मृत्यु बाहेक सबै कुरा छ भने, तब यो सामान्यतया एक roguelike को रूप मा वर्गीकृत छैन।

सबै roguelike खेलहरू फ्रान्सेली क्षेत्र Permades मा विशेष रूपमा सिर्जना गरिन्छ। अन्यथा यो केवल "प्रक्रियात्मक कालकोठरी" हो

स्थायी मृत्युलाई नहटाएर पनि, तपाईले रोग्युलाइकलाई पासयोग्य बनाउन सक्नुहुन्छ, तर तपाईले अनियमितताको मात्रा कम गर्नुपर्नेछ। खारेज गरिएको पहिलो कुरा लडाईहरूको अनियमित परिणाम हो। भाग्यमा भर पर्नुको सट्टा, खेलाडीहरूले सीप विकास गर्न आवश्यक छ। यो धेरै रमाइलो छ र खेल निष्पक्ष हुन्छ। धेरैजसो आधुनिक roguelike शीर्षकहरूले पहिले नै यो दृष्टिकोण लिएका छन्।

त्यहाँबाट, चीजहरू धेरै जटिल हुन्छन् र कुनै स्पष्ट इनाम बिना महत्त्वपूर्ण प्रयास चाहिन्छ। त्यहाँ तीन विकल्पहरू छन्:

1. अनियमित प्रणाली आफैलाई विश्लेषण गर्नुहोस्। त्यसपछि खेलाडी अनियमितता को कारण एक मृत अन्त स्थिति मा समाप्त हुनेछैन।
2. सुनिश्चित गर्नुहोस् कि कुनै पनि अनियमित परिणाम अनुकूल छ। अर्थात्, खेलाडीले आफूले चाहेको कुरा पाएनन् र उसले आफ्नो रणनीति परिवर्तन गर्नुपर्छ भने पनि नतिजा नकारात्मक हुँदैन ।
3. अनियमितता कम निर्णायक बनाउनुहोस्। त्यसपछि खेलाडी आफ्नो कौशल संग कुनै पनि नकारात्मक परिणाम को लागी क्षतिपूर्ति गर्न सक्षम हुनेछ।

विकल्प 1: अनियमित आत्म-विश्लेषण

उपयुक्त उदाहरणहरू फेला पार्न गाह्रो छ, किनकि यस्ता प्रक्रियाहरू पर्दा पछाडि हुन्छन्। यो दृष्टिकोण निश्चित रूपमा roguelikes र अनियमित तत्वहरु संग अन्य विधाहरु को खेल मा प्रयोग गरिएको छ। उदाहरणका लागि, हामीले ग्रहहरूको अर्ध-अनियमित वितरण "उचित" छ भनी सुनिश्चित गर्न जटिल विश्लेषण प्रणाली लागू गरेका छौं। पेपर ग्यालेक्सी। तर खेल कोड हेरे बिना, यो यस्तो योजना प्रयोग भएको थियो कि भनेर निश्चित गर्न गाह्रो छ।

एक काल्पनिक उदाहरण एउटा खेल सुधार हुनेछ जहाँ मैले खाना पाउन सकिन र भोकै मर्ने। आत्मनिरीक्षण भएको प्रणालीले पहिलो X स्थानहरूमा खाना उपलब्ध छ भनी सुनिश्चित गर्न सक्षम हुनेछ, र त्यसपछि प्रत्येक Y±Z स्थानहरूमा खाना देखा पर्नेछ। त्यसपछि खेलाडी संयोगले भोकले मर्ने थिएन। अर्को, तार्किक डिजाइन निर्णय भनेको परिस्थितिहरू सिर्जना गर्नु हो जसमा खेलाडीलाई थाहा छ कि उसले चाँडै खानाको स्रोत फेला पार्नेछ, तर उसलाई थाहा छैन यो कहिले हुन्छ। तपाईंले छनौट गर्नुपर्नेछ: सुरक्षित र भण्डारण खाना खेल्नुहोस्, वा जोखिम लिनुहोस् र तपाईंसँग कम खाना लिनुहोस्, तर धेरै चीजहरू जसले तपाईंलाई दुर्लभ आपूर्तिहरू शिल्प गर्न अनुमति दिन्छ।

विकल्प 2: सधैं सकारात्मक परिणाम

उदाहरणहरूमा प्रक्रियात्मक कालकोठरीहरू लेट इट डाइ र सुन्दरेड समावेश छन्। लेट इट डाइमा, कालकोठरीलाई क्षेत्रहरूमा विभाजन गरिएको छ। तिनीहरूमध्ये प्रत्येकसँग धेरै निकासहरू सहित धेरै कोठाहरू छन्। तिनीहरूको स्थान यादृच्छिक छ, र निकासहरू अनियमित रूपमा अन्य कोठाहरूमा जान्छन्, एक विशिष्ट क्षेत्र बनाउँछन्।

यहाँ एउटा सम्भावित कोठा कन्फिगरेसन हो लेट इट डाइ को Tagahara क्षेत्रमा। मध्यतिर गोलाकार क्षेत्र फराकिलो ठाडो शाफ्ट हो जसमा एउटा प्रवेशद्वार तल र दुई माथि हुन्छ। यो नक्सा तत्वले विभिन्न नेभिगेसन चुनौतीहरू सिर्जना गर्दछ (साथै परिस्थितिहरू जसमा तपाईंले शत्रुहरूसँग लड्न आवश्यक छ), तपाईंले प्रयोग गर्ने प्रवेशद्वारमा निर्भर गर्दछ।

Sundered नक्शामा दुवै स्थिर क्षेत्रहरू छन् जुन सधैं उस्तै हुन्छन्, र ठूला गतिशील क्षेत्रहरू छन् जसमा अनियमित कन्फिगरेसन भएका साना कोठाहरू छन्।

सुन्दरेडको यो नक्सामा, गाढा भिग्नेट भएका क्षेत्रहरू स्थिर छन्, तिनीहरू सधैं उस्तै छन्। हल्का खैरो रंगहरू, यसको विपरीत, अनियमित रूपमा उत्पन्न हुन्छन्। यी कोठाहरूले सम्पूर्ण ठाउँ भर्छन्, तिनीहरूका सबै ढोकाहरू खोल्न सकिन्छ। तर इष्टतम मार्ग पत्ता लगाउन, तपाईंले नक्सा अध्ययन गर्नुपर्नेछ।

परिसर को स्थान को बावजूद, त्यहाँ सधैं एक मार्ग छ। विभिन्न कन्फिगरेसनहरू आफ्नै तरिकाले पूरा गरिनुपर्छ, तर यी शीर्षकहरूमा कुनै पनि "अनुचित" कार्डहरू छैनन्।

अर्को फाइदा भनेको प्रक्रियागत उत्पादन निश्चित क्षेत्रहरूमा लागू हुन्छ, जबकि अन्य क्षेत्रहरू स्थिर रहन्छन्। खेलाडीहरूलाई कुनै स्पष्ट साइनपोस्टहरू बिना अनियमितताको सधैँ परिवर्तन हुने महासागरमा फ्याँकिनुको सट्टा ल्यान्डमार्कहरू दिइन्छ।

विकल्प 3: अनियमितता को प्रभाव कम गर्नुहोस्

यो विकल्पले तपाइँलाई यो सुनिश्चित गर्न अनुमति दिन्छ कि असफलता (एउटा एकल अनियमित घटना वा ती मध्ये एक श्रृंखला) ले चरित्रको मृत्युको नेतृत्व गर्दैन, खेलाडीलाई यी घटनाहरू पार गर्ने वा तिनीहरूलाई अनुकूलन गर्ने कुनै मौका नदिने। यद्यपि फोर्टनाइट छोटो खेल सत्रहरूको साथ एक मल्टिप्लेयर खेल हो, यसको चेस्टहरू यस दृष्टिकोणको उत्कृष्ट उदाहरण हुन्। ती मध्ये प्रत्येकले हतियार र अन्य वस्तुहरूको अनियमित चयन समावेश गर्दछ। राम्रो अनियमित वस्तुहरूले प्रयोगकर्तालाई फाइदा दिन्छ, तर एक कुशल खेलाडीले जित्न सक्छ यदि उसले प्रत्येक खुला छातीमा सबैभन्दा खराब वस्तुहरू मात्र फेला पार्छ भने।

यसको विपरित, यो दृष्टिकोणले सुनिश्चित गर्दछ कि खेलाडीले कुनै सीप बिना भाग्य मार्फत मात्र जित्न सक्दैन। फेरि, फोर्टनाइटमा, चेस्टमा भएका उत्कृष्ट हतियारहरूले पनि धेरै फाइदा प्रदान गर्दैन यदि खेलाडीलाई उनीहरूलाई प्रभावकारी रूपमा कसरी प्रयोग गर्ने भनेर थाहा छैन।

एउटा उदाहरण लेट इट डाइ मा ओरिएन्टल मेडिसिन स्टिकर हुनेछ। अनियमित रूपमा फेला पर्यो र तपाईंलाई आफ्नो चरित्रको स्वास्थ्य पुनर्स्थापना गर्न अनुमति दिन्छ। यो बिना, तपाईंले आफ्नो स्वास्थ्य स्तर निरन्तर निगरानी गर्न आवश्यक छ र रिकभरी को मामला मा स्टक मा खाना छ। यस स्टिकरको साथ, तपाईंले निको पार्ने बारे सोच्नु पर्दैन - तपाईं खेलको पहिलो तिहाइको लागि अभेद्य हुनुहुन्छ, जबसम्म तपाईंले स्वास्थ्य पुनर्स्थापना गर्नु भन्दा छिटो क्षति गर्ने शत्रुहरूलाई नपाउनुहुन्छ।

विकासकर्ताहरूको लागि निष्कर्ष

यदि तपाइँ भिडियो गेम बनाउँदै हुनुहुन्छ भने, roguelike वा होइन, बोर्ड गेम, टेबलटप रोल-प्लेइङ गेम, वा अन्य केहि, सेटिङहरूसँग वरिपरि खेल्नुहोस्।

सबै कुरा सेट अप गर्नुहोस् ताकि खेलाडी अनियमितता संग पूर्णतया अशुभ छ। खेल अब हराउन असम्भव हुन सक्छ, प्रयोगकर्ताको सीपको पर्वाह नगरी। यदि त्यहाँ खेल्न मिल्ने निर्माण छ भने, सबै भन्दा खराब सम्भावित अवस्थामा प्रत्येक अनियमित तत्व उत्पन्न गर्ने प्रयास गर्नुहोस्। यदि तपाइँको खेल हाल कागजमा मात्र अवस्थित छ भने, तपाइँको टाउकोमा समान सिमुलेशन चलाउनुहोस्।

त्यसपछि उल्टो गर्नुहोस्: परिस्थितिहरूको उत्तम सम्भावित संयोजनको लागि सबै सेटिङहरू खोल्नुहोस्, र हेर्नुहोस् कि खेल हराउन सम्भव छ। वैकल्पिक रूपमा, तपाईंले सकारात्मक घटना वा घटनाहरूको श्रृंखलाको परिणामहरू कल्पना गर्न सक्नुहुन्छ जसले सबै जोखिमहरूलाई बेअसर गर्छ। खेल एक साधारण डमीमा परिणत हुनेछ, जसमा प्रयोगकर्ताले प्लट र मेकानिक्सको ठूलो भाग छोड्छ, किनकि यदि तपाईं पर्याप्त भाग्यशाली हुनुहुन्छ भने तिनीहरूलाई बाइपास गर्न सकिन्छ।

कृपया ध्यान दिनुहोस् कि म विशेष रूपमा अनियमित तत्वहरूको बारेमा कुरा गर्दैछु, र खेलाडीको स्तर र प्रगतिको बारेमा होइन। एक अरब-स्तर खेलाडी जसले सजिलैसँग सबै अवरोधहरू पार गर्दछ एक खेलाडी भन्दा धेरै फरक छ जसले गल्तिले अदृश्यताको औंठी प्राप्त गर्यो र सजिलैसँग सबै अवरोधहरू पार गर्दछ। पहिलोले धेरै मिहिनेत गर्यो, तर दोस्रो भाग्यशाली थियो।

खेलाडीहरूको लागि निष्कर्ष

मलाई आशा छ कि यो पागल रन्टले तपाइँलाई खेलहरूमा अनियमितताको तत्वको बारेमा थोरै बुझ्न मद्दत गरेको छ, र तपाइँ तपाइँका कार्यहरूमा निर्भर गर्दछ र के केवल मौकाको लागि छोडिएको छ भन्ने बारे थप आलोचनात्मक र सचेत रूपमा हेर्न सुरु गर्नुहुनेछ।

निस्सन्देह, अनियमितता को एक निश्चित मात्रा रोचक हुन सक्छ, र सबैसँग यसको संवेदनशीलताको लागि आफ्नै थ्रेसहोल्ड छ। तर मेरो विचारमा, एक व्यक्तिले जति धेरै बुझ्छ कि उसको छनौट र सीपमा निर्भर गर्दछ, र भाग्यमा निर्भर गर्दछ, भिडियो गेमहरूबाट उति धेरै आनन्द प्राप्त हुन्छ।

स्रोत: www.habr.com