गुगलमा अन्तर्वार्ताको लागि कसरी तयारी गर्ने र यसलाई फेल गर्ने। दुई पटक

लेखको शीर्षक महाकाव्य असफल जस्तो देखिन्छ, तर वास्तविकतामा सबै कुरा त्यति सरल छैन। र सामान्यतया, यो कथा धेरै सकारात्मक रूपमा समाप्त भयो, यद्यपि Google मा छैन। तर यो अर्को लेखको लागि विषय हो। यही लेखमा, म तीनवटा कुराहरूको बारेमा कुरा गर्नेछु: मेरो तयारी प्रक्रिया कसरी गयो, गुगलमा अन्तर्वार्ता कसरी भयो र किन, मेरो विचारमा, सबै कुरा जस्तो देखिन्छ जस्तो स्पष्ट छैन।

यो सबै कसरी सुरु भयो

एक चिसो साइप्रियट जाडो साँझ, अचानक मलाई यो विचार आयो कि मेरो शास्त्रीय कम्प्युटर विज्ञानको ज्ञान औसत भन्दा धेरै टाढा छ, र यसको बारेमा केहि गर्न आवश्यक छ। साँझ साइप्रस र चिसो किन हुन्छ, कसैले अहिलेसम्म पढेको छैन भने, तपाईंले यसको बारेमा थाहा पाउन सक्नुहुन्छ यहाँ। केहि सोच पछि, यो एल्गोरिदम र डाटा संरचना मा एक अनलाइन पाठ्यक्रम लिएर सुरु गर्ने निर्णय गरियो। मेरा एक पूर्व सहकर्मीबाट मैले कोर्सेरामा रोबर्ट सेजविकको पाठ्यक्रमको बारेमा सुनें। पाठ्यक्रम दुई भागहरू हुन्छन् (भाग 1 и भाग 2)। यदि अचानक लिङ्कहरू परिवर्तन भएमा, तपाइँ सधैं लेखकको नाम Google गर्न सक्नुहुन्छ। प्रत्येक भाग 6 हप्ता सम्म रहन्छ। व्याख्यानहरू हप्ताको सुरुमा दिइन्छ, र हप्ताको दौडान तपाईंले अझै पनि व्यायाम गर्न आवश्यक छ। पाठ्यक्रमको पहिलो भागले आधारभूत डेटा संरचनाहरू, आधारभूत प्रकारहरू क्रमबद्ध गर्ने र एल्गोरिदमहरूको जटिलतालाई समेट्छ। दोस्रो भाग पहिले नै अझ उन्नत छ, ग्राफहरूबाट सुरु हुँदै र रेखीय प्रोग्रामिङ र इन्ट्र्याबिलिटी जस्ता चीजहरूसँग समाप्त हुन्छ। माथिका सबैको बारेमा सोचिसकेपछि, म यो निष्कर्षमा पुगें कि यो मलाई चाहिने कुरा हो। वैसे, एक जिज्ञासु पाठकले सोध्न सक्छ, Google ले यसको साथ के गर्नु पर्छ? र साँच्चै, यो क्षण सम्म उहाँसँग कुनै पनि काम थिएन। तर मलाई लक्ष्य चाहिएको थियो, किनकि लक्ष्य बिना साँझ १२ हप्तासम्म अध्ययन गर्न अलि गाह्रो हुन्छ। नयाँ ज्ञान प्राप्त गर्ने उद्देश्य के हुन सक्छ? निस्सन्देह, व्यवहार मा तिनीहरूको आवेदन। दैनिक जीवनमा यो एकदम समस्याग्रस्त छ, तर एक ठूलो कम्पनी संग एक अन्तर्वार्ता को समयमा यो सजिलो छ। एक द्रुत गुगलले देखायो कि गुगल (टाउटोलोजी माफ गर्नुहोस्) युरोपको सबैभन्दा ठूलो कम्पनी हो (र म विशेष गरी युरोपमा हेर्दै थिए) जसले त्यस्ता अन्तर्वार्ताहरू सञ्चालन गर्दछ। अर्थात्, तिनीहरूको कार्यालय जुरिच, स्विट्जरल्याण्डमा अवस्थित छ। त्यसैले यो निर्णय गरियो - हामी अध्ययन गरौं र गुगलमा अन्तर्वार्ताको लागि जाऔं।

पहिलो दृष्टिकोणको लागि तयारी गर्दै

12 हप्ता चाँडै बित्यो र मैले दुबै पाठ्यक्रमहरू पूरा गरे। पाठ्यक्रमहरूको मेरो प्रभावहरू सकारात्मक भन्दा बढी छन्, र म तिनीहरूलाई चासो राख्ने जो कोहीलाई सिफारिस गर्न सक्छु। मलाई निम्न कारणहरूको लागि पाठ्यक्रमहरू मन पर्यो:

• लेक्चरर एकदम स्पष्ट अंग्रेजी बोल्छन्
• सामग्री राम्रो संग संरचित छ
• प्रत्येक एल्गोरिदमको भित्री भागहरू देखाउने सुन्दर प्रस्तुतीकरणहरू
• सामग्री को सक्षम चयन
• रोचक अभ्यास
• अभ्यासहरू साइटमा स्वचालित रूपमा जाँच गरिन्छ, जस पछि रिपोर्ट उत्पन्न हुन्छ

पाठ्यक्रमहरूमा मेरो काम सामान्यतया यसरी गयो। मैले १-२ दिनमा लेक्चर सुनेँ। त्यसपछि तिनीहरूले सामग्रीको आफ्नो ज्ञानको द्रुत परीक्षण गरे। हप्ताको बाँकी मैले धेरै पुनरावृत्तिहरूमा व्यायाम गरें। पहिलो पटक मैले ३०-७०% ल्याएँ, त्यसपछिकाले ९७-१००% नतिजा ल्याए। अभ्यासमा सामान्यतया केही एल्गोरिदम लागू गर्ने समावेश हुन्छ, उदाहरणका लागि। सीम नक्काशी वा bzip.

पाठ्यक्रम पूरा गरेपछि, मैले महसुस गरें कि धेरै ज्ञान धेरै दुखको साथ आउँछ। यदि पहिले मलाई केहि थाहा छैन भनेर थाह थियो भने, अब मैले थाहा पाउन थाले कि यो म हुँ जसलाई थाहा थिएन।

यो मे महिना मात्र भएकोले, र मैले शरदको लागि अन्तर्वार्ता निर्धारित गरे, मैले मेरो पढाइ जारी राख्ने निर्णय गरें। रिक्तताका लागि आवश्यकताहरूको समीक्षा गरेपछि, समानान्तर रूपमा दुई दिशामा जाने निर्णय गरियो: एल्गोरिदमहरू अध्ययन जारी राख्नुहोस् र मेसिन लर्निङमा आधारभूत पाठ्यक्रम लिनुहोस्। पहिलो लक्ष्यको लागि, मैले पाठ्यक्रमहरूबाट पुस्तकमा स्विच गर्ने निर्णय गरें र स्टीवन स्कीनाको स्मारक कार्य "एल्गोरिदमहरू" रोजें। एल्गोरिथ्म डिजाइन म्यानुअल। नटको जस्तो स्मारक होइन, तर अझै पनि। दोस्रो गोलको लागि, म कोर्सेरामा फर्किएँ र एन्ड्रयू एनजीको पाठ्यक्रममा साइन अप गरें। मिसिन प्रशिक्षण.

अर्को 3 महिना बित्यो र मैले पाठ्यक्रम र पुस्तक समाप्त गरें।

किताबबाट सुरु गरौं। पढाइ धेरै रोचक भयो, यद्यपि सजिलो छैन। सिद्धान्तमा, म पुस्तक सिफारिस गर्दछु, तर तुरुन्तै होइन। समग्रमा, पुस्तकले पाठ्यक्रममा मैले सिकेको कुरामा थप गहिरो दृश्य प्रदान गर्दछ। साथै, मैले (औपचारिक दृष्टिकोणबाट) हेरिस्टिक्स र डायनामिक प्रोग्रामिङ जस्ता चीजहरू फेला पारे। स्वाभाविक रूपमा, मैले तिनीहरूलाई पहिले प्रयोग गरेको थिएँ, तर मलाई थाहा थिएन तिनीहरूलाई के भनिन्छ। पुस्तकमा लेखकको जीवन (युद्ध कथा) बाट धेरै कथाहरू पनि छन्, जसले प्रस्तुतीकरणको शैक्षिक प्रकृतिलाई केही हदसम्म कमजोर पार्छ। वैसे, पुस्तकको दोस्रो भाग छोड्न सकिन्छ; यो बरु अवस्थित समस्याहरू र तिनीहरूलाई समाधान गर्ने तरिकाहरूको विवरण समावेश गर्दछ। यदि यो नियमित रूपमा अभ्यासमा प्रयोग गरिन्छ भने यो उपयोगी छ, अन्यथा यो तुरुन्तै बिर्सिनेछ।

म पाठ्यक्रम संग धेरै खुसी थिए। लेखक स्पष्ट रूपमा आफ्नो सामान जान्दछन् र एक रोचक तरिकामा कुरा गर्छ। साथै यसको उचित मात्रा, अर्थात् रेखीय बीजगणित र तंत्रिका सञ्जालहरूको आधारभूत कुराहरू, मैले विश्वविद्यालयबाट सम्झें, त्यसैले मैले कुनै विशेष कठिनाइहरू अनुभव गरेन। पाठ्यक्रम को संरचना एकदम मानक छ। पाठ्यक्रम हप्ताहरूमा विभाजित छ। प्रत्येक हप्ता छोटो परीक्षा संग मिश्रित व्याख्यानहरू छन्। व्याख्यान पछि, तपाइँलाई एक असाइनमेन्ट दिइन्छ जुन तपाइँले गर्न आवश्यक छ, पेश गर्नुहोस्, र यो स्वचालित रूपमा जाँच गरिनेछ। संक्षेपमा, पाठ्यक्रममा सिकाइएका कुराहरूको सूची निम्नानुसार छ:
- लागत प्रकार्य
- रैखिक प्रतिगमन
- ग्रेडियन्ट डिसेन्ट
- सुविधा स्केलिंग
- सामान्य समीकरण
- लजिस्टिक प्रतिगमन
- बहुवर्गीय वर्गीकरण (एक बनाम सबै)
- तंत्रिका नेटवर्कहरू
- ब्याकप्रोपेगेशन
- नियमितीकरण
- पूर्वाग्रह / भिन्नता
- सिकाउने वक्रहरू
- त्रुटि मेट्रिक्स (परिशुद्धता, सम्झना, F1)
- समर्थन भेक्टर मेसिनहरू (ठूलो मार्जिन वर्गीकरण)
- K- मतलब
- प्रमुख अवयव विश्लेषण
- विसंगति पत्ता लगाउने
- सहयोगी फिल्टरिङ (अनुशंसित प्रणाली)
- स्टोकास्टिक, मिनी-ब्याच, ब्याच ग्रेडियन्ट डिसेन्ट्स
- अनलाइन शिक्षा
- नक्शा घटाउनुहोस्
- छत विश्लेषण
पाठ्यक्रम पूरा गरेपछि, यी सबै विषयहरूको बुझाइ उपस्थित थियो। 2 वर्ष पछि, लगभग सबै कुरा स्वाभाविक रूपमा बिर्सिएको थियो। मेसिन लर्निङसँग परिचित नभएका र अगाडि बढ्नको लागि आधारभूत कुराहरूको राम्रो बुझाइ प्राप्त गर्न चाहनेहरूलाई म यो सिफारिस गर्छु।

पहिलो दौड

यो पहिले नै सेप्टेम्बर थियो र यो एक अन्तर्वार्ताको बारेमा सोच्ने समय थियो। साइट मार्फत आवेदन दिन एकदम विनाशकारी भएकोले, मैले Google मा काम गर्ने साथीहरू खोज्न थालें। छनोटमा पर्‍यो datacompboy, किनकि उहाँ मात्र एक हुनुहुन्थ्यो जुन मैले प्रत्यक्ष रूपमा चिनेको थिए (व्यक्तिगत रूपमा नभए पनि)। उसले मेरो बायोडाटा फर्वार्ड गर्न राजी भयो, र चाँडै मैले भर्तीकर्ताबाट पहिलो कुराकानीको लागि उसको क्यालेन्डरमा स्लट आरक्षित गर्न प्रस्ताव गरेको पत्र प्राप्त गरें। केही दिन पछि कल भयो। हामीले ह्याङ्गआउट्स मार्फत सञ्चार गर्ने प्रयास गर्यौं, तर गुणस्तर भयानक थियो, त्यसैले हामीले फोनमा स्विच गर्यौं। पहिले, हामीले चाँडै कसरी, किन र किन मानकको बारेमा छलफल गर्यौं, र त्यसपछि प्राविधिक स्क्रीनिंगमा सारियो। यसमा "ह्यास नक्सामा सम्मिलित गर्न कठिनाई के हो", "कस्ता सन्तुलित रूखहरू तपाईलाई थाहा छ" भन्ने भावनामा दर्जनौं प्रश्नहरू थिए। यदि तपाइँसँग यी चीजहरूको आधारभूत ज्ञान छ भने यो गाह्रो छैन। स्क्रिनिङ राम्रो भयो र नतिजाको आधारमा, तिनीहरूले एक हप्तामा पहिलो अन्तर्वार्ता आयोजना गर्ने निर्णय गरे।

अन्तर्वार्ता पनि ह्याङ्गआउट्स मार्फत भएको थियो । पहिले तिनीहरूले मेरो बारेमा 5 मिनेटको लागि कुरा गरे, त्यसपछि समस्यामा सारियो। समस्या ग्राफहरूमा थियो। मैले के गर्न आवश्यक छ भनेर चाँडै बुझें, तर मैले गलत एल्गोरिदम रोजें। जब मैले कोड लेख्न थालें मैले यो महसुस गरें र अर्को विकल्पमा स्विच गरें, जुन मैले पूरा गरें। साक्षात्कारकर्ताले एल्गोरिथ्मको जटिलताको बारेमा धेरै प्रश्नहरू सोधे र सोधे कि यदि यो छिटो गर्न सकिन्छ। म कुनै न कुनै रूपमा सुस्त भएँ र गर्न सकिन। यस बिन्दुमा, समय सकियो र हामीले अलविदा भन्यौं। त्यसपछि, करिब १० मिनेट पछि, मैले प्रयोग गरेको Dijkstra एल्गोरिदमको सट्टा, यो विशेष समस्यामा मैले चौडाइ-पहिलो खोज प्रयोग गर्न सक्छु, र यो छिटो हुनेछ भन्ने कुरा मलाई थाहा भयो। केहि समय पछि, भर्तीकर्ताले बोलाए र भन्नुभयो कि अन्तर्वार्ता राम्रो भयो र अर्को संगठित हुनुपर्छ। हामी अर्को हप्तामा सहमत भयौं।

यस पटक कुरा बिग्रियो। यदि पहिलो पटक साक्षात्कारकर्ता मिलनसार र मिलनसार थियो भने, यो समय उनी अलि उदास थिए। मैले तुरुन्तै समस्या पत्ता लगाउन सकिन, यद्यपि मैले लिएका विचारहरूले सैद्धान्तिक रूपमा यसको समाधान गर्न सक्छ। अन्तमा, अन्तर्वार्ताकारबाट धेरै प्रम्प्ट पछि, समाधान मलाई आयो। यस पटक यो फेरि एक चौडाई-पहिलो खोज भयो, धेरै बिन्दुहरूबाट मात्र। मैले समाधानहरू लेखें, तिनीहरूलाई समयमै भेटें, तर किनाराका केसहरू बिर्सिए। केहि समय पछि, भर्तीकर्ताले बोलाए र भने कि यस पटक साक्षात्कारकर्ता दुखी थिए, किनभने उनको विचारमा मलाई धेरै संकेतहरू (3 वा 4 टुक्राहरू) चाहिन्छ र मैले लेख्दा लगातार कोड परिवर्तन गरें। दुई अन्तर्वार्ताको नतिजाको आधारमा, यो अगाडी नजाने, तर अर्को अन्तर्वार्ता एक वर्षको लागि स्थगित गर्ने निर्णय गरियो, यदि म चाहान्छु। त्यही भएर बिदाइ गर्यौं ।

र यस कथाबाट मैले धेरै निष्कर्ष निकालें:

• सिद्धान्त राम्रो छ, तर तपाईंले यसलाई छिटो नेभिगेट गर्न आवश्यक छ
• अभ्यास बिना सिद्धान्तले काम गर्दैन। हामीले समस्याहरू समाधान गर्न र कोडिङलाई स्वचालित रूपमा ल्याउन आवश्यक छ।
• धेरै कुरा साक्षात्कारकर्ता मा निर्भर गर्दछ। र यसको बारेमा केहि गर्न सकिँदैन।

दोस्रो दौडको तयारी गर्दै

परिस्थितिको बारेमा सोचेर, मैले एक वर्षमा फेरि प्रयास गर्ने निर्णय गरें। र अलिकति गोल सम्पादन गरे। यदि पहिले मुख्य लक्ष्य अध्ययन गर्नु थियो, र गुगलमा अन्तर्वार्ता टाढाको गाजर जस्तै थियो, अब अन्तर्वार्ता पास गर्नु लक्ष्य थियो, र अध्ययन नै माध्यम थियो।
त्यसैले, एक नयाँ योजना विकसित गरिएको थियो, जसमा निम्न बुँदाहरू समावेश छन्:

• किताब र लेख पढेर सिद्धान्त अध्ययन गर्न जारी राख्नुहोस्।
• 500-1000 टुक्राहरूको मात्रामा एल्गोरिदमिक समस्याहरू समाधान गर्नुहोस्।
• भिडियोहरू हेरेर सिद्धान्त सिक्न जारी राख्नुहोस्।
• पाठ्यक्रमहरू मार्फत सिद्धान्त अध्ययन गर्न जारी राख्नुहोस्।
• गुगलमा अन्तर्वार्ता लिएर अन्य व्यक्तिका अनुभवहरू अध्ययन गर्नुहोस्।

एक वर्षभित्र योजना पूरा गरेँ । अर्को म वर्णन गर्नेछु कि मैले प्रत्येक बिन्दुको लागि के गरें।

पुस्तकहरू र लेखहरू

मैले पढेका लेखहरूको संख्या पनि मलाई याद छैन; मैले ती दुवै रूसी र अंग्रेजीमा पढें। सायद सबैभन्दा उपयोगी साइट यो। यहाँ तपाइँ कोड उदाहरणहरु संग रोचक एल्गोरिदम को एक ठूलो संख्या को एक विवरण पाउन सक्नुहुन्छ।

मैले ५ पुस्तकहरू पढें: एल्गोरिदम, चौथो संस्करण (सेजविक, वेन), एल्गोरिदम तेस्रो संस्करणको परिचय (कोरमेन, लीजरसन, रिभेस्ट, स्टेन), क्र्याकिङ द कोडिङ अन्तर्वार्ता चौथो संस्करण (गेल लाकम्यान), प्रोग्रामिङ अन्तर्वार्ता एक्सपोज्ड दोस्रो संस्करण, सुजनान , Giguere), प्रोग्रामिङ अन्तर्वार्ताका तत्वहरू (अजीज, ली, प्रकाश)। तिनीहरूलाई 5 कोटिहरूमा विभाजन गर्न सकिन्छ। पहिलोमा Sedgwick र Corman द्वारा पुस्तकहरू समावेश छन्। यो एउटा सिद्धान्त हो। बाँकी अन्तर्वार्ताको तयारी हो । Sedgwick ले आफ्नो पाठ्यक्रमहरूमा जस्तै पुस्तकमा एउटै कुरा बताउँछ। लिखित रूपमा मात्र। यदि तपाईंले पाठ्यक्रम लिनुभएको छ भने यसलाई ध्यानपूर्वक पढ्नुको कुनै मतलब छैन, तर यो जसरी पनि स्किमिङको लायक छ। यदि तपाईंले पाठ्यक्रम हेर्नुभएको छैन भने, यो पढ्नु अर्थपूर्ण हुन्छ। कर्मेन मलाई धेरै बोरिंग जस्तो लाग्यो। इमान्दार हुन, मलाई यो मास्टर गर्न गाह्रो थियो। मैले भर्खरै त्यहाँबाट निकालें गुरु सिद्धान्त, र धेरै दुर्लभ रूपमा प्रयोग हुने डाटा संरचनाहरू (फिबोनैकी हिप, भ्यान एम्डे बोस ट्री, रेडिक्स हीप)।

एक अन्तर्वार्ताको लागि तयारी गर्न कम्तिमा एउटा किताब पढ्न लायक छ। तिनीहरू सबै लगभग एउटै सिद्धान्तमा निर्मित छन्। तिनीहरूले ठूला टेक्नोलोजी कम्पनीहरूमा अन्तर्वार्ता प्रक्रियाको वर्णन गर्छन्, कम्प्युटर विज्ञानबाट आधारभूत चीजहरू दिन्छन्, यी आधारभूत चीजहरूको लागि समस्याहरू, समस्याहरूको समाधान र समाधानहरूको विश्लेषण गर्दछ। माथिका तीन मध्ये, म सायद मुख्य रूपमा कोडिङ अन्तर्वार्ता क्र्याक गर्न सिफारिस गर्छु, र बाँकी वैकल्पिक छन्।

एल्गोरिदमिक समस्याहरू

यो सायद तयारीको सबैभन्दा रोचक बिन्दु थियो। निस्सन्देह, तपाईं बसेर समस्या समाधान गर्न सक्नुहुन्छ। यसको लागि धेरै फरक साइटहरू छन्। मैले मुख्य रूपमा तीन प्रयोग गरे: हैकर्रेनक, CodeChef и LeetCode। CodeChef मा, समस्याहरू कठिनाई द्वारा विभाजित छन्, तर विषय द्वारा होइन। Hackerrank मा दुवै जटिलता र विषय द्वारा।

तर मैले तुरुन्तै आफैलाई थाहा पाएको रूपमा, त्यहाँ थप रोचक तरिका छ। र यी प्रतिस्पर्धाहरू हुन् (प्रोग्रामिङ चुनौतीहरू वा प्रोग्रामिङ प्रतियोगिताहरू)। सबै तीन साइटहरूले तिनीहरूलाई प्रदान गर्दछ। साँचो, त्यहाँ LeetCode मा समस्या छ - एक असुविधाजनक समय क्षेत्र। त्यसैले मैले यस साइटमा भाग लिइनँ। Hackerrank र CodeChef ले 1 घण्टा देखि 10 दिन सम्म चल्ने बिभिन्न प्रतियोगिताहरूको एकदम ठूलो संख्या प्रदान गर्दछ। विभिन्न ढाँचाहरूमा फरक नियमहरू छन्, तर हामी यसको बारेमा लामो समयको लागि कुरा गर्न सक्छौं। प्रतिस्पर्धाहरू राम्रो हुनुको मुख्य बिन्दु भनेको सिकाइ प्रक्रियामा प्रतिस्पर्धात्मक (र फेरि ट्याटोलजी) तत्वको परिचय हो।

कुलमा, मैले Hackerrank मा 37 प्रतियोगिताहरूमा भाग लिएँ। यी मध्ये, 32 रेटिङहरू थिए, र 5 या त प्रायोजित थिए (मैले ती मध्ये एकमा $ 25 पनि प्राप्त गरेको थिए) वा रमाइलोको लागि। रैंकिंगमा म शीर्ष 10% 4 पटक, शीर्ष 11% मा 12 पटक र शीर्ष 5% मा 25 पटक थिएँ। उत्कृष्ट परिणामहरू 27-घण्टामा 1459/3 र हप्तामा 22/9721 थिए।

Hackerrank ले कम पटक प्रतियोगिताहरू होस्ट गर्न थालेपछि मैले CodeChef मा स्विच गरें। जम्मा ५ वटा प्रतियोगितामा भाग लिन सफल भएँ । दस दिने प्रतियोगितामा उत्कृष्ट स्कोर ४२६/५०१९ थियो।

कुलमा, प्रतियोगिताहरूमा र त्यसै जस्तै, मैले 1000 भन्दा बढी समस्याहरू समाधान गरें, जुन योजनामा ​​फिट हुन्छ। अब, दुर्भाग्यवश, प्रतिस्पर्धात्मक गतिविधिहरू जारी राख्न कुनै खाली समय छैन, जस्तै त्यहाँ कुनै लक्ष्य छैन जसको लागि खाली समय राइट अफ गर्न सकिन्छ। तर रमाइलो भयो। म सुझाव दिन्छु कि यसमा रुचि राख्नेहरूले समान विचारधारा भएका व्यक्तिहरू खोज्नुहोस्। सँगै वा समूहमा यो धेरै रोचक छ। मैले एक साथीसँग यससँग रमाइलो गरें, त्यसैले यो राम्रो भयो।

भिडियो हेर्नुहोस्

स्कीनाको पुस्तक पढेपछि, मलाई उसले के गरिरहेको थियो भन्नेमा चासो जाग्यो। Sedgwick जस्तै, उहाँ एक विश्वविद्यालय प्रोफेसर हुनुहुन्छ। यस सम्बन्धमा, उनको पाठ्यक्रमहरूको भिडियोहरू अनलाइन पाउन सकिन्छ। मैले पाठ्यक्रम समीक्षा गर्ने निर्णय गरें COMP300E - प्रोग्रामिङ चुनौतीहरू - 2009 HKUST। मलाई यो धेरै मन पर्यो भनेर भन्न सक्दिन। सबै भन्दा पहिले, भिडियो गुणस्तर धेरै राम्रो छैन। दोस्रो, मैले पाठ्यक्रममा छलफल गरिएका समस्याहरू आफैंले समाधान गर्ने प्रयास गरेको छैन। त्यसैले इन्गेजमेन्ट खासै भएन ।
साथै, समस्याहरू समाधान गर्दै, सही एल्गोरिदम खोज्ने प्रयास गर्दा, मैले तुषार रोयको भिडियो भेटें। उनले अमेजनमा काम गरे र अहिले एप्पलमा काम गर्छन्। जसरी मैले पछि थाहा पाएँ, उनीसँग छ युट्युब च्यानल, जहाँ उसले विभिन्न एल्गोरिदमहरूको विश्लेषण पोस्ट गर्दछ। लेख्ने समयमा, च्यानलमा 103 भिडियोहरू छन्। र मैले भन्नु पर्छ कि उनको विश्लेषण धेरै राम्रो थियो। मैले अन्य लेखकहरू हेर्ने प्रयास गरें, तर कुनै तरिकाले यसले काम गरेन। त्यसैले म पक्कै पनि यो च्यानल हेर्नको लागि सिफारिस गर्न सक्छु।

पाठ्यक्रमहरू लिँदै

मैले यहाँ खास केही गरेको छैन । गुगलको एन्ड्रोइड विकासकर्ता Nanodegree बाट भिडियो हेरे र ITMO बाट कोर्स गरे कोडिङ प्रतियोगिताहरू कसरी जित्ने: च्याम्पियनहरूको रहस्य। Nanodegree एकदम राम्रो छ, यद्यपि मैले स्वाभाविक रूपमा यसबाट केहि नयाँ सिक्न। ITMO बाट पाठ्यक्रम सिद्धान्तको सन्दर्भमा थोरै तिरछा छ, तर समस्याहरू रोचक थिए। म यसको साथ सुरू गर्न सिफारिस गर्दिन, तर सिद्धान्तमा यो समय राम्रोसँग खर्च भएको थियो।

अरू मानिसहरूको अनुभवबाट सिक्नुहोस्

निस्सन्देह, धेरै मानिसहरूले Google मा प्रवेश गर्ने प्रयास गरे। कोही पसे, कोही आएनन् । कतिपयले यस विषयमा लेख पनि लेखेका छन् । चाखलाग्दो चीजहरू मध्ये म सायद उल्लेख गर्नेछु यो चाहिँ и यो चाहिँ। पहिलो अवस्थामा, व्यक्तिले सफ्टवेयर इन्जिनियर बन्न र गुगलमा प्रवेश गर्नको लागि के सिक्नु पर्ने कुराहरूको सूची तयार पार्छ। यो अन्ततः Amazon मा समाप्त भयो, तर त्यो अब महत्त्वपूर्ण छैन। दोस्रो म्यानुअल गुगल इन्जिनियर, लारिसा अग्रकोवा द्वारा लेखिएको थियो (लार्र)। यस कागजातको अतिरिक्त, तपाइँ पनि पढ्न सक्नुहुन्छ उनको ब्लग.

Glassdoor मा अन्तर्वार्ताका समीक्षाहरू पढ्नु यो अर्थपूर्ण हुन्छ। तिनीहरू सबै अधिक वा कम समान छन्, तर तपाईं केही उपयोगी जानकारी प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ।

म अन्य साना लेखहरूमा लिङ्कहरू उपलब्ध गराउने छैन; तपाईं सजिलै गुगलमा फेला पार्न सक्नुहुन्छ।

दोस्रो रन

र अब एक वर्ष बितिसकेको छ। पढाइको हिसाबले निकै गम्भिर सावित भयो । तर मैले धेरै गहिरो सैद्धान्तिक ज्ञान र व्यावहारिक सीपहरू विकास गरेर नयाँ शरद ऋतुमा पुगें। मलाई तयारीको लागि छुट्याइएको वर्षको अन्त्य हुन अझै केही हप्ता बाँकी थियो, जब अचानक गुगलबाट भर्ती गर्ने व्यक्तिको पत्र मेलमा खस्यो, जसमा उनले मलाई अझै पनि गुगलमा काम गर्ने इच्छा छ कि भनेर सोधे। उहाँसँग कुरा गर्न मन लाग्छ। स्वाभाविक रूपमा, मलाई कुनै आपत्ति थिएन। हामी एक हप्तामा कल गर्न सहमत भयौं। तिनीहरूले मलाई अपडेट गरिएको पुन: सुरुको लागि पनि सोधे, जसमा मैले काममा र सामान्य रूपमा वर्षभर के गरेको थिएँ भन्ने संक्षिप्त विवरण थपें।

जीवनभर कुराकानी गरेपछि, हामीले निर्णय गर्यौं कि गत वर्ष जस्तै, एक हप्तामा ह्याङ्गआउट अन्तर्वार्ता हुनेछ। एक साता बित्यो, अन्तर्वार्ता लिने समय भयो तर अन्तर्वार्ता लिने व्यक्ति देखा परेनन् । 10 मिनेट बित्यो, म पहिले नै नर्भस हुन थालेको थिएँ, जब अचानक कसैले च्याटमा फट्यो। यो केहि समय पछि देखा पर्यो, मेरो साक्षात्कारकर्ता केहि कारणले देखा पर्न सकेन र उनको लागि एक प्रतिस्थापन तुरुन्तै खोजियो। कम्प्युटर सेटअप गर्ने र अन्तर्वार्ता सञ्चालन गर्ने सन्दर्भमा ती व्यक्ति अलि तयार थिएनन्। तर त्यसपछि सबै ठीक भयो। मैले समस्याको छिट्टै समाधान गरें, जहाँ गडबडीहरू सम्भव छन्, र तिनीहरूलाई कसरी रोक्न सकिन्छ भनेर वर्णन गरें। हामीले समस्याका विभिन्न संस्करणहरू र एल्गोरिदमको जटिलताबारे छलफल गर्यौं। त्यसपछि हामीले अर्को 5 मिनेट कुरा गर्‍यौं, इन्जिनियरले हामीलाई म्युनिखमा काम गर्ने आफ्नो प्रभावहरू बताए (उनीहरूले स्पष्ट रूपमा ज्यूरिखमा तत्काल प्रतिस्थापन फेला पारेनन्), र त्यसपछि हामी छुट्टियौं।

सोही दिन, भर्तीकर्ताले मलाई सम्पर्क गर्नुभयो र अन्तर्वार्ता राम्रो भयो र मलाई कार्यालयमा अन्तर्वार्तामा बोलाउन तयार भएको बताउनुभयो। अर्को दिन हामीले ह्याङ्गआउट्स मार्फत कल गर्यौं र विवरणहरू छलफल गर्‍यौं। मैले भिसाको लागि आवेदन दिनु पर्ने भएकोले हामीले एक महिनाभित्र अन्तर्वार्ता दिने निर्णय गर्यौं।

जब मैले कागजातहरू तयार गरिरहेको थिएँ, मैले एकै साथ भर्तीकर्तासँग आगामी अन्तर्वार्ताको बारेमा छलफल गरें। Google मा एक मानक अन्तर्वार्तामा 4 एल्गोरिदमिक अन्तर्वार्ता र एउटा प्रणाली डिजाइन अन्तर्वार्ता हुन्छ। तर, मैले एन्ड्रोइड विकासकर्ताको रूपमा जागिरको लागि आवेदन दिइरहेको हुनाले, मलाई अन्तर्वार्ताको अंश एन्ड्रोइड विशिष्ट हुनेछ भनिएको थियो। मैले यसलाई भर्तीकर्ताबाट ठ्याक्कै के र के विशिष्टताहरू हुनेछ भनेर हल्लाउन सकिन। जहाँसम्म मैले बुझेँ, यो अपेक्षाकृत भर्खरै पेश गरिएको थियो र उनी आफैं धेरै सचेत थिएनन्। मलाई दुई प्रशिक्षण सत्रहरूको लागि पनि साइन अप गरिएको थियो: एल्गोरिदमिक अन्तर्वार्ता कसरी पास गर्ने र प्रणाली डिजाइन अन्तर्वार्ता कसरी पास गर्ने। सत्रहरू औसत उपयोगिताका थिए। त्यहाँ पनि, कसैले मलाई भन्न सकेन कि उनीहरूले एन्ड्रोइड विकासकर्ताहरूलाई के सोध्छन्। तसर्थ, यस महिनाको लागि मेरो तयारी निम्नमा उबलिएको छ:

• मार्कर बोर्ड किन्दै र मेमोरीबाट यसमा सबैभन्दा लोकप्रिय एल्गोरिदमको २-३ दर्जन लेख्दै। हरेक दिन 2-3 टुक्रा। कुलमा, प्रत्येक धेरै पटक लेखिएको थियो।
• एन्ड्रोइडमा तपाईले हरेक दिन प्रयोग नगर्ने विभिन्न जानकारीको आफ्नो मेमोरीलाई ताजा गर्नुहोस्
• बिग स्केल र त्यस्ता चीजहरूको बारेमा केही भिडियोहरू हेर्दै

मैले पहिले नै भनेझैं, म यात्राको लागि कागजातहरू तयार गर्दै थिएँ। सुरुमा, तिनीहरूले मलाई निमन्त्रणा पत्र बनाउनको लागि जानकारी मागे। त्यसपछि मैले लामो समयसम्म साइप्रसमा स्विट्जरल्याण्डको भिसा जारी गर्ने प्रयास गरें, किनकि स्विस दूतावासले यससँग व्यवहार गर्दैन। यो बाहिर निस्कियो, अस्ट्रियन वाणिज्य दूतावासले यो गरिरहेको छ। मैले फोन गरेर भेटघाट गरें। तिनीहरूले कागजातहरूको गुच्छाको लागि सोधे, तर कुनै विशेष रोचक छैन। फोटो, राहदानी, निवास अनुमति, विभिन्न प्रमाणपत्रहरूको गुच्छा र निस्सन्देह, निमन्त्रणा पत्र। यसबीचमा चिठी आएको छैन । अन्तमा, म नियमित प्रिन्टआउटको साथ गएँ र यसले राम्रोसँग काम गर्यो। पत्र आफैं 3 दिन पछि आइपुग्यो, र साइप्रियट FedEx मेरो ठेगाना फेला पार्न असमर्थ थियो र म आफै जानु पर्यो। उही समयमा, मैले उही FedEx बाट एउटा पार्सल प्राप्त गरें, जुन तिनीहरूले मलाई डेलिभर गर्न सकेनन्, किनकि तिनीहरूले ठेगाना फेला पारेनन्, र जुन जुनदेखि त्यहाँ छ (5 महिना, कार्ल)। मलाई यसको बारेमा थाहा नभएको कारण, स्वाभाविक रूपमा, मैले उनीहरूसँग यो थियो भनेर मानिन। मैले समयमै भिसा पाएँ, त्यसपछि उनीहरूले मलाई एउटा होटेल बुक गरे र मलाई उडान विकल्पहरू प्रस्ताव गरे। मैले यसलाई थप सुविधाजनक बनाउन विकल्पहरू समायोजन गरेको छु। त्यहाँ अब सीधा उडानहरू थिएनन्, त्यसैले म त्यहाँ एथेन्स हुँदै र भियना हुँदै फर्किएँ।

यात्राका सबै औपचारिकताहरू टुङ्गिएपछि, केही दिन बित्यो र म साँच्चै ज्युरिच गएँ। बिना कुनै घटना त्यहाँ पुगे । एयरपोर्ट देखि शहर सम्म मैले ट्रेन लिएँ - छिटो र सुविधाजनक। अलिकति सहर घुमेपछि एउटा होटेल भेटेँ र चेक इन गरें । खाना बिना होटल बुक गरिएको हुनाले, म छेउमा खाना खाएँ र सुत्न गएँ, किनकि उडान बिहानको थियो र म पहिले नै सुत्न चाहन्छु। भोलिपल्ट मैले होटलमा नाश्ता गरे (अतिरिक्त पैसाको लागि) र गुगल अफिस गएँ। गुगलको जुरिचमा धेरै कार्यालयहरू छन्। मेरो अन्तर्वार्ता केन्द्रमा थिएन। र सामान्यतया, अफिस एकदम सामान्य देखिन्थ्यो, त्यसैले मसँग "सामान्य" गुगल अफिसका सबै चीजहरू हेर्ने मौका थिएन। मैले प्रशासकसँग दर्ता गरें र पर्खन बसेँ। केही समयपछि भर्नाकर्ता बाहिर आए र मलाई दिनको योजना सुनाए, त्यसपछि मलाई अन्तर्वार्ता हुने कोठामा लगे । वास्तवमा, योजनामा ​​३ अन्तर्वार्ता, खाजा र २ थप अन्तर्वार्ताहरू समावेश थिए।

अन्तर्वार्ता नम्बर एक

पहिलो अन्तर्वार्ता एन्ड्रोइडमा मात्र थियो। र यसको एल्गोरिदमसँग कुनै सरोकार थिएन। अचम्म, यद्यपि। खैर, ठीक छ, यो यो तरिका अझ सामान्य छ। हामीलाई निश्चित UI कम्पोनेन्ट बनाउन भनियो। पहिले हामीले के र कसरी छलफल गर्यौं। उनले RxJava प्रयोग गरेर समाधान गर्न प्रस्ताव गरे, उनले वास्तवमा के गर्ने र किन गर्ने भनेर वर्णन गरे। तिनीहरूले भने कि यो पक्कै राम्रो छ, तर एन्ड्रोइड फ्रेमवर्क प्रयोग गरेर गरौं। र एकै समयमा हामी बोर्डमा कोड लेख्नेछौं। र कम्पोनेन्ट मात्र होइन, यो कम्पोनेन्ट प्रयोग गर्ने सम्पूर्ण गतिविधि। यसका लागि म तयार थिइनँ । बोर्डमा 30-50 लाइन एल्गोरिदम लेख्नु एउटा कुरा हो, र एन्ड्रोइड कोडको नूडल्स लेख्नु अर्को कुरा हो, "ठीक छ, म त्यो लेख्दिन, किनकि यो पहिले नै स्पष्ट छ।" नतिजा 3 बोर्डहरूको लागि केही प्रकारको विनाइग्रेट थियो। ती। मैले समस्या हल गरे, तर यो गूंगा देखिन्थ्यो।

अन्तर्वार्ता नम्बर दुई

यस पटकको अन्तर्वार्ता एल्गोरिदमको बारेमा थियो। र त्यहाँ दुई जना साक्षात्कारकर्ता थिए। एक वास्तविक अन्तर्वार्ताकार हो, र दोस्रो युवा पदवन (छाया साक्षात्कारकर्ता) हो। यो निश्चित गुणहरु संग एक डाटा संरचना संग आउन आवश्यक थियो। पहिले, हामीले सामान्य रूपमा समस्या छलफल गर्यौं। मैले विभिन्न प्रश्न सोधे, अन्तर्वार्ताकारले जवाफ दिए। केही समय पछि, तिनीहरू बोर्डमा आविष्कार गरिएको संरचनाको धेरै विधिहरू लेख्न भनियो। यस पटक म कम वा कम सफल भएँ, केही साना त्रुटिहरू भए पनि, जुन मैले अन्तर्वार्ताकारको प्रम्प्टमा सुधार गरें।

अन्तर्वार्ता नम्बर तीन

यस पटक सिस्टम डिजाइन, जुन अचानक एन्ड्रोइड पनि भयो। यो निश्चित कार्यक्षमता संग एक अनुप्रयोग विकास गर्न आवश्यक थियो। हामीले एप्लिकेसन, सर्भर, र सञ्चार प्रोटोकलका लागि आवश्यकताहरू छलफल गर्यौं। अर्को, मैले एप्लिकेसन निर्माण गर्दा कुन कम्पोनेन्ट वा लाइब्रेरीहरू प्रयोग गर्ने भनेर वर्णन गर्न थालें। र त्यसपछि, जब काम अनुसूचक उल्लेख, त्यहाँ केही भ्रम थियो। बिन्दु यो हो कि मैले यसलाई अभ्यासमा कहिल्यै प्रयोग गरिन, किनकि यसको रिलीजको समयमा मैले समर्थन गर्ने अनुप्रयोगहरूमा स्विच गरेको थिएँ जहाँ यसको प्रयोगको लागि कुनै कार्यहरू थिएनन्। पछिको विकास गर्दा पनि त्यस्तै भयो। अर्थात्, सैद्धान्तिक रूपमा, मलाई थाहा छ यो चीज के हो, कहिले र कसरी प्रयोग गरिन्छ, तर मलाई यसको प्रयोगको कुनै अनुभव छैन। र अन्तर्वार्ताकारलाई यो धेरै मन परेको देखिएन। त्यसपछि तिनीहरूले मलाई केही कोड लेख्न भने। हो, अनुप्रयोग विकास गर्दा तपाईंले तुरुन्तै कोड लेख्नुपर्छ। बोर्डमा फेरि एन्ड्रोइड कोड। यो फेरि डरलाग्दो भयो।

लन्च

अर्को मान्छे आउनु पर्ने थियो, तर आएन । र गुगलले गल्ती गर्छ। नतिजाको रूपमा, म अघिल्लो अन्तर्वार्ताकार, उनको सहकर्मीसँग खाजामा गएँ र केही समयपछि अर्को अन्तर्वार्ताकार पनि सामेल भए। दिउँसोको खाना एकदम राम्रो थियो। फेरि, यो ज्यूरिखको मुख्य कार्यालय नभएकोले, भोजन कक्ष एकदम सामान्य देखिन्थ्यो, यद्यपि धेरै राम्रो।

अन्तर्वार्ता नम्बर चार

अन्तमा, एल्गोरिदमहरू तिनीहरूको शुद्ध रूपमा। मैले पहिलो समस्या चाँडै र तुरुन्तै प्रभावकारी रूपमा समाधान गरें, यद्यपि मैले एउटा किनारा केस छुटेको थिएँ, तर अन्तर्वार्ताकर्ताको प्रम्प्टमा (उनले यो एकदम किनारा केस दिए) मैले समस्या फेला पारे र यसलाई सुधार गरें। अवश्य पनि, मैले बोर्डमा कोड लेख्नुपर्ने थियो। त्यसपछि एक समान कार्य दिइएको थियो, तर अझ गाह्रो। यसको लागि, मैले केहि गैर-इष्टतम समाधानहरू फेला पारे र लगभग इष्टतम एक फेला पारे, 5-10 मिनेट विचार समाप्त गर्न पर्याप्त थिएन। खैर, मसँग यसको लागि कोड लेख्ने समय थिएन।

अन्तर्वार्ता नम्बर पाँच

र फेरि एन्ड्रोइड अन्तर्वार्ता। म आश्चर्यचकित छु किन मैले सबै वर्ष एल्गोरिदम अध्ययन गरें?
सुरुमा त्यहाँ केही सरल प्रश्नहरू थिए। त्यसपछि साक्षात्कारकर्ताले बोर्डमा कोड लेखे र त्यसमा समस्याहरू खोज्न आग्रह गरे। फेला पारे, व्याख्या गरे, ठीक गरे । छलफल भयो । र त्यसपछि केहि अप्रत्याशित प्रश्नहरू सुरु भयो "विधि Y कक्षा X मा के गर्छ", "के भित्र विधि Y", "के कक्षा Z ले गर्छ"। अवश्य पनि, मैले केहि जवाफ दिएँ, तर त्यसपछि मैले भने कि मैले हालसालै मेरो काममा यो सामना गरेको छैन र स्वाभाविक रूपमा मलाई याद छैन कि कसले के गरिरहेको छ र कसरी विस्तृत रूपमा। त्यस पछि, अन्तर्वार्ताकारले म अहिले के गर्दैछु भनेर सोधे। र प्रश्नहरू यस विषयमा गए। मैले पहिले नै यहाँ धेरै राम्रो जवाफ दिए।

अन्तिम अन्तर्वार्ताको अन्त्य पछि, तिनीहरूले मेरो पास लिए, मलाई शुभकामना दिए र मलाई मेरो बाटोमा पठाए। म शहरको वरिपरि अलिकति हिंडें, रातको खाना खाएँ र होटेलमा गए, जहाँ म सुत्न गएँ, किनकि उडान फेरि बिहान सबेरै थियो। भोलिपल्ट म साइप्रसमा सुरक्षित आइपुगेँ। भर्तीकर्ताको अनुरोधमा, मैले अन्तर्वार्तामा प्रतिक्रिया लेखें र खर्च गरेको पैसा फिर्ता गर्न विशेष सेवामा फारम भरें। सबै खर्चहरू मध्ये, गुगलले टिकटहरूको लागि मात्र भुक्तानी गर्दछ। होटल, खाना र यात्रा उम्मेदवार द्वारा भुक्तानी गरिन्छ। त्यसपछि हामी फारम भर्छौं, रसिदहरू संलग्न गर्छौं र विशेष कार्यालयमा पठाउँछौं। तिनीहरूले यसलाई प्रशोधन गर्छन् र चाँडै खातामा पैसा स्थानान्तरण गर्छन्।

अन्तर्वार्ताको नतिजा निकाल्न डेढ साता लाग्यो । जस पछि मलाई सूचित गरियो कि म "बार भन्दा अलि तल" छु। त्यो हो, म अलि कम परे। थप विशेष रूपमा, 2 अन्तर्वार्ताहरू राम्रोसँग गयो, 2 थोरै राम्रो थिएन, र प्रणाली डिजाइन धेरै राम्रो थिएन। अब, कम्तिमा ३ राम्रो भएको भए हामी प्रतिस्पर्धा गर्न सक्षम हुने थियौं, अन्यथा मौका छैन। उनीहरूले अर्को एक वर्षमा फर्कने प्रस्ताव गरे।

सुरुमा, निस्सन्देह, म निराश थिएँ, किनभने तयारीमा धेरै प्रयासहरू खर्च गरिएको थियो, र अन्तर्वार्ताको समयमा मैले साइप्रस छोड्ने बारे सोचिरहेको थिएँ। Google मा सामेल हुनु र स्विट्जरल्याण्डमा सर्नु राम्रो विकल्प जस्तो देखिन्थ्यो।

निष्कर्षमा

र यहाँ हामी लेखको अन्तिम भागमा आउँछौं। हो, म गुगल अन्तर्वार्तामा दुई पटक असफल भएँ। यो दुखद छ। सायद त्यहाँ काम गर्न रोचक हुनेछ। तर, तपाईं अर्को पक्षबाट कुरा हेर्न सक्नुहुन्छ।

• डेढ वर्षमा, मैले सफ्टवेयर विकाससँग सम्बन्धित धेरै चीजहरू सिकें।
• मलाई प्रोग्रामिङ प्रतियोगिताहरूमा भाग लिन धेरै रमाइलो थियो।
• म केही दिनको लागि जुरिच गएँ। म फेरि त्यहाँ कहिले जान्छु?
• मसँग संसारको सबैभन्दा ठूलो आईटी कम्पनीहरूमा एक रोचक साक्षात्कार अनुभव थियो।

यसरी, यी डेढ वर्षमा भएका सबै कुरालाई तालिम वा तालिम मान्न सकिन्छ। र यस प्रशिक्षणको नतिजा आफैलाई महसुस भयो। साइप्रस छोड्ने मेरो विचार परिपक्व भयो (केही पारिवारिक परिस्थितिहरूको कारण), मैले सफलतापूर्वक अर्को प्रसिद्ध कम्पनीसँग धेरै अन्तर्वार्ताहरू पास गरें र 8 महिना पछि सारियो। तर त्यो एकदम फरक कथा हो। जे होस्, मलाई लाग्छ कि मैले अझै पनि Google लाई धन्यवाद दिनै पर्छ जुन मैले आफैंमा काम गरेको डेढ वर्ष र जुरिचमा 2 रोचक दिनको लागि।

आखिर म के भन्न सक्छु? यदि तपाइँ IT मा काम गर्नुहुन्छ भने, Google (Amazon, Microsoft, Apple, etc.) मा अन्तर्वार्ताको लागि आफैलाई तयार गर्नुहोस्। सायद कुनै दिन तपाईं त्यहाँ पुग्न त्यहाँ जानुहुन्छ। यदि तपाईं चाहनुहुन्न भने, मलाई विश्वास गर्नुहोस्, यस्तो तयारीले तपाईंलाई खराब बनाउँदैन। तपाईंले (भाग्यले मात्रै भए पनि) यी मध्ये कुनै एक कम्पनीसँग अन्तर्वार्ता प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ भन्ने कुरा तपाईंले महसुस गर्ने क्षणमा, तपाईंले आफ्नो तयारी सुरु गर्नुभन्दा अघिका धेरै बाटोहरू तपाईंको लागि खुला हुनेछन्। र तपाईलाई बाटोमा चाहिने सबै उद्देश्य, दृढता र समय हो। सफलताको कामना गर्दछु :)

स्रोत: www.habr.com