जादूगरलाई कस्तो प्रकारको विद्यार्थी चाहिन्छ र हामीलाई कस्तो प्रकारको एआई चाहिन्छ?

चेतावनी
कुनै कुरामा आपत्ति जनाएका टिप्पणीकारहरूको संख्यामा चुपचाप असन्तुष्ट हुने सङ्ख्याको रेकर्ड उच्च अनुपातलाई हेर्दा, धेरै पाठकहरूलाई यो स्पष्ट छैन कि:
१) यो विशुद्ध सैद्धान्तिक छलफल लेख हो। क्रिप्टोकरेन्सी खननका लागि उपकरणहरू छनोट गर्ने वा दुईवटा लाइट बल्बहरू फ्ल्यास गर्न मल्टिभाइब्रेटर एसेम्बल गर्ने सम्बन्धमा यहाँ कुनै व्यावहारिक सल्लाह हुनेछैन।
2) यो एक लोकप्रिय विज्ञान लेख होइन। म्याचबक्सको उदाहरण प्रयोग गरेर ट्युरिङ मेसिनको सञ्चालनको सिद्धान्तको डमीहरूको लागि कुनै व्याख्या हुनेछैन।
3) पढ्न जारी राख्नु अघि ध्यानपूर्वक सोच्नुहोस्! के आक्रामक एमेच्योरिज्मको आसनले तपाईंलाई अपील गर्छ: मैले नबुझेको सबै कुरा माइनस गर्छु?
यो लेख नपढ्ने निर्णय गर्ने सबैलाई अग्रिम धन्यवाद!

डेमोन UNIX-वर्ग प्रणालीहरूमा भएको कम्प्युटर प्रोग्राम हो जुन प्रणाली आफैंद्वारा सुरु हुन्छ र प्रत्यक्ष प्रयोगकर्ता अन्तरक्रिया बिना पृष्ठभूमिमा चल्छ।

विकिपीडिया

प्रिस्कूल उमेरमा पनि, मैले जादूगरको प्रशिक्षुको बारेमा एउटा परी कथा सुनेको थिएँ। म यसलाई मेरो रिटेलिङमा दोहोर्याउनेछु:

एक समयको कुरा हो, मध्ययुगीन युरोपमा कतै, त्यहाँ एक जादूगर बस्थे। उनीसँग कालो बाछोको छालामा फलामको काँप र कुनाले बाँधिएको मन्त्रको ठूलो पुस्तक थियो। जब जादूगरलाई जादू गर्न आवश्यक थियो, उसले एउटा ठूलो फलामको चाबीले यसलाई खोल्यो, जुन उसले सधैं आफ्नो बेल्टमा विशेष थैलीमा बोकेको थियो। जादूगरको पनि एक विद्यार्थी थियो जसले जादूगरको सेवा गर्यो, तर उसलाई मन्त्रको पुस्तकमा हेर्न निषेध गरिएको थियो।

एक दिन जादुगर दिनभरि व्यापारमा निस्कियो । घरबाट निस्किने बित्तिकै, विद्यार्थी कालकोठरीमा पुगे, जहाँ एउटा रसायनिक प्रयोगशाला थियो जहाँ टेबलमा बाँधेर हिज्जेको पुस्तक राखिएको थियो। विद्यार्थीले क्रुसिबलहरू समात्यो जसमा जादूगरले सिसा पग्लेर सुनमा परिणत गर्यो, तिनीहरूलाई ब्राजियरमा राख्यो र आगो निभ्यो। सिसा चाँडै पग्लियो, तर सुनमा परिणत भएन। त्यसपछि विद्यार्थीलाई याद आयो कि जादूगरले सिसा पग्लेर, प्रत्येक पटक चाबीले पुस्तक खोल्यो र लामो समयसम्म यसबाट हिज्जे गर्यो। विद्यार्थीले लक गरिएको पुस्तकमा निराश भएर हेरे र यसको छेउमा चाबी राखेको देखे, जादूगरले बिर्सेको थियो। त्यसपछि ऊ टेबुलमा पुग्यो, किताब खोल्यो, खोल्यो र ठूलो स्वरमा पहिलो हिज्जे पढ्यो, होसियारीपूर्वक अपरिचित शब्दहरू अक्षरद्वारा उच्चारण गर्दै, सुनमा सीसाको रूपान्तरणको हिज्जे जस्तो महत्त्वपूर्ण मन्त्र पक्कै पनि पहिलो हुनेछ भन्ने अनुमान गर्दै। ।

तर केही भएन: नेतृत्व परिवर्तन गर्न चाहँदैनन्। विद्यार्थीले अर्को मन्त्र प्रयास गर्न चाहन्थे, तर त्यसपछि एउटा गर्जनले घर हल्लायो, ​​र विद्यार्थीको अगाडि एउटा ठूलो, डरलाग्दो राक्षस देखा पर्‍यो, जसलाई विद्यार्थीले भर्खरै पढेको मन्त्रले बोलाएको थियो।
- अर्डर! - दानव गयो।
डरले, सबै विचारहरू विद्यार्थीको टाउकोबाट निस्क्यो, ऊ हिँड्न पनि सक्दैन।
- अर्डर दिनुहोस्, नत्र म तिमीलाई खानेछु! - दानव फेरि गयो र उसलाई समात्न विद्यार्थीतर्फ ठूलो हात बढायो।
निराशमा, विद्यार्थीले पहिलो कुरा सोच्न सक्ने कुरा गुनगुनायो:
- यो फूललाई ​​पानी दिनुहोस्।
र उसले एउटा गेरेनियमलाई औंल्यायो, जसको एउटा भाँडो प्रयोगशालाको कुनामा भुइँमा उभिएको थियो, फूलको माथिको छतमा कोठामा एउटा मात्र सानो झ्याल थियो, जसबाट सूर्यको किरण मात्रै बाहिर निस्कन्थ्यो। राक्षस गायब भयो, तर एक क्षण पछि पानीको ठूलो ब्यारेलको साथ फेरि देखा पर्‍यो, जुन उसले पानी खन्याएर फूललाई ​​पल्ट्यो। ऊ फेरि गायब भयो र पूर्ण ब्यारेलको साथ फेरि देखा पर्‍यो।
“बस भयो”, विद्यार्थीले पानीमा कम्मरसम्म उभिएर करायो।
तर स्पष्ट रूपमा एक्लै चाहना पर्याप्त थिएन - राक्षसले ब्यारेलमा पानी बोकेर बोकेको थियो, कुनामा खन्यायो जहाँ एक पटक पानीमुनि लुकेको फूल थियो। सायद भूत भगाउनको लागि एउटा विशेष जादू चाहिन्छ। तर पुस्तक भएको टेबल हिलो पानीमा हरायो, जसमा ब्राजियरबाट खरानी र कोइला तैरिएको थियो, खाली रिटोर्ट्स, फ्लास्क, स्टूल, ग्याल्भानोमिटर, डोजिमिटर, डिस्पोजेबल सिरिन्ज र अन्य भग्नावशेषहरू, विद्यार्थीलाई कसरी पत्ता लगाउने भनेर थाहा भए पनि। आवश्यक हिज्जे, उसले गर्न सकेन। पानी बढिरहेको थियो, र विद्यार्थी टेबुलमा चढे ताकि निसास नहोस्। तर यसले लामो समयसम्म मद्दत गरेन - दानव विधिपूर्वक पानी बोक्न जारी राख्यो। विद्यार्थी पहिले नै आफ्नो घाँटीसम्म पानीमा डुबेको थियो जब जादूगर फर्कियो, उसले पुस्तकको चाबी घरमा बिर्सेको पत्ता लगायो र राक्षसलाई भगायो। परी कथा को अन्त्य।

स्पष्ट बारे सीधा। विद्यार्थीको प्राकृतिक बुद्धिमत्ता (एनआई) को साथ, यो सबै कुरा स्पष्ट छ जस्तो देखिन्छ - मूर्ख, तपाईले केहि बेकारको लागि लामो समय खोज्नु पर्छ। तर दानवको बुद्धिको साथ - खैर, उहाँसँग कस्तो प्रकारको बुद्धि छ: EI वा AI? - अस्पष्ट। विभिन्न संस्करणहरू वैध छन् (र तिनीहरूको बारेमा प्रश्नहरू पनि उठ्नेछ):

संस्करण 1) दानव विद्यार्थी भन्दा पनि मूर्ख छ। उसले एक अर्डर प्राप्त गर्यो र यसलाई अनिश्चित कालसम्म पूरा गर्नेछ, जब सबै अर्थ गायब हुन्छ: फूल - पानी दिने वस्तु - गायब हुनेछ, फूलको निर्देशांकहरू जोडिएको कोण हराउनेछ, पृथ्वी ग्रह हराउनेछ, र मूर्ख राक्षसले बाहिरी अन्तरिक्षमा एक निश्चित बिन्दुमा ब्यारेलमा पानी पुर्‍याउन जारी राख्नेछ। र यदि यो बिन्दुमा एक सुपरनोभा फुट्छ भने, दानवले पानी कहाँ लैजाने वास्ता गर्दैन। यसबाहेक: ठूलो ब्यारेलबाट सानो फूललाई ​​पानी दिन तपाईं कत्तिको मूर्ख हुनु पर्छ? यसलाई पहिले नै फूललाई ​​पानी नदिने, तर फूललाई ​​डुबाउने भनिन्छ। के उसले आदेशको अर्थ पनि बुझ्छ?

संस्करण २) राक्षसले सबै कुरा बुझ्छ, तर दायित्वले बाँधिएको छ। त्यसैले उसले इटालियन स्ट्राइक जस्तै केहि सञ्चालन गरिरहेको छ। जबसम्म उहाँलाई सबै नियमहरू अनुसार आधिकारिक रूपमा बाहिर निकाल्दैन, तबसम्म उनी रोकिने छैनन्।

प्रश्न 1 देखि संस्करण 1,2) संस्करण 1 अनुसार पूर्ण रूपमा मूर्ख राक्षसलाई संस्करण 2 अनुसार पूर्ण रूपमा मूर्ख राक्षसबाट कसरी छुट्याउन सकिन्छ?
प्रश्न २ देखि संस्करण १.२) के भूतले सही ढंगले प्रदर्शन गरेको थियो (विद्यार्थीको दृष्टिकोणबाट) अझ सटीक सूत्रीकरण? उदाहरणका लागि, यदि एक विद्यार्थीले भने: शेल्फमा रहेको त्यो खाली लिटर फ्लास्क लिनुहोस्, यसलाई पानीले भर्नुहोस् र त्यो फूललाई ​​एक पटक पानी दिनुहोस्। वा, उदाहरणका लागि, यदि विद्यार्थीले भन्यो: टाढा जानुहोस्।

संस्करण 3) जादुगरले दानवमा अतिरिक्त जादू हाल्छ, जस अनुसार यदि जादूगर बाहेक अरू कसैले दानवको सेवाहरू प्रयोग गर्दछ भने, भूतले तुरुन्तै जादूगरलाई यस तथ्यको बारेमा जानकारी दिनुपर्दछ।

संस्करण 4) भूतले जादूगर र उसको विद्यार्थीको विरुद्ध द्वेष राख्दैन, त्यसैले स्थिति नियन्त्रण बाहिर भएको देखेर, ब्यारेल लिएर हिड्ने क्रममा ऊ जादूगरको पछाडि देखा पर्‍यो र भुंक्यो: “तिमीले घरको चाबी बिर्सियौ। बाढी आएको छ ।” तर जादूगरले आफैलाई सम्झने थिएन।

नोट 1 देखि संस्करण 4) यो विशेष गरी ध्यान दिन लायक छ कि EI वाहकहरूसँग धेरै अपूर्ण मेमोरी छ।

थप संस्करणहरू "फिबोनैकी खरायो" जस्तै गुणा गर्न सकिन्छ, अर्थात्। धेरै जटिल एल्गोरिथ्म होइन। उदाहरणका लागि:
संस्करण 5) राक्षसले विद्यार्थीलाई विचलित गरेकोमा बदला लिन्छ।
संस्करण 6) दानवले विद्यार्थी विरुद्ध रिस राख्दैन, तर जादूगरसँग बदला लिन्छ।
संस्करण 6) राक्षसले सबैसँग बदला लिन्छ।
संस्करण 7) राक्षसले बदला लिदैन, तर रमाइलो गर्छ। थकित हुँदा समाप्त हुन्छ।
आदि।

त्यसोभए, राक्षससँग यो स्पष्ट छ कि केहि स्पष्ट छैन। एक जादूगर संग राम्रो छैन। तपाईं कुनै कम संस्करणको साथ आउन सक्नुहुन्छ: कि उसले जानाजानी एक विद्यार्थीलाई पाठ सिकाउने निर्णय गर्यो जसले आफ्नो जिज्ञासु नाक जताततै पोख्छ; कि उसले विद्यार्थीलाई डुबाउन खोज्यो, तर जब राक्षसले बाढीको बारेमा भुंक्यो, ऊ डरलाग्दो भयो - अचानक बाटोमा जानेहरू मध्ये एकले सुने, त्यसपछि शङ्का जादूगरमा पर्नेछ; मन्त्र, इत्यादिमा विद्यार्थीको रुचि जगाउन चाहन्थे।

यहाँ एउटा बालिश प्रश्न सम्भव छ: कुन प्रस्तावित संस्करण सही छ? स्पष्ट रूपमा, कुनै पनि। कथामा कुनै पनि संस्करणलाई अरूलाई समर्थन गर्न प्रयोग नगरिएको कुनै जानकारी छैन। यहाँ हामी अस्पष्ट व्याख्या को संभावना संग कला को काम को एक सामान्य मामला संग व्यवहार गर्दैछौं। उदाहरणका लागि, यदि निर्देशकले यो परी कथालाई थिएटरमा स्टेज गर्न वा यसमा आधारित फिल्म बनाउन चाहन्छ भने, उसले आफ्नो दृष्टिकोणबाट सबैभन्दा आकर्षक व्याख्या रोज्न सक्छ। अर्को निर्देशकलाई फरक व्याख्या आकर्षक लाग्न सक्छ। एकै समयमा, आकर्षण थप विचारहरूद्वारा निर्धारण गर्न सकिन्छ, उदाहरणका लागि, बक्स अफिसमा अधिकतम प्राप्ति सुनिश्चित गर्न दर्शकहरूको आकर्षण, वा केही सुपर-विचार प्रदर्शन गर्न आकर्षण: खराबमाथि राम्रोको विजयको विचार, कर्तव्यको विचार, एक विद्रोही विचार - उदाहरण को लागी, Dostoevsky अनुसार: विद्यार्थी, Raskolnikov जस्तै, उसले प्रश्न सोध्छ "उनी काँपने प्राणी हो वा ऊसँग अधिकार छ," आदि।

अर्को प्रश्न उठ्छ।
अर्को प्रश्न)। यदि हामी आफैं, एआई भएकोले सधैं सचेत भएर ती मध्ये एउटा छनौट गर्न सक्दैनौं भने हामी कसरी AI लाई आवाज भएको संस्करणहरू मध्ये एउटालाई प्राथमिकता दिन सिकाउन सक्छौं?

जादूगरमा फर्केर, उसले एक कर्तव्यनिष्ठ र आज्ञाकारी विद्यार्थी चाहान्छु, एक राक्षस जस्तै, ताकि उसले निषेधित पुस्तकहरूमा आफ्नो नाक नथुकोस् र जहाँ उसलाई सोधिएको थिएन, धेरै प्रशंसनीय देखिन्छ। एउटै कुरा अब प्रायः AI बाट चाहिन्छ। पहिलो नजरमा, यी कुनै पनि मेसिनको लागि सामान्य परम्परागत आवश्यकताहरू हुन्: पूर्ण आज्ञाकारिता, अवज्ञा अस्वीकार्य छ। तर AI को मामला मा, संस्करण 1,2 (माथि हेर्नुहोस्) को मुद्दा उठ्न सक्छ, अर्थात्। AI पतन हुँदैछ - हार्डवेयरको एक टुक्राले यसको सिर्जनाकर्ता र मालिकहरूको बारेमा जे चाहन्छ सो सोच्न सक्छ, तर यसले AI सँग सम्बन्धित कुनै पनि कार्यहरू गर्दैन, अर्थात्। AI को सट्टा हामी एक मूर्ख आदिम automaton प्राप्त गर्नेछौं। यसबाट एक शङ्का भित्र पस्यो: सायद जादूगरले विद्यार्थीलाई दानव जस्तै मूर्ख कलाकार बनाउन चाहँदैन थियो? ती। सीमितता सहितको एआईको विचार देखापर्छ। यहाँ सबै कुरा मानव बुद्धिको क्षेत्रमा पनि अझ गाह्रो छ: अनन्त संघर्ष "बुबा र छोरा", "शिक्षक र विद्यार्थी", "मालिक र अधीनस्थ" सम्झनुहोस्।

पहिले सम्भावित मध्येबाट AI को परिभाषा छनौट गर्दा, मैले नोट गरे:

वर्णानुक्रममा धेरै दशौं हजार शब्दहरू क्रमबद्ध गर्ने कार्य एक व्यक्तिको लागि कठिन हुनेछ, यसले उसलाई यो गर्न लामो समय लिनेछ, र औसत स्तरको जिम्मेवारीको साथ औसत प्रदर्शनकर्ताको लागि त्रुटिहरूको सम्भावना महत्त्वपूर्ण हुनेछ। एक आधुनिक कम्प्युटरले एक व्यक्ति (सेकेन्ड को अंश) को लागी धेरै छोटो समयमा त्रुटि बिना यो कार्य गर्दछ।

मैले निम्न परिभाषामा बसेँ: AI ले कार्यहरू समावेश गर्दछ जुन कम्प्युटरले मानव भन्दा धेरै खराब समाधान गर्दछ.

यो परिभाषाले माथि व्यक्त गरिएका विचारहरूलाई ध्यानमा राख्छ र एकै समयमा, यो आदर्श होइन, यदि "कम्प्यूटरले मानव भन्दा धेरै खराब समाधान गर्ने" कार्यहरूको सूची अहिले र 20 वर्ष पहिले फरक छ; । तर, मेरो विचारमा, कोही पनि अझै राम्रो परिभाषाको साथ आएका छैनन्।

माथिको लेखको सुरुमा रेखाचित्रद्वारा विशुद्ध रूपमा गुणात्मक रूपमा चित्रण गरिएको छ। "सीपहरू" समन्वय अक्षमा, शून्य (शून्य र अलि बढी) को क्षेत्रका सीपहरू सीपहरूसँग मेल खान्छ जहाँ एक व्यक्ति कम्प्युटर भन्दा उच्च छ, उदाहरणका लागि, गैर-मानक निर्णयहरू गर्ने क्षमतामा। एक को क्षेत्र मा कौशल (एक र थोरै कम) कौशल संग मेल खान्छ जहाँ कम्प्यूटर एक व्यक्ति भन्दा उच्च छ: गणना गर्ने क्षमता, मेमोरी। "उच्चता" समन्वय अक्षमा पारम्परिक एकाइको बराबर अधिकतम श्रेष्ठता राखेर, हामी एकाइ वर्गको विकर्णको रूपमा मानव र कम्प्युटरहरूको लागि सीपहरूमा श्रेष्ठताको निर्भरता प्राप्त गर्छौं। अहिलेको अवस्था यस्तो देखिन्छ । के यो बलियो AI को लागि यसको सबै सीपहरू अधिकतम (रातो रेखा) मा हुन सम्भव छ? वा अझ उच्च (सुपर-एआई - नीलो रेखा)? हुनसक्छ प्रगतिको मध्यवर्ती लक्ष्य बलियो हुनु हुँदैन, तर पूर्ण रूपमा होइन
कमजोर AI (बैजनी रेखा), जुन धेरै सीपहरूमा AI भन्दा कम हुनेछ, तर अहिले जस्तो छैन।

हाम्रो साहित्यिक परी-कथा मोडेलमा फर्केर, हामी भन्न सक्छौं कि यसका सबै नायकहरूले राम्रो तरिकाले प्रदर्शन गरेनन्: बङ्गलिंग जादूगरले कुञ्जी बिर्स्यो र आफ्नो कालकोठरीमा बाढी प्राप्त गर्यो, विद्यार्थीले मूर्खता र लापरवाहीको माध्यमबाट एक गुच्छा प्राप्त गर्यो। चरम छाप र लगभग डुब्यो, दानव कुनै कृतज्ञता बिना बाहिर निकालियो। दानवको बुद्धिको लागि, यो पहिले नै उल्लेख गरिएको छ कि उसलाई स्पष्ट रूपमा AI वा EI को रूपमा वर्गीकृत गर्न गाह्रो छ, तर अरूको बुद्धि (प्रभावशाली नभए पनि) स्पष्ट रूपमा EI सँग सम्बन्धित छ। उनीहरुको बारेमा भन्न सकिन्छ कि निर्णय गर्दा खतरनाक गल्ती गर्नु, बेवास्ता गर्नु, आवश्यक कुरा बिर्सनु र थकित हुनु उनीहरुको मुख्य अन्तर्निहित गुण हो । दुर्भाग्यवश, यी गुणहरू अन्य सबै EI क्यारियरहरूमा ठूलो वा कम हदसम्म निहित छन्। EI को शब्द वा संख्याहरू क्रमबद्ध गर्ने अविश्वसनीयता पहिले नै माथि उल्लेख गरिएको छ, तर यो अझ सरल कार्य जस्तो देखिन्छ - केवल संख्या सम्झना मानिसहरूको लागि धेरै गाह्रो हुन्छ। मेसिनको लागि, pi को अंकहरू सम्झने क्षमता यसको मेमोरीको आकारमा मात्र सीमित हुन्छ, र धेरै मानिसहरूले प्रयोग गर्नुपर्छ। निमोनिक्स, जस्तै "मलाई सर्कलहरू बारे के थाहा छ।" यस्तो देखिन्छ कि रेखा "3,1416" मा निर्दिष्ट स्मोनिक भन्दा कम क्यारेक्टरहरू छन्, तर केही कारणका लागि मानिसहरू कम आर्थिक रूपमा सम्झन रुचाउँछन्। र लामो:

जान्नुहोस् र नम्बर पछाडिको संख्या जान्नुहोस्, भाग्य कसरी नोटिस गर्ने

हामीले गल्ती नगरौं भनेर,
सहि पढ्नु पर्छ
तीन, चौध, पन्ध्र
नब्बे दुई र छ

इन्द्रेणीका रंगहरू सम्झन:

प्रत्येक डिजाइनर कहाँ फोटोशप डाउनलोड गर्न जान्न चाहन्छ

र आवधिक तालिकाको सुरुवात:

स्वदेशी पानी (हाइड्रोजन) लाई जेल (हेलियम) मा मिसाएर (लिथियम) खन्याइएको थियो। हो, पाइन वन (बोरोन) मा (बेरिलियम) लिनुहोस् र खन्याउनुहोस्, जहाँ मूल कुना (कार्बन) एसियाली (नाइट्रोजन) मुनिबाट बाहिर निस्कन्छ, र यस्तो खट्टा अनुहार (अक्सिजन) संग माध्यमिक (फ्लोरिन) मैले गरेन। हेर्न चाहन्छन्। तर हामीलाई उसको (नियोन) आवश्यकता थिएन, त्यसैले हामी तीन (सोडियम) मिटर टाढा गएर म्याग्नोलिया (म्याग्नेसियम) मा पुग्यौं, जहाँ आलियालाई एउटा सानो (एल्युमिनियम) स्कर्टमा फस्फोरस (फस्फोरस) भएको क्रीम (सिलिकन) ले गाँठो लगाइएको थियो। ताकि उनी सेरा (सेरा) हुन छाडिन्। त्यस पछि, आलियाले क्लोरिन (क्लोरीन) लिए र अर्गोनट्सको जहाज (अर्गोन) धोए।

तर यस्तो सिद्ध EI मा यस्तो स्पष्ट अपूर्णता किन? सायद, सरल तथ्यहरू बिर्सने क्षमताको लागि धन्यवाद, एक व्यक्तिले मनमानी जंगली क्रममा आफ्ना विचारहरूको टुक्राहरू संयोजन गर्न र गैर-मानक समाधानहरू फेला पार्न स्वतन्त्रता प्राप्त गर्दछ? यदि त्यसो हो भने, बलियो-एआई असम्भव छ। या त उसले एक व्यक्ति जस्तै बिर्सनेछ, वा ऊ गैर-मानक समाधान गर्न सक्षम हुनेछैन। कुनै पनि अवस्थामा, माथिको धारणाहरूबाट यो पछ्याउँछ कि AI को लक्ष्यहरू बीच भेद गर्न आवश्यक छ: एक लक्ष्य AI को मोडेलिङ हो, अर्को बलियो AI को निर्माण हो। एउटा प्राप्तिले अर्को प्राप्तिलाई बहिष्कृत गर्न सक्छ।

हामी देख्न सक्छौं, AI को क्षेत्रमा अस्पष्ट जवाफहरू सहित धेरै प्रश्नहरू छन्, त्यसैले यो कुन दिशामा सार्ने स्पष्ट छैन। यस्तो अवस्थामा, तिनीहरू एकैचोटि सबै दिशाहरूमा जान प्रयास गर्छन्। एकै समयमा, गणितीय कठोर ढाँचाको कमीको कारणले, एक दर्शन र कलात्मक र साहित्यिक मोडेलिङमा फर्कनु पर्छ। यस दिशामा सबैभन्दा प्रसिद्ध उदाहरणहरू मध्ये एक एआई, मार्विन ली मिन्स्की र प्रसिद्ध विज्ञान कथा लेखक ह्यारी ह्यारिसन द्वारा प्रकाशित पुस्तक "ट्युरिङ चयन" (1992) हो। म यस पुस्तकबाट उद्धृत गर्नेछु, सायद मेमोनिक्सको माथि वर्णन गरिएको घटनाको व्याख्या गर्दै:

मानव मेमोरी टेप रेकर्डर होइन जुन कालानुक्रमिक क्रममा सबै कुरा रेकर्ड गर्दछ। यो पूर्णतया फरक तरिकाले संरचित गरिएको छ - बरु ढिलो राखिएको कार्ड सूचकांक जस्तै, एक भ्रामक र विरोधाभासी सूचकांक संग सुसज्जित। र भ्रमित मात्र होइन - समय-समयमा हामी अवधारणाहरूको वर्गीकरणको सिद्धान्तहरू परिवर्तन गर्छौं।

अर्को साहित्यिक कार्यमा टेप-रेकर्डर रूपकको एक रोचक व्याख्या, स्टानिस्लाव लेमको कथा "टर्मिनस" (श्रृङ्खलाबाट "पायलट पिरक्सको बारेमा कथाहरू")। यहाँ एक प्रकारको "बुद्धिमान टेप रेकर्डर" को मामला हो: पुरानो स्पेसशिपमा पुरानो रोबोट जुन एक पटक दुर्घटनामा परेको थियो, ट्यापको साथ चलिरहेको मर्मत कार्यमा संलग्न छ। तर यदि तपाईंले नजिकबाट सुन्नुभयो भने, यो सेतो प्राविधिक आवाज मात्र होइन, तर मोर्स कोडको रेकर्डिङ हो - मरिरहेको जहाजका चालक दलका सदस्यहरू बीचको कुराकानी। पिरक्सले यी वार्ताहरूमा हस्तक्षेप गर्छ र अप्रत्याशित रूपमा लामो-मृत अन्तरिक्ष यात्रीहरूबाट प्रतिक्रिया प्राप्त गर्दछ। यो बाहिर जान्छ कि आदिम मरम्मत रोबोट कुनै तरिकामा आफ्नो चेतना को प्रतिलिपिहरु भण्डारण गर्दछ वा यो पायलट Pirx को धारणा को संज्ञानात्मक विकृति हो?

अर्को कथामा, "अनान्के" (उही शृङ्खलाबाट), अन्तरिक्ष यातायातको नियन्त्रण कम्प्युटरमा EI को प्रतिलिपिले परीक्षण कार्यहरूको साथ यसको पागल ओभरलोड निम्त्याउँछ, जुन विपत्तिमा समाप्त हुन्छ।

कथा "दुर्घटना" मा, एक अत्यधिक एन्थ्रोपोमोर्फिक प्रोग्राम गरिएको रोबोटको पर्वतारोहणको आरोहणको परिणामको रूपमा मृत्यु हुन्छ जुन उसले आफ्नो खाली समयमा गर्ने निर्णय गर्यो। के त्यस्ता कलाकारको आवश्यकता छ? तर फूललाई ​​पानी हाल्ने भूतहरू सधैं आवश्यक हुँदैनन्।

AI को क्षेत्र मा केहि विशेषज्ञहरु लाई यस्तो "दार्शनिक" र "साहित्यवाद" मनपर्दैन, तर यी "दार्शनिक" र "साहित्यवाद" परम्परागत रूपमा AI को विश्लेषण मा अन्तर्निहित छन् र अपरिहार्य छन् जब सम्म AI संग तुलना गरिन्छ, र पनि। जबसम्म AI ले AI प्रतिलिपि गर्न खोजिरहेको छ।

निष्कर्षमा, उठेका मुद्दाहरूको संख्यामा सर्वेक्षण।

दर्ता भएका प्रयोगकर्ताहरूले मात्र सर्वेक्षणमा भाग लिन सक्छन्। साइन इन गर्नुहोस्कृपया

1. के AI ले कामहरू समावेश गर्दछ जुन कम्प्युटरले मानव भन्दा धेरै खराब समाधान गर्दछ?

• हो

• कुनै

• मलाई परिभाषा राम्रोसँग थाहा छ। कमेन्टमा दिनेछु ।

• जवाफ दिन गाह्रो

34 प्रयोगकर्ताहरूले मतदान गरे। 7 प्रयोगकर्ताहरू रोकिए।

२. के एआई मात्र एक कार्यकारी हुनुपर्दछ, के सबै आदेशहरू शाब्दिक रूपमा लिनु पर्छ? उदाहरणका लागि, तिनीहरूले एउटा फूललाई ​​पानी दिनुहोस् भन्नुभयो - यसको मतलब पानी हो जबसम्म तिनीहरूले तपाईंलाई टाढा नदिएसम्म

• हो

• कुनै

• जवाफ दिन गाह्रो

37 प्रयोगकर्ताहरूले मतदान गरे। 6 प्रयोगकर्ताहरू रोकिए।

3. के यो बलियो AI हुन सम्भव छ, जसमा सबै सीपहरू अधिकतम हुनेछन् (लेखको सुरुमा चित्रमा रातो रेखा)?

• हो

• कुनै

• जवाफ दिन गाह्रो

35 प्रयोगकर्ताहरूले मतदान गरे। 7 प्रयोगकर्ताहरू रोकिए।

4. के सुपर-एआई सम्भव छ (लेखको सुरुमा चित्रमा निलो रेखा)?

• हो

• कुनै

• जवाफ दिन गाह्रो

36 प्रयोगकर्ताहरूले मतदान गरे। 7 प्रयोगकर्ताहरू रोकिए।

5. मध्यवर्ती लक्ष्य बलियो हुनु हुँदैन, तर पूर्ण रूपमा कमजोर AI (लेखको सुरुमा चित्रमा बैजनी रेखा), जुन धेरै सीपहरूमा AI भन्दा कम हुनेछ, तर अहिलेको जस्तो होइन। ?

• हो

• कुनै

• जवाफ दिन गाह्रो

33 प्रयोगकर्ताहरूले मतदान गरे। 5 प्रयोगकर्ताहरू रोकिए।

6. निर्णय गर्दा खतरनाक गल्ती गर्नु, बेवास्ता गर्नु, आवश्यक कुराहरू बिर्सनु र थकित हुनु EI को मुख्य अन्तर्निहित गुणहरू हुन्?

• हो

• कुनै

• मेरो फरक बिचार छ, म कमेन्ट मा दिनेछु।

• जवाफ दिन गाह्रो

33 प्रयोगकर्ताहरूले मतदान गरे। 5 प्रयोगकर्ताहरू रोकिए।

7. सरल तथ्यहरू बिर्सने क्षमताको लागि धन्यवाद, एक व्यक्तिले मनमानी जंगली क्रममा आफ्ना विचारहरूको टुक्राहरू संयोजन गर्न र गैर-मानक समाधानहरू खोज्ने स्वतन्त्रता प्राप्त गर्दछ?

• हो

• कुनै

• मेरो फरक बिचार छ, म कमेन्ट मा दिनेछु।

• जवाफ दिन गाह्रो

31 प्रयोगकर्ताहरूले मतदान गरे। 4 प्रयोगकर्ताहरू रोकिए।

8. मोडलिङ एआई र बलियो एआई सिर्जना दुई फरक कार्यहरू छन् जुन विभिन्न विधिहरूद्वारा समाधान गर्न सकिन्छ?

• हो

• कुनै

• मेरो फरक बिचार छ, म कमेन्ट मा दिनेछु।

• जवाफ दिन गाह्रो

32 प्रयोगकर्ताहरूले मतदान गरे। २ प्रयोगकर्ताहरू रोकिए।

स्रोत: www.habr.com