उत्पत्ति?) मन को प्रकृति मा प्रतिबिम्ब। भाग I

• मन, चेतना के हो।
• चेतना र चेतना कसरी फरक छ?
• के चेतना र आत्म-जागरूकता एउटै कुरा हो?
• विचार - विचार के हो?
• रचनात्मकता, कल्पना - केहि रहस्यमय, मानिसमा अन्तर्निहित, वा...
• दिमागले कसरी काम गर्छ।
• प्रेरणा, लक्ष्य सेटिङ - किन जे पनि गर्नुहोस्।


आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्स कुनै पनि व्यक्तिको होली ग्रेल हो जसले आफ्नो जीवनलाई IT सँग जोडेको छ। कुनै पनि स्वचालन, प्रोग्रामिङ, संयन्त्रको डिजाइनको विकासको मुकुट सबै कुराको शिखर हो। यद्यपि, प्रश्न अझै पनि छ "चेतना, बुद्धि के हो?" खुला रहन्छ। कुनै परिभाषा नभएको विषयमा यति धेरै व्यक्तिहरू कसरी संलग्न हुन सक्छन् भन्ने कुरा मैले बुझिन, तर मैले वास्तवमा मलाई सन्तुष्ट पार्ने अवधारणा फेला पारेको छैन। र म आफैं आउनु पर्यो।

त्याग: यो ओपसले एआई प्रतिमानमा क्रान्ति भएको दाबी गर्दैन, वा माथिबाट एक प्रकटीकरण हो, यो केवल यस विषयमा प्रतिबिम्ब र केही हदसम्म आत्मनिरीक्षणको परिणाम हो। साथै, मसँग कुनै गम्भीर व्यावहारिक परिणामहरू छैनन्, त्यसैले पाठ प्राविधिक भन्दा बढी दार्शनिक छ।

UPS: जब म लेख तयार गर्दै थिए, मैले धेरै धेरै समान अवधारणाहरू भेट्टाएँ (उदाहरणका लागि, र पनि हब मा)। एकातिर, यो अलिकति निराशाजनक छ कि मैले "साइकल पुन: पत्ता लगाए"। अर्कोतर्फ, आफ्ना विचारहरू जनतासामु प्रस्तुत गर्न त्यति डरलाग्दो छैन जब तिनीहरू अब मेरो मात्र छैनन्!

आधारभूत सिद्धान्त

म झाडी वरिपरि पिट्ने छैन र "म कसरी यहाँ आयो" जस्तै लामो लिरिकल डिग्रेशन दिनेछैन (यद्यपि यो सार्थक हुनेछ)। म तुरुन्तै मुख्य कुराको साथ सुरु गर्नेछु: शब्दहरू।

यहाँ उनी छिन्:

तर्क भनेको वास्तविकताको पूर्ण, पर्याप्त र सुसंगत मोडेल निर्माण गर्ने अस्तित्वको क्षमता हो।

निस्सन्देह, यसको शुद्ध रूपमा, यस्तो परिभाषाले जवाफहरू भन्दा बढी प्रश्नहरू दिन्छ: कसरी निर्माण गर्ने, कहाँ, "पूर्ण" र "सतत" वास्तवमा के हो? हो र म"वास्तविकता हामीलाई संवेदनामा दिइएको छ"(ग) लेनिन धेरै दार्शनिक विवादहरूको विषय हो। यद्यपि, एउटा सुरुवात गरिएको छ - हामीसँग बुद्धिको परिभाषा छ। हामी अवधारणाको विकास, पूरक र विस्तार गर्नेछौं।

यो कुनै कुराको लागि होइन कि मैले वास्तविकताको बारेमा प्रसिद्ध उद्धरण उद्धृत गरेको छु: केहिको मोडेल निर्माण गर्न, तपाईंले केहि "अनुभव" गर्न आवश्यक छ। हुनै पर्छ जीव, अर्थात् अवस्थित छ र धारणाको विधिहरू, डेटा इनपुट च्यानलहरू, सेन्सरहरू छन् - यो सबै हो। ती। हाम्रो काल्पनिक एआई निश्चित संसारमा अवस्थित छ र यस संसारसँग अन्तरक्रिया गर्दछ। यस अनुच्छेदको मुख्य बिन्दु यो हो कि AI सँग फुटबलको बारेमा अर्थपूर्ण कुराकानीको अपेक्षा गर्नु मूर्खता हो यदि यसले विकिपिडिया जस्तो अनुक्रमित ज्ञानको आधारमा अन्तरक्रिया गर्दछ! यद्यपि, यो विचार नयाँ छैन: एक निश्चित र बुझ्ने संसारको साथ पनि पहिलो प्रयोगहरू धेरै थिए प्रभावशाली। र यो 50 वर्ष पहिलेको कुरा हो, वैसे!

मोडेल संग सुरु गरौं। जुन पूर्ण, पर्याप्त र सुसंगत छ। Wikipedia बाट परिभाषा यस चरणमा, यो हाम्रो लागि एकदम उपयुक्त हुनेछ: मोडेल एउटा प्रणाली हो जसको अध्ययनले अर्को प्रणालीको बारेमा जानकारी प्राप्त गर्ने माध्यमको रूपमा काम गर्दछ। यसको आधारभूत संरचना त्यति महत्त्वपूर्ण छैन, यद्यपि मसँग यस विषयमा केही विचारहरू छन्। यो महत्त्वपूर्ण छ कि, उपलब्ध इनपुट डेटा (त्यही "वास्तविकताको अनुभूति") को आधारमा, दिमागले "बस्तुहरू वास्तवमा कस्तो छन्" भन्ने एक निश्चित अमूर्त विचार बनाउँछ।

यो आलोचनात्मक छ पूर्णता यो मोडेल। यो वास्तवमा के हो बुझ्न महत्त्वपूर्ण छ सबै: कुनै पनि ज्ञान एक निश्चित रूपमा वास्तविकताको विश्वव्यापी विश्वव्यापी मोडेलमा कुँदिएको छ, वा अचेतन छ!.. वा बरु, हामी भन्न सक्छौं कि यो सरल ज्ञान (सूचना) र जागरूकता (मोडल भित्र अस्पष्ट प्लेसमेन्ट) बीचको सूक्ष्म भिन्नता हो। )। तपाईले पाठलाई याद गर्न सक्नुहुन्छ चिनियाँ, तपाईलाई दिइएको ढाँचा प्रयोग गरेर सम्बन्धित टुक्रा फेला पार्न सक्नुहुन्छ ... तर यो के हो - यदि तपाइँ चाहनुहुन्छ भने, तपाइँलाई कम चालहरू सिकाउन सकिन्छ - चिनियाँहरू चकित हुनेछन्! तर यो सबै पहिलो प्रकार को बौद्धिक गतिविधि संग कुनै सम्बन्ध छैन।

पूर्णताले अधिकतम विवरणलाई संकेत गर्दैन। प्रयास गर्ने जनताको गल्ती यस दिशामा जानुहोस् (विस्तृत ज्ञान आधारहरू सिर्जना गर्दै, अविश्वसनीय स्रोतहरूको लागतमा) एकैचोटि सबै कुरा वर्णन गर्ने प्रयासमा। सबै भन्दा सरल मोडेल: <सबै>। एउटा शब्दले संसारको अविभाज्य, एकीकृत विवरणलाई बुझाउँछ। वास्तविकताको वर्णनको अर्को सम्भावित स्तर: (<केहि>, )=<सबै>। ती। यो बाहेक केहि र सबै कुरा छ। र सँगै तिनीहरू सबै हुन्।

एक नवजात शिशुले सुरुमा लगभग केहि देख्दैन। प्रकाश र छाया। बिस्तारै उसले हल्का पृष्ठभूमिमा केही कालो दागहरू छुट्याउन थाल्छ र देखा पर्दछ <केहि>। लगभग तुरुन्तै मोडेल को यो पहिलो तत्व को उपस्थिति संग, तीन थप देखा: <space>, <समय> र विचार <आन्दोलनहरू> - समय संग अन्तरिक्ष मा स्थिति (आकार?) मा परिवर्तन। चाँडै विस्तारको विचार साकार हुन्छ <अस्तित्व> - त्यहाँ केहि थिएन, त्यसपछि केहि देखा पर्‍यो, यो त्यहाँ थियो र समयसँगै गायब भयो (<जन्म> и <मृत्यु>?) हामीसँग अझै पनि एक अत्यन्त सरल मोडेल छ, तर यसले पहिले नै धेरै चीजहरू समावेश गर्दछ: अस्तित्व र गैर-अस्तित्व, सुरु र अन्त्य, आन्दोलन, आदि... र, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, यसले अझै पनि दिमागमा पहुँचयोग्य सबै धारणा समावेश गर्दछ। यो हाम्रो वरपरको संसारको पूर्ण विवरण हो।

वैसे, प्रश्न यो छ: यी अवधारणाहरू (वस्तुहरू, ठाउँ, समय, चाल, सुरु र अन्त्य) र केवल तिनीहरूलाई मात्र राखेर, तपाईं आफ्नो वरपरको संसारलाई कसरी पूर्ण रूपमा वर्णन गर्न सक्नुहुन्छ? 😉

रंग र आकार को अवधारणा को आगमन संग, मोडेल वस्तुहरु को संख्या बढ्छ। अन्य इन्द्रिय अंगहरूले सहयोगी जडानहरूको गठनको लागि क्षेत्र प्रदान गर्दछ। र बिल्ट-इन बिना शर्त रिफ्लेक्सहरू एक मूल्याङ्कन प्रकार्य बनाउँछ: केहि पूर्व शर्तहरूले एक मोडेल बनाउँछ, जुन भविष्यमा वास्तविकता हो जुन सकारात्मक रूपमा मूल्याङ्कन गरिन्छ (स्वादिष्ट, न्यानो, सुखद), अरूहरू डरलाग्दो छन् (अन्तिम पटक यो खराब थियो)। फेरि, बिना शर्त संयन्त्रहरूले हामीलाई "राम्रो" वास्तविकता (हामी मुस्कुराउछौं, रमाउँछौं) र नराम्रो वास्तविकतामा नकारात्मक रूपमा प्रतिक्रिया गर्न बाध्य बनाउँछ (ओहो!)।

र त्यसपछि यो देखिन्छ प्रतिक्रिया। वा, हुनसक्छ, यो पहिले देखिन्छ, जब बिना शर्त रिफ्लेक्सहरू "वस्तु ट्र्याकिङ" कार्यक्रम अनुसार काम गर्दछ र वस्तुलाई सकेसम्म लामो समयसम्म दृष्टिबाट टाढा नदिने अनुमति दिन्छ... यो एक महत्वपूर्ण महत्त्वपूर्ण बिन्दु हो: दिमागले निष्क्रिय रूपमा मात्र निर्माण गर्दैन। वास्तविकता को एक मोडेल, तर आफैंमा एक सक्रिय सिद्धान्त हो!

मोडेललाई परिष्कृत गर्ने एउटा महत्त्वपूर्ण कारक परिकल्पनाहरू र तिनीहरूलाई परीक्षण गर्ने क्षमता हो। प्रमाणीकरणको आधार संसारको सक्रिय धारणा हो। साधारण धारणा (चिंतन) को विपरीत, निश्चित धारणाहरूको परीक्षण गर्न जानकारीको उद्देश्यपूर्ण अधिग्रहण आवश्यक छ। यो एउटा प्रक्रिया हो ज्ञान। तपाईले संसारलाई प्रश्न सोध्नुहुन्छ - यसले जवाफ दिन्छ ... एक वा अर्को तरिका।

यो बुझ्न महत्त्वपूर्ण छ कि सबै दिमागले एक मोडेल निर्माण गर्दछ। आफैमा अनुरूप र वास्तविकताको लागि पर्याप्त।

पर्याप्त - वास्तविकता अनुरूपको अर्थ। यदि आगमन डेटा मोडेलमा फिट हुँदैन भने, मोडेललाई संशोधन आवश्यक छ। तर कहिलेकाहीँ यो धेरै प्रशोधन आवश्यक छ र अस्थायी रूपमा मोडेल को केहि भागहरु अन्य संग विवाद हुन सक्छ, अर्थात्। विवाद निम्त्याउने । यद्यपि, धेरै जसो केसहरूमा, यस प्रकारको असंगतिले पछि नयाँ चरणलाई उक्साउनेछ। विचारहरू - यो काम गर्ने संयन्त्र हो विरोधाभासहरू हटाउँदै। ती। मोडेलको पूर्णता, पर्याप्तता र स्थिरताको चाहना आधारभूत कार्यहरू हुन् जसमा दिमाग निर्माण हुन्छ।

मोडेल परिवर्तन र स्पष्टीकरण सार हो मानसिक गतिविधि। यदि आवश्यक भएमा मोडेलको विवरण र यसको विपरीत - सम्भव भएमा सामान्यीकरण। उदाहरण: एक स्याउ र बल लगभग एउटै आकार/रङ हो र एक निश्चित बिन्दु सम्म एक अवधारणा को रूप मा मान्यता प्राप्त छ। जे होस्, एक स्याउ खान सकिन्छ, तर बल खान योग्य छैन - यसको मतलब यो हो कि यी फरक वस्तुहरू हुन् र यो मोडेलमा एक प्यारामिटर प्रविष्ट गर्न आवश्यक छ जसले तिनीहरूलाई वर्गीकरणको समयमा छुट्याउन अनुमति दिन्छ (स्पर्श भिन्नता, आकारको बारीकनहरू, सम्भवतः गन्ध)। अर्कोतर्फ, एक स्याउ र केरामा धेरै फरक बाह्य विशेषताहरू छन्, तर स्पष्ट रूपमा त्यहाँ एक कारक पत्ता लगाउने तरिकाहरू हुनुपर्छ जसले तिनीहरूलाई सामान्य बनाउँछ, किनभने धेरै सामान्य प्रक्रियाहरू तिनीहरूमा लागू हुन्छन् (खाने)।

यदि तपाईलाई समस्या छ भने विचार, कुनै फरक पर्दैन - संघ, बाह्य प्रभाव, अन्तरविरोध हटाउन आन्तरिक ट्रिगरको कारणले गर्दा, तब यो हो:

• वा मोडेलमा नयाँ जानकारी वर्गीकरण र राख्ने प्रयास,
• वा सामान्य मोडेलको केही अंशको वास्तविक मोडेलिङ (यदि विगतबाट हो भने मेमोरी, यदि भविष्यबाट, त्यसपछि भविष्यवाणी वा योजना, यो इच्छित सम्बन्ध खोज्न सम्भव छ, जस्तै प्रश्नको जवाफ ),
• वा खोज र विरोधाभास हटाउने (विवरण/विखंडन, सामान्यीकरण, पुनर्निर्माण र यस्तै।)

मलाई लाग्छ कि धेरै जसो केसहरूमा यो सबै कम वा कम एक प्रक्रिया हो, जुन हो सोच.

तर यो मोडेल मात्र होइन कि परिवर्तन गर्न सकिन्छ। मन संसारको अंश हो र संसारमा सक्रिय सिद्धान्त हो। यसको मतलब यसले विश्वलाई मोडेलसँग लाइनमा ल्याउने प्रक्रियाहरूमा प्रारम्भ / सहभागी हुन सक्छ। ती। पहिले त्यहाँ संसारको मोडेल छ, जहाँ सशर्त "सबै ठीक छ" र यस मोडेलमा, प्रणालीको इच्छित अवस्था प्राप्त गर्न, दिमागले निश्चित कदमहरू लिन्छ। मोडेल अनुसार कार्य गर्न र पर्याप्त मोडेल भएमा, मनले अनुरूपता प्राप्त गर्नेछ। यो कार्य и प्रेरणा कार्य गर्न।

यदि हामी कुरा गर्दैछौं पूर्ण संसारका मोडेलहरू - यसमा मोडेलर आफैं समावेश हुनुपर्छ। संसारलाई बुझ्न र परिवर्तन गर्न आफ्नै क्षमताहरूको जागरूकता, साथै सकारात्मक वा नकारात्मक रूपमा मोडेलको विभिन्न संस्करणहरूको मूल्याङ्कन - प्रेरणा र कार्य गर्न प्रोत्साहन।

अन्तिम मोडेलमा आफूलाई समावेश गर्नु आत्म-जागरूकता हो, अन्यथा यो आत्म-जागरूकता हो।

मोडेल स्थिर छैन। यो अनिवार्य रूपमा "अहिले" को स्पष्ट क्षण र परिणामको रूपमा, भूत र भविष्यको साथ, समय मा अवस्थित छ। कारण र प्रभाव सम्बन्ध, वस्तुहरूको सट्टा प्रक्रियाहरूको धारणा, मोडेलको "पूर्णता" को लागि एक महत्त्वपूर्ण मापदण्ड पनि हो। प्रक्रिया धारणाको विषयमा समुदायको चासो भएमा छुट्टै लेख लेख्नुपर्छ। 😉 म तुरुन्तै भन्छु कि यदि यो पाठ कच्चा र विचारणीय देखिन्छ भने, यो अझ खराब छ!

ठूलो सोरले विचार

पछि दिमागमा आएका विषयहरूमा प्रतिबिम्ब, वा मैले मुख्य पाठमा फिट हुन नसकेका ... पोस्ट-क्रेडिट दृश्य जस्तै! ))

• पुनरावृत्तिको मोडेलमा आफैलाई समावेश गर्नुहोस्। यद्यपि, हामी आईटी विशेषज्ञहरू हौं, हामीलाई थाहा छ लिङ्क के हो! हो, यो ठ्याक्कै यो तथ्य हो कि ब्रह्माण्डको मोडेलमा कतै ब्रह्माण्डको मोडेल छ जसले OGVM, र आफ्नै विशिष्टताको भावनालाई जन्म दिन्छ! यो सत्य हो कि हामी प्रत्येक सम्पूर्ण संसार हौं।
• वास्तवमा, यी सबै व्यवहारमा राख्नु एक धेरै गैर-तुच्छ कार्य हुनेछ! "मोडेल" एकदम सामान्य अवधारणा हो, र दिइएको मोडेलमा धेरै गुणहरू हुनुपर्दछ जसले यसलाई कार्यान्वयन गर्न गाह्रो बनाउँदछ, यदि सम्भव भएमा (कहिलेकाँही मलाई लाग्छ कि मैले यहाँ भनेको सबै कुरा तुच्छ छ, यो सबै पहिले नै थियो। 80s मा गरियो र यो गर्न सकिँदैन भन्ने निष्कर्षमा पुग्यो)। उदाहरण को लागी, मोडेल को धेरै लचिलोपन, बहु-स्तर, invariance, प्राय: क्वान्टम भौतिकी को गुणहरु द्वारा विशेषता हुनुपर्छ (यो "एकै समयमा धेरै राज्यहरु मा हुनु" हो)।
• यो हास्यास्पद छ कि त्यहाँ मानिसहरु मा एक संज्ञानात्मक विकृति छ जब, ठोस कदमहरु को सट्टा जुन संसार र मोडेल लाई लाइन मा ल्याउन सकिन्छ, मान्छे केवल परिस्थिति को लागी योजना बनाउँछ जसमा उनीहरुमाथि कुनै नियन्त्रण छैन - कि तिनीहरू सबै भन्दा राम्रो हुनेछन्। बाटो...तिनीहरु यस्ता मानिसहरुका बारेमा भन्छन कि उनीहरु सपना देख्छन् र हावामा महल बनाउँछन्... सिद्धान्तको ढाँचाभित्रै चाखलाग्दो छ, हैन र?
• साथै, संसारका मानिसहरूको मोडेलहरू प्रायः वास्तविकताबाट धेरै कडा रूपमा भिन्न हुन सक्छन्।
• त्यस्ता विशेष मानव गुणहरू (प्रायः मेसिनको लागि पहुँचयोग्य मानिन्छ) जस्तै रचनात्मकता र कल्पनालाई यस विषयको ढाँचा भित्र सजिलै व्याख्या गरिएको छ: कल्पनाको साथ सबै कुरा स्पष्ट छ - यी विभिन्न सम्भावित विकल्पहरूमा मोडेलको रनहरू हुन्, तर रचनात्मकताको साथ यो हो। थप रोचक! मलाई विश्वास छ कि सृजनात्मक प्रक्रिया भनेको कुनै व्यक्तिको मोडेलको अंशलाई कुनै भौतिक भौतिक रूपमा कब्जा गर्ने प्रयास हो, जसलाई कि त अर्को सचेत प्राणीमा हस्तान्तरण गर्ने वा आफूलाई मोडल गरिएको कुरालाई पूर्ण रूपमा अँगाल्न सक्षम बनाउने लक्ष्यका साथ (आखिरमा, मस्तिष्कको यस सन्दर्भमा स्रोत सीमित छ)।
• अफटोपिक, तर विषय जारी राख्दै: जादूगर र द्रष्टाहरू। ट्यारो कार्ड, रुन्स र कफी मैदानमा अन्य भाग्य बताइन्छ। मलाई विश्वास छ कि यस व्यवसायमा अग्रगामीहरूले यी प्रणालीहरूलाई तिनीहरूको टाउकोमा भएका मोडेलहरू कल्पना/भौतिकीकरण गर्न प्रयोग गरे। यसले तिनीहरूलाई काम गर्न सजिलो बनाउँछ। र अन्तरिक्षमा तिनीहरूको स्थान आकस्मिक देखि टाढा थियो। यो सरल थियो कि अज्ञानी मानिसहरूले प्रक्रियाको सार बुझेनन् र सोचेका थिए कि यी जादुई वस्तुहरू मार्फत भविष्यवक्ताहरूले आत्माहरूसँग सञ्चार गर्छन्। र समयको साथ, भाग्य बताउनेहरू आफैं अझ परिष्कृत भए र उनीहरूको मौलिक विश्लेषणात्मक सीपहरू गुमाए।
• सामान्यतया, म विश्वास गर्छु कि सामान्यीकरण र वर्गीकरण को संयन्त्र को उपस्थिति को कारण, साथसाथै ढाँचा को खोजी को कारण, चेतना को दुनिया को क्रम को लागी प्रयास गर्नु पर्छ। ती। आन्तरिक संरचना भएको कुरालाई मोडेलमा नमिल्ने अराजक र कमजोर अनुमान गर्न सकिने कुरा भन्दा बढी सकारात्मक रूपमा बुझ्नुपर्छ। म पूर्णतया स्वीकार गर्दछु कि सौन्दर्यको भावना, सद्भाव - सौन्दर्यको भावना - यो इच्छाको परिणाम हो (जब यो कलाको काममा आउँछ)। यसबाहेक, क्रम एकदम जटिल हुन सक्छ - आवश्यक छैन कि एक घन, तर धेरै सम्भवतः एक भग्न। र बुद्धि को उच्च स्तर, संरचना को अधिक जटिल कोटिहरु सिक्न सकिन्छ।
• कसैले विरोध गर्नेछन्, तिनीहरू भन्छन्, "जंगली प्रकृति" को सौन्दर्यको बारेमा के हो, मान्छे, जनावरहरू र जस्तै ... खैर, यहाँ यो बरु प्रासंगिकता / अनुरूपता / प्रामाणिकता छ - यो सबै हो। अन्य मानिसहरूको धारणा सामान्यतया एम्बेडेड प्रवृत्तिमा आधारित हुन सक्छ।
• र अझै, लेखकले आफ्नो काममा केहि प्रकारको सन्देश राख्छ। ती। यो उनको मोडेल को एक हिस्सा हो। यो स्पष्ट छ कि उहाँको कामलाई प्रत्यक्ष रूपमा बुझ्नेहरूका लागि, विभिन्न विकल्पहरू सम्भव छन्: "यसले काम गरेन" देखि, जब लेखकको मोडेललाई उनीहरूको मोडेलमा एकीकृत गर्न सम्भव छैन, क्याथर्सिस, अन्तरदृष्टि र अन्य अवस्थाहरूमा - जब यो। "यसले काम गर्यो" र "संयोग" मात्र थिएन, र "सबै कुरालाई यसको स्थानमा राख्नुहोस्"...
• वैसे, यो लेख रचनात्मकता पनि हो... के तपाई त्यहाँ पुग्नुभयो? 😉

दर्ता भएका प्रयोगकर्ताहरूले मात्र सर्वेक्षणमा भाग लिन सक्छन्। साइन इन गर्नुहोस्कृपया

के यो जारी राख्नुको अर्थ छ, वा...?

• निरन्तरताको माग गर्दछु !

• बोरिंग र साधारण।

• नयाँ केहि छैन, तर दोस्रो भाग राम्रो हुनेछ ...

• यो जस्तो काम गर्दैन!

48 प्रयोगकर्ताहरूले मतदान गरे। 19 प्रयोगकर्ताहरू रोकिए।

स्रोत: www.habr.com