नि: शुल्क इन्टरनेट लीग

कसरी इन्टरनेटमा अधिनायकवादी शासनहरूको प्रतिरोध गर्ने

के हामी स्विच अफ गर्दैछौं? बेइजिङ इन्टरनेट क्याफेमा महिला, जुलाई २०११
इम ची यिन/द न्यूयोर्क टाइम्स/रेडक्स

हम्म, मैले अझै पनि "अनुवादकको नोट" को साथ यो प्रस्तावना गर्नुपर्छ। पत्ता लागेको पाठ मलाई रोचक र विवादास्पद लाग्यो। पाठमा मात्र सम्पादनहरू बोल्ड छन्। मैले ट्यागहरूमा मेरो व्यक्तिगत मनोवृत्ति व्यक्त गर्न अनुमति दिएँ।

इन्टरनेटको युग ठूलो आशाले भरिएको थियो। अधिनायकवादी शासनहरू, विश्वव्यापी सञ्चारको नयाँ प्रणालीको हिस्सा बन्ने वा पछाडि छोड्ने छनौटको सामना गर्दै, यसमा सामेल हुन छनौट गर्नेछन्। गुलाब रङको चश्माको साथ थप तर्क गर्न: "बाहिरको संसार" बाट नयाँ जानकारी र विचारहरूको प्रवाहले विकासलाई आर्थिक खुलापन र राजनीतिक उदारीकरण तर्फ अकल्पनीय रूपमा धकेल्नेछ। वास्तवमा, ठीक उल्टो भयो। लोकतान्त्रिक मूल्य र उदारवादी आदर्शहरू फैलाउनुको सट्टा इन्टरनेट विश्वभर अधिनायकवादी राज्यहरूको जासुसीको आधार बनेको छ। चीन, रुस आदिमा शासन आफ्नो राष्ट्रिय नेटवर्क निर्माण गर्न इन्टरनेट पूर्वाधार प्रयोग। एकै समयमा, तिनीहरूले केही स्रोतहरूमा आफ्ना नागरिकहरूको पहुँच सीमित गर्न र पश्चिमी कम्पनीहरूलाई उनीहरूको डिजिटल बजारहरूमा पहुँच गर्न गाह्रो बनाउनका लागि प्राविधिक र विधायी अवरोधहरू खडा गरेका छन्।

तर जब वाशिंगटन र ब्रसेल्सले इन्टरनेटलाई विभाजित गर्ने योजना बनाएको छ, बेइजिङ र मस्कोको अन्तिम कुरा भनेको उनीहरूको आफ्नै नेटवर्कमा फसेको र विश्वव्यापी इन्टरनेटबाट काटिएको हो। आखिर, उनीहरूलाई बौद्धिक सम्पत्ति चोरी गर्न, प्रचार प्रसार गर्न, अन्य देशहरूमा चुनावमा हस्तक्षेप गर्न, र प्रतिद्वन्द्वी देशहरूमा महत्वपूर्ण पूर्वाधारहरूलाई धम्की दिन सक्षम हुन इन्टरनेटको पहुँच चाहिन्छ। चीन र रूस आदर्श रूपमा इन्टरनेटलाई नयाँ बनाउन चाहन्छन् - तिनीहरूको आफ्नै ढाँचा अनुसार र संसारलाई उनीहरूको दमनकारी नियमहरू खेल्न बाध्य पार्न। तर तिनीहरू त्यसो गर्न असफल भएका छन् - बरु, तिनीहरूले आफ्ना बजारहरूमा बाह्य पहुँचलाई कडाइका साथ नियन्त्रण गर्न, आफ्ना नागरिकहरूको इन्टरनेट पहुँच गर्ने क्षमतालाई सीमित गर्न, र डिजिटल स्वतन्त्रता र पश्चिमी खुलापनको साथ अनिवार्य रूपमा आउने कमजोरीहरूको शोषण गर्न आफ्नो प्रयासहरू बढाएका छन्।

संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका सहयोगी र साझेदारहरूले अधिनायकवादी शासनहरूले इन्टरनेटलाई तोड्ने जोखिमको बारेमा चिन्ता गर्न छोड्नुपर्छ। बरु तिनीहरूले गर्नुपर्छ यसलाई आफै विभाजित गर्नुहोस्, अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता वा गोपनीयता अधिकारको सम्मान नगर्ने, विध्वंसक गतिविधिमा संलग्न हुने वा साइबर अपराधीहरूलाई सुरक्षित आश्रय प्रदान गर्ने देशहरू बाहेक सूचना, सेवा र उत्पादनहरू स्वतन्त्र रूपमा आवतजावत गर्न सक्ने डिजिटल ब्लक सिर्जना गर्ने। यस्तो प्रणालीमा, वास्तवमा नि: शुल्क र भरपर्दो इन्टरनेटको अवधारणालाई अँगाल्ने देशहरूले कनेक्टिभिटीको फाइदाहरू कायम र विस्तार गर्नेछन्, र अवधारणाको विरोध गर्ने देशहरूले यसलाई हानि गर्न सक्षम हुनेछैनन्। लक्ष्य हुनुपर्छ Schengen सम्झौताको डिजिटल संस्करण, जसले युरोपमा मानिसहरू, सामान र सेवाहरूको स्वतन्त्र आवतजावतलाई सुरक्षित गर्दछ। 26 शेन्जेन देशहरूले यस सेटको नियम र प्रवर्तन संयन्त्रको पालना गर्छन्; गैर-पृथक देशहरू।

यस प्रकारका सम्झौताहरू नि:शुल्क र खुला इन्टरनेट कायम राख्न आवश्यक छन्। वाशिंगटनले एक गठबन्धन बनाउनु पर्छ जसले इन्टरनेट प्रयोगकर्ताहरू, व्यवसायहरू र लोकतान्त्रिक मूल्यहरू वरपरका देशहरूलाई एकताबद्ध गर्दछ, कानूनको शासनको सम्मान र निष्पक्ष डिजिटल व्यापार: नि: शुल्क इन्टरनेट लीग। इन्टरनेट र पश्चिमी डिजिटल बजार र प्रविधिहरूमा यी मानहरू साझा नगर्ने राज्यहरूलाई अनुमति दिनुको सट्टा, अमेरिकी नेतृत्वको गठबन्धनले गैर-सदस्यहरू जडान रहन सक्ने अवस्थाहरू सेट गर्नुपर्छ र बहुमूल्य डाटा सीमित गर्ने बाधाहरू खडा गर्नुपर्छ। तिनीहरूले प्राप्त गर्न सक्छन्, र तिनीहरूले हानि हुन सक्छ। लिगले डिजिटल फलामको पर्दा उठाउँदैन; कम्तिमा प्रारम्भमा, अधिकांश इन्टरनेट ट्राफिक यसका सदस्यहरू र "बाहिर" बीच स्थानान्तरण गरिरहनेछ, र लीगले सम्पूर्ण देशहरूको सट्टा साइबर अपराध सक्षम र सहजीकरण गर्ने कम्पनीहरू र संस्थाहरूलाई ब्लक गर्ने प्राथमिकता दिनेछ। खुल्ला, सहिष्णु, र लोकतान्त्रिक इन्टरनेटको दर्शनलाई ठूलो मात्रामा अंगाल्ने सरकारहरूलाई लीगमा सामेल हुन र उनीहरूको व्यवसाय र नागरिकहरूलाई भरपर्दो जडान प्रदान गर्नका लागि उनीहरूको कार्यान्वयन प्रयासहरू सुधार गर्न प्रोत्साहन गरिनेछ। निस्सन्देह, चीन, रूस र अन्य ठाउँमा अधिनायकवादी शासनहरूले यो दृष्टिकोणलाई अस्वीकार गर्ने सम्भावना छ। त्यस्ता सरकारहरूसँग व्यवहार गर्न बिन्ती र बिन्ती गर्नुको सट्टा, यो अब संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका सहयोगीहरूले कानून राख्नु पर्छ: नियमहरू पालना गर्नुहोस् वा काट्नुहोस्।

सीमा बिना इन्टरनेट को सपना को अन्त्य

जब ओबामा प्रशासनले 2011 मा आफ्नो अन्तर्राष्ट्रिय साइबरस्पेस रणनीति जारी गर्यो, यसले विश्वव्यापी इन्टरनेटको परिकल्पना गर्‍यो जुन "खुला, अन्तरक्रियात्मक, सुरक्षित र विश्वसनीय" हुनेछ। उही समयमा, चीन र रुसले इन्टरनेटमा आफ्नै नियमहरू लागू गर्न जोड दिए। बेइजिङ, उदाहरणका लागि, चिनियाँ सरकारको कुनै पनि आलोचना चाहन्थे जुन चीन भित्र अवैध हुनेछ अमेरिकी वेबसाइटहरूमा पनि प्रतिबन्ध लगाइयोस्। मस्को, यसको पक्षको लागि, चलाखीपूर्वक साइबरस्पेसमा हतियार नियन्त्रण सन्धिहरूको बराबर खोजेको छ र साथसाथै आफ्नै आक्रामक साइबर आक्रमणहरू बढाउँदैछ। दीर्घकालीन रूपमा, चीन र रुस अझै पनि विश्वव्यापी इन्टरनेटमा प्रभाव पार्न चाहन्छन्। तर तिनीहरू आफ्नै बन्द नेटवर्कहरू निर्माण गर्न र पश्चिमको खुलापनलाई आफ्नै फाइदाको लागि प्रयोग गर्नमा ठूलो मूल्य देख्छन्।

ओबामाको रणनीतिले चेतावनी दियो कि "विश्वव्यापी खुलापन र अन्तरक्रियाशीलताको विकल्प एक खण्डित इन्टरनेट हो, जहाँ विश्वको जनसंख्याको ठूलो भागलाई केही देशहरूको राजनीतिक स्वार्थका कारण परिष्कृत अनुप्रयोगहरू र मूल्यवान सामग्रीहरूमा पहुँचबाट वञ्चित गरिनेछ।" यस नतिजालाई रोक्न वाशिंगटनको प्रयासको बावजुद, यो वास्तवमा हामी अहिले आइपुगेको छ। र ट्रम्प प्रशासनले अमेरिकी रणनीति परिवर्तन गर्न धेरै कम गरेको छ। सेप्टेम्बर 2018 मा जारी गरिएको राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको राष्ट्रिय साइबर रणनीतिले राष्ट्रपति बराक ओबामाको रणनीतिको मन्त्रलाई प्रतिध्वनि गर्दै "खुला, अन्तरक्रियात्मक, भरपर्दो र सुरक्षित इन्टरनेट" को लागि आह्वान गर्दछ, कहिलेकाहीं "सुरक्षित" र "विश्वसनीय" शब्दहरू आदानप्रदान गर्दछ।

ट्रम्पको रणनीति इन्टरनेट स्वतन्त्रता विस्तार गर्ने आवश्यकतामा आधारित छ, जसलाई यसले "अभिव्यक्तिको स्वतन्त्रता, संघ, शान्तिपूर्ण भेला, धर्म वा विश्वास, र अनलाइन गोपनीयताको अधिकार जस्ता अनलाइन मानव अधिकार र मौलिक स्वतन्त्रताहरूको अभ्यास" भनेर परिभाषित गर्दछ। यद्यपि यो एक योग्य लक्ष्य हो, यसले वास्तविकतालाई बेवास्ता गर्दछ कि धेरै देशहरूमा जहाँ नागरिकहरूले अफलाइनमा यी अधिकारहरूको मजा लिँदैनन्, धेरै कम अनलाइन, इन्टरनेट अब सुरक्षित आश्रय होइन, बरु दमनको उपकरण हो। चीन र अन्य देशहरूमा शासनहरूले उनीहरूलाई आफ्ना मानिसहरूलाई राम्रोसँग निगरानी गर्न मद्दत गर्न कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रयोग गरिरहेका छन् र व्यक्तिगत नागरिकहरूको गतिविधिहरूको बारेमा जानकारीको विशाल डाटाबेसहरू सिर्जना गर्न निगरानी क्यामेरा, वित्तीय लेनदेन र यातायात प्रणालीहरू जडान गर्न सिकेका छन्। चीनको इन्टरनेट सेन्सरहरूको दुई मिलियन-बलियो सेनालाई योजनाबद्ध गणना प्रणालीमा समावेश गर्न डेटा सङ्कलन गर्न तालिम दिइँदैछ। "सामाजिक क्रेडिट", जसले तपाईंलाई चीनका प्रत्येक बासिन्दाको मूल्याङ्कन गर्न र अनलाइन र अफलाइन दुवै कार्यहरूको लागि पुरस्कार र सजाय तोक्न अनुमति दिनेछ। चीनको तथाकथित ग्रेट फायरवाल, जसले देशका मानिसहरूलाई चिनियाँ कम्युनिष्ट पार्टीले आपत्तिजनक ठानेको सामग्री अनलाइन पहुँच गर्नबाट रोक्छ, अन्य अधिनायकवादी शासनहरूको लागि नमूना बनेको छ। फ्रिडम हाउसका अनुसार चिनियाँ अधिकारीहरूले ३६ देशका समकक्षीहरूसँग इन्टरनेट निगरानी प्रणाली विकास गर्ने तालिम सञ्चालन गरेका छन्। चीनले १८ देशमा यस्तो सञ्जाल निर्माण गर्न मद्दत गरेको छ ।

गुगलको बेइजिङ कार्यालय बाहिर कम्पनीले चिनियाँ बजार छोड्ने योजना घोषणा गरेको भोलिपल्ट, जनवरी २०१०
Gilles Sabrie / The New York Times / Redux

संख्याहरू लिभरेजको रूपमा प्रयोग गर्दै

तानाशाही शासनहरूले इन्टरनेटमा गर्न सक्ने क्षतिलाई संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका सहयोगीहरूले कसरी सीमित गर्न सक्छन् र ती शासनहरूलाई असहमतिलाई दबाउन इन्टरनेटको शक्ति प्रयोग गर्नबाट रोक्न सक्छन्? सूचना र तथ्याङ्कको स्वतन्त्र प्रवाह सुनिश्चित गर्न विश्व व्यापार संगठन वा संयुक्त राष्ट्रसंघलाई स्पष्ट नियम बनाउन निर्देशन दिने प्रस्ताव आएको छ । तर त्यस्तो कुनै पनि योजना मृतकको जन्म हुनेछ, किनकि अनुमोदन प्राप्त गर्नको लागि यसले ती देशहरूको समर्थन प्राप्त गर्नुपर्नेछ जसको हानिकारक गतिविधिहरूलाई लक्षित गरिएको छ। डाटा स्थानान्तरण गर्न सकिने देशहरूको ब्लक बनाएर मात्रै, र अन्य देशहरूमा पहुँचलाई अस्वीकार गरेर, पश्चिमी देशहरूले इन्टरनेट खराब मानिसहरूको व्यवहार परिवर्तन गर्न कुनै फाइदा लिन सक्छन्।

युरोपको शेन्जेन क्षेत्रले एउटा व्यवहार्य मोडेल प्रदान गर्दछ जसमा भन्सार र अध्यागमन नियन्त्रणको माध्यमबाट नजाइकन मानिसहरू र सामानहरू स्वतन्त्र रूपमा आवतजावत गर्छन्। एक पटक एक व्यक्ति एक देशको सीमाना चौकीबाट जोनमा प्रवेश गरेपछि, उसले अन्य भन्सार वा अध्यागमन जाँचहरू नगरी अर्को कुनै पनि देशमा पहुँच प्राप्त गर्न सक्छ। (त्यहाँ केही अपवादहरू छन्, र धेरै देशहरूले 2015 मा आप्रवासी संकट पछि सीमित सीमा जाँचहरू लागू गरे।) क्षेत्र स्थापना गर्ने सम्झौता 1999 मा EU कानूनको हिस्सा बन्यो; गैर-ईयू राज्यहरू आइसल्याण्ड, लिकटेनस्टाइन, नर्वे र स्विजरल्याण्ड अन्ततः सामेल भए। सम्झौतामा आयरल्याण्ड र बेलायतलाई उनीहरूको अनुरोधमा समावेश गरिएको थिएन।

Schengen क्षेत्रमा सामेल हुन तीन आवश्यकताहरू समावेश छन् जुन डिजिटल सम्झौताको लागि नमूनाको रूपमा काम गर्न सक्छ। पहिलो, सदस्य राष्ट्रहरूले समान भिसा जारी गर्नुपर्छ र आफ्नो बाह्य सीमामा बलियो सुरक्षा सुनिश्चित गर्नुपर्छ। दोस्रो, तिनीहरूले अन्य सदस्य देशहरूमा कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूसँग आफ्नो कार्यहरू समन्वय गर्न सक्षम छन् भनी देखाउनुपर्छ। र तेस्रो, तिनीहरूले क्षेत्रमा प्रविष्टिहरू र बाहिर निस्कन ट्र्याक गर्न एक साझा प्रणाली प्रयोग गर्नुपर्छ। यो सम्झौताले सीमापार निगरानीलाई नियन्त्रण गर्ने नियमहरू र सर्तहरू अन्तर्गत अधिकारीहरूले संदिग्धहरूलाई सीमापार तातो खोजीमा पछ्याउन सक्ने नियमहरू सेट गर्दछ। यसले सदस्य राष्ट्रहरू बीच आपराधिक संदिग्धहरूलाई सुपुर्दगी गर्न पनि अनुमति दिन्छ।

सम्झौताले सहयोग र खुलापनको लागि स्पष्ट प्रोत्साहन सिर्जना गर्दछ। कुनै पनि युरोपेली देश जसले आफ्ना नागरिकहरूलाई EU मा कहीं पनि यात्रा, काम गर्ने वा बस्न पाउने अधिकार चाहन्छन्, उसले आफ्नो सीमा नियन्त्रणहरू Schengen मापदण्डहरू अनुरूप ल्याउनै पर्छ। चार EU सदस्यहरू - बुल्गेरिया, क्रोएसिया, साइप्रस र रोमानिया - आंशिक रूपमा सेन्जेन क्षेत्रमा प्रवेश गर्न दिइएन किनभने तिनीहरूले यी मापदण्डहरू पूरा नगरेका थिए। बुल्गेरिया र रोमानिया, तथापि, सीमा नियन्त्रण सुधार गर्ने प्रक्रियामा छन् ताकि तिनीहरू सामेल हुन सक्छन्। अर्को शब्दमा, प्रोत्साहन काम गर्दछ।

तर साइबर अपराध, आर्थिक जासुसी र डिजिटल युगको अन्य समस्याहरू विरुद्ध लड्न अन्तर्राष्ट्रिय समुदायलाई एकजुट गर्ने सबै प्रयासहरूमा यी प्रकारका प्रोत्साहनहरू हराइरहेका छन्। यी प्रयासहरू मध्ये सबैभन्दा सफल, साइबर अपराधमा युरोप महासन्धि (बुडापेस्ट कन्भेन्सन पनि भनिन्छ), काउन्सिल अफ युरोप कन्भेन्सनले साइबर अपराधसँग लड्न राज्यहरूले लिनुपर्ने सबै उचित कार्यहरू परिभाषित गर्दछ। यसले नमूना कानून, सुधारिएको समन्वय संयन्त्र र सरलीकृत सुपुर्दगी प्रक्रियाहरू प्रदान गर्दछ। यो सन्धिलाई ६१ देशले अनुमोदन गरिसकेका छन् । यद्यपि, बुडापेस्ट महासन्धिको रक्षकहरू फेला पार्न गाह्रो छ किनभने यसले काम गरेको छैन: यसले सामेल हुनको लागि कुनै वास्तविक लाभहरू प्रदान गर्दैन वा यसले सिर्जना गरेको दायित्वहरूको पालना गर्न असफल भएमा कुनै वास्तविक परिणामहरू प्रदान गर्दैन।

नि: शुल्क इन्टरनेट लीग काम गर्नको लागि, यो समस्याबाट जोगिनै पर्छ। देशहरूलाई लिग अनुपालनमा ल्याउने सबैभन्दा प्रभावकारी तरिका हो तिनीहरूलाई उत्पादन र सेवाहरू अस्वीकार गर्न धम्की दिनुहोस् अमेजन, फेसबुक, गुगल र माइक्रोसफ्ट जस्ता कम्पनीहरूले अमेरिका र युरोपका करोडौं उपभोक्ताहरूको वालेटमा आफ्ना कम्पनीहरूको पहुँच रोक्छन्। लिगले गैर-सदस्यहरूबाट सबै ट्राफिकहरू अवरुद्ध गर्नेछैन - जसरी शेन्जेन क्षेत्रले गैर-सदस्यहरूबाट सबै सामान र सेवाहरू रोक्दैन। एकातिर, राष्ट्रिय स्तरमा सबै मालिसियस ट्राफिकलाई अर्थपूर्ण रूपमा फिल्टर गर्ने क्षमता आज प्रविधिको पहुँचभन्दा बाहिर छ। यसबाहेक, यसले सरकारहरूलाई ट्राफिक डिक्रिप्ट गर्न सक्षम हुन आवश्यक छ, जसले सुरक्षालाई मद्दत गर्नु भन्दा बढी हानि पुऱ्याउँछ र गोपनीयता र नागरिक स्वतन्त्रताको उल्लङ्घन गर्दछ। तर लीगले गैर-सदस्य राज्यहरूमा साइबर अपराधको सुविधाका लागि परिचित कम्पनीहरू र संस्थाहरूका उत्पादनहरू र सेवाहरूलाई प्रतिबन्ध लगाउनेछ, साथै गैर-सदस्य राज्यहरूमा अपमानजनक इन्टरनेट सेवा प्रदायकहरूबाट ट्राफिक रोक्नेछ।

उदाहरणका लागि, यदि युक्रेन, साइबर अपराधीहरूका लागि परिचित सुरक्षित आश्रयस्थान, आफ्ना नागरिकहरू, कम्पनीहरू र सरकारहरू पहिले नै अभ्यस्त भइसकेका सेवाहरूमा पहुँच बन्द गर्ने धम्की दिइयो भने, र जसमा यसको प्राविधिक विकास धेरै हदसम्म निर्भर हुन सक्छ कल्पना गर्नुहोस्। युक्रेनी सरकारले अन्ततः देशको सिमाना भित्र विकसित भएको साइबर अपराध विरुद्ध कडा अडान लिन बलियो प्रोत्साहनको सामना गर्नेछ। त्यस्ता उपायहरू चीन र रुसको बिरूद्ध बेकार छन्: जे भए पनि, चिनियाँ कम्युनिष्ट पार्टी र क्रेमलिनले पहिले नै आफ्ना नागरिकहरूलाई विश्वव्यापी इन्टरनेटबाट काट्नको लागि सक्दो प्रयास गरिसकेका छन्। यद्यपि, फ्री इन्टरनेट लीगको लक्ष्य त्यस्ता "वैचारिक" आक्रमणकारीहरूको व्यवहार परिवर्तन गर्नु होइन, तर तिनीहरूले निम्त्याउने हानिलाई कम गर्नु र युक्रेन, ब्राजिल र भारत जस्ता देशहरूलाई साइबर अपराध विरुद्धको लडाईमा प्रगति गर्न प्रोत्साहित गर्नु हो।

इन्टरनेट फ्री राख्दै

लिगको संस्थापक सिद्धान्त इन्टरनेटमा अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतालाई समर्थन गर्नु हुनेछ। तथापि, सदस्यहरूलाई केस-दर-केस आधारमा अपवादहरू गर्न अनुमति दिइनेछ। उदाहरणका लागि, अमेरिकालाई स्वतन्त्र वाक्मा EU प्रतिबन्धहरू स्वीकार गर्न बाध्य पारिने छैन भने, अमेरिकी कम्पनीहरूले युरोपमा इन्टरनेट प्रयोगकर्ताहरूलाई निषेधित सामग्री बेच्न वा प्रदर्शन नगर्न उचित प्रयासहरू गर्न आवश्यक हुनेछ। यो दृष्टिकोणले धेरै हदसम्म यथास्थितिलाई निरन्तरता दिनेछ। तर यसले पश्चिमी देशहरूलाई चीन जस्ता राज्यहरूलाई "सूचना सुरक्षा" को ओर्वेलियन दृष्टिकोण पछ्याउनबाट प्रतिबन्ध लगाउने कार्यलाई अझ औपचारिक रूपमा लिन बाध्य पार्छ कि अभिव्यक्तिका निश्चित रूपहरूले उनीहरूलाई राष्ट्रिय सुरक्षा खतरामा पार्ने कुरामा जोड दिन्छ। उदाहरणका लागि, बेइजिङले नियमित रूपमा अन्य सरकारहरूलाई आफ्नो इलाकामा सर्भरहरूमा होस्ट गरिएको सामग्री हटाउन अनुरोध गर्दछ जसले चिनियाँ शासनको आलोचना गर्दछ वा जसले चीनमा शासनद्वारा प्रतिबन्धित समूहहरू, जस्तै फालुन गोंगको बारेमा छलफल गर्दछ। संयुक्त राज्य अमेरिकाले त्यस्ता अनुरोधहरूलाई अस्वीकार गरेको छ, तर अरूले पनि स्वीकार गर्न प्रलोभनमा पर्न सक्छन्, विशेष गरी चीनले सामग्रीको स्रोतहरूमा साइबर आक्रमणहरू सुरु गरेर अमेरिकी इन्कारको विरुद्ध बदला लिएपछि। इन्टरनेट फ्रिडम लीगले अन्य देशहरूलाई त्यस्ता चिनियाँ मागहरू अस्वीकार गर्न प्रोत्साहन दिनेछ: यो नियमहरू विरुद्ध हुनेछ, र अन्य सदस्य राष्ट्रहरूले तिनीहरूलाई कुनै पनि प्रतिशोधबाट जोगाउन मद्दत गर्नेछन्।

लिगलाई यसका सदस्यहरूले यसको नियमहरूको पालनाको अनुगमन गर्न संयन्त्र चाहिन्छ। यसको लागि एक प्रभावकारी उपकरण प्रत्येक सहभागीको लागि प्रदर्शन सूचकहरू कायम राख्न र प्रकाशित गर्न सकिन्छ। तर मूल्याङ्कनको अझ कडा रूपको लागि एउटा मोडेल फाइनान्सियल एक्शन टास्क फोर्समा फेला पार्न सकिन्छ, जुन 7 मा G-1989 र युरोपेली आयोग द्वारा बनाईएको र यसका सदस्यहरूद्वारा वित्त पोषित एक एन्टि मनी लान्ड्रिङ संगठन हो। 37 FATF सदस्य राष्ट्रहरूले विश्वको अधिकांश वित्तीय लेनदेनको लागि जिम्मेवार छन्। सदस्यहरू मनी लान्ड्रिङ र आतंकवादी वित्तपोषणलाई अपराधीकरण गर्ने लगायत दर्जनौं नीतिहरू अपनाउन सहमत छन्, र बैंकहरूले आफ्ना ग्राहकहरूलाई उचित लगनशीलता सञ्चालन गर्न आवश्यक छ। कडा केन्द्रीकृत अनुगमनको सट्टा, FATF ले एक प्रणाली प्रयोग गर्दछ जसमा प्रत्येक सदस्यले अर्कोको प्रयासको समीक्षा र सिफारिसहरू गर्दछ। आवश्यक नीतिहरूको पालना नगर्ने देशहरूलाई FATF को तथाकथित ग्रे लिस्टमा राखिएको छ, जसलाई नजिकबाट छानबिन आवश्यक छ। अपराधीहरूलाई कालोसूचीमा राख्न सकिन्छ, जसले बैंकहरूलाई विस्तृत चेकहरू सुरु गर्न बाध्य पार्छ जसले धेरै लेनदेनहरूलाई ढिलो गर्न वा रोक्न सक्छ।

नि: शुल्क इन्टरनेट लीगले कसरी यसको सदस्य राष्ट्रहरूमा दुर्भावनापूर्ण गतिविधि रोक्न सक्छ? फेरि, त्यहाँ एक अन्तर्राष्ट्रिय सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली को लागी एक मोडेल छ। लीगले विश्व स्वास्थ्य संगठन जस्तै एउटा एजेन्सी सिर्जना र कोष दिनेछ जसले कमजोर अनलाइन प्रणालीहरू पहिचान गर्नेछ, ती प्रणालीका मालिकहरूलाई सूचित गर्नेछ, र तिनीहरूलाई बलियो बनाउन काम गर्नेछ (WHO को विश्वव्यापी खोप अभियानहरू जस्तै); उदाउँदो मालवेयर र बोटनेटहरू पत्ता लगाउनुहोस् र तिनीहरूलाई व्यापक क्षति पुर्‍याउन सक्नु अघि प्रतिक्रिया दिनुहोस् (रोग प्रकोपहरू निगरानी गर्न बराबर); र यदि रोकथाम असफल भएमा प्रतिक्रियाको लागि जिम्मेवारी लिनुहोस् (महामारीहरूमा डब्ल्यूएचओ प्रतिक्रियाको बराबर)। लीग सदस्यहरूले शान्तिको समयमा एकअर्का विरुद्ध आपत्तिजनक साइबर आक्रमणहरू सुरु गर्नबाट जोगिन सहमत हुनेछन्। यस्तो प्रतिज्ञाले पक्कै पनि संयुक्त राज्य अमेरिका वा यसका सहयोगीहरूलाई प्रतिद्वन्द्वीहरू विरुद्ध साइबर आक्रमणहरू सुरु गर्नबाट रोक्न सक्दैन जुन लगभग निश्चित रूपमा लीग बाहिर रहनेछ, जस्तै इरान।

अवरोध खडा गर्दै

नि: शुल्क इन्टरनेट लीग सिर्जना गर्न सोचमा आधारभूत परिवर्तन आवश्यक पर्दछ। इन्टरनेट जडानले अन्तत: अधिनायकवादी शासनलाई रूपान्तरण गर्नेछ भन्ने विचार चाहनापूर्ण सोच हो। तर यो सत्य होइन, यस्तो हुनेछैन। यो यथार्थलाई स्वीकार गर्न हिचकिचाउनु वैकल्पिक दृष्टिकोणको सबैभन्दा ठूलो बाधा हो। यद्यपि, समयसँगै यो स्पष्ट हुनेछ कि इन्टरनेट युगको प्राविधिक काल्पनिकवाद आधुनिक संसारमा अनुपयुक्त छ।

पश्चिमी टेक कम्पनीहरूले नि: शुल्क इन्टरनेट लीगको निर्माणको विरोध गर्ने सम्भावना छ किनभने तिनीहरूले चीनलाई खुसी पार्न र चिनियाँ बजारमा पहुँच प्राप्त गर्न काम गर्छन् किनभने तिनीहरूको आपूर्ति श्रृंखलाहरू चिनियाँ उत्पादकहरूमा धेरै निर्भर छन्। यद्यपि, त्यस्ता फर्महरूको लागत आंशिक रूपमा यस तथ्यबाट अफसेट हुनेछ कि, चीनलाई काटेर, लीगले उनीहरूलाई यसबाट प्रतिस्पर्धाबाट प्रभावकारी रूपमा जोगाउनेछ।

सेन्जेन-शैलीको नि: शुल्क इन्टरनेट लिग भनेको अधिनायकवादी राज्यहरू र अन्य खराब मानिसहरूबाट उत्पन्न हुने खतराहरूबाट इन्टरनेट सुरक्षित गर्ने एक मात्र तरिका हो। यस्तो प्रणाली स्पष्ट रूपमा आधुनिक स्वतन्त्र रूपमा वितरित इन्टरनेट भन्दा कम विश्वव्यापी हुनेछ। तर दुर्भावनापूर्ण व्यवहारको लागत बढाएर मात्र संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका साथीहरूले साइबर अपराधको खतरालाई कम गर्ने र बेइजिङ र मस्को जस्ता शासनहरूले इन्टरनेटमा पुर्याउन सक्ने क्षतिलाई सीमित गर्ने आशा गर्न सक्छन्।

लेखकहरू:

रिचर्ड ए क्लार्क गुड हार्बर सुरक्षा जोखिम व्यवस्थापनका अध्यक्ष र प्रमुख कार्यकारी अधिकृत हुन्। उनले अमेरिकी सरकारमा साइबरस्पेस सुरक्षाका लागि राष्ट्रपतिको विशेष सल्लाहकार, ग्लोबल अफेयर्सका लागि राष्ट्रपतिको विशेष सहायक र सुरक्षा र काउन्टर टेररिज्मका लागि राष्ट्रिय संयोजकको रूपमा काम गरेका थिए।

ROB KNAKE विदेश सम्बन्ध काउन्सिलका वरिष्ठ फेलो र उत्तरपूर्वी विश्वविद्यालयको ग्लोबल सस्टेनेबिलिटी इन्स्टिच्युटका वरिष्ठ फेलो हुन्। उनी २०११ देखि २०१५ सम्म राष्ट्रिय सुरक्षा परिषद्को साइबर नीति निर्देशक थिए।

स्रोत: www.habr.com