IT मा शिक्षा मात्र होइन व्यावसायिक बारेमा मेरो धेरै व्यक्तिपरक राय

सामान्यतया म IT को बारेमा लेख्छु - विभिन्न, धेरै वा कम, उच्च विशिष्ट विषयहरू जस्तै SAN/storage systems वा FreeBSD, तर अब म अरू कसैको क्षेत्रमा बोल्ने प्रयास गर्दैछु, त्यसैले धेरै पाठकहरूलाई मेरो थप तर्कहरू धेरै विवादास्पद वा पनि देखिन्छन्। भोली जे होस्, यो कसरी छ, र त्यसैले म अपमानित छैन। यद्यपि, ज्ञान र शैक्षिक सेवाहरूको प्रत्यक्ष उपभोक्ताको रूपमा, यो भयानक नोकरशाहीको लागि माफ गर्नुहोस्, र एक उत्साही शौकियाको रूपमा urbi et orbi लाई उसको शंकास्पद "फेला र आविष्कारहरू" साझा गर्न उत्सुक पनि म चुपचाप बस्न सक्दिन।

तसर्थ, तपाईं या त ढिलो हुनु अघि यो पाठलाई छोड्नुहोस्, वा आफैलाई नम्र र सहन गर्नुहोस्, किनकि, एक प्रसिद्ध गीतलाई ढिलो रूपमा उद्धृत गर्दै, म केवल मेरो बाइक चलाउन चाहन्छु।

त्यसोभए, सबै कुरालाई परिप्रेक्ष्यमा राख्नको लागि, टाढाबाट सुरु गरौं - स्कूलबाट, जसले सिद्धान्तमा विज्ञान र हाम्रो वरपरको संसारको बारेमा आधारभूत कुराहरू सिकाउनु पर्छ। मूलतया, यो झोला शैक्षिकवादको परम्परागत विधिहरू प्रयोग गरी प्रस्तुत गरिन्छ, जस्तै सावधानीपूर्वक अस्पष्ट विद्यालय पाठ्यक्रम क्र्याम गर्ने, शिक्षकहरूद्वारा तयार गरिएका निष्कर्षहरू र सूत्रहरूको सीमित सेट, साथै उही कार्यहरू र अभ्यासहरूको दोहोरिने। यस दृष्टिकोणको कारणले गर्दा, अध्ययन गरिएका विषयहरूले प्रायः भौतिक वा व्यावहारिक अर्थको स्पष्टता गुमाउँछन्, जसले मेरो विचारमा, ज्ञानको व्यवस्थितीकरणमा गम्भीर क्षति पुर्‍याउँछ।

सामान्यतया, एकातिर, विद्यालय विधिहरू साँच्चै सिक्न नचाहनेहरूको टाउकोमा न्यूनतम आवश्यक जानकारीको सेट ठूलो मात्रामा हथौडा गर्नका लागि राम्रो छन्। अर्कोतर्फ, तिनीहरूले ती व्यक्तिहरूको विकासलाई ढिलो गर्न सक्छन् जो केवल एक रिफ्लेक्स प्रशिक्षण भन्दा बढी प्राप्त गर्न सक्षम छन्।

म स्वीकार गर्छु कि मैले स्कूल छोडेको 30 वर्षमा, स्थिति राम्रोको लागि परिवर्तन भएको छ, तर मलाई शंका छ कि यो अझै पनि मध्य युगबाट धेरै टाढा गएको छैन, विशेष गरी जबदेखि धर्म फेरि स्कूलमा फर्किएको छ र त्यहाँ धेरै राम्रो महसुस गर्छु।

मैले कलेज वा अन्य व्यावसायिक शैक्षिक संस्थामा कहिल्यै भाग लिएको छैन, त्यसैले म तिनीहरूको बारेमा ठोस केही भन्न सक्दिन, तर त्यहाँ उच्च जोखिम छ कि त्यहाँ कुनै पेशा अध्ययन गर्दा विशेष लागू सीपहरू तालिम दिन मात्रै तल आउन सक्छ, जबकि सैद्धान्तिक दृष्टि गुमाउँछ। आधार।

अघि बढ। विद्यालयको पृष्ठभूमिमा, एक शैक्षिक संस्थान वा विश्वविद्यालय, ज्ञान प्राप्त गर्ने दृष्टिकोणबाट, एक वास्तविक आउटलेट जस्तो देखिन्छ। अवसर, र केहि अवस्थामा पनि दायित्व, स्वतन्त्र रूपमा सामग्री अध्ययन गर्न, सिक्ने विधिहरू र जानकारीको स्रोतहरू छनौट गर्ने ठूलो स्वतन्त्रताले सिक्न र सिक्न चाहनेहरूका लागि व्यापक अवसरहरू खोल्छ। यो सबै विद्यार्थीको परिपक्वता र उनको आकांक्षा र लक्ष्यहरूमा निर्भर गर्दछ। तसर्थ, उच्च शिक्षाले केही हदसम्म आधुनिक आईटीको विकासमा अस्तव्यस्त र पछाडि परेको ख्याति कमाएको बावजुद, धेरै विद्यार्थीहरूले अझै पनि अनुभूति विधिहरू अभ्यास गर्न र स्कूलको कमीहरूको लागि क्षतिपूर्ति गर्ने मौका पाउँछन्। शिक्षा र ज्ञान प्राप्त गर्न स्वायत्त र स्वतन्त्र रूपमा सिक्ने विज्ञान पुन: मास्टर।

आईटी उपकरण र सफ्टवेयरका आपूर्तिकर्ताहरूद्वारा व्यवस्थित गरिएका सबै प्रकारका पाठ्यक्रमहरूको लागि, तपाईंले बुझ्नु आवश्यक छ कि तिनीहरूको मुख्य लक्ष्य उपभोक्ताहरूलाई तिनीहरूका कार्यक्रमहरू र उपकरणहरू कसरी प्रयोग गर्ने भनेर सिकाउनु हो, त्यसैले प्राय: एल्गोरिदम र सैद्धान्तिक आधारहरू, साथै सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण "हुड मुनि" के लुकेको छ भन्ने विवरणहरू, क्लासहरूमा मात्र छलफल गरिन्छ कि निर्माताले व्यापार गोप्य खुलासा नगरी प्रविधिको बारेमा सामान्य जानकारी प्रदान गर्न र प्रतिस्पर्धीहरूमा यसको फाइदाहरूमा जोड दिन नबिर्सन त्यसो गर्न बाध्य हुन्छ।

उही कारणहरूका लागि, IT विशेषज्ञहरूको लागि प्रमाणीकरण प्रक्रिया, विशेष गरी प्रवेश स्तरहरूमा, प्रायः नगण्य ज्ञानको परीक्षणबाट ग्रस्त हुन्छ, र परीक्षणहरूले स्पष्ट प्रश्नहरू सोध्छन्, वा खराब, तिनीहरू सामग्रीको आवेदकहरूको रिफ्लेक्सिभ ज्ञानको परीक्षण गर्छन्। उदाहरणका लागि, प्रमाणीकरण परीक्षामा, किन ईन्जिनियरलाई सोध्नुभएन "कुन तर्कहरू: -ef वा -ax ले तपाइँले ps कमाण्ड चलाउनु पर्छ," UNIX वा Linux वितरणको त्यो विशेष संस्करणलाई उल्लेख गर्दै। यस्तो दृष्टिकोणले परीक्षा लिने व्यक्तिलाई यो याद गर्न आवश्यक पर्दछ, साथै अन्य धेरै आदेशहरू, यद्यपि यी प्यारामिटरहरू सधैं मानिसमा स्पष्ट गर्न सकिन्छ यदि कुनै बिन्दुमा प्रशासकले तिनीहरूलाई बिर्सन्छ भने।

सौभाग्यवश, प्रगति स्थिर रहँदैन, र केही वर्षहरूमा केही तर्कहरू परिवर्तन हुनेछन्, अरूहरू पुरानो हुनेछन्, र नयाँहरू देखा पर्नेछ र पुरानाहरूको ठाउँ लिनेछन्। केहि अपरेटिङ सिस्टमहरूमा भएको जस्तै, जहाँ समयसँगै तिनीहरूले ps उपयोगिताको संस्करण प्रयोग गर्न थाले जसले "माइनस" बिना सिन्ट्याक्सलाई प्राथमिकता दिन्छ: ps ax.

त्यसोभए के हुन्छ? यो सहि हो, विशेषज्ञहरूलाई पुन: प्रमाणित गर्न आवश्यक छ, वा अझ राम्रो, यो नियम बनाउनुहोस् कि प्रत्येक N वर्षमा एक पटक, वा सफ्टवेयर र उपकरणहरूको नयाँ संस्करणहरू जारी गरेपछि, "पुरानो डिप्लोमाहरू" खारेज गरिन्छ, जसले इन्जिनियरहरूलाई प्रमाणीकरण गर्न प्रोत्साहित गर्दछ। अद्यावधिक गरिएको संस्करण। र, निस्सन्देह, यो प्रमाणीकरण भुक्तान गर्न आवश्यक छ। र यदि विशेषज्ञको नियोक्ताले विक्रेताहरू परिवर्तन गर्छ र अर्को आपूर्तिकर्ताबाट समान उपकरणहरू खरिद गर्न थाल्छ भने एक विक्रेताको प्रमाणपत्रले स्थानीय मूल्यमा उल्लेखनीय रूपमा गुमाउनेछ भन्ने तथ्यको बाबजुद। र ठीक छ, यदि यो केवल "बन्द" व्यावसायिक उत्पादनहरूमा भएको हो, जसमा पहुँच सीमित छ, र त्यसैले तिनीहरूको लागि प्रमाणीकरण यसको सापेक्ष दुर्लभताको कारणले केही मूल्य छ, तर केही कम्पनीहरू "खुला" उत्पादनहरूको लागि प्रमाणीकरण लागू गर्नमा धेरै सफल छन्। उदाहरण, केहि लिनक्स वितरण संग हुन्छ। यसबाहेक, ईन्जिनियरहरू आफैं लिनक्स प्रमाणीकरणमा संलग्न हुन खोजिरहेका छन्, यसमा समय र पैसा खर्च गर्दै, यो उपलब्धिले उनीहरूलाई श्रम बजारमा वजन थप्नेछ भन्ने आशामा।

प्रमाणीकरणले तपाईंलाई विशेषज्ञहरूको ज्ञानलाई मानकीकरण गर्न अनुमति दिन्छ, तिनीहरूलाई एकल औसत स्तरको ज्ञान र सीपहरूलाई स्वचालनको बिन्दुमा सम्मान गर्न दिन्छ, जुन निस्सन्देह, व्यवस्थापन शैलीको लागि धेरै सुविधाजनक छ जुन अवधारणाहरू जस्तै: मानव-घण्टा, मानव स्रोत र उत्पादन मापदण्ड। यस औपचारिक दृष्टिकोणको जरा औद्योगिक युगको सुनौलो युगमा छ, ठूला कारखानाहरू र असेंबली लाइनको वरिपरि बनेका औद्योगिक प्लान्टहरूमा, जहाँ प्रत्येक कामदारले निश्चित कार्यहरू सटीक र धेरै सीमित समयमा पूरा गर्न आवश्यक छ, र त्यहाँ कुनै पनि काम छैन। सोच्ने समय। यद्यपि, सोच्न र निर्णय गर्न, त्यहाँ सधैं बिरुवामा अन्य व्यक्तिहरू छन्। जाहिर छ, यस्तो योजना मा एक व्यक्ति "प्रणाली मा कोग" मा परिणत हुन्छ - ज्ञात प्रदर्शन विशेषताहरु संग सजिलै प्रतिस्थापन तत्व।

तर औद्योगिक उद्यममा पनि होइन, तर IT मा, अल्छी जस्तो अद्भुत गुणले मानिसहरूलाई सरलीकरणको लागि प्रयास गर्न बाध्य बनाउँछ। Skills, Rules, Knowledge (SRK) प्रणालीमा, हामी मध्ये धेरैले स्वैच्छिक रूपमा विकसित गरिएका सीपहरू प्रयोग गर्न रुचाउँछौं जुन स्वचालितताको बिन्दुमा विकसित गरिएको छ र स्मार्ट मानिसहरूले विकास गरेका नियमहरू पालना गर्न चाहन्छौं, प्रयास गर्नुको सट्टा, समस्याहरूको गहिराइमा अन्वेषण गर्ने र। आफैले ज्ञान प्राप्त गर्न, किनभने यो अर्को अर्थहीन साइकल आविष्कार जस्तै हो। र, मूल रूपमा, सम्पूर्ण शिक्षा प्रणाली, स्कूलदेखि पाठ्यक्रमहरू/आईटी विशेषज्ञहरूको प्रमाणीकरणसम्म, यसले मानिसहरूलाई अनुसन्धानको सट्टा क्र्याम गर्न सिकाउने कुरालाई मान्द गर्छ; मूल कारणहरू, एल्गोरिदम र प्रविधिहरूको ज्ञान बुझ्नको सट्टा अनुप्रयोगहरू वा उपकरणहरूको विशिष्ट उदाहरणहरूको लागि उपयुक्त प्रशिक्षण सीपहरू।

अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, प्रशिक्षणको क्रममा प्रयास र समयको सिंहको हिस्सा दृष्टिकोण अभ्यास गर्न समर्पित हुन्छ।कसरी यो वा त्यो उपकरण प्रयोग गर्नुहोस्, प्रश्नको जवाफ खोज्नुको सट्टा "किन के यसले यसरी काम गर्छ र अन्यथा होइन?" उही कारणहरूका लागि, IT क्षेत्रले प्रायः "उत्तम अभ्यासहरू" विधि प्रयोग गर्दछ, जसले "उत्तम" कन्फिगरेसन र निश्चित कम्पोनेन्ट वा प्रणालीहरूको प्रयोगको लागि सिफारिसहरू वर्णन गर्दछ। होइन, म उत्तम-अभ्यासहरूको विचारलाई अस्वीकार गर्दिन, यो धोखा पाना वा चेक लिस्टको रूपमा धेरै राम्रो छ, तर प्रायः त्यस्ता सिफारिसहरू "सुनौलो हथौडा" को रूपमा प्रयोग गरिन्छ, तिनीहरू अपरिवर्तनीय स्वयंसिद्ध हुन्छन् जुन इन्जिनियरहरू र व्यवस्थापनले कडाईका साथ पालन गर्छन्। अनि विचारविहीन, उत्तर खोज्नको लागि चिन्ता नगरी "किन" प्रश्नको लागि एक वा अर्को सिफारिस दिइन्छ। र यो अनौठो छ, किनभने यदि एक इन्जिनियर अध्ययन गरे и थाहा छ सामाग्री, उसले आधिकारिक रायमा अन्धाधुन्ध भर पर्नु पर्दैन, जुन धेरै परिस्थितिहरूमा उपयुक्त छ, तर कुनै विशेष केसमा लागू नहुने सम्भावना छ।

कहिलेकाहीँ उत्तम अभ्यासहरूको सम्बन्धमा यो बेतुकाको बिन्दुमा पुग्छ: मेरो अभ्यासमा पनि त्यहाँ एक मामला थियो जब विभिन्न ब्रान्डहरू अन्तर्गत एउटै उत्पादनहरू आपूर्ति गर्ने विक्रेताहरूले यस विषयमा अलिकति फरक धारणा राखेका थिए, त्यसैले जब उनीहरूले अनुरोधमा वार्षिक मूल्याङ्कन गरे। ग्राहक, एउटा प्रतिवेदनमा सँधै उत्कृष्ट अभ्यासहरूको उल्लङ्घनको बारेमा चेतावनी समावेश गरिएको छ, जबकि अर्को, यसको विपरीत, पूर्ण अनुपालनको लागि प्रशंसा गरिएको छ।

र यो आवाज धेरै अकादमिक र पहिलो नजर मा त्यस्ता क्षेत्रहरूमा लागू नहुने दिनुहोस् समर्थन आईटी प्रणालीहरू जहाँ सीपहरू प्रयोग गर्न आवश्यक छ, विषयको अध्ययन होइन, तर यदि वास्तवमा महत्त्वपूर्ण जानकारी र ज्ञानको अभावको बाबजुद दुष्चक्र सर्कलबाट बाहिर निस्कने इच्छा छ भने, त्यहाँ सँधै तरिकाहरू र तरिकाहरू हुनेछन्। यसलाई बाहिर। कम्तिमा यो मलाई लाग्छ कि तिनीहरूले मद्दत गर्छन्:

• आलोचनात्मक सोच, वैज्ञानिक दृष्टिकोण र सामान्य ज्ञान;
• कारणहरू खोज्नुहोस् र जानकारीको प्राथमिक स्रोतहरू, स्रोत पाठहरू, मापदण्डहरू र प्रविधिहरूको औपचारिक विवरणहरूको अध्ययन गर्नुहोस्;
• अनुसन्धान बनाम क्र्यामिंग। "साइकल" को डरको अनुपस्थिति, जसको निर्माणले यसलाई सम्भव बनाउँछ, कम्तिमा, किन अन्य विकासकर्ताहरू, इन्जिनियरहरू र वास्तुकारहरूले समान समस्याहरू समाधान गर्न यो वा त्यो तरिका रोजे भनेर बुझ्न, र अधिकतम रूपमा, साइकल बनाउन पनि। पहिले भन्दा राम्रो।

स्रोत: www.habr.com