नयाँ लेख: भिडियो कार्डको ऐतिहासिक परीक्षण २०१२–२०१९, भाग २: GeForce GTX 2012 र Radeon HD 2019 देखि RTX 2 SUPER र RX 770 XT सम्म

गेमिङ भिडियो कार्ड बजार आज ठूलो परिवर्तन को कगार मा छ। NVIDIA ले एम्पीयर सिलिकनको उपभोक्ता संस्करणहरू जारी गर्ने तयारी गरिरहेको छ, र AMD चाँडै माथिल्लो मूल्य खण्डमा प्रवेश गर्नेछ, अझै पनि "हरियो" द्वारा ओगटेको छ, ठूलो Navi चिपमा एक्सेलेटरहरूको साथ। थप रूपमा, हामीले बिर्सनु हुँदैन कि गेम कन्सोलहरूको अर्को पुस्ता आउँदैछ - प्लेस्टेशन 5 र Xbox श्रृंखला X, र यी पहिलो कन्सोलहरू हुनेछन् जसले हार्डवेयर-त्वरित रे ट्रेसिङ प्रकार्यहरू प्राप्त गर्नेछन्, र सामान्यतया तिनीहरू भन्दा धेरै बलियो हुनेछन्। तिनीहरूका पूर्ववर्तीहरू। यो सबैको मतलब यो हो कि फ्ल्यागशिप प्रस्तावहरू मात्र होइन, तर मध्य र मध्य-उच्च मूल्यका भिडियो कार्डहरूले पनि प्रदर्शनमा ठूलो वृद्धि देख्नेछन्। जबसम्म AMD ले अवस्थित Radeon RX 5000 लाइनअपलाई बाधा पुर्‍याउँदैन, जुन धेरै शीर्षको अपवादको साथ, पहिले नै पूर्ण रूपमा सुसज्जित छ (यद्यपि Radeon RX 500 परिवारको उदाहरण पछ्याउँदै केही मध्यवर्ती अपग्रेड हुन सक्छ)।

निस्सन्देह, AMD ले सुनौलो दिनहरू फिर्ता ल्याउने आशा गर्दछ, जब GeForce र Radeon ब्रान्डहरूले सम्पूर्ण प्रदर्शन दायरामा समान सर्तहरूमा प्रतिस्पर्धा गरे, र गेमिङ FPS द्रुत रूपमा मूल्यमा घट्दै थियो, एक पटक भन्दा बढी पूर्ण निराशामा परिणत भएको छ। तर अब, यस्तो देखिन्छ, "रातो" सँग विस्थापित गर्ने हरेक मौका छ, यदि एम्पीयर चिप्समा नवीनतम एक्सेलेरेटरहरू छैनन् भने, कम्तिमा GeForce RTX 2080 Ti। र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, यो अब त्यति महत्त्वपूर्ण छैन: शीर्ष मोडेलहरूको मूल्यहरू $ 700 वा बढीमा बढेको छ, 1920 × 1080 को रिजोल्युसनको साथ स्क्रिन पछाडि बस्ने अधिकांश गेमरहरूका लागि, त्यस्ता भिडियो कार्डहरू मात्र सैद्धान्तिक चासोका हुन्छन्। अर्को कुरा एक्सेलेटरहरू एक कदम कम हो, जसले हालै $ 400 देखि $ 500 आला कब्जा गरेको छ। गत वर्ष, Radeon RX 5700 XT देखा पर्दा सबै ध्यान तिनीहरूमा केन्द्रित भएको थियो, र प्रतिक्रियामा NVIDIA लाई लगभग पूर्ण रूपमा GeForce RTX 20 श्रृंखला पुन: कोर्न बाध्य पारिएको थियो। यी मोडेलहरू, र यसअघि तिनीहरूका पूर्ववर्तीहरूले सधैं योग्यको आनन्द उठाएका छन्। लोकप्रियता, किनभने तिनीहरू धेरै किफायती रकमहरूमा बेच्छन्, र अपेक्षाकृत कम रिजोल्युसनमा पनि गम्भीर प्रदर्शन रिजर्भ अब नयाँ स्रोत-गहन खेलहरूको लागि पहिले भन्दा बढी मागमा छ, उदाहरणका लागि, रातो मृत मोचन 2.

यो ठ्याक्कै यी उपकरणहरू हुन् जुन निर्माताहरूले प्रदर्शन शब्दको साथ संयोजन गर्दछ (फ्ल्यागशिप उत्साहीको विपरित) जुन हामी पूर्वव्यापी समीक्षाको दोस्रो भागमा व्यवहार गर्नेछौं (यदि कसैले छुटेको छ भने, यहाँ अघिल्लो भागको लिङ्क, फ्ल्यागशिप एक्सेलेटरहरूको बारेमा)। यसमा, NVIDIA ले केप्लर तर्क र AMD ले GCN आर्किटेक्चर प्रस्तुत गरेदेखि आठ वर्षमा प्रस्तुत गरिएका सबैभन्दा उल्लेखनीय मोडेलहरू कभर गर्न चाहन्छौं। हामी फेरि GeForce 500 र Radeon HD 6000 शृङ्खलाका पहिलेका यन्त्रहरू मेटाउने छौं किनभने तिनीहरूमध्ये धेरैमा RAM को गम्भीर कमी छ।

परीक्षण सहभागीहरू छनोट गर्दा, हामीले धेरै मापदण्डहरूद्वारा निर्देशित हुनुपर्थ्यो। सबैभन्दा पहिले, NVIDIA उत्पादन लाइनमा उपकरणको स्थिति। यो NVIDIA हो, किनकि हामी सबै मोडेलहरूको "हरियो" मोडेलहरू 70 मा अन्त्य गर्न चाहन्छौं, र "रातो" एनालगहरू मध्ये, जसको दायरा निरन्तर परिवर्तन भइरहेको थियो, हामीले प्रदर्शन र मूल्यमा समान यन्त्रहरू राख्छौं। परीक्षण पूलमा रहेका सबै भिडियो कार्डहरूमा समानता रहेको अर्को विशेषता यो हो कि तिनीहरू प्रायः सबै आफ्नो समयको दोस्रो-स्तरीय चिपहरूमा आधारित थिए: NVIDIA वा ताहितीबाट Gx-104/204, र त्यसपछि AMD बाट हवाई/ग्रेनाडा। Radeon RX Vega 56 र Radeon RX 5700 XT पनि सामान्य शृङ्खलाबाट अलग देखिँदैन, किनकि Vega परिवारसँग प्रमुख उत्पादन Radeon VII छ, र Navi लाइनले पनि चाँडै नै प्राकृतिक निरन्तरता प्राप्त गर्नेछ। एकमात्र अपवाद GeForce RTX 2070 थियो, जसको लागि NVIDIA ले TU104 चिपलाई बचायो, यद्यपि GeForce RTX 2070 SUPER पहिले नै यसमा आधारित छ।

सबै सूचीबद्ध यन्त्रहरूको मूल्य दायरा $329–500 को दायरामा छ (चार्टमा मात्र अपवाद GeForce RTX 2070 संस्थापक संस्करण परिमार्जनमा छ, जसको NVIDIA ले सिफारिस गरिएको रकम भन्दा $ 100 बढी मूल्य राखेको छ), यद्यपि तपाईंले नोट गर्न सक्नुहुन्छ। त्यस्ता भिडियो कार्डहरू 2013 र 2016 को बीचमा सबैभन्दा सस्तो थिए, जब मूल्यहरू NVIDIA र AMD बीचको तीव्र प्रतिस्पर्धाले दबाबमा राखेका थिए। त्यसबेलादेखि, "रातो" गतिवर्धकहरू, जुन परम्परागत रूपमा बजेट-सचेत गेमरहरूको छनौट मानिन्छ, मूल्यमा लगातार बढ्दै गएको छ। त्यसोभए पत्ता लगाउनुहोस् कि मूल्य वृद्धि कार्यसम्पादनमा समान वृद्धिद्वारा उचित छ वा, यसको विपरीत, हामीले पहिले नै फ्ल्यागशिप मोडेलहरूको लागि भनेका छौं, नयाँ उपकरणहरूले थप FPS प्रदान गर्दछ, तर प्रत्येक फ्रेम प्रति सेकेन्ड अब बढेको दरमा भुक्तान गरिन्छ।

⇡#हामीले कसरी परीक्षण गर्यौं

हामीले परीक्षण नतिजाहरूको विश्लेषण सुरु गर्नु अघि, हामीले किन बेन्चमार्कको रूपमा ठ्याक्कै ती खेलहरू छनौट गर्‍यौं जसका नामहरू तपाईंले रेखाचित्रमा देख्नुहुनेछ, अरू कुनै होइन। यस पटक, हामी पछाडि रहेको फ्ल्यागशिप मोडेलहरूको साथ, सात वर्षको द्रुत प्रगति (जस्तै GeForce GTX 680 र GeForce RTX 2080 Ti) द्वारा छुट्याएका उपकरणहरू बीचको कार्यसम्पादन मापनको समस्या अब दबाबको रूपमा छैन। यद्यपि तुलनात्मक परीक्षणको बाटोमा सुरुमा खडा भएका सबै बाधाहरू यथावत छन्।

पहिलो कठिनाई बोर्ड पुरानो भिडियो कार्ड मा मेमोरी को अत्यधिक सीमित मात्रा संग सम्बन्धित छ। यसरी, GeForce GTX 770 को मानक संस्करण, समीक्षाको दोस्रो श्रृंखलामा भाग लिँदै, VRAM को केवल दुई गीगाबाइटहरू छन्, जबकि Radeon HD 7950 र Radeon R9 280X तीन छन्। अन्तिम लेखमा टिप्पणीहरूमा, पाठकहरूले याद गरे कि केही पुराना मोडेलहरूमा मेमोरीको दोब्बर मात्राको संस्करणहरू छन्, तर हामी सन्दर्भ उपकरणहरूको क्षमताहरूद्वारा बाध्य छौं, जसले परीक्षण कोषको सिंहको हिस्सा बनाउँछ। एकै समयमा, कुनै पनि आधुनिक खेलले कम्तिमा 4 GB खपत गर्छ, तर यसको भूख सधैं घटाइएको विवरण सेटिङहरू द्वारा टेम्पर गर्न सकिँदैन। एउटै कारणको लागि, हामीले सबै परीक्षणहरू 1920 × 1080 स्क्रिन मोडमा सीमित गर्नुपर्‍यो, किनभने रिजोल्युसन सधैं सकारात्मक रूपमा VRAM खपतसँग सम्बन्धित हुन्छ: तस्विर जति ठूलो हुन्छ, त्यति नै मेमोरी आवश्यक हुन्छ। 

अर्को बाधा खेल इन्जिनको क्षमतालाई आधुनिक गतिवर्धकहरूको क्षमतालाई बाहिर निकाल्ने क्षमता थियो, फ्रेम दर एक सय वा दुई सय FPS भन्दा बढि। पुराना यन्त्रहरू कम स्थानबाट सुरु हुँदा, र हामीले VRAM को 2-3 GB भित्र फिट हुनको लागि GPU मा लोडलाई पहिले नै कम गरेका छौं। तर सौभाग्य देखि, हामीले निरन्तर GPU परीक्षणहरूको लागि प्रयोग गर्ने खेलहरू मध्ये, धेरै परियोजनाहरू - Battlefield V, Borderlands 3 DiRT Rally 2.0, Far Cry 5 र Strange Brigade - आवश्यक गुणहरू छन्। यद्यपि, हामीसँग कुनै ग्यारेन्टी छैन कि NVIDIA र AMD ड्राइभरहरूको नवीनतम संस्करणहरू, वा खेलहरू आफैं, लिगेसी सिलिकनका लागि राम्रोसँग अनुकूलित छन्। यस कारकको लागि क्षतिपूर्ति गर्न, हामीले 2011-2013 बाट बेन्चमार्कहरूको छनोटमा धेरै पुराना खेलहरू थप्यौं - Crysis 2, Metro Last Light र Tomb Raider, र सही फ्रेम दर मापन सुनिश्चित गर्नको लागि, तिनीहरूको विपरीत, वृद्धि भएको थियो। ग्राफिक प्यारामिटरहरू अधिकतम र संसाधन-गहन पूर्ण-स्क्रिन एन्टि-अलियासिङ सक्षम गर्नुहोस्।

खेल
खेल (रिलिज मिति अनुसार)	एपीआई	सेटिङहरू, परीक्षण विधि	पूर्ण स्क्रिन एन्टि-अलियासिङ
Crysis 2	प्रत्यक्ष ३ डी ११	एड्रेनालाईन क्रिसिस 2 बेन्चमार्क उपकरण। अधिकतम ग्राफिक्स गुणस्तर, HD बनावट	MSAA 4x + Edge AA
चिहान RAIDER	प्रत्यक्ष ३ डी ११	बिल्ट-इन बेन्चमार्क। अधिकतम ग्राफिक्स गुणस्तर	SSAA 4x
मेट्रो अन्तिम लाइट	प्रत्यक्ष ३ डी ११	बिल्ट-इन बेन्चमार्क। अधिकतम ग्राफिक्स गुणस्तर	SSAA 4x
सुदूर रो 5	प्रत्यक्ष ३ डी ११	बिल्ट-इन बेन्चमार्क। कम ग्राफिक्स गुणस्तर	बन्द
अजीब ब्रिगेड	प्रत्यक्ष 3D 12/Vulkan	बिल्ट-इन बेन्चमार्क। कम ग्राफिक्स गुणस्तर	AA कम
युद्ध क्षेत्र V	Direct3D 11/12	OCAT, Liberte मिशन। कम गुणस्तर ग्राफिक्स। DXR बन्द, DLSS बन्द	TAA उच्च
DiRT रैली 2.0	प्रत्यक्ष ३ डी ११	बिल्ट-इन बेन्चमार्क। औसत ग्राफिक्स गुणस्तर	MSAA 4x + TAA
Borderlands 3	Direct3D 11/12	बिल्ट-इन बेन्चमार्क। धेरै कम ग्राफिक्स गुणस्तर	बन्द

खेलहरू चयन गर्न र सेटिङ्हरू अनुकूलन गर्ने सबै प्रयासहरूको बावजुद, समीक्षाको अघिल्लो, फ्ल्यागशिप भागमा, हामीले समयरेखाको अन्त्यमा स्केलिंग कलाकृतिहरूबाट बच्न सकेनौं - GeForce GTX 1080 Ti र Radeon VII देखि GeForce RTX 2080 Ti सम्म। नतिजाको रूपमा, हामीले प्रदर्शनको सामान्य ग्राफ र FPS को एकाइ लागतबाट डेटाको ठूलो भाग बहिष्कार गर्नुपर्‍यो। अर्को मूल्य कोटि मा यन्त्रहरु को लागी, जसमा हामी आज ध्यान केन्द्रित गर्नेछौं, यो समस्या यति तीव्र छैन, र धेरै जसो परीक्षण खेलहरु को नतिजाहरु, र बिभिन्न एपीआईहरु अन्तर्गत (Direct3D 11, Direct3D 12 र Vulkan), मा ध्यान दिइनेछ। समीक्षाको निष्कर्ष।

Crysis 2 मा प्रदर्शन परीक्षण टाइमडेमो प्रकार्य र एड्रेनालाईन Crysis 2 बेन्चमार्क उपकरण प्रयोग गरी प्रदर्शन गरिएको थियो। DiRT Rally 2.0, Far Cry 5, Metro Last Light, र Strange Brigade ले बिल्ट-इन बेन्चमार्क परीक्षण र परिणामहरू सङ्कलन गर्न प्रयोग गर्यो, जबकि Borderlands 3 र Tomb Raider ले OCAT कार्यक्रमको संयोजनमा निर्मित बेन्चमार्क प्रयोग गर्यो। Battlefield V लाई Liberté मिशनको दोहोर्याइएको भागमा OCAT प्रयोग गरेर म्यानुअल परीक्षण आवश्यक थियो।

परीक्षण स्ट्यान्ड
CPU	Intel Core i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, निश्चित आवृत्ति)
मदरबोर्ड	ASUS MAXIMUS XI APEX
RAM	G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 MHz, CL14)
ROM	Intel SSD 760p, 1024 GB
बिजुली आपूर्ति एकाइ	Corsair AX1200i, 1200 W
CPU शीतलन प्रणाली	Corsair हाइड्रो श्रृंखला H115i
आवास	कूलरमास्टर टेस्ट बेन्च V1.0
मोनिटर	NEC EA244UHD
अपरेटिङ सिस्टम	विन्डोज 10 प्रो x64
AMD GPU को लागि सफ्टवेयर
सबै भिडियो कार्डहरू	AMD Radeon सफ्टवेयर एड्रेनालिन २०२० संस्करण २०.४.२
NVIDIA GPU सफ्टवेयर
सबै भिडियो कार्डहरू	NVIDIA GeForce गेम रेडी ड्राइभर 445.87

⇡#परीक्षण सहभागीहरू

• AMD Radeon HD 7950 (800/- MHz, 5000 Mbps, 3 GB);
• AMD Radeon R9 280X (–/1000 MHz, 5000 Mbps, 4 GB);
• AMD Radeon R9 390 (–/1000 MHz, 6000 Mbps, 8 GB);
• AMD Radeon RX Vega 56 (1156/1471 MHz, 1600 Mbps, 8 GB);
• AMD Radeon RX 5700 XT (1605/1905 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);

• NVIDIA GeForce GTX 670 (915/980 MHz, 6008 Mbps, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 770 (1046/1085 MHz, 7010 Mbps, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 970 (1050/1178 MHz, 7010 Mbps, 4 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/1683 MHz, 8000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (1607/1683 MHz, 8000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 (1410/1620 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (1605/1770 MHz, 14000 Mbps, 8 GB).

लगभग। भिडियो कार्डहरूको नाम पछि कोष्ठकहरूमा, आधार र बूस्ट फ्रिक्वेन्सीहरू प्रत्येक उपकरणको विशिष्टता अनुसार संकेत गरिएको छ। गैर-सन्दर्भ डिजाइन भिडियो कार्डहरू सन्दर्भ प्यारामिटरहरू (वा पछिल्लोको नजिक) को अनुपालनमा ल्याइएको छ, बशर्ते यो घडी फ्रिक्वेन्सी कर्भ म्यानुअल रूपमा सम्पादन नगरी गर्न सकिन्छ। अन्यथा (GeForce RTX संस्थापक संस्करण एक्सेलेरेटरहरू), निर्माताको सेटिङहरू प्रयोग गरिन्छ।

⇡#परीक्षण परिणाम (पुरानो खेलहरू)

Crysis 2

पहिलो खेलमा परीक्षणको नतिजासहितको ग्राफले उत्पादकको उत्पादनमा मूल्य र स्थितिको आधारमा एउटै श्रेणी (यस अवस्थामा एकदम फराकिलो भए पनि) समयसँगै यन्त्रहरूको कार्यसम्पादन तुलना गर्न कति सजिलो छ भनेर देखाउँछ। रेखा। विगत आठ वर्षहरूमा, उत्साही गेमरहरूका लागि एक्सेलेटरहरूको क्षमताहरू तीव्र, लगभग रैखिक गतिमा बढेको छ, र Crysis 2, यसको आदरणीय उमेरको बावजुद, GeForce GTX 670 र Radeon HD को शुरुवात स्थितिहरूबाट प्रदर्शन मापनलाई पछाडि राख्दैन। GeForce RTX 7950 SUPER र Radeon RX 2070 XT सम्म 5700।

तर ऐतिहासिक प्रवृतिहरूको बारेमा कुनै पनि निष्कर्षहरू ठूलो सावधानीका साथ बनाउनु पर्छ - हामी अब NVIDIA र AMD को प्रमुख उत्पादनहरूको बारेमा कुरा गर्दैनौं, जसले कम्पनीहरूको उत्कृष्ट उपलब्धिहरू प्रतिबिम्बित गर्दछ। यस पटक हामीले प्रत्येक समय अवधिमा समग्र कार्यसम्पादनको नजिक रहेका मोडेलहरू समीक्षाका लागि छनोट गरेका छौं, तर फ्रेम दरको सन्दर्भमा एक विशेष उपकरणको फाइदाको मतलब यो निश्चित रूपमा यसको प्रत्यक्ष प्रतिद्वन्द्वी भन्दा राम्रो छ भन्ने होइन - कारणको लागि। धेरै अवस्थामा प्रदर्शन मा भिन्नता यो भिडियो कार्ड को मूल्य मा समावेश गरिएको थियो। यो प्रश्नको जवाफ औसत FPS लागत ग्राफले दिएको छ, जुन हामी लेखको अन्त्यमा प्रदान गर्नेछौं।

यद्यपि, NVIDIA र AMD नामकरणमा यन्त्र मोडेल नम्बरहरूसँग सम्बन्धित केही अपेक्षाहरू छन्। विशेष गरी, यसैले परीक्षण सहभागीहरूको संरचना ठ्याक्कै यो हो र अरू कुनै होइन। यदि हामी उत्पादनको साँघुरो वर्गमा फोकस गर्छौं, जसरी निर्माताहरूले यसलाई बुझ्दछन्, त्यसपछि Crysis 2 AMD को उत्कृष्ट घण्टा Radeon R9 390 (एक अत्यन्त लोकप्रिय - र राम्रो कारणको लागि - 2015 मोडेल) थियो। यस बिन्दुसम्म, खेल, GCN को पहिलो पुस्ताको तुलनामा केप्लर वास्तुकलाको लागि स्पष्ट सहानुभूतिको कारणले, "हरियो" हार्डवेयरमा राम्रो काम गर्दछ, र त्यस पछि यो AMD लुकाउन असम्भव छ, जस्तै फ्ल्यागशिपको मामलामा। हामीले अध्ययनको अन्तिम भागमा अध्ययन गरेका मोडेलहरूले विशुद्ध रूपमा प्राविधिक अवरोधहरू सामना गरेका छन् जसले यसलाई NVIDIA सँग बराबरीमा खेल्नबाट रोक्छ।

मेट्रो अन्तिम लाइट

Metro Last Light आधुनिक मापदण्डहरूद्वारा एकदमै भारी खेल हो, र अझ धेरै "फेयर" पूर्ण-स्क्रिन एन्टि-अलियासिङ SSAA 4x सँग। यो आश्चर्यजनक छैन कि यस परीक्षणमा NVIDIA उत्पादनहरू 125, र AMD - 100 FPS भन्दा बढि गएनन्। यहाँ हामी देख्छौं कि आठ वर्षको अवधिमा दुई चिपमेकरहरू बीचको झगडा प्रायः सशर्त समानतामा समाप्त हुन्छ (विशेष गरी जब उपकरणहरूको मूल्यको लागि समायोजित हुन्छ)। वास्तवमा, मेट्रो लास्ट लाइटले Radeon R9 390 र GeForce GTX 970 को बराबरी गर्छ, र त्यसपछि Radeon RX Vega 56 र GeForce GTX 1070 को बीचमा, र GeForce GTX 770 र Radeon R9X 280 बीचको खाडललाई कम गरेको छ।

चिहान RAIDER

2013 बाट पुन: लन्च गरिएको Tomb Raider शृङ्खलाको पहिलो खेल हामीले चयन गरेका तीनवटा पुराना परियोजनाहरूमध्ये एउटा मात्र थियो जसले AMD यन्त्रहरूलाई सबैभन्दा अनुकूल प्रकाशमा देखाएको थियो। GCN आर्किटेक्चर चिप्समा आधारित पहिलो भिडियो कार्डहरूले यसमा "हरियो" केप्लर चिपहरू भन्दा बढी कुशलतापूर्वक काम गर्दछ, र NVIDIA ले GTX 680 प्राप्त गर्नको लागि प्रदर्शन गरेको GeForce GTX 770 को ठूलो ओभरक्लिङले पनि यसलाई च्याम्पियनशिप लिन अनुमति दिएन। त्यो समयमा Radeon R9 280X बाट। GeForce GTX 970 र Radeon R9 390, यहाँ र ठूलो रूपमा, बराबर छन्, जस्तै अर्को जोडीमा तिनीहरूका प्रतिद्वन्द्वीहरू - GeForce GTX 1070 र Radeon RX Vega 56। अन्तमा, Radeon RX 5700 XT मूल भन्दा धेरै कम छैन, SUPER होइन, GeForce RTX 2070 को संस्करण।

⇡#परीक्षण परिणाम (नयाँ खेलहरू)

युद्ध क्षेत्र V

Battlefield V ले हामीलाई हाम्रो GPU पूर्ववर्ती भागको पहिलो भागमा धेरै समस्याहरू दियो: यसको ग्राफिक्स इन्जिनले Direct3D 11 र Direct3D 12 वातावरणमा धेरै फरक व्यवहार गर्छ, विशेष गरी फ्ल्यागशिप उपकरणहरूले हासिल गर्ने उच्च फ्रेम दरहरूमा। यद्यपि, हामीले यो परीक्षण खारेज गरेनौं र परिणामहरूले देखाए अनुसार हामीले सही काम गर्यौं। आज हामीले फोकस गरिरहेको कार्यसम्पादन दायरामा, Battlefield V ले माइक्रोसफ्टको ग्राफिक्स एपीआईका दुवै संस्करणहरू चलाउँदा FPS मापनमा बाधा पुर्‍याउँदैन, तर अझै पनि Direct3D 11 र Direct3D 12 बीचको महत्त्वपूर्ण भिन्नतालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।

लोकप्रिय विश्वासको विपरीत, Direct3D 12 मा संक्रमण सबै अवस्थामा AMD गतिवर्धकहरूको प्रदर्शनमा लाभकारी प्रभाव पार्दैन। पछिल्लो पटक हामीले याद गर्यौं कि Radeon HD 7970 GHz संस्करण Battlefield V मा Direct3D 11 चलाउँदा छिटो थियो, र अब उही कुरा दुई सम्बन्धित मोडेलहरू - Radeon HD 7950 र Radeon R9 280X सँग भयो। अन्य सबै परीक्षण सहभागीहरूले प्रगतिशील API मा स्थानान्तरणबाट एक डिग्री वा अर्कोमा फाइदा लिन्छन्, र यो रेखाचित्रमा कर्भहरूको विभिन्न ढलानहरूमा स्पष्ट रूपमा देखिन्छ।

नतिजाको रूपमा, प्रारम्भिक AMD (Radeon HD 7950 र Radeon R9 280X) र NVIDIA (GeForce GTX 670 र GeForce GTX 770) भिडियो कार्डहरूले हालको API को आधारमा ठाउँहरू परिवर्तन गर्दछ, र GeForce GTX 970 लाई Radeon R9 मा तानिएको छ धन्यवाद। Direct390D 3. हामी कसरी गर्छौं एक पटक भन्दा बढी नोट गरिएको छ, पछिल्लोले ठूला AMD चिप्सको नतिजाहरूमा राम्रो प्रभाव पार्छ। Direct12D 3 सर्तहरू अन्तर्गत, Radeon RX Vega 11 र GeForce GTX 56 Ti, एकातिर, र अर्कोतिर Radeon RX 1070 XT र GeForce RTX 5700 द्वारा लगभग समान परिणामहरू देखाइयो। Direct2070D 3 लाई धन्यवाद, यी भिडियो कार्डहरू स्पष्ट रूपमा छिटो भएका छन्।

सामान्यतया, हामी भन्न सक्छौं कि Battlefield V मा, "रातो" एक्सेलेटरहरूले आठ वर्षको अवधिमा राम्रोसँग समात्छन्, र यदि हामीले प्रतिस्पर्धीहरूको मूल्य समायोजन गर्छौं भने, कुलमा यो AMD जित्छ।

Borderlands 3

Borderlands 3 कसरी Direct3D 12 ले सधैं GPU प्रदर्शनलाई फाइदा गर्दैन भन्ने अर्को दृष्टान्त हो। यस खेलमा, केवल पुरानो NVIDIA (GeForce RTX 2070 र RTX 2070 SUPER) र AMD (Radeon RX Vega 56 र Radeon RX 5700 XT) मोडेलहरू आधुनिक API को लागि धन्यवाद। Radeon R9 290 मा, सफ्टवेयर तहमा परिवर्तनले कुनै प्रभाव पारेन, र अपेक्षाकृत कम-शक्ति भिडियो कार्डहरूले मात्र FPS गुमाए।

यद्यपि, सबै Borderlands 3 परीक्षण नतिजाहरूमा यो Direct3D 12 मा ध्यान केन्द्रित गर्न लायक छ, किनभने Direct3D 11 ले एक निश्चित बिन्दुबाट GPU को प्रोसेसिङ पावर अनुसार प्रदर्शन मापन गर्न अनुमति दिँदैन। नयाँ API लगभग सधैं यहाँ AMD को पक्षमा खेल्छ। यसको लागि धन्यवाद, Radeon R9 280X GeForce GTX 770 को नजिक छ, अर्को दुई मोडेलहरू (Radeon R9 290 र Radeon RX Vega 56) तिनीहरूका सबै प्रतिद्वन्द्वीहरू (GeForce GTX 970 र GeForce GTX 1070, GT1070, GT5700) भन्दा अगाडि छन्। ) र Radeon RX 2070 XT पनि औपचारिक रूपमा बलियो GeForce RTX XNUMX SUPER भिडियो कार्डसँग बराबर छ।

DiRT रैली 2.0

हामीले अहिले प्रयोग गर्ने वा विगतमा भिडियो कार्डहरू तुलना गर्न प्रयोग गरेका खेलहरूमध्ये, त्यहाँ धेरै छैनन् जसले, सिद्धान्तमा, आधुनिक शक्तिशाली भिडियो कार्डहरू र तिनीहरूका आठ-वर्ष पुरानो पूर्ववर्तीहरू बीचको प्रदर्शनको पूर्ण दायरा देखाउन सक्छ। DiRT 2.0 एउटा यस्तो परियोजना हो, तर यसमा एउटा विशेष समस्या छ जसले यस बेन्चमार्कको नतिजालाई अन्तिम ग्राफ र तालिकाहरूमा समावेश हुनबाट रोक्छ। केही कारणका लागि, हवाई चिप (Radeon R9 290/390 मोडेलहरू) मा AMD एक्सेलेटरहरू यहाँ Radeon R9 7950/7970 र Radeon R9 280/280 X भन्दा ढिलो छन्।

अन्यथा, DiRT 2.0 ले पुरानो र आधुनिक भिडियो कार्डहरू दुई निर्माताहरूबाट तिनीहरूको औसत कार्यसम्पादनको आधारमा क्रमबद्ध गर्‍यो, जुन हामीले त्यस समयमा स्थापना गरेका थियौं र एक पटक पुन: पूर्वव्यापी समीक्षाको अन्तिम खण्डमा सुनिश्चित गर्नेछौं। यहाँ, AMD को प्रारम्भिक GCN यन्त्रहरू - Radeon R9 7950 र Radeon R9 280 - ले आफ्ना प्रतिद्वन्द्वीहरू GeForce GTX 670 र GeForce GTX 770 लाई फ्रेम दरहरूमा पछाडि पार्छ, जबकि Radeon RX Vega 56 GeForce GTX र GTX 1070 GeForce 1070 को बीचमा पर्छ। अन्तमा, Radeon RX 5700 XT सँग GeForce RTX 2070 मा थोरै फाइदा छ।

सुदूर रो 5

Far Cry 5 मा सबै भिडियो कार्ड बेन्चमार्कहरूको नतिजाहरू पनि धेरै सामान्य देखिन्छन्, तर फेरि Radeon R9 390 को अपवादको साथ - पछिल्लो र Radeon R9 280X बीचको भिन्नता धेरै सानो छ। यद्यपि, यस अवस्थामा यो Radeon R9 390 को फ्रेम दर घाटा द्वारा व्याख्या गरिएको छैन (यो GeForce GTX 970 सँग बराबर छ), तर ताहिती चिप्स - Radeon HD 7950 र Radeon R9 280X मा एक्सेलेटरहरूको अप्रत्याशित रूपमा उच्च परिणामहरू द्वारा। । थप हालका मोडेलहरू तिनीहरूको सामान्य स्थानहरूमा छन्: Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 Ti को छेउमा बस्छ, र Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 को छेउमा बस्छ।

अजीब ब्रिगेड

Strange Brigade एक दुर्लभ खेल हो जसले तपाईंलाई Microsoft API को दुई संस्करणहरू बीच होइन, तर Direct3D 12 र Vulkan बीचको छनौट दिन्छ। पछिल्लोले सामान्यतया उच्च प्रदर्शन प्रदान गर्दछ, तर सधैं भिडियो कार्डहरूमा होइन जसबाट यो सामान्यतया अपेक्षा गरिन्छ। Strange Brigade मा Vulkan ले सबैभन्दा पुरानो AMD मोडेलहरू (Radeon HD 7950 र Radeon R9 280X) र GeForce GTX 1070 बाट सुरु हुने NVIDIA एक्सेलेटरहरूलाई समर्थन गर्दछ। थप शक्तिशाली AMD यन्त्रहरूका लागि (Radeon R9 390, Radeon RX Vega RXdeon 56 र Radeon RX 5700 र Radeon R970 670X सँगसँगै) GeForce GTX 770 यो बेकार छ, र GeForce GTX XNUMX र GeForce GTX XNUMX मात्र हानि गर्छ।

अनौठो ब्रिगेड, यसको प्रतिष्ठाको लागि सही, "हरियो" परियोजना भन्दा "रातो" भन्दा बढी छ। तीन प्रारम्भिक AMD मोडेलहरू (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X र Radeon R9 390) FPS मा, विशेष गरी Vulkan अन्तर्गत आफ्ना निकटतम प्रतिद्वन्द्वीहरू (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 र GeForce GTX 970) लाई पछि पार्छन्। तर Radeon RX Vega 56 र Radeon RX 5700 XT ले Direct3D 12 मा राम्रो प्रदर्शन गर्दछ। पहिलेको कुनै पनि अवस्थामा GeForce GTX 1070 Ti भन्दा अगाडि छ, तर Direct3D 12 अन्तर्गत फरक ठूलो छ। बदलामा, Vulkan अन्तर्गत Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 भन्दा कम छ, तर Direct3D 12 लाई धन्यवाद यो समात्न सक्षम छ।

⇡#निष्कर्ष

जस्तै लेखको पहिलो भागमा, AMD र NVIDIA बाट शीर्ष-अन्तको भिडियो कार्डहरूमा समर्पित, हामीले धेरै खेलहरूको बेन्चमार्क परिणामहरूलाई सारांश चार्टमा राख्यौं र व्यक्तिगत यन्त्रहरूको बिन्दुहरू मार्फत औसत फ्रेम दर रेखाहरू कोरेका छौं। तर यस पटक हामीले प्रदर्शन स्केलिंग कलाकृतिहरूबाट बच्न व्यवस्थित गर्यौं जसले धेरै खेलहरूमा फ्ल्यागशिप परीक्षणलाई प्रभावित गर्यो। सबै परियोजनाहरू अन्तिम गणनामा समावेश गरिएका थिए, र विभिन्न API अन्तर्गत, DiRT 2.0 र Far Cry 5 को अपवाद बाहेक, जसमा Tahiti र Hawaii chips मा AMD accelerators र Direct3D 3 मोडमा Borderlands 11 बीच कुनै अपेक्षित दूरी छैन, जहाँ Radeon RX Vega 56 र GeForce GTX 1070 पछि प्रदर्शन वृद्धि सीमित छ।

ग्राफमा हेर्दा, हामीले तुलना गर्न वा परीक्षण खेलहरूको सूचीमा भिडियो कार्डहरूको चयनमा कुनै गल्ती नगरेको महसुस गर्यौं। प्रत्येक दुई निर्माताका उत्पादनहरू लाइनमा थिए, र प्रतिद्वन्द्वी मोडेलहरूले धेरै अनुमानित स्थितिहरू लिए। यो सबैको मतलब यो हो कि, फ्ल्यागशिप समाधानहरूको कार्यसम्पादन समयसँगै रोकिए पनि - कम्तिमा 1920 × 1080 को सबैभन्दा लोकप्रिय रिजोल्युसनमा - तपाइँ $ 400-500 को दायरामा मूल्यमा एक कदम कम गतिवर्धकहरूको लागि सजिलो आराम गर्न सक्नुहुन्छ। थप रूपमा, त्यहाँ "रातो" र "हरियो" उपकरणहरू बीचको कुनै अन्तर छैन जुन उच्चतम श्रेणीमा छ। यहाँ, NVIDIA ले गत दुई वर्षमा GeForce RTX 2070 र GeForce RTX 2070 SUPER को जन्मको साथ मात्र नेतृत्व लियो, तर यदि तपाइँ दुवै मोडेलको उच्च सुरूवात मूल्यहरूलाई ध्यानमा राख्नुहुन्छ भने यो पूर्णतया तार्किक छ।

वैसे, मूल्यहरु को बारे मा। शीर्ष-अन्त भिडियो कार्डहरूको विपरीत, अधिक किफायती गतिवर्धकहरूले गेमिङ प्रदर्शनको विशिष्ट लागतमा स्थिर गिरावट देखाएको छ। "रातो" पक्षमा, मुद्रास्फीतिलाई ध्यानमा राखेर FPS मूल्यमा 4,26 गुणाले घट्यो, र "हरियो" पक्षमा 3,66 ले। केवल GeForce RTX 1070 Ti र GeForce RTX 2070, जुन हाम्रो परीक्षणमा महँगो संस्थापक संस्करण परिमार्जनद्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको छ, सामान्य डाउनवर्ड ट्र्याजेक्टोरीबाट अलग भयो। GeForce RTX 2070 SUPER, जुन Radeon RX 5700 XT को दबाबमा बजारमा देखा पर्‍यो, NVIDIA उत्पादनहरू तिनीहरूको अघिल्लो पाठ्यक्रममा फर्कियो। दुई प्रतिस्पर्धी मोडेलहरूले समान मात्रामा FPS प्रस्ताव गर्छन् - Radeon RX 1,9 XT को लागि $5700 र GeForce RTX 2,1 SUPER को लागि $2070, तर यस अवस्थामा AMD को सानो फाइदा NVIDIA चिप्समा हार्डवेयर-त्वरित रे ट्रेसिङद्वारा पूर्ण रूपमा सन्तुलित छ। दु: खी कुरा यो छ कि GeForce 10 श्रृंखला पछि, गेमिङ भिडियो कार्डहरूले प्रदर्शन वृद्धिको गतिलाई ढिलो गर्दैन, तर "हरियो" को मूल्यमा परिवर्तनहरू, र तिनीहरूसँग "रातो" FPS, स्पष्ट रूपमा भन्नु पर्दा, उल्लेखनीय छैन। यस्तो देखिन्छ कि चिपमेकरहरू (वा तिनीहरूमध्ये एक, कास्टिक टिप्पणीकारहरू सच्याउन निश्चित छन्) जनतालाई यो विचारमा बानी बसाल्ने उद्देश्य राख्छन् कि यो प्रत्येक दुई वर्षमा "नि:शुल्क" गति वृद्धिलाई छुटाउने समय हो। पुरानो हार्डवेयरले उपयोगी जीवन बितिसकेपछि पनि ब्रेक बिना नै खेल्न चाहनुहुन्छ भने, कृपया उही रकम तिर्नुहोस्। एकमात्र आशा फेरि यो हो कि एक दिन Ryzen गेमिङ भिडियो कार्डहरू बीच देखा पर्नेछ।

ऐतिहासिक परीक्षणको दुई शृङ्खलामा, हामीले २०१२ र २०१९ को बीचमा प्रस्तुत गरिएका जम्मा २३ यन्त्रहरू समावेश गरिसकेका छौं। त्यहाँ मोडेलहरू छन्, सायद, सबैभन्दा लोकप्रिय मध्य-मूल्य कोटी, जसको नाम NVIDIA नामकरणमा 23 (र, निस्सन्देह, तिनीहरूको "रातो" एनालॉगहरू) मा समाप्त हुन्छ। हामी तिनीहरूलाई अर्को पटक सम्बोधन गर्ने र सम्पूर्ण अध्ययनको समग्र नतिजाहरूलाई संक्षेपमा प्रस्तुत गर्न चाहन्छौं - यसलाई नछुटाउनुहोस्।

	जारी मिति	औसत फ्रेम दर, FPS	मुद्दाको समयमा सिफारिस गरिएको मूल्य, $ (कर बाहेक)	मुद्रास्फीति, $ 2012 को लागी सिफारिश गरिएको मूल्य समायोजित।	$/FPS	$'2012/FPS
AMD Radeon HD 7950	जनवरी १२2012	56	450	450	8,1	8,1
AMD Radeon R9 280X	अगस्त १2013	67	299	295	4,5	4,4
AMD Radeon R9 390	जुन २०२२	107	329	319	3,1	3
AMD Radeon RX Vega 56	अगस्त १2017	155	399	374	2,6	2,4
AMD Radeon RX 5700 XT	जुलाई २०२२	192	399	358	2,1	1,9

	जारी मिति	औसत फ्रेम दर, FPS	मुद्दाको समयमा सिफारिस गरिएको मूल्य, $ (कर बाहेक)	मुद्रास्फीति, $ 2012 को लागी सिफारिश गरिएको मूल्य समायोजित।	$/FPS	$'2012/FPS
NVIDIA GeForce GTX 670	मे १ 2012 .XNUMX	52	400	400	7,7	7,7
NVIDIA GeForce GTX 770	मे १ 2013 .XNUMX	64	399	393	6,2	6,1
NVIDIA GeForce GTX 970	सेप्टेम्बर 2014	92	329	319	3,6	3,5
NVIDIA GeForce GTX 1070	जुन २०२२	143	379	363	2,7	2,5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti	नोभेम्बर 2017	157	449	421	2,9	2,7
NVIDIA GeForce RTX 2070 FE	अक्टोबर २०२१	190	599	548	3,1	2,9
NVIDIA GeForce RTX 2070 सुपर	जुलाई २०२२	209	499	448	2,4	2,1

स्रोत: 3dnews.ru