नयाँ लेख: तपाईंको सपनाको कम्प्युटर निर्माण गर्दै... २० वर्ष पहिले

अहिले दुई वर्षदेखि, 3DNews सँग "महिनाको कम्प्युटर" स्तम्भ छ, जसमा हामी खरिदकर्ताको आवश्यकता र उसको वालेटको मोटाई अनुसार इष्टतम हार्डवेयर कन्फिगरेसनलाई विचार गर्छौं। तर हाम्रो साइट 1997 देखि अवस्थित छ, र त्यसपछि हामी अझै सम्म कुनै पनि "महिनाको कम्प्युटर" संग आएका थिएनौं। यदि तपाइँ मानसिक रूपमा आईटी उद्योगको टाढाको विगतमा फर्किनु भयो भने (भले पनि 3DNews को शुरुवातमा होइन, तर, भन्नुहोस्, बीस वर्ष पहिले) र ती दिनहरूमा उपकरणहरूको संयोजन के सम्भव थियो? एउटा सर्त अन्तर्गत - हामीले आफूलाई आर्थिक सीमामा बाधा पुर्‍याउने छैनौं र पर्याप्त कल्पना गर्ने कम्प्युटर निर्माण गर्नेछौं, जबसम्म हार्डवेयर त्यो युगको सीमा भित्र रहन्छ। र त्यसपछि हामी सहस्राब्दीको पालोको सबैभन्दा बढी माग गर्ने खेलहरूमा तत्कालीन-सपना प्रणालीले के गर्न सक्छ भनेर जाँच गर्नेछौं, किनभने हाम्रो लक्ष्य एक असंबद्ध गेमिङ पीसी हो।

पेन्टियम III मा एकल-प्रोसेसर प्लेटफर्म

1999-2000 को मापदण्ड अनुसार कम्प्युटर छनोट गर्दा, तपाईं दुई दिशाहरू मध्ये कुनै एकमा जान सक्नुहुन्छ: पेन्टियम III केन्द्रीय प्रोसेसर वा AMD बाट एथलन CPU को साथ एक वैकल्पिक इन्टेल प्लेटफर्म लिनुहोस्। IT उद्योग पुरातत्वविद्ले कठिन छनोटको सामना गर्नुपरेको छ, किनकि त्यस समयमा दुवै वास्तुकलाहरू शक्तिशाली गेमिङ कम्प्युटर निर्माण गर्नमा समान रूपमा राम्रो थिए। थप रूपमा, थन्डरबर्ड कोरमा आधारित AMD चिपहरूमा DDR SDRAM मेमोरी समर्थन गर्ने मदरबोर्डहरूको फाइदा थियो। पाठकहरूको सबैभन्दा जानकारहरूले ध्यान दिन सक्छन् कि त्यहाँ पेन्टियम III को लागि DDR वा RDRAM स्लटहरू पनि बोर्डहरू छन्, तर यी अझै पनि विदेशी र बिक्रीमा फेला पार्न गाह्रो छन्। जे होस्, हामीले पेन्टियम III छनोट गर्‍यौं - मुख्यतया भावनात्मक कारणहरूका लागि, किनभने 2000 मा मात्र इन्टेलले नयाँ नेटबर्स्ट आर्किटेक्चर र पेन्टियम 4 चिप्समा भर पर्यो। र पेन्टियम III को पछिल्ला विमोचनहरूले, यसरी, सम्पूर्ण मुनि रेखा कोर्यो। युग, जबकि K7 वास्तुकलामा आधारित एथलन सफलतापूर्वक थप विकसित भयो।

प्लेटफर्मको साथ मुद्दा बन्द गरिसकेपछि, तपाईंले केन्द्रीय प्रोसेसरको विशिष्ट परिमार्जनमा निर्णय गर्न आवश्यक छ। यदि हामी राउन्ड मिति "20 वर्ष पहिले" बाट विचलित हुन जाँदै छैनौं र 1999 को कडा समय सीमा पालन गर्दैनौं भने, छनोट कपरमाइन कोरको मोडेलहरू मध्ये एकमा आउँछ। तर अझै पनि समस्याको अवस्था विस्तार गरौं। के हुन्छ यदि हामीले पेन्टियम III प्लेटफर्मलाई यसको सीमामा धकेल्यौं? त्यसपछि CPU को छनोट स्पष्ट छ - यो 1,43 GHz को नाममात्र आवृत्ति संग Tualatin कोर मा पेन्टियम III-S हो! र मदरबोर्डले मिल्छ - Abit ST6 Intel 815EP chipset मा। पुरानो-टाइमरहरूले याद गर्नेछन् कि यो पेन्टियम III लाई ओभरक्लक गर्नका लागि उत्तम बोर्डहरू मध्ये एक हो, त्यसैले हामीले सीपीयूलाई 1,68 GHz मा ओभरक्लक गर्ने अवसर गुमाउनु परेन। RAM स्लटहरूले 133 MB को कुल भोल्युमको साथ तीन PC-384 मोड्युलहरू लिएका छन् - बोर्डले दुई गुणा धेरै मेमोरी ह्यान्डल गर्न सक्छ, तर गेमिङ परीक्षणहरूको लागि यसको आवश्यकता छैन।

Abit ST6 बोर्डमा निर्मित नेटवर्क कार्ड छैन, किनभने त्यसबेला इन्टरनेट पहुँच बिनाको कम्प्युटर पूर्ण रूपमा सामान्य थियो। वर्ष-उपयुक्त 3Com 3C905B-TX 100 Mbps एडाप्टरले यो समस्या हल गर्यो। तर डिस्क सबसिस्टमको सन्दर्भमा, हामीले PROMISE टेक्नोलोजी SATA300 TX2Plus नियन्त्रक प्रयोग गरेर SSD लाई धोका दिएर जडान गर्‍यौं: IDE डिस्कबाट OS र प्रोग्रामहरू लोड गर्ने गति तपाईंले दशकौं पछि पुन: प्राप्त गर्न चाहनुभएको अनुभव होइन।

पेन्टियम III मा दोहोरो-प्रोसेसर प्लेटफर्म

एबिट ST6 मदरबोर्ड र ओभरक्लोक गरिएको पेन्टियम III-S—हामीमध्ये अधिकांशले २० वर्षअघि मात्र यस्तो कम्प्युटरको सपना देख्न सक्छौं। तर समयले देखाएको जस्तै, डुअल-कोर प्रणालीको सपना देख्नुपर्थ्यो। निस्सन्देह, घर पीसीका लागि धेरै कार्यक्रमहरू, खेलहरू उल्लेख नगर्ने, ती वर्षहरूमा दुई केन्द्रीय प्रोसेसरहरू प्रयोग गर्न सकेन, तर हार्डवेयरसँग यस्तो अवसर थियो, र अब हामीले यसको फाइदा उठाएका छौं।

यस लेखको लागि योजनाहरूमा सुरुमा दुई-सकेट ASUS CUV4X-DL मदरबोर्ड समावेश थियो - यो आधिकारिक रूपमा Tualatin चिपहरूसँग उपयुक्त छैन, तर कनेक्टरहरू परिमार्जन गरेपछि (वा एडेप्टरहरू प्रयोग गरेर) दुई पेन्टियम III-S स्वीकार गर्न सक्छ। काश, हाम्रो प्रतिलिपि आधा-मृत भएको थियो, तर एक बराबर प्रतिस्थापन Intel SAI2 को रूपमा ServerWorks ServerSet III LE चिपसेटमा देखा पर्‍यो। थप रूपमा, यो बोर्डले चार PC-2 दर्ता मोड्युलहरू प्रयोग गरेर 133 GB RAM प्राप्त गर्न सम्भव बनायो। सहमत हुनुहोस्, यो कन्फिगरेसन पहिले नै एकदम आधुनिक देखिन्छ, विशेष गरी SSD ड्राइभको साथ।

यस प्लेटफर्ममा केवल एक महत्वपूर्ण त्रुटि छ - AGP कनेक्टरको कमी, त्यसैले डुअल-हेड पेन्टियम III-S को लागि ग्राफिक्स कार्डको छनौट Abit ST6 को तुलनामा महत्त्वपूर्ण रूपमा सीमित छ। सौभाग्यवश, SAI2 बोर्डले मानक 32-bit PCI स्लटहरू मात्र बोक्दैन, तर दुई 64-bit PCI-X स्लटहरू पनि छन्, जसका लागि उपयुक्त ग्राफिक्स कार्डहरू छन्। हामीले अल्ट्रा-2230 SCSI बसको लागि Adaptec ASR-256SLP/320 RAID नियन्त्रकको साथ तिनीहरूमध्ये एउटा कब्जा गर्यौं र 0 हजार rpm को स्पिन्डल गतिको साथ तीन Seagate Cheetah 15K.5 हार्ड ड्राइभबाट RAID-15 डिस्क एरे भेला गर्यौं। अवश्य पनि, तीन 15K सर्भर ड्राइभहरूको एरे पनि SSD को कुनै प्रतिद्वन्द्वी छैन, तर अझै पनि, OS सुरु गर्ने र प्रोग्रामहरू स्थापना गर्ने गतिको सन्दर्भमा, RAID ले एकल हार्ड ड्राइभमा ठूलो फाइदा प्रदान गर्दछ।

भिडियो कार्डहरू

परीक्षणको लागि भिडियो कार्डहरू चयन गर्दा, हामीलाई कडा समय सीमाको सट्टा टेक्नोलोजीको निश्चित स्तरद्वारा निर्देशित गरियो। 1,43 GHz को फ्रिक्वेन्सीको साथ पेन्टियम III-S प्रोसेसर 2002 मा देखा पर्‍यो: यो GeForce 3 र Radeon 8500 को रिलीज हुनु भन्दा धेरै समय थिएन। तर प्रोग्रामेबल शेडरहरू पहिले नै GPU को इतिहासमा एक विशाल वाटरशेड हो, जुन हामीले रोक्न निर्णय गर्यौं। मा। अर्कोतर्फ, भिडियो कार्डहरू जुन समयदेखि ग्राफिक्स प्रोसेसिङ युनिट शब्द आफैंमा (जसलाई, NVIDIA द्वारा विशेष गरी GeForce 256 को लागि आविष्कार गरिएको थियो) अझै प्रयोगमा थिएन, माथिको सपना सम्मेलनको लागि पनि उपयुक्त छैन। -अन्त पेन्टियम III। यस्तो प्रणालीको लागि सबैभन्दा राम्रो साथी - दुबै कालक्रमिक निकटता र ऐतिहासिक महत्वको हिसाबले - हार्डवेयर T&L को साथ प्रारम्भिक मोडेलहरू मध्ये एक हुनेछ: या त NVIDIA GeForce 256 वा ATi Radeon DDR।

GeForce 256 लाई कुनै परिचयको आवश्यकता पर्दैन - यो NV10 प्रोसेसरमा आधारित GeForce परिवारको पहिलो जन्मिएको हो। त्यतिबेलाको ठूलो ट्रान्जिस्टर बजेट (२२० एनएम प्रक्रिया प्रविधिको साथ १ करोड ७० लाख) ले NVIDIA लाई बहुभुजको रूपान्तरण र रोशनी गर्ने GPU मा ज्यामितीय एकाइलाई एकीकृत गर्न अनुमति दियो। यद्यपि, यस प्रकार्यको सम्भाव्यता पूर्ण रूपमा वास्तुकलाको अर्को पुनरावृत्तिमा मात्र प्रकट भएको थियो, जब केन्द्रीय प्रोसेसरको गतिले GPU लाई अनुमति दिँदैन, जसमा हार्डवेयर T&L को कमी थियो, प्रभावकारी रूपमा सेवा गर्न।

3D गतिवर्धकहरूको लागि समान रूपमा महत्त्वपूर्ण घटना पुरानो SDRAM मानकबाट प्रगतिशील DDR SDRAM मा RAM को परिवर्तन थियो, जसले GPU लाई फ्रेम बफर ब्यान्डविथ दोब्बर गर्न अनुमति दियो। NVIDIA ले मूल GeForce 10 को रिलीज पछि DDR चिप्सको साथ NV256-आधारित भिडियो कार्ड प्रस्तुत गर्‍यो, तर यसको सट्टा हामीले अर्को मोडेल - GeForce 2 GTS रोज्यौं। यो GeForce 256 बाट RAM को प्रकारमा मात्र होइन, तर बनावट म्यापिङ एकाइहरूको दोब्बर संख्यामा पनि फरक छ। थप रूपमा, GeForce 2 GTS ले पिक्सेल शेडरहरूको मूलतत्वहरू समावेश गर्दछ, जुन निस्सन्देह, त्यस समयका खेल निर्माताहरूले पूर्ण रूपमा बेवास्ता गरेका थिए। तर समग्रमा, GeForce 2 GTS केवल GeForce 256 मा समावेश विचारहरूको निरन्तरता हो।

धेरै पहिलो Radeon, जस्तै GeForce 256, पछि ग्राफिक्स कार्डहरूको आफ्नै परिवारको संस्थापक भयो। यस उपकरणले ATi लाई छुट्टै GPU बजारमा अग्रणी खेलाडीहरू मध्ये एक बनाएको छ - कम्तिमा प्राविधिक सर्तहरूमा। R100 चिपले NVIDIA ले त्यस समयमा भएका सबै राम्रोलाई दोहोर्यायो: हार्डवेयर T&L र DDR SDRAM मेमोरीको लागि समर्थन। Radeon DDR ग्राफिक्स प्रोसेसरको आर्किटेक्चरल सुविधाहरूको कारण, यसको मुख्य प्रतिस्पर्धी GeForce 2 GTS को तुलनामा यसको उच्च भरण दर थिएन। तर R100 सँग महत्त्वपूर्ण फाइदा छ - कन्वेयरको प्रारम्भिक चरणहरूमा अदृश्य सतहहरू (Z-Culling) काट्ने कार्य। यसको लागि धन्यवाद, Radeon DDR ले DDR चिप्सको ठूलो मेमोरी ब्यान्डविथलाई प्रभावकारी रूपमा प्रयोग गर्दछ र 32-बिट रंगमा रेन्डर गर्दा आफ्ना प्रतिस्पर्धीहरूसँग बराबरीमा प्रतिस्पर्धा गर्न सक्षम छ।

जब GeForce 256 र Radeon DDR देखा पर्‍यो, NVIDIA र ATi (र त्यसपछि AMD) ले अझै सम्म छुट्टै भिडियो कार्ड बजारलाई आपसमा विभाजित गर्न सकेको थिएन। 3dfx कम्पनीले आफ्नो अन्तिम वर्षहरू बाँचिरहेको थियो, र यसको हंस गीत Voodoo5 5500 एक्सेलेटर थियो। 3dfx ले बजारमा जारी गर्न सफल भएको उत्कृष्ट भिडियो कार्ड SLI इन्टरफेसद्वारा जोडिएका दुई VSA-100 चिपहरूमा आधारित छ - यसका विकासकर्ताहरू वास्तुकलाले प्रारम्भमा एउटा बोर्डमा धेरै अलग GPU हरू (Voodoo5 6000 को भागको रूपमा चार टुक्राहरू सम्म) डिसोल्डर गरेर कार्यसम्पादन बढाउने योजना बनाएको थियो। VSA-100 एकल प्रोसेसर अघिल्लो पुस्ताको एभेन्जर चिप (Voodoo3 श्रृंखला) भन्दा मौलिक रूपमा फरक छैन। 3dfx ले गरेको मुख्य कुरा 32-बिट रङमा रेन्डरिङको लागि समर्थन थियो, जुन यस कम्पनीका सबै अघिल्ला यन्त्रहरूमा अभाव थियो। तर जब SDRAM सँग दुई VSA-100s ले टेन्डममा काम गर्छ, भिडियो कार्डमा DDR मेमोरी जस्तै मेमोरी ब्यान्डविथ हुन्छ। थप रूपमा, VSA-100 सँग एक विशेषता छ जुन यसको समय भन्दा धेरै अगाडि थियो: एक हार्डवेयर बफर जसले धेरै फ्रेमहरू (T-Buffer) रेन्डर गर्ने परिणामहरू जम्मा गर्छ। T-Buffer को लागी धन्यवाद, एक्सेलेरेटरसँग उच्च गुणस्तरको पूर्ण-स्क्रिन एन्टि-एलाइजिङ, मोशन ब्लर, वा ब्याकग्राउन्ड ब्लर गरेर खुला एपर्चरको साथ सिमुलेटिंग शूटिङ जस्ता प्रभावहरूमा पहुँच छ। र धेरै वर्ष पछि, Voodoo5 का लागि अनौपचारिक ड्राइभरहरूले टेम्पोरल एन्टी-एलाइजिङ प्रकार्य प्रस्तुत गरे जुन धेरै लगातार फ्रेमहरूबाट डाटामा सञ्चालन हुन्छ।

सबै सूचीबद्ध भिडियो कार्डहरू AGP वा PCI इन्टरफेसको साथ कन्फिगरेसनमा उत्पादन गरिएको थियो। यसको मतलब तिनीहरू मध्ये कुनै पनि इन्टेल SAI2 मदरबोर्डमा डुअल-प्रोसेसर प्रणालीमा ठाउँ पाउनुहुनेछ। काश, GeForce 256, GeForce 2 GTS, Radeon DDR र Voodoo5 5500 को परीक्षण नमूनाहरू, जुन हामीसँग स्टकमा छ, AGP बसमा चल्छ, त्यसैले SAI2 को लागि तपाईंले अन्य विकल्पहरू खोज्नुपर्नेछ - उदाहरणका लागि, क्लासिक्समा Voodoo2 को एक जोडी को रूप, एक SLI पुल द्वारा संयुक्त। र यदि त्यसो हो भने, Voodoo3 3000 बोर्डलाई परीक्षण सहभागीहरूको सूचीमा किन थप्ने छैन - कम्तिमा Voodoo5 5500 सँग तुलनाको लागि, जुन GPU आर्किटेक्चरमा Avenger चिपको नजिक छ। र, अन्तमा, Voodoo सधैं रोचक हुन्छ, किनकि GeForce र Radeon अझै हामीसँग छन्, र 3dfx उपकरणहरू सधैंको लागि इतिहासको कुरा हुन्।

सबै फाइदा र बेफाइदाहरू तौल गरेपछि, हामीले परीक्षण सहभागीहरूको सूचीमा थप एउटा बोर्ड थप्यौं - PCI इन्टरफेसको साथ Matrox Parhelia एक्सेलेरेटर। एकातिर, हामीले प्रोग्रामेबल शेडरहरू भएका भिडियो कार्डहरूलाई नछोउन सहमत भयौं, र Parhelia उही अवधिको यन्त्र हो र GeForce 3, GeForce 4 र Radeon 8500 जस्ता क्षमताहरू छन्। अर्कोतर्फ, Parhelia-512 2002 देखि पछिल्ला उच्च-प्रदर्शन GPUs मध्ये एक हो, जुन PCI कनेक्टरको साथ बोर्डहरूमा ठूलो मात्रामा उत्पादन गरिएको थियो, र कुनै पनि प्रकारको मात्र होइन, तर 64-bit PCI-X। यसको परीक्षणले अधिकतम प्रदर्शन देखाउनेछ जुन Intel SAI2 बोर्डमा प्राप्त गर्न सकिन्छ।

स्रोत: 3dnews.ru