habrostatistics को विचित्रता को बारे मा

मैले पहिले मूल्याङ्कनमा अनौठो व्यवहार देखेको छु, तर भर्खरै विचित्रता धेरै स्पष्ट भएको छ। र मैले मलाई उपलब्ध वैज्ञानिक विधिहरू प्रयोग गरेर समस्याको खोजी गर्ने निर्णय गरें, अर्थात्: प्लस-माइनसको गतिशीलताको विश्लेषण गर्न। के तपाईंले अचानक कल्पना गर्नुभयो?

म अझै एक प्रोग्रामर हुँ, तर म धेरै आधारभूत चीजहरू गर्न सक्छु। त्यसैले मैले खाब्रोभ पोष्टको प्यानलबाट तथ्याङ्क सङ्कलन गर्ने एउटा साधारण उपयोगिता कोड गरें: फाइदाहरू, विपक्षहरू, दृश्यहरू, बुकमार्कहरू, आदि।

तथ्याङ्कहरू ग्राफहरूमा प्रदर्शित हुन्छन्, जसको अध्ययन पछि हामीले केही थप आश्चर्यहरू, सानाहरू पत्ता लगाउन सक्षम भयौं। तर पहिलो कुरा पहिले।

विचित्रता १.
यहीँबाट मेरो तथ्याङ्कीय अनुसन्धान सुरु भयो।

यो मलाई अनौठो लाग्थ्यो कि मेरा केहि पोष्टहरूको प्रकाशन पछि पहिलो घण्टामा तिनीहरू तीव्र रूपमा नकारात्मक भए, त्यसपछि शून्यमा गए र अन्ततः अपेक्षित प्लस कमाए। किन यस्तो भयो ?

म भर्खरै अर्को पोष्ट प्रकाशित गर्न लागेको थिएँ - दुई भागमा। मैले उसलाई तथ्याङ्कीय विश्लेषण गर्ने निर्णय गरें।

पहिलो भाग प्रकाशित भयो । एकै समयमा, मैले उपयोगिता सुरु गरें र परिणामको लागि पर्खन थाले। दुर्भाग्यवश, रातमा - म सुतिरहेको बेला - कार्यक्रमले बगको कारण जानकारी सङ्कलन गर्न बन्द गर्यो। भोलिपल्ट बिहान मैले त्रुटि सच्याएँ, तर तथ्याङ्कहरू एक दिन भन्दा कमको लागि बाहिर निस्कियो। यद्यपि, प्रवृतिहरू काम गरेको समयको लागि पनि स्पष्ट छन्।

डाटा प्रकाशन को क्षण देखि पहिलो 14 घण्टा को लागि प्रदान गरिएको छ, मापन बीच अन्तराल 10 मिनेट छ।

आँखाहरूले हामीलाई धोका दिएनन्: अधिकांश माइनसहरू पोस्टको अस्तित्वको पहिलो घण्टामा हुन्छन्। सुरुमा पोष्ट नकारात्मक क्षेत्रमा गयो, त्यसपछि यो पुन: प्राप्त भयो। यहाँ ग्राफ प्लट गर्न प्रयोग गरिएका संख्याहरू छन्:

र यो तथ्यको बावजुद दृश्यहरू सहज रूपमा बढ्दै छन्!

हजारौं मानहरूबाट सुरु हुने चरणहरू खाब्रोभ प्यानलमा संक्षिप्त रूपहरू सुरु हुन्छन् भन्ने तथ्यद्वारा व्याख्या गरिएको छ: दृश्यहरूको सही संख्या प्राप्त गर्न कतै छैन (सम्भवतः यो तेस्रो-पक्ष सेवाहरूबाट लिइएको हुन सक्छ, तर मैले तिनीहरूलाई प्रयोग गरिन। )।

म तथ्याङ्कमा विशेषज्ञ होइन, तर माइनसको यस्तो वितरण असामान्य छ, जहाँसम्म मैले बुझेको छु?!

हेर्नुहोस्, बुकमार्कहरू दर्ता अवधिमा कम वा कम समान रूपमा वितरण गरिएका छन्:

टिप्पणीहरू पनि समान रूपमा वितरित छन्:

त्यहाँ गतिविधि र निष्क्रियताको फटहरू छन्, तर तिनीहरू पनि अवधिमा वितरित हुन्छन्: टिप्पणीहरू या त फेड वा पुन: सुरु हुन्छ।

सदस्यहरूसँग उस्तै - त्यहाँ एक समान थोरै वृद्धि छ:

रिपोर्टिङ अवधिमा कर्मा परिवर्तन भएन - म यसलाई उद्धृत गरिरहेको छैन। र मूल्याङ्कन Habr द्वारा गणना गरिएको छ, यसलाई सूचीबद्ध गर्नुको कुनै मतलब छैन।

सबै सूचकहरू हेराइहरूको संख्याको अनुपातमा परिवर्तन हुन्छन्, र केवल माइनसको साथमा केहि गलत छ: रिसको प्रकोप प्रकाशनको सुरुवातबाट पहिलो घण्टामा हुन्छ। मेरो अघिल्लो पोस्टहरूमा पनि त्यस्तै भयो। तर यदि पहिले यी थिए, त्यसैले बोल्न, व्यक्तिगत छाप, अब तिनीहरू दर्ता द्वारा पुष्टि छन्।

मेरो विशुद्ध नूब विचारमा, यस्तो वितरणको अर्थ: साइटमा धेरै प्रयोगकर्ताहरू छन् जसले उद्देश्यपूर्ण रूपमा भर्खरको प्रकाशित पोष्टहरू हेर्छन् र केही पोष्टहरूलाई डाउनभोट गर्छन् - उनीहरूलाई मात्र थाहा भएको आवश्यकताको आधारमा। म "केही पोष्टहरू" लेख्छु किनभने मैले यो प्रभाव मेरो प्रकाशनहरूमा मात्र होइन। सबै अवस्थामा, प्रभाव स्पष्ट छ, अन्यथा मैले यसलाई ध्यान दिएन।

मसँग यो किन हुन्छ भन्ने चार संस्करणहरू छन्।

संस्करण १। मानसिक विकृति। बिरामी व्यक्तिहरूले जानाजानी लेखकहरूलाई हेर्छन् उनीहरूलाई अप्रिय लाग्ने र उनीहरूलाई हानि पुर्‍याउने लक्ष्यका साथ उनीहरूलाई अस्वीकार गर्छन्।

म यो संस्करणमा विश्वास गर्दिन।

संस्करण १। मनोवैज्ञानिक प्रभाव। कुन - मलाई थाहा छैन। खैर, किन पाठकहरूले पहिले सर्वसम्मतिले पोस्ट माइनस गर्छन्, त्यसपछि कम सर्वसम्मत रूपमा यसलाई समर्थन? के तिनीहरू गैर-विषयगत रूपमा माइनस छन्, तर सौन्दर्यका पारखीहरूले आफूलाई बहुमतमा भेट्टाएपछि? मलाई थाहा छैन।

पाठकहरूमा मनोवैज्ञानिकहरू छन् भने, तिनीहरूले आफ्नो भनाइ राख्न दिनुहोस्।

संस्करण १। सेवकहरूले अभिनय गरिरहेका छन्। खब्रोभको पोष्टहरूमा तिनीहरूका मालिकहरूले किन सड्नु पर्छ? भगवान जान्नुहुन्छ। तर, हाम्रो देशमा मात्रै सेवा गर्नेहरू छन् । तिनीहरूलाई कसले बुझ्ने, रुसोफोब्स?!

संस्करण १। पहिले उल्लेखित कारकहरूको संयुक्त प्रभाव।

एकदम कल्पनीय।

यो हुन सक्छ, माइनसरहरूले हेराइहरूको संख्या घटाउन व्यवस्थापन गर्छन्। खब्रोभका पोष्टहरूलाई शीर्षमा ल्याउने नियमहरूसँग म परिचित छैन, मलाई यी एल्गोरिदमहरू सार्वजनिक गरिएको छ वा छैन भन्ने पनि थाहा छैन, तर यो मेरो लागि स्पष्ट छ: प्रारम्भिक माइनसले बहिष्कृत पोस्टहरूलाई शीर्षमा पुग्न अनुमति दिँदैन - अझ स्पष्ट रूपमा, यसले त्यहाँ पुग्न ढिलाइ गर्छ, जसले बारीमा उल्लेखनीय रूपमा, हेराइहरूको संख्या घटाउँछ।

जहाँसम्म मैले बुझेको छु, यस दुष्टतासँग लड्ने कुनै प्रभावकारी उपायहरू छैनन्। एकमात्र उपाय व्यक्तिगत मतदान हो। यस अवस्थामा मात्र तपाइँ कुन प्रोफाइलहरू आवधिक रूपमा ट्र्याक गर्दै छन् र नवीनतम पोस्टहरू घटाउन सक्नुहुन्छ। यद्यपि, Habré मा कुनै व्यक्तिगत मतदान छैन (वा बरु, यो सार्वजनिक गरिएको छैन)।

तर सबै कुरा यति सरल छैन।

मैले भनेझैं, विच्छेदित सामग्री भागहरूमा प्रकाशित गरिएको थियो। दोस्रो भागको प्रकाशन पछि, मैले यस्तै तस्विरको अपेक्षा गरें: माइनसमा प्रारम्भिक आउटपुट र प्लसमा पछिको एक। जे होस्, प्रभाव धेरै अधिक सहज भयो: पोष्ट माइनसमा परिणत भएन।

दोस्रो भाग प्रकाशित हुँदा, बग फिक्स गरिएको थियो, त्यसैले डेटा प्रति दिन दिइएको छ:

मलाई थाहा छैन कि चिसो कहाँबाट आयो। सायद यो शनिबार प्रकाशित भएको कारणले (डाउनभोटहरूले शनिबार काम गर्दैन?) वा किनभने यो पहिले प्रकाशित सामग्रीको अन्त्य हो।

यद्यपि, माइनसको वितरण अझै असमान छ: सबै माइनसहरू दर्ता अवधिको पहिलो आधामा हुन्छन्, र माइनस प्लस भन्दा धेरै पहिले समाप्त हुन्छ। एकै समयमा, हेराइहरू ठ्याक्कै पछिल्लो पटक जस्तै अवधिमा वितरित गरिन्छ - समान रूपमा:

दिउँसो तीन बजेतिर भएको स्पाइक वर्गीकृत सामग्री छैन। मेरो इन्टरनेट एक घण्टाको लागि मात्र बाहिर गयो। उपयोगिता साइटमा जडान हुन सकेन।

अरू सबै पूर्ण रूपमा मानक छ।

बुकमार्कहरू:

टिप्पणीहरू: पछिल्लो पटक जस्तै, गतिविधि को अवधि मौन अवधि संग वैकल्पिक।

कर्म। एकाइहरूको एक जोडीको वृद्धि रेकर्ड गरिएको थियो - अवश्य पनि, एक साथ होइन:

र सदस्यहरू। कुल संख्या अपरिवर्तित रह्यो (स्पष्ट रूपमा, पहिलो भाग प्रकाशित हुँदा इच्छुकहरूले साइन अप गरे)। दिउँसो करिब एक बजे त्यहाँ एकल उतारचढाव थियो: कसैले सदस्यता रद्द गर्‍यो - सायद गल्तीले - तर तुरुन्तै फेरि साइन अप भयो। यदि यो फरक व्यक्ति थियो भने, क्षतिपूर्ति भयो: सदस्यहरूको कुल संख्या परिवर्तन भएन।

त्यसोभए, पोस्ट मेट्रिक्स स्पष्ट र अनुमानित तरिकामा व्यवहार गर्दछ। माइनस बाहेक सबै सूचकहरू। मैले यसको लागि कुनै स्पष्ट कारण नदेखेकोले, म माइनस शिखर कम्तिमा अनौठो लाग्छ।

विचित्रता १.
कहिलेकाहीँ हेराइहरूको संख्या घट्छ (जुन, अवश्य पनि असम्भव छ), तर चाँडै सामान्यमा फर्किन्छ।

मैले यो संयोगवश ट्र्याक गरें, कार्यक्रम डिबग गर्दा, निर्यात-आयात प्रकार्य अझै जोडिएको थिएन, त्यसैले ग्राफमा सम्बन्धित zigzag हराइरहेको छ। तपाईं यसको लागि मेरो शब्द लिन सक्नुहुन्छ - यो प्रभाव दुई पटक अवलोकन गरिएको थियो। धेरै हजार हेराइहरू, अचानक हेराइहरूको संख्या दुई सयले घट्छ, 10-20 मिनेट पछि यो यसको अघिल्लो स्तरमा पुनर्स्थापित हुन्छ (प्राकृतिक वृद्धिलाई ध्यान नदिई)।

यो एकदम सरल छ: साइट मा एक बग। र त्यहाँ सोच्न को लागी केहि छैन।

विचित्रता १.
यो मलाई स्वैच्छिक पहिलो र प्राविधिक दोस्रो प्रभाव भन्दा धेरै अनौठो लाग्थ्यो। प्लसहरू एकल रूपमा हुँदैन, अवधिमा एक समान वितरणको साथ, तर ब्लकहरूमा। तर थप्नु भनेको टिप्पणी होइन, जब प्रश्न स्वाभाविक रूपमा उत्तरले पछ्याउँछ, तिनीहरू एक व्यक्तिगत कार्य हुन्!

माथि प्रकाशित नतिजा ग्राफहरूमा नजिकबाट हेर्नुहोस्: ब्लकहरू उल्लेखनीय छन्।

जानकार मानिसहरूले मलाई पोइसन वितरणको बारेमा टाउको हल्लाए, तर म आफैले सम्भाव्यता गणना गर्न सक्षम छैन। यदि तपाईं सक्षम हुनुहुन्छ भने, गणित गर्नुहोस्। यो मेरो लागि पहिले नै स्पष्ट छ कि डबल प्लस को संख्या मानक भन्दा धेरै छ।

यहाँ पोष्टको पहिलो भागको फाइदाहरूमा डिजिटल डाटाहरू छन्। ग्राफले दिइएको मूल्याङ्कनहरूको कुल संख्यामा एकल, दोहोरो र ट्रिपल स्थानहरूको लागि प्लसहरूको सङ्ख्या देखाउँछ। पहिले उल्लेख गरिए अनुसार, मापन अन्तराल 10 मिनेट हो।

30 कक्षहरूमा 84 पोकहरू मध्ये, दुई कक्षहरू तीन पटक पोक गरिएको थियो। ठिक छ, मलाई थाहा छैन यो सम्भावना सिद्धान्तसँग कति मेल खान्छ ...

पोष्टको दोस्रो भागको लागि डाटा (मापन अवधि लामो भएकोले, म यसलाई पहिलो भागको अवधि अनुसार छोटो गर्दैछु, तुलनाको लागि):

वैसे, यहाँ एकल प्लसहरू मध्ये एक ट्रिपल्ड एकको नजिक छ, त्यो हो, केहि 20 मिनेटमा प्लसहरूमा वृद्धि भयो (तिनीहरूको कुल संख्याको 29% प्लसहरू थिए)। र यो प्रकाशनको पहिलो मिनेटमा भएन।

एकल, डबल र ट्रिपल स्थितिहरू बीचको सम्बन्ध पहिलो भागको लागि लगभग समान छ। र मापन मा मूल्याङ्कन को शेयर मा कमी को तथ्याङ्क द्वारा व्याख्या गरिएको छ कि मूल्याङ्कन कम बारम्बार दिइएको थियो। मापन लिइयो, तर कुनै फाइदाहरू रेकर्ड गरिएको थिएन।

म यस ब्लक प्लस प्रभावलाई कुनै पनि हिसाबले व्याख्या गर्न सक्दिन, त्यो होईन। विपक्षका लागि, यस्तो "ब्लक" व्यवहार सामान्य जस्तो लाग्दैन।

के भलाइका उत्सर्जनकर्ताहरूले ब्याचहरूमा सुझावहरू पठाउँछन्, अन र अफ गर्दै? हेहेहे...

PS
यदि कसैले थप उन्नत विधिहरू प्रयोग गरेर पोष्ट तथ्याङ्कहरू विश्लेषण गर्न वा अंकगणित जाँच गर्न चाहनुहुन्छ भने, स्रोत डेटाका फाइलहरू यहाँ छन्:
yadi.sk/d/iN4SL6tzsGEQxw

म मेरो शङ्काहरूमा जोर गर्दिन - सायद म गलत छु, विशेष गरी तथ्याङ्कहरू अन्धकार भएकाले। मलाई आशा छ कि व्यावसायिक सांख्यिकीविद्, मनोवैज्ञानिकहरू र अन्य इच्छुक प्रयोगकर्ताहरूको टिप्पणीहरूले उत्पन्न भएको भ्रमलाई स्पष्ट पार्नेछ।

तपाईंको ध्यान लागि धन्यवाद।

स्रोत: www.habr.com