लोकप्रिय क्रोम एड-अनहरूको प्रदर्शन प्रभावको मूल्याङ्कन गर्दै

प्रकाशित Chrome को लागि हजारौं सबैभन्दा लोकप्रिय एड-अनहरूको ब्राउजर प्रदर्शनमा प्रभावको अध्ययनको नतिजा। यो देखाइएको छ कि केहि एड-अनहरूले प्रदर्शनमा महत्त्वपूर्ण प्रभाव पार्न सक्छ र प्रणालीमा ठूलो भार सिर्जना गर्न सक्छ, साथै मेमोरी खपतमा उल्लेखनीय वृद्धि गर्दछ। परीक्षणले सक्रिय र पृष्ठभूमि मोडहरूमा CPU मा लोडको सिर्जना, मेमोरी खपत र खोलिएको पृष्ठहरूको प्रदर्शन गतिमा प्रभावको मूल्याङ्कन गर्‍यो। परिणामहरू दुई नमूनाहरूमा प्रस्तुत गरिएका छन्, 100 र 1000 सबैभन्दा लोकप्रिय एड-अनहरू कभर गर्दै।

100 सबैभन्दा लोकप्रिय एड-अनहरू मध्ये, सबैभन्दा CPU- गहन एड-अनहरू Evernote Web Clipper (4 मिलियन प्रयोगकर्ताहरू) र Grammarly (10 मिलियन प्रयोगकर्ताहरू) हुन्, जसले प्रत्येक पृष्ठ खोल्दा अतिरिक्त 500 ms CPU समय बर्बाद हुन्छ ( तुलनाको लागि, थप बिना परीक्षण साइट खोल्दा 40 ms खपत हुन्छ)।
सामान्यतया, 20 एड-अनहरूले 100 ms भन्दा बढी खपत गर्छन्, र 80 ले 100 ms भन्दा कम खपत गर्छन्। के अप्रत्याशित थियो घोस्ट्री एड-अनको अपेक्षाकृत उच्च स्रोत खपत थियो, जसले CPU समयको 120 ms खान्छ। पासवर्ड प्रबन्धक LastPass ले 241 ms, र Skype ले 191 ms लियो। यी स्रोतहरूले रेन्डरिङ रोक्दैनन्, तर तिनीहरूले पृष्ठसँग अन्तर्क्रियाको सुरुवातलाई रोक्छन् र उपकरणको ऊर्जा खपतलाई असर गर्छ।

1000 एड-अनहरूको नमूनामा, त्यहाँ एड-अनहरू छन् जसले उल्लेखनीय रूपमा थप उल्लेखनीय लोड सिर्जना गर्दछ:

पृष्ठ रेन्डरिङ विलम्बता परीक्षणमा, Clever, Grammarly, Cash Back for Shopping, LastPass, र AVG एड-अनहरू 150-300 ms ले खुल्ला ढिलो भयो, केही अवस्थामा पृष्ठको रेन्डरिङसँग तुलना गर्न मिल्ने ढिलाइको परिचय दिँदै। सामान्यतया, स्थिति सामान्य छ, किनकि 100 थपहरू मध्ये 6 मात्र 100 ms भन्दा बढीको ढिलाइको नेतृत्व गर्दछ।

1000 थपको नमूनाबाट नतिजाहरू:

एड-अनले ब्याकग्राउन्ड अपरेशनहरू गर्दा सिर्जना गरिएको CPU मा लोडको मूल्याङ्कन गर्दा, एड-अनले आफूलाई देखाएको थियो।
Avira ब्राउजर सुरक्षा, जसले CPU समयको लगभग 3 सेकेन्ड खर्च गर्यो, जबकि अन्य एड-अनहरूको लागत 200 ms भन्दा बढी थिएन। पृष्ठभूमि सामान्यतया पृष्ठ खोल्ने क्रममा नेटवर्क अनुरोधहरू ह्यान्डल गर्न प्रयोग गरिन्छ, परीक्षण apple.com मा दोहोर्याइएको थियो, जसले एउटाको सट्टा 50 अनुरोधहरू गर्दछ। परिणामहरू परिवर्तन भयो र Ghostery लोड सिर्जनामा ​​नेता भयो, र Avira ब्राउजर सुरक्षा 9 औं स्थानमा सारियो (विश्लेषणले देखायो कि सेतो सूचीमा Apple.com को उपस्थितिको कारण लोड घट्यो)।

1000 एड-अनहरूको लागि परीक्षण परिणामहरू:

मेमोरी खपत परीक्षणमा, Avira ब्राउजर Safet 218 MB को मेमोरी खपत (मेमोरीमा भण्डारण गरिएका 30 हजार भन्दा बढी रेगुलर एक्सप्रेशनहरू प्रशोधन गर्दा) को साथ पहिलो स्थान लियो। दोस्रो र तेस्रो स्थानमा Adblock Plus र Adblock थिए, 200 MB भन्दा अलि कम खपत गर्ने। मेमोरी उपभोगको सन्दर्भमा 20 सबैभन्दा खराब राउन्ड आउट गर्नु भनेको uBlock Origin हो, जसले 100 MB भन्दा कम खपत गर्छ (जब अन्य विज्ञापन ब्लकरहरूसँग तुलना गर्दा, uBlock Origin सँग सबैभन्दा कम मेमोरी खपत हुन्छ, ब्लकरहरूको तुलनाको लागि तल हेर्नुहोस्)।

20 एड-अनहरू परीक्षण गर्दा 1000 खराब संकेतकहरू:

प्रयोगकर्ताहरूले प्रायः कम प्रदर्शन र परिणामस्वरूप ढिलाइलाई ब्राउजरमा श्रेय दिन्छन्, र स्थापित एड-अनहरूमा होइन, Google सुरु गर्नुहोस् समस्याग्रस्त थपहरूको बारेमा जानकारीको साथ प्रयोगहरू। Chrome 83 को स्थिर रिलीजले "chrome://flags/#extension-checkup" सेटिङ प्रस्तुत गर्‍यो, जसले गोपनीयता र कार्यसम्पादनमा एड-अनहरूको सम्भावित प्रभावको बारेमा जानकारीमूलक सन्देशहरू प्रदर्शन गर्न सक्षम गर्दछ। जब यो विकल्प सक्षम हुन्छ, एउटा चेतावनी नयाँ ट्याब पृष्ठमा र एड-अन प्रबन्धकमा देखा पर्नेछ कि एड-अनहरूले महत्त्वपूर्ण स्रोतहरू खपत गर्न सक्छन् वा प्रयोगकर्ताको व्यक्तिगत डेटा र गतिविधि पहुँच गर्न सक्छन्।

बाह्य स्क्रिप्टहरू र विज्ञापन इन्सर्टहरू रोकेर स्रोतहरू बचत गर्ने सन्दर्भमा विज्ञापनहरू रोक्न र गोपनीयता सुनिश्चित गर्नका लागि एड-अनहरूको छुट्टै तुलना गरिएको थियो। समाचार साइटहरू मध्ये एकबाट परीक्षण लेख प्रशोधन गर्दा सबै थपहरूले कम्तिमा तीन गुणाले लोड कम गर्यो। नेता DuckDuckGo गोपनीयता आवश्यक एड-अन थियो, जसले नेटवर्क अनुरोधहरूको संख्या 31% र डाउनलोड गरिएको डाटाको आकार 1.6% ले घटाएर 95 सेकेन्डबाट CPU समयको 80 सेकेन्डमा परीक्षण पृष्ठ खोल्दा लोड घटाउँदछ। uBlock Origin ले समान परिणाम देखायो।

DuckDuckGo Privacy Essentials र uBlock Origin ले पनि पृष्ठभूमि सञ्चालनहरूको स्रोत खपत मापन गर्दा उत्कृष्ट प्रदर्शन गर्‍यो।

मेमोरी खपत परीक्षण गर्दा, DuckDuckGo Privacy Essentials र uBlock Origin ले परीक्षण पृष्ठलाई ~536 MB मा पूर्ण रूपमा प्रशोधन गर्दा मेमोरी खपत 140 MB बाट घटायो।

समान परीक्षण वेब विकासकर्ताहरूको लागि एड-अनहरूको लागि गरिएको थियो। CPU लोड:

पृष्ठभूमि कार्यहरू प्रदर्शन गर्दा CPU लोड

रेन्डरिङ ढिलाइ:

मेमोरी खपत:

स्रोत: opennet.ru