बचेको गल्ती

"रक्षा" खराब चीजहरूको लागि राम्रो लेबल हो।
मिल्टन फ्राइडम्यान "छनोट गर्न स्वतन्त्रता"

लेखहरूमा केही टिप्पणीहरूको विश्लेषण गर्दा यो पाठ प्राप्त भएको हो "दोषहरू जस्तै" и "अर्थशास्त्र र मानव अधिकार".

कुनै पनि डेटाको व्याख्या गर्दा र निष्कर्ष निकाल्दा, केही टिप्पणीकारहरूले सामान्य "बाँचेको गल्ती" गरे।

बाँचेको पूर्वाग्रह के हो? यो ज्ञातलाई ध्यानमा राख्दै र अज्ञात तर अवस्थितलाई बेवास्ता गर्दै.

बाँचेको गल्तीको "लागत" को एक उदाहरण र यस गल्तीलाई सफलतापूर्वक पार गर्ने उदाहरण हंगेरी गणितज्ञ अब्राहम वाल्डको काम हो, जसले दोस्रो विश्वयुद्धको समयमा अमेरिकी सेनाको लागि काम गरे।

कमाण्डले वाल्डलाई अमेरिकी विमानहरूमा बुलेट र छर्राबाट प्वालहरू विश्लेषण गर्ने र पाइलटहरू र विमानहरू मर्न नपरोस् भनेर बुकिंग गर्ने तरिका प्रस्ताव गर्ने कार्य सेट गर्‍यो।

यो निरन्तर कवच प्रयोग गर्न असम्भव थियो - विमान धेरै भारी थियो। या त क्षति भएको ठाउँ, गोली लागेका वा क्षति नभएका ठाउँहरू आरक्षित गर्नु आवश्यक थियो। वाल्डका विपक्षीहरूले क्षतिग्रस्त सिटहरू आरक्षित गर्न सुझाव दिए (तिनीहरूलाई चित्रमा रातो थोप्लाहरूले चिन्ह लगाइएको छ)।

वाल्डले आपत्ति जनाए । त्यस्ता क्षति भएका विमानहरू फर्किन सक्ने र अन्य ठाउँमा क्षति भएका विमानहरू फर्किन नसकेको उनले बताए । वाल्डको दृष्टिकोण प्रबल भयो। फर्कने विमानलाई कुनै क्षति नभएको ठाउँमा विमानहरू बुक गरिएको थियो। फलस्वरूप, जीवित विमानहरूको संख्या उल्लेखनीय रूपमा बढ्यो। केही रिपोर्टहरूका अनुसार वाल्डले लगभग 30% अमेरिकी पाइलटहरूको जीवन यसरी बचाए। (म संख्याको बारेमा गलत हुन सक्छु, तर प्रभाव एकदम महत्त्वपूर्ण थियो। वाल्डले सयौंको ज्यान बचायो)।

"बाँचेको भ्रम" को अर्को दृष्टान्त मेलोसको डायगोरसका शब्दहरूको सिसेरोको विवरण हो, जसले देवताहरूलाई भाकल गर्ने पक्षमा तर्कको जवाफमा, किनभने त्यहाँ धेरै "पक्राउ भएका मानिसहरूको मुक्तिको छविहरू छन्। आँधीबेहरीमा र कुनै प्रकारको भाकल गर्न देवताहरूलाई कसम खाए," जवाफ दिए, "यद्यपि, जहाज दुर्घटनाको परिणामको रूपमा समुद्रमा मरेकाहरूको कुनै पनि चित्र हराइरहेको छ।"

र लेखमा टिप्पणीहरूमा पहिलो "बाँचेको गल्ती" "दोषहरू जस्तै" के कति राम्रा, उपयोगी, ज्वलन्त विचार, सिर्जना, आविष्कार, वैज्ञानिक कार्यहरू विभिन्न “नापसंद”, “बेवास्ता” र “प्रतिबन्धहरू” ले गाडेका छन्, हामीलाई थाहा छैन।

म हजुरको शब्द उद्धृत गर्नेछु। @सेन: “कति राम्रा विचारहरू लीक भए, प्रकाशित भएन, प्रतिबन्ध लाग्ने डरले विकसित भएनन् भन्ने कसैलाई थाहा छैन। त्यहाँ धेरै प्रयासहरू थिए जुन चुपचाप लेखकलाई पनि प्रतिबन्ध लगाइयो। अहिले देखिने कुरा के हो भने कति सफल विचारहरू तुरुन्त वा ढिलो रूपमा चिनिन्छन्, र कति असफल विचारहरू पहिचान हुँदैनन्। यदि तपाईं दृश्यात्मक कुरामा मात्र भरोसा गर्नुहुन्छ भने, हो, सबै ठीक छ।"

यो बहुमतको प्राथमिकतामा आधारित कुनै पनि मूल्याङ्कन प्रणालीको लागि सत्य हो। विज्ञान, सामाजिक सञ्जाल, खोज इन्जिन, आदिम जनजाति, धार्मिक समूह वा अन्य मानव समुदाय।

"प्रतिबन्ध" र "नापसंद" सधैं "खराब इरादा" को कारणले उत्पन्न हुँदैन। केहि नयाँ र असामान्य को लागी "आक्रोश" को प्रतिक्रिया एक नियमित शारीरिक र मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रिया हो जसलाई बजवर्ड "कॉग्निटिभ डिसोनेन्स" भनिन्छ - यो केवल होमो सेपियन्स को सम्पूर्ण प्रजातिहरु को एक विशेषता हो, र कुनै विशेष समूह को सम्पत्ति होइन। तर प्रत्येक समूहको आ-आफ्नै चिन्ता हुन सक्छ। र "नयाँ" र "असामान्य", जति बलियो आक्रोश, बलियो असन्तुष्टि। र तपाईंले आफ्नो मानसिकतालाई राम्ररी नियन्त्रण गर्न आवश्यक छ ताकि "समस्याकर्ता" लाई आक्रमण नगर्नुहोस्। तर, जसले आक्रमणकारीलाई कत्ति पनि जायज ठहराउँदैन। "डिस्टर्बर" मात्र "आक्रोश" हो, जबकि आक्रामक कार्यहरू विनाशको उद्देश्य हो।

बाँचेको गल्ती लेखमा टिप्पणीहरूमा पनि फेला पार्न सकिन्छ। "अर्थशास्त्र र मानव अधिकार"। र यसले औषधिको प्रमाणीकरणको चिन्ता गर्दछ।

तल म अर्थशास्त्रमा नोबेल पुरस्कार विजेता मिल्टन फ्राइडम्यानको पुस्तक "फ्रीडम टु छनोट" बाट ठूलो उद्धरण दिनेछु, तर अहिलेको लागि म यो याद गर्नेछु कि ठूलो संख्यामा क्लिनिकल परीक्षणहरू, प्रमाणपत्रहरू र अन्य चीजहरूले कुनै कारणले सबै मानिसहरूलाई विश्वास गर्दैनन्। खोप लगाउन, निर्धारित एन्टिबायोटिक र हार्मोनहरू लिनुहोस्। ती। यस अवस्थामा इजाजतपत्र र प्रमाणीकरण "काम गर्दैन"। एकै समयमा, त्यहाँ धेरै व्यक्तिहरू छन् जसले आहार पूरक वा होमियोप्याथी प्रयोग गर्छन्, जुन औषधिहरू जस्तै गम्भीर नियन्त्रणको अधीनमा छैनन्। त्यहाँ धेरै व्यक्तिहरू छन् जो डाक्टरकहाँ गएर "रसायन" पिउनुको सट्टा बोक्सी डाक्टरहरू र परम्परागत निको पार्न रुचाउँछन्, जसमा इजाजतपत्रहरू, प्रमाणपत्रहरू छन् र जसले धेरै नियन्त्रण र परीक्षणहरू पार गरेको छ।

यस्तो निर्णयको मूल्य अविश्वसनीय रूपमा उच्च हुन सक्छ - असक्षमता देखि मृत्यु सम्म। छिटो मृत्यु। रोगीले आहार पूरकको साथ उपचारमा खर्च गरेको समय, रसायनशास्त्रलाई बेवास्ता गर्दै र डाक्टरको भ्रमणको परिणाम, तथाकथित रोगलाई प्रारम्भिक चरणमा निको पार्ने मौका गुमाउँछ। "स्पष्ट अन्तराल"।

यो बुझ्नु महत्त्वपूर्ण छ कि औषधि "प्रमाणीकरण" को लागी पठाउनु अघि, औषधि कम्पनीले आफ्नै धेरै परीक्षण र नियन्त्रणहरू सञ्चालन गर्दछ। सार्बजनिक रूपमा।

प्रमाणीकरणले मात्र यो प्रक्रिया नक्कल गर्छ। यसबाहेक, प्रत्येक देशमा सबै कुरा दोहोर्याइएको छ, जसले अन्ततः उपभोक्ताको लागि औषधिको लागत बढाउँछ।

यो बिषय बाट अलिकति विचलन थियो। अब, धेरै संक्षिप्त गर्न, म मिल्टन फ्राइडम्यान उद्धृत गर्दछु।

«जनताको साझा पारस्परिक लाभकारी गतिविधिहरू व्यवस्थित गर्न बाह्य शक्तिहरूको हस्तक्षेप, जबरजस्ती वा स्वतन्त्रताको प्रतिबन्धको आवश्यकता पर्दैन। FDA को नियामक गतिविधिहरू हानिकारक छन् भन्ने पर्याप्त प्रमाणहरू छन्, तिनीहरूले हानिकारक र अप्रभावी औषधिहरूबाट बजारलाई सुरक्षित राखेर राम्रो भन्दा उपयोगी औषधिको उत्पादन र वितरणमा प्रगति रोकेर बढी हानि गरेको छ।
नयाँ औषधिको परिचय दरमा फूड एन्ड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन (FDA) को प्रभाव धेरै महत्त्वपूर्ण छ... अब नयाँ औषधि स्वीकृत हुन धेरै लामो समय लाग्छ र परिणाम स्वरूप, नयाँ औषधि विकासको लागत द्रुत रूपमा बढेको छ ... बजारमा नयाँ उत्पादन पेश गर्न तपाईंले 54 मिलियन डलर र लगभग 8 वर्ष खर्च गर्न आवश्यक छ, अर्थात्। मूल्यमा सामान्य दुई गुणा वृद्धिको तुलनामा लागतमा सय गुणा वृद्धि र समयमा चार गुणा वृद्धि भएको थियो। फलस्वरूप, अमेरिकी औषधि कम्पनीहरूले दुर्लभ रोग भएका बिरामीहरूको उपचार गर्न नयाँ औषधिहरू विकास गर्न सक्षम छैनन्। थप रूपमा, हामी विदेशी प्रगतिको पूर्ण फाइदा लिन सक्दैनौं, किनकि एजेन्सीले औषधिको प्रभावकारिताको प्रमाणको रूपमा विदेशबाट प्रमाणहरू स्वीकार गर्दैन।

यदि तपाइँ संयुक्त राज्यमा पेश गरिएको छैन तर इङ्गल्याण्डमा उपलब्ध औषधिहरूको उपचारात्मक मूल्य जाँच गर्नुहुन्छ भने, उदाहरणका लागि, तपाइँ बिरामीहरूले औषधिको अभावबाट पीडित भएका धेरै केसहरू देख्नुहुनेछ। उदाहरणका लागि, त्यहाँ बीटा ब्लकर भनिने औषधिहरू छन् जसले हृदयघातबाट मृत्युलाई रोक्न सक्छ - हृदयघातबाट मृत्युलाई रोक्नको लागि दोस्रो - यदि यी औषधिहरू संयुक्त राज्यमा उपलब्ध थिए भने। तिनीहरूले एक वर्ष लगभग दस हजार जीवन बचाउन सक्थे...

रोगीको लागि अप्रत्यक्ष नतिजा यो हो कि चिकित्सक र रोगी बीच पहिले नै चिकित्सकीय निर्णयहरू राष्ट्रिय स्तरमा विशेषज्ञ समितिहरू द्वारा बढ्दै गएको छ। खाद्य र औषधि प्रशासनको लागि, जोखिमबाट बच्न उच्चतम प्राथमिकता हो र परिणाम स्वरूप, हामीसँग सुरक्षित औषधिहरू छन्, तर अधिक प्रभावकारी छैनन्.

यो कुनै संयोग होइन कि खाद्य र औषधि प्रशासन, यसको राम्रो उद्देश्यको बावजुद, नयाँ र सम्भावित रूपमा उपयोगी औषधिहरूको विकास र मार्केटिङलाई निरुत्साहित गर्ने कार्य गर्दछ।

नयाँ औषधि अनुमोदन वा अस्वीकृत गर्न जिम्मेवार FDA अधिकारीको जुत्तामा आफैलाई राख्नुहोस्। तपाईं दुई गल्ती गर्न सक्नुहुन्छ:

1. औषधि स्वीकृत गर्नुहोस्, जसको एक अप्रत्याशित साइड इफेक्ट छ जसले मृत्यु वा अपेक्षाकृत ठूलो संख्यामा मानिसहरूको स्वास्थ्यमा गम्भीर गिरावट ल्याउनेछ।

2. औषधि स्वीकृत गर्न अस्वीकार गर्नुहोस्, जसले धेरै मानिसहरूको जीवन बचाउन सक्छ वा ठूलो पीडा कम गर्न सक्छ र कुनै प्रतिकूल साइड इफेक्ट छैन।

यदि तपाईंले पहिलो गल्ती गर्नुभयो र अनुमोदन गर्नुभयो भने, तपाईंको नाम सबै पत्रपत्रिकाहरूको पहिलो पृष्ठमा देखा पर्नेछ। तिमी घोर अपमानमा पर्नेछौ। दोस्रो गल्ती भयो भने कसले थाहा पाउने ? ढुङ्गाको मुटु भएका लोभी व्यापारीहरूको प्रतीकको रूपमा खारेज गर्न सकिने नयाँ औषधिको प्रचार गर्ने औषधि कम्पनी? केही क्रोधित रसायनज्ञ र डाक्टरहरू नयाँ औषधि विकास र परीक्षण गर्दै छन्?

जसको ज्यान बचाउन सकिएको बिरामीले अब विरोध गर्न सक्ने छैनन्। उनीहरूका परिवारलाई थाहा हुँदैन कि उनीहरूले ख्याल गर्ने मानिसहरूले एक अज्ञात खाद्य तथा औषधि प्रशासन अधिकारीको "विवेक" को कारणले आफ्नो ज्यान गुमाएका छन्।

संसारमा सबैभन्दा राम्रो इरादाका साथ पनि, तपाईंले अनजानमा धेरै राम्रा औषधिहरूलाई प्रतिबन्ध लगाउनुहुनेछ वा तिनीहरूको स्वीकृतिमा ढिलाइ गर्नुहुनेछ कि बजारमा लागूपदार्थलाई हेडलाइन बनाउनको साइड इफेक्ट हुने टाढाको सम्भावनाबाट बच्न।
खाद्य तथा औषधि प्रशासनको गतिविधिबाट हुने हानि जिम्मेवारी पदमा रहेका व्यक्तिहरुको कमजोरीको परिणाम होइन । तिनीहरूमध्ये धेरै सक्षम र समर्पित सार्वजनिक सेवकहरू छन्। यद्यपि, सामाजिक, राजनीतिक र आर्थिक दबाबहरूले सरकारी निकायका लागि जिम्मेवार व्यक्तिहरूको व्यवहार आफैंले निर्धारण गर्नु भन्दा बढी निर्धारण गर्दछ। त्यहाँ अपवादहरू छन्, निस्सन्देह, तर तिनीहरू भुक्ने बिरालोहरू जस्तै दुर्लभ छन्।" उद्धरणको अन्त्य।

यसरी, नियामक निकायको प्रभावकारिता मूल्याङ्कन गर्नमा "बाँचेको त्रुटि" ले एउटा देशमा मात्र एउटा औषधिको लागि प्रति वर्ष १०,००० मानिसको जीवन "लागत" गर्छ। यस "आइसबर्ग" को सम्पूर्ण अदृश्य भागको आकार अनुमान गर्न गाह्रो छ। र, सायद, डरलाग्दो।

“जसको ज्यान बचाउन सकिन्थ्यो, उनीहरूले अब आफ्नो विरोध व्यक्त गर्न सक्ने छैनन्। उनीहरूका परिवारले अज्ञात अधिकारीको "सावधानी" को कारणले आफ्ना प्रियजनहरूले ज्यान गुमाएका थिए भनेर थाहा पाउने छैनन्।। कुनै पनि लापरवाह निर्माताले आफ्ना सँगी नागरिकहरूलाई यस्तो क्षति पुर्‍याएको छैन।

अन्य चीजहरू मध्ये, प्रमाणीकरण सेवा करदाताहरूको लागि एकदम महँगो छ। ती। सबै बासिन्दाहरूलाई। मिल्टन फ्रिडम्यानको गणना अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिकामा विभिन्न सामाजिक कार्यक्रमहरूलाई नियमन गर्ने अधिकारीहरूले "खाएका" को हिस्सा विभिन्न सामाजिक लाभहरूको लागि छुट्याइएको करको कुल रकमको लगभग आधा हो। यो आधा सामाजिक वितरण र नियामक प्रणालीका अधिकारीहरूको तलब र अन्य खर्चमा खर्च हुन्छ। यस्तो अनुत्पादक ओभरहेड लागत संग कुनै पनि व्यवसाय धेरै पहिले दिवालिया भएको थियो।

यो रेस्टुरेन्टमा खराब सेवाको लागि वेटरलाई रातको खानाको लागत बराबरको टिप तिर्नु जस्तै हो। वा सुपरमार्केटमा उत्पादनहरूको प्याकेजिङको लागि तिनीहरूको पूर्ण लागतको मात्रामा मात्र तिनीहरू तपाईंको लागि प्याकेज गरिनेछ भन्ने तथ्यको लागि भुक्तान गर्नुहोस्।

उत्पादक-वस्तु-उपभोक्ता वा सेवा-उपभोक्ताको शृङ्खलामा अधिकारीको उपस्थितिले कुनै पनि उत्पादन र सेवाको मूल्य दोब्बर बनाउँछ। ती। कुनै पनि व्यक्तिको तलबले दुई गुणा धेरै वस्तु र सेवाहरू किन्न सक्छ यदि अधिकारी यी वस्तु र सेवाहरूको नियन्त्रणमा संलग्न नभएको भए।
न्यायमूर्ति लुइस ब्रान्डिसले भनेझैं: "अनुभवले सिकाउँछ कि स्वतन्त्रतालाई विशेष गरी सुरक्षाको खाँचो छ जब सरकार हितकारी उद्देश्यतर्फ निर्देशित हुन्छ।"

इजाजतपत्र, साथै अर्थतन्त्रलाई विनियमित (उदासीन) गर्ने अन्य निषेधात्मक विधिहरू कुनै पनि नयाँ होइनन् र मध्य युगदेखि नै परिचित छन्। सबै प्रकारका गिल्ड, जात, सम्पदाहरू आधुनिक भाषामा अनुवादित इजाजतपत्र र प्रमाणीकरण बाहेक अरू केही होइनन्। र तिनीहरूको लक्ष्य सधैं एउटै रह्यो - प्रतिस्पर्धा सीमित गर्न, मूल्यहरू बढाउन, "आफ्नो" को आम्दानी बढाउन र "बाहिरीहरू" लाई प्रवेश गर्नबाट रोक्न। ती। उही भेदभाव र साधारण कार्टेल सम्झौता, गुणस्तर बिग्रने र उपभोक्ताहरूको लागि मूल्य वृद्धि।

सायद हामी मध्य युगबाट बाहिर निस्कनु आवश्यक छ? यो २१ औं शताब्दी हो।

अधिकार र लाइसेन्स भएका चालकका कारण सडकमा दुर्घटना हुने गरेको छ । चिकित्सा त्रुटिहरू प्रमाणित र इजाजतपत्र प्राप्त चिकित्सकहरू द्वारा बनाइन्छ। इजाजतपत्र प्राप्त र प्रमाणित शिक्षकहरूले खराब पढाउँछन् र विद्यार्थीहरूलाई मनोवैज्ञानिक आघात निम्त्याउँछन्। एकै समयमा, निको पार्नेहरू, होमियोप्याथहरू, शमनहरू र चारलाटनहरू इजाजतपत्र र परीक्षा बिना नै राम्रोसँग व्यवस्थापन गर्छन् र राम्रोसँग समृद्ध हुन्छन्, आफ्नो व्यवसायमा जान्छन्, जनसंख्याको मागलाई सन्तुष्ट गर्दै।

एकै समयमा, यी सबै इजाजतपत्र र अनुमतिहरूले धेरै अधिकारीहरूलाई खुवाउँछन् जसले नागरिकहरूलाई उपयोगी कुनै वस्तु वा सेवाहरू उत्पादन गर्दैनन्, तर कुनै कारणले गर्दा उसले आफ्नै करमा उपचार र अध्ययन प्राप्त गर्न सक्ने नागरिकको लागि निर्णय गर्ने अधिकार छ.

एक मात्र आश्चर्यचकित हुन सक्छ, अधिकारीहरूको कामको निषेधात्मक भेक्टरको बावजुद, फार्मास्युटिकल कम्पनीहरूले अझै पनि 20 औं शताब्दीमा धेरै औषधिहरू दर्ता गर्न व्यवस्थित गरे जसले लाखौंको जीवन बचायो।

र लाइसेन्स प्रक्रियाको उच्च लागत र लम्बाइका कारण कतिवटा औषधिहरू विकसित भएनन्, दर्ता भएनन्, र आर्थिक रूपमा अप्रत्याशित मानिएका छन् भनेर मात्र डराउन सकिन्छ। अधिकारीहरूको निषेधात्मक गतिविधिका कारण कति मानिसले आफ्नो जीवन र स्वास्थ्य गुमाउनुपरेको छ, यो डरलाग्दो छ।

एकै समयमा, ठूलो संख्यामा इजाजतपत्र, नियन्त्रण, सुपरिवेक्षण र जरिवाना अधिकारीहरू र अधिकारीहरूको उपस्थितिले चारलाटनहरू, लोक उपचारहरू, सबै प्रकारका रामबाण र जादुई चक्कीहरूको संख्यालाई कम गरेको छैन। ती मध्ये केहि आहार पूरक को आड़ मा उत्पादन गरिन्छ, केहि केवल कुनै पनि फार्मेसी, स्टोर र अधिकारीहरु लाई बाइपास गरेर वितरण गरिन्छ।

के हामीले इजाजतपत्र र नियमनको गलत मार्गको लागि धकेल्नु पर्छ? मलाई लाग्दैन।

लेखलाई अन्त्यसम्म पढेका वीर आदरणीय पाठकको दिमाग अझै हिंस्रक संज्ञानात्मक असन्तुष्टिले प्रज्वलित भएको छैन भने, म "प्राइमिङ" को लागि धेरै सरल भाषामा लेखिएका र पूँजीवाद, बाँच्नेहरूको बारेमा धेरै मिथकहरू नष्ट गर्ने चारवटा पुस्तकहरू सिफारिस गर्न चाहन्छु। त्रुटि, अर्थशास्त्र र सरकारी नियन्त्रण। यी हुन् पुस्तकहरू: मिल्टन फ्रिडम्यान "छनोट गर्ने स्वतन्त्रता" ऐन रान्ड "पूँजीवाद। "एक अपरिचित आदर्श" स्टीवन लेविट "फ्रेकोनोमिक्स" माल्कम ग्लाडवेल "जीनियस र बाहिरीहरू" फ्रेडरिक बास्टिया "के देखिने छ र के देखिदैन।"
А यहाँ "बाँचेको गल्ती" बारे अर्को लेख पोस्ट गरिएको छ।

चित्रण: म्याकगेडन, सर्गेई एल्किन, अक्रोलेस्टा.

PS प्रिय पाठकहरू, म तपाईंलाई यो सम्झन आग्रह गर्दछु कि "विवादको विषय भन्दा पोलिमिक शैली महत्त्वपूर्ण छ। वस्तुहरू परिवर्तन हुन्छन्, तर शैलीले सभ्यता सिर्जना गर्दछ। (Grigory Pomerantz)। यदि मैले तपाईको कमेन्टको प्रतिक्रिया दिएको छैन भने तपाईको पोलिमिक शैलीमा केहि गलत छ।

थप।
म सबैलाई माफी चाहन्छु जसले एक समझदार टिप्पणी लेखे र मैले प्रतिक्रिया दिएन। तथ्य यो हो कि प्रयोगकर्ताहरू मध्ये एकले मेरो टिप्पणीहरूलाई डाउनभोट गर्ने बानीमा पर्यो। हरेक देखिने बित्तिकै। यसले मलाई "चार्ज" प्राप्त गर्न र कर्ममा प्लस राख्न र समझदार टिप्पणीहरू लेख्नेहरूलाई जवाफ दिनबाट रोक्छ।
तर यदि तपाइँ अझै जवाफ प्राप्त गर्न र लेख छलफल गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाइँ मलाई एक निजी सन्देश लेख्न सक्नुहुन्छ। म तिनीहरूलाई जवाफ दिन्छु।

परिशिष्ट २।
"उत्तरजीवीको गल्ती" उदाहरणको रूपमा यो लेख प्रयोग गर्दै।
यस लेखको रूपमा, लेखमा 33,9k हेराइहरू र 141 टिप्पणीहरू छन्।
मानौं कि तीमध्ये अधिकांश लेखप्रति नकारात्मक छन्।
ती। लेख 33900 मान्छे द्वारा पढिएको थियो। 100. 339 पटक कम गाली।
ती। यदि हामी धेरै मोटे र अनुमानहरू संग राउन्ड अप गर्छौं भने, लेखकसँग 33800 पाठकहरूको रायमा डेटा छैन, तर केवल 100 पाठकहरूको रायमा (वास्तवमा, अझ कम, किनकि केही पाठकहरूले धेरै टिप्पणीहरू छोड्छन्)।
र लेखकले के गर्छ, अर्थात् म टिप्पणी पढ्दै छु? म एउटा सामान्य "बाँचेको गल्ती" गर्दैछु। म केवल एक सय "माइनस" को विश्लेषण गर्छु, पूर्णतया (मनोवैज्ञानिक) यो तथ्यलाई बेवास्ता गर्दै कि यी केवल 0,3% राय हुन्। र यी ०.३% को आधारमा, जुन सांख्यिकीय त्रुटि भित्र छ, म निष्कर्षमा पुग्छु कि मलाई लेख मन परेन। म दुखी छु, यसको लागि अलिकति कारण बिना, यदि तपाईं तार्किक र भावनात्मक रूपमा सोच्नुहुन्छ भने।
त्यो। "बाँचेको भ्रम" केवल गणितको क्षेत्रमा मात्र होइन, तर सायद मनोविज्ञान र न्यूरोफिजियोलोजीको क्षेत्रमा पनि छ, जसले यसको पहिचान र सुधारलाई मानव मस्तिष्कको लागि एकदमै "पीडादायी कार्य" बनाउँछ।

परिशिष्ट २।
यद्यपि यो यस लेखको दायराभन्दा बाहिर छ, किनकि औषधि गुणस्तर नियन्त्रणको मुद्दा टिप्पणीहरूमा धेरै जोडदार रूपमा छलफल गरिएको छ, म सबैलाई एकैचोटि जवाफ दिन्छु।
राज्य नियन्त्रणको विकल्प भनेको एक अर्कासँग प्रतिस्पर्धा गर्दै औषधिको गुणस्तर जाँच्ने निजी विशेषज्ञ प्रयोगशालाहरू निर्माण हुन सक्छ। (र त्यस्ता प्रयोगशालाहरू, समाजहरू, संघहरू र संस्थाहरू संसारमा पहिले नै अवस्थित छन्)।
यसले के दिने ? पहिलो, यसले भ्रष्टाचारलाई उन्मूलन गर्नेछ, किनकि त्यहाँ सधैं भ्रष्ट परीक्षाको डाटा डबल-जाँच र खण्डन गर्ने अवसर हुनेछ। दोस्रो, यो छिटो र सस्तो हुनेछ। केवल किनभने निजी व्यवसाय सधैं सरकारी व्यवसाय भन्दा बढी कुशल छ। तेस्रो, विशेषज्ञ प्रयोगशालाले आफ्ना सेवाहरू बेच्नेछ, जसको अर्थ गुणस्तर, सर्तहरू, मूल्यहरूको लागि जिम्मेवार हुनेछ। यी सबैले सामूहिक रूपमा फार्मेसीमा औषधिको मूल्य घटाउनेछ। चौथो, यदि प्याकेजले स्वतन्त्र निजी विशेषज्ञ प्रयोगशालामा परीक्षण गर्दा वा दुई वा तीनवटा पनि चिन्ह नदिएमा, खरिदकर्ताले औषधि परीक्षण नगरिएको बुझ्नेछ। वा धेरै पटक परीक्षण गरियो। र उसले यो वा त्यो औषधि निर्माताको लागि "आफ्नो रूबलको साथ भोट" गर्नेछ।

परिशिष्ट २।
मलाई लाग्छ AI, मेसिन लर्निङ एल्गोरिदमहरू, आदि डिजाइन गर्दा बचेका पूर्वाग्रहहरूलाई ध्यानमा राख्नु महत्त्वपूर्ण छ।
ती। प्रशिक्षण कार्यक्रममा ज्ञात उदाहरणहरू मात्र समावेश गर्दैन, तर निश्चित डेल्टा, सम्भवतः "सम्भव अज्ञात" को सैद्धान्तिक मोडेलहरू पनि समावेश गर्नुहोस्।
एआई "ड्राइंग" को उदाहरण प्रयोग गर्दै, यो सशर्त रूपमा, "भ्यान गग + डेल्टा" हुन सक्छ, त्यसपछि ठूलो डेल्टा मानको साथ, मेसिनले भ्यान गगमा आधारित फिल्टर सिर्जना गर्नेछ, तर उहाँभन्दा पूर्ण रूपमा फरक।
यस्तै तालिम हुन सक्छ उपयोगी जहाँ डेटा को कमी छ: चिकित्सा, आनुवंशिकी, क्वान्टम भौतिकी, खगोल विज्ञान, आदि।
(यदि मैले यसलाई "कुटिल रूपमा" व्याख्या गरेको छु भने म माफी चाहन्छु)।

नोट (आशा छ अन्तिम)
अन्त्यमा पढ्ने सबैलाई - "धन्यवाद।" म तपाईंको "बुकमार्कहरू" र "दृश्यहरू" देखेर धेरै खुसी छु।

स्रोत: www.habr.com