पुस्तकको समीक्षा: "जीवन 3.0। कृत्रिम बुद्धिमत्ताको युगमा मानव हुनु"

मलाई चिन्ने धेरैले पुष्टि गर्न सक्छन् कि म धेरै मामिलाहरूमा आलोचनात्मक छु, र केही तरिकाहरूमा म अधिकतमताको उचित मात्रा पनि देखाउँछु। मलाई खुसी पार्न गाह्रो छ। विशेष गरी जब यो पुस्तकहरु को लागी आउँछ। म प्रायः विज्ञान कथा, धर्म, जासूसी कथाहरू र अन्य धेरै बकवासका प्रशंसकहरूको आलोचना गर्छु। मलाई लाग्छ यो साँच्चै महत्त्वपूर्ण चीजहरूको हेरचाह गर्ने र अमरताको भ्रममा बाँच्न छोड्ने समय हो।

मेरो एक असल साथीसँगको छलफलको क्रममा, मलाई लगातार विभिन्न बकवास (उही विज्ञान कथा) प्रस्ताव गरिएको तथ्यको बारेमा मेरो अर्को क्रोध पछि, उहाँले मलाई "लाइफ 3.0" पुस्तक मार्फत काम गर्न सल्लाह दिनुभयो। मानव हुनु…"। Dynasty Foundation को उत्कृष्ट चयनको साथमा, मैले यसलाई धेरै समय पहिले डाउनलोड गरेको र यसलाई ध्यान दिएन भनेर स्वीकार गर्न मलाई लाज लाग्छ। मलाई खुसी पार्न धेरै गाह्रो छ, किनकि... नम्रतापूर्वक भन्नुपर्दा मैले धेरै किताबहरू मार्फत काम गरेको छु। तर मलाई यो मनपर्‍यो, र मैले उसको प्रश्नको जवाफ दिने निर्णय गरें कि यो यसमा काम गर्न लायक छ कि छैन, तर मेरो आफ्नै आलोचनात्मक समीक्षा पनि लेख्ने निर्णय गरें, किनकि पुस्तक ध्यानको योग्य छ भन्ने तथ्यको बावजुद, त्यहाँ अझै पनि छ। काम गर्न केहि।

म विश्वास गर्न चाहन्छु कि मेरो समीक्षा सधैं जस्तै बाढी र स्प्यामको मासमा डुब्नेछैन, र पाठकहरू मात्र होइन, तर पछिका कामहरूमा भएका कमजोरीहरूलाई ध्यानमा राख्ने लेखकहरूमा पनि पुग्ने छ। निस्सन्देह, तल मेरो व्यक्तिपरक विचार मात्र हो, तर म यसलाई सकेसम्म प्रमाणित गर्ने प्रयास गर्नेछु। यस तथ्यको बावजुद, सधैं विनाशकारी रूपमा, त्यहाँ सबै कुराको लागि समय छैन र वास्तवमा, म एक औसत भिखारी दास हुँ; जे होस्, म यो समीक्षा लेख्न एक विश्वव्यापी रूपमा मेरो नागरिक कर्तव्य मान्छु, किनभने ... मलाई यो र धेरै अन्य सम्बन्धित विषयहरूमा लामो समयको लागि रुचि छ। म विश्वास गर्छु कि तल वर्णन गरिएका धेरै कुराहरू सम्पूर्ण मानवता र यसको व्यक्तिगत व्यक्तिहरूको लागि सेट गरिएका प्राथमिक कार्यहरू हुन्। सुन्दा जतिसुकै नराम्रो लागे पनि । तर…

जीवन 3.0। मानव हुनु

आलोचना

ब्लुपरहरू शाब्दिक रूपमा पुस्तकको पहिलो पृष्ठबाट सुरु हुन्छ। म उद्धृत गर्छु:

"जस्तै थाहा छ, जीवनलाई के मानिन्छ भन्ने प्रश्नमा लामो समयदेखि कुनै सहमति भएको छैन। धेरै संख्यामा वैकल्पिक परिभाषाहरू प्रस्ताव गरिएको छ, र ती मध्ये केहीमा एकदमै कडा प्रतिबन्धहरू समावेश छन्: उदाहरणका लागि, सेलुलर संरचनाको उपस्थिति, जसले भविष्यमा सोच्ने मेसिनहरू र केही बाह्य सभ्यताहरूलाई जीवित चीजहरूको सूचीबाट हटाउनेछ। हामी जीवनको भविष्यको बारेमा हाम्रो सोचलाई ती प्रजातिहरूमा सीमित गर्न चाहँदैनौं जससँग हामी पहिले नै परिचित छौं, हामी यसको फराकिलो परिभाषालाई अरू कुनै प्रक्रिया समावेश गर्नको लागि लिन्छौं, जबसम्म यो आफैंमा पुन: उत्पादन गर्ने जटिलता र क्षमता छ। वास्तवमा के पुन: उत्पादन गरिन्छ त्यो महत्त्वपूर्ण छैन (परमाणुहरू मिलेर बनेको छ), के महत्त्वपूर्ण छ जानकारी (बिटहरू मिलेर बनेको) हो, जुन एकअर्काको सापेक्ष परमाणुहरूको सापेक्ष स्थिति द्वारा निर्धारण गरिन्छ। जब ब्याक्टेरियाले यसको डीएनए प्रतिलिपि गर्छ, कुनै नयाँ परमाणुहरू सिर्जना हुँदैन, तर अवस्थित परमाणुहरू एक श्रृंखलामा व्यवस्थित हुन्छन् जुन ठ्याक्कै मूल दोहोर्याउँछ, त्यसैले केवल जानकारी प्रतिलिपि गरिन्छ। अर्को शब्दमा, हामी जानकारी प्रशोधन गर्न सक्षम कुनै पनि आत्म-प्रजनन प्रणालीलाई जीवित विचार गर्न सक्छौं, जसको आफ्नै जानकारी (यसको "सफ्टवेयर") ले यसको व्यवहार र संरचना ("हार्ड") दुवै निर्धारण गर्दछ।

त्यहाँ कुनै सम्झौता छैन, तर त्यहाँ क्षणमा जीवनको बारेमा थप स्पष्ट विचारहरू छन्। उहाँहरु संग परिचित हुनु राम्रो हुनेछ।

अन्यथा, यदि हामीले यसलाई यस तरिकाले सरल बनायौं र यसलाई यस स्थितिबाट प्राप्त गर्यौं भने, जीवनलाई जटिल क्रिस्टलहरूको वृद्धिमा श्रेय दिन सकिन्छ जसले सब्सट्रेटबाट तिनीहरूको संरचना पुन: उत्पादन गर्दछ। वा, सायद, तेल र humus को गठन को केहि प्रक्रियाहरु, जहाँ एक बीउ पनि छ, एउटै बीउ को अणु को उद्भव को नेतृत्व। यी इन्जाइमहरूका पूर्वजहरू हुन्, तर आधुनिक विज्ञानमा तिनीहरूलाई पूर्ण जीवन मानिएको छैन, किनभने तिनीहरू विकास र उत्परिवर्तन गर्न सक्षम छैनन्। यदि परिवर्तनशीलता छैन भने, यो जीवन होइन। त्यसकारण, म जीवनको अवधारणालाई अलिकति संकुचित गर्न प्रस्ताव गर्दछु, र यसका अन्य सुविधाहरू के हुन सक्छ भनेर पुनर्विचार गर्नुहोस्। म मेरो लेखलाई पनि सिफारिस गर्छु: "जीवन क्षमताको वर्गीकरण।"

अर्को उद्धरण:

"ब्रह्माण्ड आफैंलाई पछ्याउँदै, जीवन झन् जटिल र रोचक भएको छ 4, र, जसरी म अब व्याख्या गर्नेछु, यो मेरो लागि उपयोगी देखिन्छ कि जीवन रूपहरूको वर्गीकरण तिनीहरूको जटिलताको तीन डिग्रीमा अनुरूप छ: जीवन 1.0, २.० र ३.०। यी तीनवटा रूपहरू कसरी एकअर्काबाट भिन्न छन् भनेर चित्रमा सामान्य सर्तहरूमा स्पष्ट रूपमा देख्न सकिन्छ। १.१...
जीवनको तीन चरणहरू: जैविक विकास, सांस्कृतिक विकास र प्राविधिक विकास। जीवन 1.0 ले यसको अस्तित्वको समयमा "कडा" वा "नरम" लाई प्रभाव पार्न सक्दैन
एउटै जीव: दुबै यसको डीएनए द्वारा निर्धारण गरिन्छ, जुन विकासको लामो अवधिमा पुस्तादेखि पुस्तामा परिवर्तन हुन सक्छ।"

यहाँ, जहाँसम्म मैले बुझे, त्यहाँ एक घोर गल्ती छ। यो स्पष्ट छ कि लेखक सूक्ष्मजीव मा आधुनिक अनुसन्धान संग परिचित छैन। तिनीहरू दुवै आफ्नो हार्ड र सफ्टवेयर परिवर्तन गर्न सक्नुहुन्छ। ती। जीवन 1, वास्तवमा, जीवनले जस्तै काम गर्न सक्छ 3. सूक्ष्मजीवहरूले मानिसहरू भन्दा राम्रो DNA को टुक्राहरू पनि कब्जा गर्न सक्छन्। तिनीहरू विभिन्न तरिकामा यो गर्छन्। या त सीधै, वातावरणबाट (यदि तिनीहरूले केही नष्ट सेलको डीएनए फेला पार्छन्), वा ब्याक्टेरियोफेज र प्लाज्मिडको मद्दतले, वा यौन प्रजननद्वारा, ब्याक्टेरियामा तथाकथित यौन पिल कन्जुगेशन गठन गर्दछ - विकिपीडिया। तिनीहरूले पिनपोइन्ट सटीकताका साथ अनावश्यक क्षेत्रहरू पनि काट्न सक्छन्। उदाहरण को लागी, CRISPR लाई धन्यवाद। तसर्थ, जीवन 1.0 ले पनि यसको हार्ड र सफ्टवेयर दुवै परिवर्तन गर्न सक्छ। यो हाम्रो लागि हो जो GMO बाट डराउँछौं र बिर्सेका छौं कि LUCA, केहि हदसम्म, जीवित छ, केहि नवीन र सुनिएको जस्तो देखिन्छ। हामीले यो क्षमता गुमाइसकेका छौं, र "स्मार्ट" प्राइमेटहरूको लागि, तिनीहरूको हार्ड ड्राइभ परिवर्तन गर्न पूर्ण रूपमा निषेधित भएको छ। त्यसैले यो नयाँ होइन, पुरानो बिर्सिएको छ । तुलनामा यो प्यारामिटर प्रयोग गर्न कुनै मतलब छैन। जटिलताको डिग्री एउटा कुरा हो, तर आत्म-परिवर्तन (जटिलताको विभिन्न स्तरहरूमा) अर्को कुरा हो। तपाईंले कटलेटहरूबाट फ्लाईहरू अलग गर्न सक्षम हुनु आवश्यक छ। वर्गीकरणलाई व्यापक रूपमा परिमार्जन गर्न आवश्यक छ।

तर यी अझै पनि फूलहरू छन्। त्यसपछि मलाई बुकमार्कहरू बनाउने मौका थिएन। यस तथ्यको बावजुद कि पुस्तकले अत्यन्त महत्त्वपूर्ण र विश्वव्यापी मुद्दाहरूलाई सही तरिकामा छुन्छ, लेखक धेरै पंडित छन्, तथापि, स्पष्ट रूपमा उसले सक्षम प्रक्षेपण गर्न र अझै पनि व्यावहारिक कार्य परिकल्पनाहरू र कम्तिमा प्रारम्भिक निष्कर्षहरूमा आउनको लागि केही कमी थियो।

उदाहरणका लागि, एउटा खण्डमा उसले AI बाट मानिसहरूलाई धोका दिने सम्भावनालाई डराउने र विचार गर्दै AI प्रति मानिसहरूको आदिम दुष्ट दृष्टिकोणलाई अन्तर्निहित गर्दछ। हो, यो सम्भव छ कि यदि यो केवल एक बलियो AI हो भने, त्यस्ता धोखा हुन सक्छ। यद्यपि, यदि यो सुपर आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्स (एआई) हो भने, त्यस्ता धोखा आवश्यक पर्ने सम्भावना छैन। यो केवल कि यस्तो बुद्धिमत्ता, कुनै झूट र धूर्त बिना, धेरै मानिसहरूलाई प्रस्ताव गर्न सक्षम हुनेछ कि तिनीहरूले अस्वीकार गर्न सक्दैनन्। मसँग यहाँ सबै कुरा वर्णन गर्ने अवसर छैन, तर किन एआईले धोका दिने सम्भावना बढी छ भनेर बुझ्नको लागि, म अध्ययन गर्न सिफारिस गर्दछु, उदाहरणका लागि, म्याट रिडलेका पुस्तकहरू। "परोपकार र सद्गुणको उत्पत्ति", र एउटा कुराको लागि, "सबैको विकास"। यी कामहरूको विश्लेषण गरेपछि हामी यो निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं कि विकास जति उच्च हुन्छ, प्रतिस्पर्धाभन्दा परोपकार, सहयोग र गैर-शून्य-योग खेलहरूतर्फ झुकाव बढ्छ। त्यसैले जति चतुर बुद्धि हुन्छ, त्यति नै मानवीय र इमान्दार हुने सम्भावना हुन्छ । ती। बुद्धि आफैंमा मानिसहरूलाई धोका दिने प्रतिस्पर्धीको रूपमा होइन तर सहयोगीको रूपमा बुझ्न र प्रयोग गर्ने शक्तिशाली स्रोत हो। मानिसहरूमा बल र कमजोरीहरू खोज्नुहोस्, पहिलेको लागि क्षतिपूर्ति गर्नुहोस् र पछिल्लो प्रयोग गर्नुहोस्। यदि जनताको सहयोगको आवश्यकता छैन भने, प्रतिस्पर्धाको आवश्यकता नहुन सक्छ, किनभने त्यहाँ वरपर धेरै नि: शुल्क स्रोतहरू छन्। हाम्रा महासागरहरू अझै खाली छन्। पृथ्वी मुनि धेरै खाली ठाउँ, म अन्य ग्रहहरूको लागि पहिले नै मौन छु। तसर्थ, जैविक रूपहरूबाट अन्धा छनोटबाट सिर्जना गरिएको भन्दा बढी प्रभावकारी माध्यममा अवस्थित हाई-टेक एआईसँग मानिसहरूसँग कुनै प्रतिस्पर्धा बिना घुम्नको लागि ठाउँ हुनेछ। यसले केवल ती धेरै स्थानहरू ओगटेको छ जुन मानिसहरू अझै पनि छन्, र सायद कहिल्यै दावी गर्न सक्षम हुनेछैनन्। र उसले कसैलाई धोका दिनेछैन। पहिले नै, एआई मात्र होइन, तर साधारण साक्षर मानिसहरूले पनि फरक दृष्टिकोणको अभ्यास गरिरहेका छन्। छल र गोपनियता होइन, अधिकतम खुलापन, इमानदारी र सहयोग हो। ओसीफाइड, पुरातन, चोर मानसिकता भएका मानिसहरूले यो बुझ्न सक्दैनन्। सम्भवतः, एआई कोड मात्र खुला स्रोत हुनेछैन। धेरै नि: शुल्क सफ्टवेयर को कोड जस्तै। र ह्याकरहरूलाई दण्डित र दमन गरिने छैन, तर यस कोडको कमजोरीहरू रिपोर्ट गर्नका लागि प्रोत्साहित गरिनेछ। यो हत्याको सजाय र जेल जस्तै हो। यो सबै हुने छैन, यो जंगलीपन हो। सीमान्तकृत मानिसहरूका लागि दुईवटा बाटोहरू छन्: पहिले उनीहरूलाई विस्तृत रूपमा अध्ययन गर्न आवश्यक छ, र त्यसपछि उनीहरूसँग सम्झौता गरेर ध्यानमा राखेर सुन्नु पर्छ, किनभने यो एक असाधारण महत्त्वपूर्ण विचार हुन सक्छ, वा पुन: शिक्षित, उपचार, र सजाय होइन।

सामान्यतया, म स्पष्ट रूपमा यी सबै डर र लुडिस्ट भावनाहरूको विरुद्धमा छु; मानवताले आफ्नो सबै प्रयासहरू बौद्धिकता सिर्जना गर्न समर्पित गर्नुपर्छ, किनभने वास्तवमा, हाम्रो प्राकृतिक बुद्धि धेरै चलाख छैन। यो केवल धेरै प्राइमेटहरू हो, तिनीहरूलाई कल गर्ने अर्को कुनै तरिका छैन, यो याद नगर्नुहोस्। इन्टरपोलेसनमा फर्केर, म यो भागलाई संक्षेप गर्न र जारी राख्न चाहन्छु। जस्तो कि हामी देख्छौं, एकातिर, टेगमार्कले समानताहरू कोर्नु हुँदैन र मानव जटिलहरूलाई बिरामी मानव टाउकोबाट स्वस्थ डिजिटलमा हस्तान्तरण गर्नु हुँदैन: धूर्त, छल, इत्यादि, र अर्कोतर्फ, केही खण्डहरूमा। उसले जीवनको अर्थको विश्वव्यापी बुझाइमा निर्णय गर्न सक्दैन। यो पनि धेरै निराशाजनक छ, र उहाँले विकास मा सानो काम गरेको देखाउँछ। यदि उसले धेरै काम गरेको भए, उसलाई के लक्ष्यहरू, वा, म भन्छु, दर्शन र लक्ष्य-सेटिङ, एआईको लागि सेट गर्नुपर्छ भन्ने दुविधा थिएन। किनभने हाम्रो वरपरको संसारको विश्लेषण गर्दा, हामी यो निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं कि व्यावहारिक रूपमा सबै जीवित, र सम्भवतः जीवित छैन, विस्तारको लागि प्रयास गर्दछ। जीवनका धेरै जटिल रूपमा विकसित रूपहरू अझ ठूलो विकास, आत्म-सुधार, आफ्नो प्रभावको विस्तार र अन्य जीवित र निर्जीव वस्तुहरूसँग अन्तरक्रियाको लागि प्रयास गर्छन्। तसर्थ, सम्भवतः AI या त आफैंमा समान निष्कर्षमा आउनेछ, वा त्यस्ता सिद्धान्तहरू यसमा सम्मिलित हुनेछन्। नतिजाको रूपमा, उसले सबै जीवित चीजहरू जस्तै, विकास गर्न, सुधार गर्न र नयाँ क्षेत्रहरू जित्न जारी राख्नेछ, संसारलाई आफ्नो लागि मात्र होइन, तर आफ्नो वातावरणको लागि पनि।

म सहमत छु

यदि तपाईंले रोबोट टर्मिनेटरहरूद्वारा सम्पूर्ण संसारको सशस्त्र अधिग्रहणको कुरा सुन्नुभयो भने, तपाईंको प्रतिक्रिया सही छ: यस्तो परिदृश्य बिल्कुल यथार्थपरक छैन। यी
हलिउड रोबोटहरू हामी भन्दा चतुर हुन सक्दैनन्, न त स्मार्ट पनि हुन सक्छन्। मेरो विचारमा, टर्मिनेटर कथामा खतरा के हुन सक्छ त्यो होइन।
केहि समान, तर यसले हाम्रो ध्यान कृत्रिम बुद्धिसँग सम्बन्धित वास्तविक जोखिम र खतराहरूबाट विचलित गर्छ। वर्तमान संसारबाट एउटा संसारमा संक्रमण
माथिल्लो हात साँच्चै विश्वव्यापी कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा जितेको छ, तीन तार्किक चरणहरू आवश्यक छ:

• चरण 1। मानव स्तरमा विश्वव्यापी कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AGI) सिर्जना गर्नुहोस्।
• चरण २। सुपरइन्टेलिजेन्स सिर्जना गर्न यो AGI प्रयोग गर्नुहोस्।
• चरण 3। विश्वलाई लिनको लागि सुपरइन्टेलिजेन्स प्रयोग गर्नुहोस् वा यसलाई आफैंले गर्ने मौका दिनुहोस्।

पाठ द्वारा खोज्नुहोस्, मिडियासँग समान कथा जुन रोबोटको युद्धको बारेमा लेख्छ, आदि।
मेरा सुझावहरू।

म दोहोर्‍याएर थाक्ने छैन, अब सबैले आफ्नो सबै शक्ति दिमाग बनाउनमा लगाउनुपर्छ, यो दिमाग हो, र सुन्दरता वा अन्य मूर्खता होइन, मेरो विचारमा, यसले संसारलाई बचाउनेछ। र यो मन (बुद्धि) लाई सिमाना तय गरेर अलग गर्नु हुँदैन - कृत्रिम, प्राकृतिक। यस चरणमा, AI अझै पनि यसको बाल्यावस्थामा छ, त्यसैले प्राविधिक द्वारा समर्थित प्राकृतिक बुद्धिको भूमिका धेरै ठूलो छ। कृत्रिम र प्राकृतिक बीच कुनै स्पष्ट रेखा छैन। यदि हामी सामान्य बुद्धिमत्ता सिर्जना गर्न चाहन्छौं, र अहिले अवस्थित आदिम होइन, हामीले सबै सम्भावनाहरू प्रयोग गर्न आवश्यक छ, सबै प्रविधिहरू प्रयोग गर्न आवश्यक छ, किनकि... तिनीहरू पुनरावर्ती टेन्डममा काम गर्छन्: प्राकृतिक बुद्धिमत्ताले कृत्रिम बुद्धिमत्ता सिर्जना गर्दछ, र कृत्रिम बुद्धिमत्ता, कम्तिमा प्रारम्भिक चरणहरूमा, प्राकृतिक बुद्धिको क्षमतालाई आधुनिकीकरण र विस्तार गर्नमा रुचि राख्छ।

म आफ्नो लागि कस्तो भविष्य हेर्न चाहन्छु?

यो अहिले उल्लेख गर्न लायक छ कि यो मेरो सबैभन्दा आशावादी भविष्यवाणी हो। वास्तवमा, यो सम्भव छैन कि हाम्रो पुरातन समाजमा म यसलाई बाँच्न सक्षम हुनेछु। तर म विश्वास गर्न चाहन्छु। आंशिक रूपमा, म फिल्ममा जस्तै अन्तिम परिणाम चाहन्छु: "ब्रह्माण्डका प्रश्नहरू: के हामी सधैंभरि बाँच्न सक्छौं?" डिस्कवरीबाट एडम सेभेजसँग।

सम्भावित समस्याहरू

लोभी मानिसहरूले AI लाई बदनाम गर्नेछन्। तिनीहरूले आफ्नो स्वार्थी उद्देश्यका लागि कमजोर र बलियो, तर अत्यधिक होइन, AI प्रयोग गर्न सुरु गर्नेछन्। यहाँ हामी एउटा समस्याको सामना गर्छौं, जुन, यदि मेरो मेमोरीले मलाई सही रूपमा सेवा गर्छ भने, पुस्तकमा खराब रूपमा वर्णन गरिएको छ।

मलाई लाग्छ कि, हामीलाई यो मनपर्छ वा होइन, कठोर, क्रूर, तर बौद्धिक लडाईहरू भविष्यमा कोड, मेम्स, कार्यक्रमहरू, विश्वासहरू, आदिको स्तरमा पर्खिरहेका छन्। सम्भवतः, तिनीहरू मुख्य रूपमा डिजिटल मिडियामा भर्चुअल वास्तविकतामा देखाइनेछन्, जुन मामूली भन्दा पनि अधिक यथार्थवादी हुनेछ। त्यहाँ कुनै पीडित वा रगतले मासु च्यातिएको हुनेछैन। युद्ध हाम्रो विचार, विचार, निर्णयमा लड्नेछ। र यो युद्ध जति चाँडो सुरु हुन्छ, सबैको लागि राम्रो हुन्छ। यसबाट डराउनु पर्दैन, यो सुरु भइसकेको छ र यदि हामी बाहिरी रहन चाहँदैनौं भने हामीले यसमा भाग लिनुपर्छ। मलाई याद छैन कि मैले कहाँ पढेको थिए कि यदि तपाईं अफलाइन हुनुहुन्छ भने, त्यसपछि विचार गर्नुहोस् कि तपाईं कहिल्यै बाँच्नु भएन। यो जंगली सुनिन्छ, र अस्पष्टवादीहरू (बगहरू, जंगलहरू र पोपका प्रेमीहरू) मसँग बहस गर्नेछन्। तर यदि तिनीहरूले जङ्गलमा कुल्चिने र लामखुट्टे खुवाउँछन् भने। त्यसपछि तपाईंले तिनीहरूसँग बहस गर्नुपर्दैन। हामीले प्रविधिको प्रयोग गरेर सबै कुरालाई नराम्रो र सबै कुरालाई गलत ठानेका भ्रामक पाखण्डीहरूसँग बहस गर्नुपर्नेछ, कुनै न कुनै रूपमा उनीहरूले हामीलाई जताततै घेरिएको आईटीलाई छोड्ने छैनन्।

लिङ्क र संचार

पुस्तकको पृष्ठहरूमा लेखकले एक पटक भन्दा बढी वेबसाइटमा उहाँलाई सम्पर्क गर्न सुझाव दिए AgeOfAi.org। म दुवै त्यस्ता जडानहरूको लागि हुँ। यसबाट पाठक र लेखक दुवैलाई फाइदा हुनेछ भन्ने मलाई लाग्छ । तर केही कारणले लिङ्क मार्फत मेरो पृष्ठ खोलिएन, तर यो केहिलाई पुन: निर्देशित गरियो futureoflife.org/superintelligence-survey। हुनसक्छ, यदि मैले समय फेला पारे भने, म पुस्तकको लेखकलाई यो समीक्षाको लिङ्क दिन प्रयास गर्नेछु, मेरो लेख रूसीमा छ र साइट अंग्रेजीमा छ भन्ने तथ्यको बावजुद। सौभाग्य देखि, त्यहाँ इलेक्ट्रोनिक अनुवादकहरू छन्। तपाईंले पनि हेर्नु आवश्यक छ, हुनसक्छ त्यहाँ पहिले नै केही अन्य उपयोगी विचारहरू छन्। र अझ राम्रो यहाँ ziminbookprojects.ru छ। यो सम्भवतः अघिल्लो साइटको समान संस्करण हो, तर रूसीमा। तर, म पक्का छैन। कुनै पनि अवस्थामा, मलाई लाग्छ कि लिङ्कहरू ध्यान दिन योग्य छन्, जस्तै उठाइएका विषयहरू।

यहाँ मलाई मनपर्ने थप उद्धरणहरू छन्:

विश्वासीहरूको लागि:

"यदि तिनीहरू सबै भौतिक विज्ञानको नियमहरू पालना गर्छन् भन्ने पत्ता लाग्यो भने, त्यसकारण, आत्माले तपाइँ बनाइएका कणहरूमा कुनै प्रभाव पार्दैन, जसको मतलब तपाइँको चेतना, तपाइँको दिमाग र तपाइँको चालहरू नियन्त्रण गर्ने क्षमतामा केहि छैन। आत्मा संग गर। यदि, यसको विपरित, यो बाहिर जान्छ कि तपाईं बनाइएको कणहरूले भौतिक विज्ञानको ज्ञात नियमहरू पालन गर्दैनन्, किनभने तिनीहरूमा तपाईंको आत्माको प्रभावले यसमा हस्तक्षेप गर्दछ, तब यो नयाँ अस्तित्व परिभाषाद्वारा भौतिक हुनुपर्छ, र त्यसपछि। हामीले विगतमा क्षेत्र र कणहरूको अध्ययन गरेजस्तै हामी यसलाई अध्ययन गर्न सक्षम हुनेछौं।"

धर्मबाट विज्ञानलाई अलग गर्नेहरूका लागि धेरै उपयोगी। विज्ञानले धर्म र धर्मले विज्ञानलाई हस्तक्षेप गर्नु हुँदैन भन्ने विश्वास छ। यद्यपि, अन्धा धार्मिक कट्टरपन्थीहरूको लागि, यो एक खाली वाक्यांश हो। तर तार्किक रूपमा सोच्न सक्ने मानिसहरूलाई शंका गर्नको लागि, विचार उपयोगी भन्दा बढी छ।
वैज्ञानिकहरूको लागि:

"ब्याक्टेरियम Candidatus Carsonella ruddii को जीनोमले 40 किलोबाइट सम्म जानकारी भण्डार गर्दछ, जबकि हाम्रो मानव जीनोमले लगभग 1,6 गीगाबाइट भण्डार गर्दछ"

रोचक तथ्य। म यी संकलन गर्ने प्रयास गर्छु। सायद यो काममा उपयोगी हुनेछ, वा केवल बायोइन्फर्मेटिक्समा विषयहरू छलफल गर्न।

सामान्यतया, पुस्तक लगभग पूर्ण रूपमा उद्धरणहरूमा विभाजन गर्न सकिन्छ र विस्तृत रूपमा विश्लेषण गर्न सकिन्छ, तर अफसोस, सधैंको रूपमा, त्यहाँ कुनै समय छैन। खैर, मलाई यो काम सिफारिस गर्ने साथीले सार र अर्थको बारेमा केहि पनि बुझेन, किनभने ... मैले यो पुस्तक स्पीच सिन्थेसाइजरको साथ होइन, तर अडियोबुकको रूपमा सुनें। त्यसकारण, उनको ध्यानको अंश उद्घोषकको आवाजको सुन्दरतामा दिइएको थियो, र अर्थमा होइन। म उद्धृत गर्न असम्भव र अडियोबुकहरूमा नभएका अन्य धेरै चीजहरूको बारेमा पहिले नै मौन छु। ठिक छ, यो हो, हृदयबाट अलिकति रोएको, डाइ-हार्ड अडियोबुक प्रेमीहरूको लागि। मैले मेरो पुस्तक "पुस्तक 3.0" मा यी सबै विवरणहरू वर्णन गरें। सुन्नुहोस्!

स्रोत: www.habr.com