योजना अर्थतन्त्रमा फर्किएको छ

ठूला डाटाले पुँजीवाद पछिको भविष्यका लागि नयाँ अवसरहरू सिर्जना गरेको छ। तर त्यसको फाइदा उठाउन हाम्रो लोकतन्त्र बढ्नुपर्छ ।

जब सोभियत संघ पतन भयो, आर्थिक योजनाको मुद्दा एक पटक र सबैको लागि हल भएको देखिन्छ। बजार र योजनाबीचको संघर्षमा बजारले निर्णायक जित हासिल गरेको छ । बर्लिन पर्खाल पतन भएको तीस वर्ष पछि, फैसला अब स्पष्ट छैन। विश्वभर आर्थिक योजनाको बारेमा शैक्षिक र राजनीतिक बहस बढिरहेको छ

अनुवादकबाट: प्रविधिले जीवन परिवर्तन गर्दछ, केही पहिले अटल आर्थिक अवस्थाहरू पनि पतन हुन सक्छ। आर्थिक योजना किन स्पटलाइटमा फर्कियो भन्ने बारेमा यहाँ छोटो टिप्पणी छ।

औसत पढ्ने समय: 5 मिनेट

अप्रत्याशित फिर्ताको लागि तीन कारणहरू छन्। पहिलो, 2008 को ठूलो मन्दी। यस संकटले बजारको अतार्किकतालाई फेरि एकपटक उजागर गरेको मात्र होइन, यसलाई नियन्त्रण गर्ने प्रयासमा ठूलो सरकारी हस्तक्षेप, वित्तीय र नियामकता पनि समावेश भएको छ । 2008 पछिको संसारमा, "स्वतन्त्र र स्पष्ट" बजार संयन्त्रको विजय त्यति अन्तिम देखिँदैन।

दोस्रो, वातावरणीय संकट। जब यो दिगो विकासको कुरा आउँछ, धेरै मानिसहरू योजनाको बारेमा सोच्छन्, तर तिनीहरू यसलाई अर्कै कुरा भन्छन्। अब विज्ञहरूले हाइड्रोकार्बन बिनाको भविष्यको लागि वातावरणीय "परिदृश्यहरू" लाई सन्दर्भ गर्ने सम्भावना बढी छ। ग्रीन न्यू डीलको छलफलमा, जुन अलेक्जान्ड्रिया ओकासियो-कोर्टेजले परियोजनालाई समर्थन गरेपछि भड्कियो, "योजना" शब्द विरलै सुनिन्छ। तर उत्पादन निर्णय र लगानीलाई नाफाको सट्टा दीर्घकालीन लक्ष्यहरूमा अधीनस्थ गर्ने विचार पहिले नै गतिमा छ। आर्थिक योजना यसैमा आधारित हुन्छ ।

तेस्रो कारण भनेको सूचना प्रविधिको विकास हो । ऐतिहासिक रूपमा, योजनाको रूपले सामना गरेको छ जसलाई "सूचना समस्या" भनिन्छ। 20 औं शताब्दीको समाजवादी शासनहरूले आपूर्ति र मागको मूल्य संकेतहरूलाई अग्रिम योजनाको साथ प्रतिस्थापन गर्ने प्रयास गरे। यसले स्रोतहरू (श्रम, प्राकृतिक स्रोतहरू) को अधिक तर्कसंगत वितरणको नेतृत्व गर्ने थियो र, परिणाम स्वरूप, अर्थव्यवस्थालाई संकट र बेरोजगारीको लागि कम संवेदनशील बनाउँछ। अन्य चीजहरूको बीचमा, यसका लागि आवश्यक पर्ने आवश्यकताहरू पहिले नै भविष्यवाणी गर्ने क्षमता चाहिन्छ र उत्पादन एकाइहरूलाई यो डाटा सञ्चार गर्न आवश्यक छ।

20 औं शताब्दीमा पूर्व-योजना निश्चित रूपमा असफल भयो। उपभोक्ताहरूले के चाहन्छन्, उनीहरूले कति चाहन्छन् - यी दुई मुद्दाहरू योजना भित्र प्रभावकारी रूपमा सम्बोधन गरिएको थिएन। आर्थिक गतिविधि समन्वय गर्न आवश्यक तथ्याङ्क सङ्कलन गर्न असम्भव थियो। योजना विकास गर्नको लागि, एकै समयमा उत्पादनमा अपरिहार्य अनिश्चितताहरू र उपभोक्ता प्राथमिकताहरूमा परिवर्तनहरूको सामना गर्दै, एकै समयमा बृहत् आर्थिक स्तरमा जानकारी सङ्कलन गर्नुपर्छ। साथै, यो समय मा गर्न आवश्यक छ। आवश्यकताको अभिव्यक्ति र उत्पादन उपकरणको जडत्वमा विकृतिले प्रणालीलाई मृतक अन्त्यमा पुर्‍यायो।

२१ औं शताब्दीको एउटा ठूलो प्रश्न हो: के एल्गोरिदम र ठूला डाटाले यस समस्याको प्रकृति परिवर्तन गर्दैछ? "ठूलो डाटा क्रान्तिले योजनाबद्ध अर्थतन्त्रलाई पुनर्जीवित गर्न सक्छ", सेप्टेम्बर 2017 मा फाइनान्सियल टाइम्स को स्तम्भले भन्यो। डिजिटल प्लेटफर्महरू जानकारी केन्द्रीकृत र प्रबन्ध गर्न को लागी एक शक्तिशाली उपकरण हो। सोभियत संघमा के भयो जस्तो नभई, यो केन्द्रीकरण तिनीहरूको सीमित संज्ञानात्मक क्षमता भएका मानिसहरूले गल्ती र भ्रष्टाचारमा निम्त्याउँदैन। यो एल्गोरिदम द्वारा संचालित छ।

अमेजनलाई विभिन्न क्षेत्रहरूमा उपभोक्ता प्राथमिकताहरूको बारेमा धेरै थाहा छ। ठूला डाटाले बृहत् आर्थिक (वा मात्रात्मक) समन्वयलाई सूक्ष्म आर्थिक (वा गुणात्मक) समन्वयसँग जोड्न सम्भव बनाउँछ। प्लेटफर्महरू तत्कालै ठूलो मात्रामा जानकारी सङ्कलन गर्न सक्षम छन्, जबकि एकै समयमा व्यक्तिगत प्राथमिकताहरू ट्र्याक गर्दै। सोभियत Gosplan यो हासिल गर्न सक्षम थिएन।

हालैका दशकहरूमा, इन्टरप्राइज रिसोर्स प्लानिङ (ERP) सफ्टवेयर दुवै औद्योगिक र सेवा क्षेत्रहरूमा एक प्रमुख व्यवस्थापन उपकरण भएको छ। शक्तिशाली ERPs ले फर्महरू सञ्चालन गर्ने इकोसिस्टमको विस्तृत, वास्तविक-समय दृश्य प्रदान गर्दछ। यसले व्यवस्थापन र रूपान्तरण क्षमताहरूमा उल्लेखनीय सुधार गर्दछ।
Walmart ले HANA सफ्टवेयर प्रयोग गर्दछ नवाचार चलाउन। 245 मिलियन ग्राहकहरूबाट प्राप्त डाटा, प्रति घण्टा एक मिलियन लेनदेनको दरमा, फर्महरूको आन्तरिक गतिविधिमा आधारित 17 आपूर्तिकर्ताहरूबाट, र बाहिरी व्यापार-प्रभाव डेटा (मौसम, सामाजिक मिडिया भावना, आर्थिक सूचकहरू) विश्लेषणको कच्चा माल हो। कम्पनीले सामना गर्ने समस्याहरूको समाधान निकाल्नुहोस्।

जे भए पनि, एल्गोरिदमहरू राम्ररी समाजवादी हुन सक्छन्। के यो सम्भव छ कि Amazon, Google वा जर्मनीको Industry 4.0 कार्यक्रमले पूँजीवादी पछिको आर्थिक भविष्यको लागि तयारी गरिरहेको छ? यो तर्क ली फिलिप्स र मिखाइल रोजवर्स्कीले आफ्नो भर्खरको पुस्तकमा विकसित गरेका छन् Walmart को जनवादी गणतन्त्र। अलिबाबाका मालिक ज्याक माले यो विचार स्वीकार गरे धेरै गम्भीर रूपमा:

विगत १०० वर्षमा हामीले बजार अर्थतन्त्र उत्तम प्रणाली भएको देखेका छौं, तर मेरो विचारमा विगत तीन दशकमा महत्वपूर्ण परिवर्तनहरू भएका छन् र योजनाबद्ध अर्थतन्त्र झन् बलियो हुँदै गइरहेको छ। किन? किनभने सबै प्रकारका डाटामा पहुँचको साथ, हामी अब बजारको अदृश्य हात देख्न सक्छौं।

योजना पूर्णतया आर्थिक समस्या होइन। उनी राजनीतिक छिन् । यसले सार्वजनिक जीवनका सबै क्षेत्रहरू र समाज र प्रकृति बीचको सम्बन्धलाई असर गर्ने महत्त्वपूर्ण उत्पादन निर्णयहरू नियन्त्रण गर्न आवश्यक छ। त्यसैले यसको अर्थ लोकतन्त्रलाई गहिरो बनाउने हो ।

20 औं शताब्दीमा, आर्थिक योजनालाई अधिनायकवादी राजनीतिक संरचना चाहिन्छ। युएसएसआरमा, गोस्प्लान नोकरशाहीले उत्पादन गर्ने उत्पादनहरूको गुणस्तर र मात्रा निर्धारण गर्‍यो, जुन सन्तुष्ट हुन आवश्यक छ र कुन होइन। यो माथि देखि तल सम्म गरियो। तर अधिनायकवाद र योजना बीचको यो सम्बन्ध अपरिहार्य छैन। आखिर, पुँजीवादले राजनैतिक अधिनायकवादलाई पनि जन्म दिन्छ, जसरी सरकारहरूमा दक्षिणपन्थी लोकवादको विकासले देखाएको छ।

अब अर्थतन्त्रको लोकतान्त्रिक नियन्त्रणलाई उपभोगबाट व्यक्तिगत मुक्तिको संयोजन गर्न संस्थाहरू डिजाइन गर्न रचनात्मक बन्ने समय हो। आर्थिक योजना तल्लो तहबाटै अघि बढ्नुपर्छ । “सहभागितामूलक” वा “विवेचनामूलक” लोकतन्त्रका साथमा विगत २० वर्षमा धेरै प्रयोगहरू भएका छन्। तथापि, आज सम्म, फोकस समूहहरू, नागरिक निर्णायकहरू, पहल बजेटहरू, वा सहमति सम्मेलनहरू उत्पादन निर्णयहरूलाई प्रभाव पार्न प्रयोग गरिएको छैन।

फ्रान्सेली दार्शनिक डोमिनिक बोर्गले भविष्यको सभाको वकालत गर्छन्। नियमन मार्फत, यो जलवायु परिवर्तन न्यूनीकरण र अनुकूलनलाई असर गर्ने जस्ता मध्यम र दीर्घकालीन सार्वजनिक परियोजनाहरूको लागि जिम्मेवार हुन सक्छ। आर्थिक गतिविधिको निर्णय गर्ने अधिकार सभालाई दिनुपर्छ । प्रतिनिधि लोकतन्त्रका आधुनिक संस्थाहरू रहिरहनेछन्, तर २१औँ शताब्दीका चुनौतीहरू सामना गर्न सुधार गरिनेछ।

लक्ष्य भनेको आर्थिक संकट र वातावरणीय विनाशलाई जित्नु हो। लोकतान्त्रिक आर्थिक योजना सामूहिक कार्यको पुनर्स्थापना गर्ने र समयसँगै स्वतन्त्रताको नयाँ रूप प्राप्त गर्ने साधन हो।

टेलिग्राम च्यानलको समर्थनमा राजनीतिक अर्थशास्त्र

दर्ता भएका प्रयोगकर्ताहरूले मात्र सर्वेक्षणमा भाग लिन सक्छन्। साइन इन गर्नुहोस्कृपया

योजना वा बजार?

• स्वतन्त्र बजार प्रतिस्पर्धा

• सरकारी प्रतिबन्धसहितको बजार (केनेसियनवाद)

• तल्लो देखि लोकतान्त्रिक योजना

• सरकारको योजना माथिदेखि तलसम्म

441 प्रयोगकर्ताहरूले मतदान गरे। 94 प्रयोगकर्ताहरू रोकिए।

स्रोत: www.habr.com