हामी लेखकहरूको सल्लाह र समतल पृथ्वी सिद्धान्तका समर्थकहरूको उदाहरण प्रयोग गरेर खेल पात्रहरू र संवादहरू मार्फत सोच्दछौं।

एक व्यक्तिको रूपमा जसले आफ्नो पहिलो खेललाई कुनै प्रोग्रामिङ अनुभव बिना शौकको रूपमा बनाउन थाल्यो, म निरन्तर खेल विकासमा विभिन्न ट्यूटोरियलहरू र गाइडहरू पढ्छु। र PR र पत्रकारिता को एक व्यक्ति को रूप मा जो अक्सर पाठ संग काम गर्दछ, म एक स्क्रिप्ट र क्यारेक्टर चाहन्छु, र केवल गेमप्ले मेकानिक्स मात्र होइन। हामी विचार गर्नेछौं कि मैले यो लेख मेरो लागि अनुस्मारकको रूपमा अनुवाद गरेको छु, तर यो राम्रो छ यदि अरू कसैलाई पनि उपयोगी छ।

यसले समतल पृथ्वी सिद्धान्तका समर्थकहरूको उदाहरण प्रयोग गरेर क्यारेक्टरहरूको चरित्र पनि जाँच्छ।

जोसेफ कोनराडको पुस्तक "हार्ट अफ डार्कनेस" (1979) मा आधारित फिल्म "एपोकलिप्स नाउ" (1899) को स्क्रिप्ट

Foreword

धेरै क्यारेक्टर भएको गेममा काम गरिरहेको छु । तर पात्रहरू लेख्नु मेरो बलियो सूट होइन, त्यसैले मैले वास्तविक लेखकहरूलाई भेट्न थाले। तिनीहरूको प्रतिक्रिया अमूल्य छ।

हामी व्यस्त सडकहरूमा भेट्यौं, पिन्टहरूमा पबहरूमा बस्यौं, इमेल र तर्क गर्यौं। एउटै विषयमा फरक मत भएका मानिसहरूलाई भेटेको छु । तर मैले पात्रहरू लेख्ने आधारका लागि केही सामान्य बिन्दुहरू पहिचान गर्न सक्षम भएँ।

अब म लेखक बैठकहरूबाट मेरा नोटहरू देखाउनेछु र तिनीहरूलाई जोन योर्कको पुस्तक इनटू द वुड्सका विचारहरूका साथ पूरक बनाउनेछु - त्यस्ता नोटहरूलाई संक्षिप्त रूपमा ITW द्वारा चिन्ह लगाइनेछ। मलाई आशा छ कि तिनीहरू उपयोगी हुनेछन्।

चरित्र बनाम विशेषताहरू

चरित्रको मूलमा हामी कसरी बुझ्न चाहन्छौं र हामी वास्तवमा कसरी महसुस गर्छौं भन्ने बीचको द्वन्द्व हो [ITW]। वा अन्य शब्दहरूमा: हाम्रो चरित्र (छवि) र हाम्रो वास्तविक चरित्र बीचको द्वन्द्व सबै कुरा (नाटक) को मुटुमा छ।

तसर्थ, एक चरित्र रोचक र राम्ररी गोलाकार हुन, उसले कुनै न कुनै रूपमा संघर्ष गर्नुपर्छ। उहाँसँग विशेषताहरूको छवि हुनुपर्दछ जुन उसले उपयोगी (चेतनापूर्वक वा होइन) मान्छ र जुन समयसँगै उहाँसँग हस्तक्षेप गर्न थाल्छ। जित्नको लागि, उसले तिनीहरूलाई त्याग्नुपर्छ।

र आफ्नो छवि कायम राख्दा, पात्रहरूले अरूको आँखामा देखा पर्न चाहेको तरिका बोल्छन् [ITW]।

संवादहरू लेख्दै

जब एक पात्रले चरित्र बाहिर केहि बोल्छ वा गर्छ, नाटक जीवनमा आउँछ। संवादले व्यवहारलाई मात्र व्याख्या गर्नु हुँदैन, यसले चरित्र आफैले के सोचिरहेको छ भनेर व्याख्या गर्नु हुँदैन - यसले चरित्र देखाउनुपर्दछ, चरित्रीकरण होइन।

प्राकृतिक संवादको कुञ्जी भनेको प्रत्येक रेखाको बारेमा सोच्नुको सट्टा तपाईको टाउकोमा कल्पना गर्न सक्ने चरित्र हुनु हो। पछिका लागि तारहरूसँग काम गर्न छोड्नुहोस्। धेरै लेखकहरू खाली पाना लिएर बस्छन् र उनीहरूको चरित्रले के भन्छ भनेर सोच्छन्। बरु, आफै बोल्ने चरित्र सिर्जना गर्नुहोस्।

त्यसैले पहिलो कुरा चरित्र निर्माण हो।

चरित्र सिर्जना गर्न, तपाईंले चरित्रलाई सकेसम्म धेरै कोणबाट हेर्नुपर्छ। यहाँ तपाईंले आफैलाई सोध्नु पर्ने केही क्यारेक्टर प्रश्नहरू छन् (यो पूर्ण वा उत्तम सूची होइन, तर सुरु गर्नको लागि राम्रो ठाउँ हो):

• उहाँ सार्वजनिक रूपमा कस्तो हुनुहुन्छ? दयालु, छिटो स्वभाव, सधैं हतारमा?
• शौचालयमा एक्लै हुँदा, सबैबाट टाढा हुँदा, उनको दिमागमा सबैभन्दा पहिले के के विचार आउँछन् ?
• उहाँ कहाँबाट हुनुहुन्छ र कहाँ जाँदै हुनुहुन्छ? ऊ गरीब वा धनी ठाउँको हो? शान्त वा व्यस्त? के उहाँ तिनीहरूको बीचमा फाटेको हो?
• उसलाई के मन पर्छ? उसलाई के मन पर्दैन? यदि उहाँ डेटमा आउनुभयो र उसलाई मन नपर्ने खाना अर्डर गरियो भने, उसले कस्तो प्रतिक्रिया देखाउनेछ?
• के उसले चलाउन सक्छ? के उसलाई ड्राइभ गर्न मन पर्छ? सडकमा कसरी व्यवहार गर्छ?
• उसले आफ्नो पुरानो तस्बिर फेला पार्‍यो: फोटो कहिले र कोसँग खिचिएको थियो, उसले कस्तो प्रतिक्रिया देखाउँछ?

र यस्तै। तपाईंसँग एक चरित्रको बारेमा जति धेरै जवाफहरू छन्, यो गहिरो र थप बाध्यकारी हुन्छ। अन्ततः, चरित्र यति विशिष्ट हुनेछ कि उसले आफ्नै संवाद लेख्नेछ।

महिला, २६ देखि २९ वर्षको बीचमा। उनको स्कूल वर्षहरूमा, उनको जीवन एकदम बोरिंग थियो। उनीसँग केही साथीहरू थिए र स्नातक पछि तुरुन्तै शहर छोडे। नयाँ ठाउँमा, उनी साहस पाउँछन् र पिउन जाने निर्णय गर्छिन्। ठूलो सहरमा हजारौं मानिस छन् र कसैलाई भेट्ने सम्भावना धेरै उच्च छ। उनी पबमा प्रवेश गर्छिन्। उसले भीडमा धकेल्नुपर्छ। अचानक उनले याद गर्छिन् कि उनी स्थापनामा सबैभन्दा अनफैशन थिइन्। उनलाई खाली सिट फेला पार्न केही समय लाग्छ। अन्तमा, उनी बस्छिन्। दुई घन्टा पछि, एकजना मानिस उनको नजिक आउँछ।

"कसरी छौ?" उसले सोध्यो।

उनी जवाफ दिन्छिन्: "ठीक छ। धन्यवाद"।

"मसँग पनि सबै ठीक छ," त्यो मानिस भन्छ।

"उम, म देख्छु," उनी भन्छिन्। मानिसले आफ्नो घाँटी सफा गर्छ।

निस्सन्देह, पुरुष उनी भन्दा बढी विश्वस्त छ। उसले बदलामा उहाँ कस्तो गर्दै हुनुहुन्छ भनेर सोध्न पर्खनु भएन। "हम्म, देख्छु"’, केटीले भनिन् । उनी अलमलमा परेकी छिन् । पहिलो, किनभने उनी अप्ठ्यारो महसुस गरिन्, र दोस्रो, किनभने मानिस उनीसँग अलि अशिष्ट थियो। उनी छिटो, व्यस्त शहरी जीवनमा बानी थिइनन् जसमा मानिस हुर्केको थियो। उसले शहरमा बानी परेको गतिमा कुराकानीको अपेक्षा गरेको थियो। उसले आफ्नो गल्ती बुझ्यो र लज्जित हुँदै आफ्नो घाँटी सफा गर्न थाल्यो। यहाँ निहितार्थ यो हो कि तिनीहरू दुबै एकअर्काको बारेमा सिक्न धेरै छन्। तिनीहरूको जीवन बिभिन्न गतिमा चल्छ, र यदि तिनीहरू साथी बनाउन चाहन्छन् भने, तिनीहरूले सिक्न र बढ्नु पर्छ।

एउटा राम्रो उदाहरण फिल्म "सामाजिक नेटवर्क" (2010) मा उद्घाटन दृश्य हो, जहाँ क्यारेक्टरहरू संवाद गर्छन्। खोजमा विश्लेषणका साथ धेरै भिडियोहरू छन्, त्यसैले म तिनीहरूलाई दोहोर्याउने छैन।

सामाजिक सञ्जाल (2010, डेभिड फिन्चर)

त्यसैले संवाद सिर्जना गर्न चरित्र निर्माण गर्नुपर्छ । एक अर्थमा संवाद लेख्नु भनेको पात्रको अभिनय हो । ती। यदि चरित्र अस्तित्वमा छ भने वास्तवमा के भन्न सक्छ भन्ने विवरण।

चरित्र सन्दर्भहरू

चीजहरू सिर्जना गर्न, तपाईंलाई अन्य चीजहरू चाहिन्छ। यसले रचनात्मक क्षेत्रमा पनि काम गर्छ। मान्छे पात्र हुन् । तिमी पात्र हौ। त्यसैले सामग्री सङ्कलन गर्न मानिसहरूसँग कुरा गर्नुपर्छ। मान्छेले जीवनका सयौं कथाहरू आफूभित्र राख्छन्। तपाईले गर्नुपर्ने भनेको सोध्नु हो र लगभग सबैजना तपाईलाई आफ्नो बारेमा बताउन खुशी हुनेछन्। ध्यान दिएर सुन्नुहोस्।

एक पटक पबमा म एक रक्सीसँग कुराकानीमा परें। उहाँ एक पटक राम्रो विकासकर्ता र रियाल्टर हुनुहुन्थ्यो। उनले एउटा चाखलाग्दो कुरा भने - पुरुषहरूको पतन बारे उनको सिद्धान्त। यो यस्तो सुनियो: 70 र 80 को दशकमा, पुरुष क्लबहरू सामूहिक रूपमा बन्द गर्न थाले। यस कारण, तिनीहरूसँग व्यावहारिक रूपमा अन्य पुरुषहरू (जसको अर्थ पत्नी र महिलाहरू बिना) संग घुम्न को लागी कुनै ठाउँ थिएन। एक अपवाद संग - बुकमेकरहरू। तसर्थ, बेट्सको माग तीव्र रूपमा बढ्यो, नयाँ कार्यालयहरू फड्को मार्दै खोलियो, र पुरुषहरू झन्-झन् अपमानित भए। मैले उनलाई सोधें कि उत्तरमा खानीहरू बन्द हुनु (र त्यसपछिको ठूलो बेरोजगारी) सट्टेबाजहरूको उदयमा योगदान पुर्‍याएको थियो। उहाँ सहमत हुनुभयो, आफ्नो सिद्धान्तमा यो थपेर खुसी हुनुहुन्छ। तर त्यसपछि उसले आफ्नो औंलाले आफ्नो मन्दिर ट्याप गर्यो र भन्यो: "तर हामी जस्ता मानिसहरू यसको लागि पर्दैनन् - तपाईलाई थाहा छ, स्मार्ट मानिसहरू। हामी यी बुकमेकरहरूमा समय बर्बाद गर्दैनौं। ” विजयी मुस्कानको साथ, उसले आफ्नो हप्ताको 25 औं पिन्टलाई तल झल्कयो। दिनको समयमा, उदास पबमा। द्वन्द्व व्यक्तित्व हो।

फाईट क्लबका लेखक चक पलाहन्युकले यसबारे घन्टौं कुरा गर्न सक्छन्। वास्तविक मानिसहरूका कथाहरू सङ्कलन गर्नुहोस् र पुन: बताउनुहोस् जब तिनीहरू आफ्नै जीवन जिउन थाल्छन्। चकको कुनै पनि प्रदर्शन हेर्न निश्चित हुनुहोस्।

तर वास्तविक व्यक्तिहरूसँग कुराकानी गर्नुको अतिरिक्त, तपाईंले अन्य लेखकहरू, बेनामी ब्लगहरू पढ्नु पर्छ, कन्फेशनल पोडकास्टहरू सुन्नु पर्छ, चलचित्र क्यारेक्टरहरू अध्ययन गर्नुहोस्, र यस्तै अन्य।

समतल पृथ्वी सिद्धान्तका समर्थकहरूको समूहको बारेमा यस्तो वृत्तचित्र बिहाइन्ड द कर्भ ("बिहाइन्ड द कर्भ", 2018) छ। यो तिनीहरूको विचारधाराको बारेमा धेरै विवरणमा जाँदैन, तर यो आफैं क्यारेक्टरहरू अन्वेषण गर्नको लागि उत्कृष्ट फिल्म हो।

फिल्मको पात्रहरू मध्ये एक, प्याट्रिसिया स्टीयर, समतल पृथ्वी सिद्धान्त र सामान्यतया समुदायको बारेमा छलफल गर्न समर्पित YouTube च्यानल चलाउँछिन्। यद्यपि, उनी कुनै पनि षड्यन्त्र सिद्धान्तकार जस्तो देखिँदैनन्। थप रूपमा, उनी सधैं सिद्धान्तको समर्थक थिइनन्, तर विभिन्न अन्य षड्यन्त्र सिद्धान्तहरू मार्फत यसमा आइन्। उनको च्यानलले लोकप्रियता प्राप्त गरेपछि, उनको वरिपरि षड्यन्त्र सिद्धान्तहरू देखा पर्न थाले।

त्यस्ता समुदायका सदस्यहरूको लागि समस्या यो हो कि तिनीहरूको विश्वासलाई निरन्तर उपहास गरिन्छ - "ठूलो, खराब संसार" सधैं तिनीहरूको विरुद्धमा हुन्छ। यस्तो वातावरणमा उनीहरूलाई आफ्नो विश्वास नमान्ने सबैलाई शत्रु भएको महसुस हुन थाल्छ। तर यो समुदायका अन्य सदस्यहरूमा पनि लागू हुन सक्छ। उदाहरणका लागि, यदि तिनीहरूको विश्वास अचानक परिवर्तन भयो।

फिल्ममा एक पल छ जहाँ उनी केहि भन्छिन् (शब्दशः होइन): "मानिसहरूले मलाई छेपारो भने, मैले FBI को लागि काम गरें वा कुनै संस्थाको कठपुतली हुँ।".

त्यसपछि एक पल आउँछ जब उनी चेतनाको दहलासमा छिन्। तपाईंले देख्न सक्नुहुन्छ कि उनी कसरी यो सोचमा स्थिर छिन् कि उनीहरूले उनको बारेमा भनेको कुराहरू मूर्ख र सत्य होइनन्। तर उनले अरू मानिसहरूको बारेमा पनि यस्तै कुरा भनिन्। के यो मूर्ख थियो? समतल पृथ्वी सिद्धान्त सत्य होइन भने के हुन्छ? के उनी सबै सहि थिइन्?

त्यसपछि उनको टाउकोमा तार्किक विस्फोट हुनुपर्दछ, तर उनले केहि टिप्पणीको साथ सबै विचारहरू हटाइन् र आफूले विश्वास गरेको कुरामा विश्वास गर्न जारी राख्छिन्। चरित्र भित्रको द्वन्द्व भर्खरै एउटा ठूलो आन्तरिक लडाईमा उत्रिएको छ र अतार्किक पक्षले जितेको छ।

त्यो एक अद्भुत पाँच सेकेन्ड हो।

मानिसहरू अप्रतिरोध्य पाँच-सेकेन्ड फ्ल्याशहरूको संग्रह हुन सक्छ।

अन्त्यमा

के तपाई अझै पनि खाली पृष्ठमा हेर्दै हुनुहुन्छ कि तपाईका पात्रहरूले के भन्छन्? तपाईंले भर्खरै तिनीहरूको चरित्र विकास गर्नुभएको छैन कि तिनीहरू आफैं बोल्न सक्छन्। संवाद गर्नको लागि तपाईंले पहिले चरित्रका सबै पक्षहरू बाहिर निकाल्नुपर्छ। र चरित्र निर्माण प्रश्नहरूको लागि द्रुत खोज सुरु गर्न राम्रो ठाउँ हो।

के तपाईंको चरित्र तयार छ, तर तिनीहरू धेरै बाध्य र अनाकर्षक छन्? यसलाई द्वन्द्व र छवि, घर्षण र भ्रम चाहिन्छ।

पात्रहरूले नयाँ पात्रहरू सिर्जना गर्छन्।

वास्तविक जीवनमा आफ्नो वरपरका पात्रहरू खोज्नुहोस्।

स्रोत: www.habr.com