के यो खेल विकासकर्ताहरूको लागि तिनीहरूका फ्यानहरू सुन्न बन्द गर्ने समय हो?

एउटा लेखमा विवाद भयो र मैले यसको अनुवाद सार्वजनिक अवलोकनको लागि पोस्ट गर्ने निर्णय गरें। एकातिर, लेखक भन्छन् कि विकासकर्ताहरूले स्क्रिप्टको मामिलामा खेलाडीहरूलाई लिनु हुँदैन। यदि तपाइँ खेलहरूलाई कलाको रूपमा हेर्नुहुन्छ भने, त्यसपछि म सहमत छु - कसैले पनि समुदायलाई उनीहरूको पुस्तकको लागि कुन अन्त्य छनौट गर्ने भनेर सोध्ने छैन। अर्कोतर्फ, मानिसले केही आलोचकहरूलाई जायज ठहराउछ (उनी विवेकी रूपमा विशेष उदाहरणहरू नाम दिनुहुन्न, तर भर्खरको एउटा दिमागमा आउँछ। साइबरपंक 2077 प्रचार पोस्टर कथा)। सामान्यतया, स्थिति दुई गुणा छ।

निम्न कुरा केवल अनुवाद हो, र लेखकको राय धेरै मुद्दाहरूमा मेरो संग मेल खाँदैन।

चिन्ता नगर्नुहोस्, मैले शीर्षकमा थोरै बढाइचढाइ गरें - इन्टरनेटमा पनि उपयोगी प्रतिक्रियाहरू छन् (अन्य चीजहरू बीच)। समस्या यो छ कि यो सतहमा समाप्त हुन्छ र सादा दृष्टिमा तैरिन्छ।

उदाहरण को लागी, BioWare को लागी धेरै प्रश्नहरु छन्। मास इफेक्ट ३ शृङ्खलाका विषाक्त प्रशंसकहरूका लागि आकर्षणको केन्द्र जस्तै हो। म पक्का छु कि विकासकर्ताहरूले यसलाई सही गर्न चाहन्थे, तर स्क्यान्डल पछि उनीहरूले अन्त्य थपे, जनतालाई खुसी पार्न उनीहरूको रचनात्मक दृष्टिकोण व्यापार गरे। यो अन्य क्षेत्रमा विरलै हुन्छ। हो, सोनिकले आलोचना पछि फिल्ममा आफ्नो उपस्थिति परिवर्तन गर्नेछ, तर फेरि गेमर भीड यसको लागि दोषी छ। उदाहरणका लागि, हजारौं मानिसहरूले गेम अफ थ्रोन्सको अन्तिम सिजनको रिमेक गर्नको लागि एउटा याचिकामा हस्ताक्षर गरे, तर HBO ले त्यसो कहिल्यै गर्दैन। किनभने यो बेतुका छ।

यो मनपराउनुहोस् वा होइन, गेमरहरूको विशाल बहुमतले मात्र विकास बुझ्दैन। यदि खेल राम्रोसँग चल्दैन भने, यो केवल "खराब अनुकूलन" हो। पर्याप्त सुविधाहरू छैनन्? यो प्रतिबन्ध र समयसीमाको कुरा होइन, तर "आलसी विकासकर्ताहरू" को कुरा हो। तर भिडियो गेमहरू प्रकाशक, विकासकर्ता, र वास्तविकता लक्ष्यहरूको एक जटिल श्रृंखला हो जुन सधैं परिवर्तनशील दृष्टि हो। यो रोलर कोस्टरमा माटोको फूलदान बनाउनु जस्तै हो। खेल सुरु नभएसम्म पूर्ण गडबड हो। जब रोलरकोस्टर अन्ततः बन्द हुन्छ, विकासकर्ताहरू प्राय: सुरुवातमा सबै खेलका प्रमुख समस्याहरूको बारेमा पहिले नै सचेत हुन्छन्।

सुविधाहरू प्रायः काटिएका वा पुन: डिजाइन गरिएका छन्। कतिपय कुराले काम गर्दैनन्। कतिपयले अपेक्षा गरेभन्दा राम्रो प्रदर्शन गर्छन् र अझ विकसित हुन्छन्। कोही पनि खराब खेल जारी गर्न चाहँदैनन्। कोही पनि चाहँदैनन् कि उनीहरूको प्रिय साइ-फाई ट्रायलजीको अन्त्य दर्शकहरूले नराम्रो रूपमा प्राप्त गरोस्।

तर खेलमा कुनै निश्चित क्षणको आलोचना भएको खण्डमा तपाइँ प्राय: प्रशंसकहरू विकासकर्ताहरूको रक्षामा आउन देख्न सक्नुहुन्छ। तर आलोचना भनेको के राम्रो हुन सक्थ्यो भनेर औंल्याइरहेको छ। उसले केहि परिवर्तन गर्न आग्रह गर्दैन। यो संवादको विषय हो - खेलको गहिरो (मलाई आशा छ) दृष्टि जसले यसलाई फरक कोणबाट हेर्न मद्दत गर्न सक्छ। यद्यपि, जब आलोचकले केहि विषयहरूमा समस्याहरू औंल्याए, केही दर्शकहरू सेन्सरशिपको बारेमा चिच्याउछन्। त्यसपछि तिनीहरू बाहिर जान्छन् र समाप्त खेलहरू परिवर्तन गर्न आफैं याचिकाहरू सिर्जना गर्छन्।

समस्याको अंश यो हो कि उद्योगले कसरी यो अधिकारको रक्षा गर्छ। चाहे यो खेलाडीहरूका लागि नारासहितको प्लेस्टेशन होस् वा Xbox प्रमुख फिल स्पेन्सरले "खेलहरू र खेलाडीहरू सँगै विश्वलाई एकताबद्ध गर्न महत्त्वपूर्ण शक्ति हुनसक्छन्" भन्ने जस्तोसुकै कुरा भन्नु होस्। उद्योगले ग्राहक सधैं सही छ भन्नको लागि सबै प्रकारका तरिकाहरू फेला पार्छ।

मेटल गियर सॉलिड 4, शृङ्खलाको सबैभन्दा खराब खेल, प्रशंसकहरूका लागि बनाइएको खेल थियो। मानिसहरूले MGS2 लाई प्रक्षेपणमा घृणा गर्थे किनभने यसले तपाईंलाई ठोस साँपको सट्टा Raiden को रूपमा खेल्न लगायो। चौथो भागले तिनीहरूलाई सर्पको ठाउँमा फिर्ता ल्यायो, तर, सारमा, यो खेल प्रशंसक सेवा थियो।

अर्को केसमा, गेमरहरूले ओबामालाई DmC लाई सेल्फबाट तान्न अनुरोध पनि गरे किनभने तिनीहरू निन्जा थ्योरीको पुन: कल्पना गर्नुको सट्टा परम्परागत क्यापकम सिक्वेल चाहन्छन्: "प्रिय श्री ओबामा! भिडियो गेम उद्योगको उपभोक्ताको रूपमा, म एक खेलमा रिपोर्ट गर्न चाहन्छु जुन विगत केही महिनाहरूमा धेरै स्प्ल्याश गरिरहेको छ। निन्जा थ्योरी र क्यापकमले बनाएको यो गेमको नाम डेभिल मे क्राइ हो", व्याकरणीय त्रुटिहरू र ती सबैको साथ याचिका भन्छ।

«धेरै खेलाडीहरू निराश छन् कि खेल यसको पूर्ववर्तीहरू भन्दा धेरै परिवर्तन भएको छ र वास्तवमा उपभोक्ताहरूको अपमान गरिरहेको छ। हामीलाई यो रिबुट चाहिँदैन वा आवश्यक थिएन, र हामी विश्वास गर्छौं कि यो खेलले हामीलाई मूल र रिबुट बीचको छनौटबाट वञ्चित गरेर हाम्रा अधिकारहरू उल्लङ्घन गर्दछ। र हामी विश्वास गर्छौं कि यसलाई स्टोर शेल्फहरूबाट हटाउनु पर्छ। कृपया श्री ओबामा आफ्नो मनको कुरा सुन्नुहोस् र हामी गेमरहरूको लागि सही छनौट गर्नुहोस्"।

त्यसपछि त्यहाँ मास इफेक्ट थियो: एन्ड्रोमेडा, GIFs द्वारा नष्ट गरिएको खेल। विकासको फोकस संसारहरू सिर्जना गर्न र आरपीजीहरूको लागि डिजाइन नगरिएको पूर्ण रूपमा नयाँ इन्जिन कसरी प्रयोग गर्ने भनेर सिक्ने थियो। नतिजाको रूपमा, अनुहारको एनिमेसनले पीडा भोग्यो, र मानिसहरूले यसलाई GIF मा बाहिर निकाले।

यो एक पटक स्वीकार गरिएको थियो कि RPG हरू तिनीहरूको मापनको कारणले अन्य विधाहरू जस्तै राम्रो देखिएन। अब विकासकर्ताहरू आफ्ना सबै खेलहरूलाई कसरी विशेष बनाउने भनेर सोच्नुको सट्टा राम्रो देखाउनमा बढी चिन्तित छन्। BioWare को अर्को खेल, एन्थम, नेत्रहीन रूपमा अविश्वसनीय देखिन्थ्यो, तर अरू सबै गुमाए। सायद यो ME3 बाट बेवकूफ अनुहार अभिव्यक्ति को ती सबै भाइरल GIF को प्रत्यक्ष परिणाम थियो।

कुनै पनि अनलाइन गेमिङ समुदायलाई हेर्नुहोस् - त्यहाँ सधैं कसैले गुनासो गरिरहेको हुन्छ कि उनीहरूको चरित्र पर्याप्त बलियो छैन वा उनीहरूको प्रतिद्वन्द्वी धेरै उन्नत छ। दर्जनौं पोष्टहरू कसरी उनीहरूको मनपर्ने हतियारले पर्याप्त क्षति गर्दैन, वा कसरी प्रत्येक अन्य हतियार एक बमर हो। एकै समयमा, अर्को थ्रेडमा अर्को खेलाडीले ठीक उल्टो भनेको हुनेछ।

यी व्यक्तिहरू व्यावसायिक विकासकर्ताहरू होइनन्, तिनीहरू केवल आफ्नो व्यक्तिगत अनुभव उनीहरूको लागि राम्रो होस् भन्ने चाहन्छन् र सबैको लागि एकै पटक होइन। अनलाइन शूटरहरूमा ब्यालेन्स प्यारामिटरहरू ट्वीक गर्नु भन्दा धेरै जटिल छ। फोर्टनाइटले कसरी लगातार नयाँ हतियारहरू परिचय र हटाउँदछ हेर्नुहोस् किनकि तिनीहरूले मेकानिक्स तोड्छन् - तपाईले सबै कुरा सेट अप गर्न सक्नुहुन्न ताकि यसले आफ्नै काम गर्दछ। विशेष गरी यदि तपाईंसँग गम्भीर प्रतिस्पर्धात्मक गेमिङ छ। र त्यसोभए टिप्पणीकारहरूको यो सबै शोरबाट कसरी फिल्टर गर्ने कि वास्तवमै उपयोगी छ जुन वास्तविक स्टुडियो विशेषज्ञहरूले अझै ध्यानमा राखेका छैनन्?

मेरो दृष्टिकोण: तपाईं सबैलाई खुशी पार्न सक्नुहुन्न। तपाईंले जे गरे पनि, इन्टरनेटमा कुनै न कुनै कुरासँग असन्तुष्ट हुने मानिसहरू सधैं हुनेछन्। उदाहरण को लागी, टिप्पणी खण्ड मा एक नजर राख्नुहोस्।

व्यावसायिक अटोमोबाइलको प्रारम्भिक दिनहरूमा हेनरी फोर्डलाई श्रेय दिइएको एउटा उद्धरण छ: "यदि मैले मानिसहरूलाई उनीहरू के चाहन्छन् भनेर सोधेको भए, उनीहरूले छिटो घोडाहरू रोज्ने थिए।" सामान्यतया मानिसहरू परिवर्तनसँग डराउँछन्। नयाँ विचारहरू सधैं प्रतिरोधको साथ भेटिन्छन् - मलाई चिन्ता छ कि यस्तो नकारात्मक प्रतिक्रियाले AAA परियोजनाहरूलाई तिनीहरूको वास्तविक क्षमताबाट टाढा लैजाँदैछ?

म मूल Xbox One को मजाक गर्ने पहिलो मध्ये एक थिएँ। संख्या मात्र हो? अनलाइन मात्र हो? बादल? तिनीहरूले पनि के सोचिरहेका छन्? तर अब, 2019 मा, मेरा लगभग सबै खेलहरू डिजिटल रूपमा खरिद गरिएका छन्, र म सधैं इन्टरनेटमा जडान भएको छु। पक्का, Kinect असफल भयो, तर अरू सबै कुरा साँच्चै अगाडि-सोच थियो।

क्राउडफन्डेड गेमहरूको उदयले यो समुदाय-संचालित विकासलाई अझ प्रख्यात बनाएको छ। भविष्यमा के हासिल गर्न चाहनुहुन्छ? हामीले हाम्रो खेललाई कसरी बनाउनु पर्छ ताकि तपाइँ, गेमरहरू, यसलाई मनपर्छ? मलाई लाग्छ कि यो उद्योगको लागि यो सोचबाट टाढा जानु र हाम्रो घोडाहरू के साथ प्रतिस्थापन गर्ने बारे सोच्न थाल्छ।

स्रोत: www.habr.com