लिनक्स फन्ट स्ट्याक विकासकर्ताहरूले सफ्ट एन्टि-अलियासिङको लागि समर्थन त्याग्छन्

केही प्रयोगकर्ताहरूले hintfull hinting विधि प्रयोग गर्ने प्याङ्गो संस्करण 1.43 बाट 1.44 मा स्तरवृद्धि गर्दा याद गरेको हुन सक्छ। करिंग केही फन्ट परिवारहरू बिग्रियो वा पुरा भाँचिएको छ.

पुस्तकालयकै कारण समस्या भएको हो पang्गो प्रयोगबाट स्विच गरियो फ्रीटाइप फन्टहरूको कर्निङ (ग्लिफहरू बीचको दूरी) बारे जानकारीको लागि HarfBuzzर पछिको विकासकर्ताहरूले निर्णय गरे समर्थन नगर्नुहोस् "hintfull" विधि प्रयोग गरेर फन्ट स्मूथिङ। यो नोट गरिएको छ कि उच्च पिक्सेल घनत्व (Hi-DPI) भएका स्क्रिनहरूमा, "hintfull" बाहेक अन्य हिन्टिङ विधिहरू प्रयोग गर्दा फन्टहरू प्रदर्शन गर्ने समस्याहरू देखा पर्दैनन्।

जवाफ दिनुहोस् HarfBuzz विकासकर्ता (Behdad Esfahbod) समस्याको सम्बन्धित छलफलबाट:

मैले hintfull बाहेक अन्य hinting शैलीहरू प्रयोग गर्ने प्रयास गरें, तर यसले Windows 2 मा ClearType v7 को नजिकै फन्ट प्रदर्शन दिन्छ, जुन मेरो विचारमा, सबै अवस्थित समाधानहरूको उत्कृष्ट रेन्डरिङ छ।

सहि। त्यसैले अब यसलाई समर्थन नगर्ने निर्णय गरेका छौं । तपाईं साबुन रेन्डरिङमा अभ्यस्त हुन प्रयास गर्न सक्नुहुन्छ वा अरू केहि फेला पार्न प्रयास गर्न सक्नुहुन्छ। तपाइँ खुला स्रोत प्रयोग गर्नुहुन्छ, बुझ्नुभयो?

थप छलफल पछि थप्नुहोस्:

पछिका टिप्पणीहरूमा विकासकर्ता व्याख्यात्यो खुला स्रोत सफ्टवेयरले छनोट गर्ने अवसर प्रदान गर्दछ र हालको अवस्थासँग सन्तुष्ट नभएकाहरूले Pango को फोर्क सिर्जना गर्न सक्छन्। HarfBuzz का विकासकर्ताहरूले यसको मर्मत र यसमा गरिएका निर्णयहरूलाई प्रभाव पार्न सक्दैनन्। Behdad Esfahbod, वर्तमान HarfBuzz संरक्षक जो कमिटमा #XNUMX स्थानमा छन् दुबै
परियोजनाहरू, उल्लेख गरिएको छ कि उनी 10 वर्ष भन्दा बढी रेड ह्याटसँग सम्बन्धित छैनन् र प्यांगो मर्मतकर्ता होइनन्। 2010 देखि, उहाँ Google मा सार्नुभयो र अब HarfBuzz मा मात्र काम गर्नुहुन्छ, जुन पहिले उनको व्यक्तिगत परियोजना थियो। HarfBuzz नियन्त्रण गर्दैन रेन्डरिङ प्रक्रिया र प्याङ्गोले आफ्नो छेउमा अनुरोध गरिएको संकेत मोडलाई ओभरराइड गर्न सक्छ।

अर्को HarfBuzz विकासकर्ता तनावग्रस्त, कि समस्या Pango को पक्षमा छ, किनकि HarfBuzz फन्ट रेन्डरिङ प्रणाली होइन र यसको वास्तुकला द्वारा संकेत समर्थन गर्दैन। यदि Pagno लाई संकेत कायम राख्न आवश्यक छ भने, HarfBuzz मा स्विच गर्नु यसको समर्थनमा भर पर्नुको विकल्प होइन। IN गुणवत्ता HarfBuzz मा संकेत लागू गर्न अस्वीकार गर्नुको कारणहरू केही संकेत मोडहरूले ग्लाइफको मूल चौडाइमा परिवर्तन ल्याउने र यो परिवर्तन पिक्सेल आकारमा निर्भर गर्दछ। Pango ले पहिले FreeType मार्फत समान कार्यहरू प्रदर्शन गर्यो, जसले संकेत समर्थन गर्दछ, तर त्यसपछि HarfBuzz मा स्विच गर्यो, जसले तिनीहरूको आकारको सन्दर्भ बिना ग्लिफहरू ह्यान्डल गर्दछ। त्यसकारण, Pango प्रयोग गर्दा सामना गर्ने समस्याहरू समाधान गर्नु Pango को जिम्मेवारी हो, HarfBuzz को होइन।

अन्ततः Behdad Esfahbod प्रकाशित लिनक्स फन्ट स्ट्याक को विकास को एक ठूलो पूर्वव्यापी। Google मा उनको प्रस्थान पछि, Pango र काइरो पुस्तकालयहरू व्यावहारिक रूपमा परित्याग गरियो र स्थिरतामा पर्यो। HarfBuzz मा, काम अनुकूली चर-फन्टहरूको लागि समर्थनमा केन्द्रित छ, जबकि Red Hat GTK र Glib मा केन्द्रित छ। समय बित्दै जाँदा, म्युटेबल फन्टको क्षेत्रमा भएका विकासहरू FreeType, fontconfig र Cairo मा हस्तान्तरण गरियो, तर विकासकर्ताहरूको अभावका कारण Pango मा अधूरो रह्यो। Pango मा नयाँ API हरूमा पहुँच FontMap abstraction मार्फत प्रदान गरिएको थियो र केवल FreeType-आधारित ब्याकएन्डहरूको लागि समर्थित थियो। विन्डोज र macOS को लागि ब्याकएन्डहरू 10 वर्ष भन्दा बढीको लागि अपरिवर्तित छन्।

मोबाइल उपकरण र ब्राउजरहरूको विस्तार पछि, माइक्रोसफ्टले Windows 8 मा सबपिक्सेल फन्ट रेन्डरिङ र GDI-शैली रेन्डरिङलाई समर्थन गर्न बन्द गर्यो। macOS ले सधैं रेन्डरिङलाई समर्थन गरेको छ, जसलाई यस छलफलमा "blurry" भनिन्छ। 2018 देखि, धेरै HarfBuzz विकासकर्ताहरूले Pango मा वर्षौंमा थपिएका HarfBuzz सुविधाहरू ल्याउन प्रयास गरेका छन्। GTK4 को विकाससँग समानान्तरमा, OpenGL-आधारित रेन्डरिङमा एक संक्रमण बनाइएको थियो, जसले रैखिक पाठ स्केलिंगलाई संकेत गर्दछ, जसले पिक्सेल रेन्डरिङ र स्केलेबल लेआउट बीचको विरोधलाई बढायो।

LibreOffice, Chrome र Firefox ले बिटम्याप फन्ट र Type1 ढाँचाको लागि समर्थन बन्द गर्ने लागतमा HarfBuzz लाई एकीकृत आकार दिने इन्जिनको रूपमा प्रयोग गर्न स्विच गर्यो। बिटम्याप फन्टहरूका लागि, तिनीहरूलाई आवश्यक पर्नेहरूलाई ओपनटाइप कन्टेनरमा रूपान्तरण गर्न भनियो। HarfBuzz को लागी Type1 लागू गर्न Adobe लाई अनुरोध पठाइएको थियो, तर तिनीहरूले जवाफ दिए कि यसमा कुनै अर्थ छैन, किनकि तिनीहरू आफैले यस वर्ष Type1 लाई समर्थन गर्न बन्द गर्नेछन्।

उन्नत प्रविधिहरू प्राप्त गर्नको लागि, Pango पुस्तकालयको लागि HarfBuzz मा स्विच गर्ने समान निर्णय गरिएको थियो। मूल्य 20 वर्ष पहिले देखि केहि पुराना प्रविधिहरु को लागी समर्थन को समाप्ति थियो। यो संकेत गरिएको छ कि, सीमित स्रोतहरू दिएर, विकासकर्ताहरूसँग सबै काम गर्न पर्याप्त हातहरू छैनन् र पुरानो प्रविधिहरू जोगाउन रुचि राख्नेहरूले कसैलाई फेला पार्न प्रयास गर्न सक्छन् जुन तिनीहरूले हराइरहेको कार्यक्षमता कायम राख्न तयार हुनेछन्। तुलनाको रूपमा, GNOME3 दिइएको छ, जसको उपस्थिति पछि असन्तुष्टहरूले Mate र Cinnamon परियोजनाहरूको रूपरेखा भित्र पुरानो GNOME2 प्रविधिहरूको विकास जारी राख्न सक्षम थिए। Pango मा पनि यही कुरा लागू हुन्छ, तर त्यहाँ अझै कुनै पनि लिनेहरू छैनन्।

स्रोत: opennet.ru