युट्युबमा यस्तो निर्णय, सेन्सरसिप हुने ! र सधैं जस्तै, यो रूस बिना हुन सक्दैन

लेखको निरन्तरता "के YouTube हामीलाई थाहा भए जस्तै रहनेछ?"

मार्च 26.03.2019, 11 मा, युरोपेली संसदका सदस्यहरूले "प्रतिलिपि अधिकार" को रक्षा गर्न कानूनहरू अपनाउने पक्षमा मतदान गरे। धारा 15 (धारा 13 को रूपमा) र 17 (धारा 348 को रूपमा) पूर्ण रूपमा स्वीकार गरियो (274 पक्षमा, 36 विपक्षमा, XNUMX अटेरी)। कानूनको विरोध गर्ने सबै प्रयासहरू छलफल गर्न धेरै संशोधन असफल। सबै कुरा योजना भन्दा धेरै छिटो गयो। कानूनका विरोधीहरूले इन्टरनेटको लागि कालो दिनको कुरा गरिरहेका बेला यसको समर्थकहरूले विजयको उत्सव मनाइरहेका छन्।

ग्रहण गरेको मितिबाट दुई वर्ष भित्र, माथिका लेखहरू युरोपेली संघ देशहरूको राष्ट्रिय कानूनमा एकीकृत हुनुपर्छ।

रुसको यसमा के सरोकार छ ?

हिजो, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX जर्मनीको एक प्रमुख समाचार पत्रमा "फ्रान्कफर्टर एल्गैमेइन जाइटिङ्ग"(FAZ) ले एउटा लेख प्रकाशित गरेको छ"Altmaier प्रतिलिपि अधिकारको पक्षमा स्टार्टअपहरू त्याग गर्दछ" "कानून र कर" खण्डका सम्पादक, श्री हेन्ड्रिक विडुविल्ट द्वारा लेखिएको लेख, निम्न बारे कुरा गर्छ:

जर्मन अर्थशास्त्र र ऊर्जा मन्त्री, श्री अल्टमायरले आफ्नो फ्रान्सेली समकक्षसँग एउटा सम्झौतामा प्रवेश गरे कि प्रतिलिपि अधिकार कानूनको दायरा 3 मिलियन यूरो भन्दा बढी वार्षिक कारोबार भएका कम्पनीहरूमा लागू हुनेछ, र 20 मिलियनबाट होइन, जसरी जर्मन पक्षले योजना बनाएको थियो । फिर्ताको पक्षको रूपमा, फ्रान्सेलीले Nord Stream 2 को निर्माणमा हस्तक्षेप गर्नु हुँदैन।

यो ध्यान दिनु पर्छ कि FAZ अनुच्छेद 13 को समर्थन मा अत्यन्त सक्रिय थियो। र लेख को लेखक न्याय को जर्मनी को एक पूर्व प्रेस सचिव हो।

धारा ११ (अनलाइन प्रयोग सम्बन्धी प्रेस प्रकाशनहरूको संरक्षण)

मलाई विश्वास छ कि यो छोटकरीमा लेख 11 लाई उल्लेख गर्न लायक छ, किनकि यसको सामग्रीले Habr जस्ता पोर्टलहरूलाई चिन्ता गर्दछ।

यो लेख अन्तिम प्रयोगकर्ताहरू भन्दा प्रकाशकहरू, समाचार एजेन्सीहरू र अन्य पाठ सामग्री सिर्जनाकर्ताहरूको लागि अधिक सान्दर्भिक छ।

Google & Co ले आफ्नो समाचार फिडमा अन्य व्यक्तिका लेखहरू (स्निपेटहरू) बाट अंशहरू प्रयोग गर्दछ, जसमा चित्र, शीर्षक र पहिलो केही वाक्यहरू समावेश हुन्छन्। बिलका लेखकहरूका अनुसार, यो जानकारी धेरै प्रयोगकर्ताहरूको लागि पर्याप्त छ, र कुनै पनि हिसाबले तिनीहरूलाई लिङ्कमा क्लिक गर्न प्रोत्साहित गर्दैन। यसरी, गुगल प्रयोगकर्ताहरूले आवश्यक जानकारी प्राप्त गरे, अर्को शब्दमा, तिनीहरूले यसको लागि भुक्तान नगरी सेवा प्राप्त गरे। पाठ सामग्री सिर्जनाकर्ताहरूलाई लिङ्कहरूको प्रदर्शन मुद्रीकरण गर्न, अर्थात्, लिङ्कहरूमा कर लागु गर्नको लागि Google & Co सँग वार्ता सुरु गर्न सिफारिस गरिन्छ। यो कौतुहलता छ कि यो कानून जर्मनीमा 2013 देखि अवस्थित छ। यो कानूनको परिचय पछि, जर्मन प्रकाशन गृहहरूले यसलाई प्रयोग गर्न अस्वीकार गरे, त्यसैले जब कानून लागू गर्नका लागि सर्तहरू छलफल गर्न भनियो, गुगलले लिङ्कहरू हटाउन प्रस्ताव गरेर जवाफ दियो। यसबाट छलफल समाप्त भयो। स्पेनमा समान कानूनको परिचय धेरै दुखद रूपमा समाप्त भयो। यहाँ छलफलले स्पेनिस गुगलबाट समाचार पृष्ठ हटाउने नेतृत्व गर्‍यो, त्यसपछि स्पेनी मिडियाले १० देखि १५% आगन्तुकहरू गुमाए।

अंगीकृत लेख 11 ले निजी प्रयोगकर्ताहरू र गैर-लाभकारी संस्थाहरूद्वारा लिङ्कहरूको पोस्टिङलाई सीमित गर्नु हुँदैन। साँचो, लेखले प्रयोगको सूक्ष्मताहरू वर्णन गर्दैन। के लिङ्क पोस्ट गरिएको छ, उदाहरणका लागि ट्विटर वा फेसबुक, निजी वा व्यावसायिक? यस कानूनमा विभिन्न प्लेटफर्महरूले कस्तो प्रतिक्रिया दिनेछन् कसैको अनुमान छ; सायद कसैले आफ्नो पोर्टलमा अन्य व्यक्तिको लिङ्कहरू पोस्ट गर्नको लागि तिर्नुपर्नेछ।

आतंक फिल्टर

युरोपेली सांसदहरूको कल्पनाको कुनै सीमा छैन। अर्को माथि इन्टरनेटमा आतंकवाद विरुद्ध लड्न डिजाइन गरिएको धारा 6 हो। र यो समय YouTube को बारेमा मात्र होइन। तर त्यो अर्को कथा हो।

स्रोत: www.habr.com