Habra समीक्षा चाहने को समीक्षा

(समीक्षा, सामान्यतया साहित्यिक आलोचना जस्तै, साहित्यिक पत्रिकाहरु संग प्रकट हुन्छ। रूसमा पहिलो यस्तो पत्रिका "लाभ र मनोरन्जनको लागि मासिक कार्यहरू सेवा गर्दै" थियो।
स्रोत)

समीक्षा पत्रकारिताको विधा हो, साथै वैज्ञानिक र कलात्मक आलोचना पनि हो। समीक्षाले आफ्नो कामको सम्पादन र सुधार आवश्यक पर्ने व्यक्तिले गरेको कामको मूल्याङ्कन गर्ने अधिकार दिन्छ। समीक्षाले नयाँ कामको बारेमा जानकारी दिन्छ र यसको संक्षिप्त विश्लेषण र मूल्याङ्कन समावेश गर्दछ [१]। ल्याटिनबाट अनुवाद गरिएको, "recensio" को अर्थ "हेरिनु, रिपोर्टिङ, मूल्याङ्कन, केहि समीक्षा गर्नु।" समीक्षा एउटा विधा हो जुन कथा, कला, विज्ञान, पत्रकारिता, इत्यादिको कार्यको समीक्षा (मुख्य रूपमा आलोचनात्मक) मा आधारित हुन्छ। विकिपीडिया

यस समीक्षाको पहिलो पङ्क्तिमा, म प्रकाशनमा गरिएको प्रस्तावलाई स्वागत गर्दछु "म Habr मा समीक्षा चाहन्छु"।

लेखकले आधुनिक संस्कृतिमा समीक्षाहरूको उच्च भूमिकालाई सही रूपमा उल्लेख गरे, जबकि सारमा यस्तो देखिन्छ कि लेखक "खुला ढोकामा तोडिरहेका छन्" - Habr को नियमहरूले पहिले प्रकाशित प्रकाशनहरूको समीक्षाको रूपमा प्रकाशनहरू गर्न निषेध गर्दैन। र वास्तवमा, उल्लेख गरिएको प्रकाशनले पहिले नै अर्कोमा समीक्षा प्राप्त गरेको छ प्रकाशनहरू:

Habr मा तातो लेख को अतिरिक्त - Habr को कर्मिक श्राप, र म Habr को समीक्षा चाहन्छु।

सुरुमा म टिप्पणी थप्न चाहन्थे, तर अझै पनि स्थिति र विवरणहरू वर्णन गर्न पर्याप्त टिप्पणी छैन। फलस्वरूप, एक छोटो नोट जन्म भएको थियो। सायद कसैलाई चासो हुनेछ।

साँचो हो, पाठकको मूल्याङ्कनलाई हेर्दा, उल्लेखित नोट, यसमा उल्लेख गरिएका "हट आर्टिकलहरू" भन्दा फरक, सफल भएन, र यसमा प्रस्तावित कालोसूचीले हबर समुदायको उत्साह जगाउन सकेन। तर समीक्षाको बारेमा लेखमा फर्कौं।

यो तुरुन्तै ध्यान दिन लायक छ कि अहिले (6 दिन बितिसकेको छ) पाँच हजार मतदाता मध्ये आधा भन्दा बढी (58.3%) Habro समीक्षा को विचारलाई समर्थन गरेको छ। मलाई लाग्छ यो कुनै संयोग होइन: लेखकले सहकर्मी समीक्षाको आवश्यकताको कारण स्पष्ट रूपमा बताए। मेरो विचारमा, मुख्य तर्कहरू धेरै विश्वस्त लागे:

आलोचनात्मक आँखाको अभाव छ। सामान्य मा, यो टिप्पणी मा पाउन सकिन्छ। तर तिनीहरूसँग महत्त्वपूर्ण कमजोरी छ - एक वैकल्पिक राय सामान्य जनमा हराएको छ, टुक्रा टुक्रा हुन जान्छ र यसको लेखकको लागि लाभ भन्दा बढी "जोखिम" ल्याउँछ।

तर समीक्षाहरूले तपाईंलाई केवल एक आलोचनात्मक दृश्य भन्दा धेरै कुरा व्यक्त गर्न अनुमति दिन्छ। प्रसिद्ध लेखकबाट सकारात्मक समीक्षा प्राप्त गर्न यो पूर्ण रूपमा सामान्य छ। कुन कुराले तपाईंको कामलाई व्यक्तिगत रूपमा र अरूको लागि मूल्यवान बनाउँछ।

मलाई लाग्छ कि यो स्पष्ट छ कि मौखिक मूल्याङ्कनले अज्ञात फाइदा र विपक्ष भन्दा बढी उपयोगी जानकारी प्रदान गर्दछ। मानौं काममा मेरो मालिकले मलाई मोबाइल उपकरणको लागि कुनै प्रकारको लगरिथम एल्गोरिदम तुरुन्तै लागू गर्न निर्देशन दिनुभयो, तर मैले त्यस्ता एल्गोरिदमहरूसँग कहिल्यै व्यवहार गरेको छैन। म Google मा जाँदैछु। उसले मलाई शीर्षमा Habr को लिङ्क दिनेछ। म यस लेखको समीक्षा हेर्नेछु। यदि त्यहाँ उल्लेख गरिएका फाइदाहरू बढी छन् भने, त्यसपछि म समीक्षा अन्तर्गत लेखमा सिफारिस गरे अनुसार गर्नेछु, तर हुनसक्छ समीक्षकले धेरै अन्य एल्गोरिदमहरू सूचीबद्ध गर्नेछन् जुन प्रायः सन्दर्भमा प्रस्तावित भन्दा धेरै राम्रो छन्। त्यसपछि म यी एल्गोरिदमहरूको लागि गुगल खोज आदेश गर्नेछु। कुनै पनि अवस्थामा, तपाईलाई के चाहिन्छ। कुनै पनि अवस्थामा, दुबै सकारात्मक र नकारात्मक समीक्षाहरूले Habré मा जानकारीको मूल्य बढाउनेछ।

मलाई विकिपिडियासँग समानता बनाउन दिनुहोस्। विकिपिडियामा लेखिएका सबै कुरा विश्वास गर्नु हुँदैन भन्ने कुरा सबैलाई थाहा छ। जब म एक विशेषज्ञ हुँ भन्ने विषयमा एउटा लेख पढ्छु, मलाई सामान्यतया "के पत्याउने" भन्ने समस्या हुँदैन। यदि मैले मलाई थाहा नभएको विषयमा विकि लेख पढें भने मैले के गर्नुपर्छ? त्यसपछि, लेख पढेपछि, म छलफल पृष्ठ खोल्छु। सधैं होइन, तर अक्सर, यसले मलाई समायोजन गर्न मद्दत गर्छ। विकिपीडियामा, Habr को विपरीत, छलफलहरू संरचित छन्। Habré मा, विकिमा जस्तै संरचनात्मक टिप्पणी काम गर्न असम्भव छ र शायदै आवश्यक छ। मलाई लाग्छ कि समीक्षाहरूले थप मद्दत गर्नेछ।

मैले माथि लेखेको छु कि यस्तो देखिन्छ कि समीक्षा अन्तर्गत लेखको लेखक खुला ढोकामा ठोक्दै हुनुहुन्छ। वास्तवमा, यो केवल एक भ्रम हो - लेखकले समीक्षा गरिएको लेखबाट समीक्षामा स्वचालित रूपमा लिङ्क थप्नको लागि संयन्त्रको आवश्यकतालाई सही रूपमा उल्लेख गरे।

साथै, उनले लेखे:

म पक्का छु कि अब धेरै मानिसहरूको प्रश्न छ - तपाईले प्रशासनलाई किन लेख्नुभएन? लेखे। र मैले दुई पूर्णतया विपरीत जवाफ प्राप्त गरें। पहिलोमा उनीहरूले मलाई प्रस्तावलाई निश्चित रूपमा विचार गर्ने वाचा गरे, दोस्रोमा उनीहरूले मलाई खुला रूपमा भने कि त्यहाँ धेरै महत्त्वपूर्ण कुराहरू छन्।

मलाई लाग्छ कि यदि मैले अहिले समुदायलाई प्रशासनिक निर्णयको पर्खाइ नगरी, मलाई मन परेको र नचाहेको समीक्षाहरू लेख्न प्रोत्साहित गरे भने म नियमहरू तोड्ने छैन।
शीर्षक वा उपशीर्षकमा, यो समीक्षा हो भनी संकेत गर्नुहोस्। समीक्षा भइरहेको लेखको लिङ्क प्रदान गर्नुहोस्। र त्यो लेखको टिप्पणीहरूमा टिप्पणी लेख्नुहोस्:

समीक्षा लेखियो (लिङ्क)

म मौलिक लेखका लेखकहरू र अनुवादकहरूलाई त्यस्ता टिप्पणीहरूमा प्रतिक्रिया दिन र लेखको अन्त्यमा यो लिङ्क थप्न प्रोत्साहित गर्दछु।

यो अभ्यासले जरा गाडेमा हब्रू प्रशासनले यसका लागि प्राविधिक सहयोग गर्नेछ भन्ने मलाई आशा छ । समर्थन।

कर्मको लागि, जसको चर्चाबाट यहाँ उल्लेखित लेखहरू उत्पन्न भएका छन्। म सुझाव दिन्छु कि पियर रिव्यु जस्ता नयाँ संयन्त्रको आगमनसँगै कर्मको भूमिका कम हुँदै जानेछ जबसम्म यो सबैलाई स्पष्ट हुँदैन कि कर्म संयन्त्र पूर्णतया पुरानो भएको छ र अब आवश्यक छैन। (सपना देख्नु हानिकारक छैन)।

स्रोत: www.habr.com