रिचर्ड स्टालम्यानले एसपीओ फाउन्डेसनको अध्यक्ष पदबाट राजीनामा दिएका छन्

रिचर्ड स्टालम्यान उनले निर्णय गरिसकेका छन् ओपन सोर्स फाउन्डेसनको अध्यक्षको रूपमा आफ्नो अधिकार त्याग र यस संस्थाको सञ्चालक समितिबाट राजीनामा दिएमा। फाउन्डेसनले नयाँ अध्यक्षको खोजी प्रक्रिया सुरु गरेको छ । जवाफमा यस्तो निर्णय भएको हो आलोचना स्टलम्यानको टिप्पणी, एसपीओ आन्दोलनको नेताको अयोग्य रूपमा उल्लेख गरिएको छ। MIT CSAIL मेलिङ लिस्टमा लापरवाह बयान पछि, MIT कर्मचारीहरूको संलग्नतामा छलफल गर्ने प्रक्रियामा
जेफ्री एपस्टेन केस, धेरै समुदायहरूले स्टालम्यानलाई खुला स्रोत फाउन्डेसनको नेतृत्वबाट अलग हुन आह्वान गरे र अन्यथा फाउन्डेशनसँग सम्बन्ध तोड्ने आफ्नो मनसाय व्यक्त गरे।

स्टलम्यान आरोपित उनले बहसको रक्षा पक्षमा बोले पछि नाबालिग पीडितहरूलाई दोष दिए मार्भिना मिन्स्की, जसलाई यौन सम्पर्क गर्न निर्देशन दिइएको थियो ती व्यक्तिहरू मध्ये एक पीडितले उल्लेख गरे। स्टालम्यानले "यौन आक्रमण" को परिभाषा र यो मिन्स्कीमा लागू हुन्छ कि भनेर बहस गरे। उनले पीडितहरुलाई स्वेच्छाले वेश्यावृत्तिमा भर्ना गरेको पनि सुझाव दिए ।

नोट मध्ये एक मा, Stallman पनि उल्लेख गरिएको छ१८ वर्ष मुनिका व्यक्तिलाई बलात्कार गर्नु १८ वर्षभन्दा माथिको व्यक्तिलाई बलात्कार गर्नुभन्दा कम जघन्य कुरा होइन (मूल छलफलमा स्टलम्यानले देश र उमेरमा सानातिना भिन्नताका आधारमा बलात्कारका लागि दोषी हुने मूर्खतालाई औंल्याए)।

पछि, प्रेसमा प्रतिध्वनि पछि, स्टलम्यान पनि लेखियो, उसको विगतका कथनहरूमा ऊ गलत थियो र वयस्क र नाबालिगहरू बीचको यौन सम्पर्क, नाबालिगको सहमतिमा पनि, अस्वीकार्य छ र उसलाई मानसिक आघात हुन सक्छ। उ पनि व्याख्या, कि उसलाई गलत बुझिएको थियो र Epstein को रक्षा गरेन, तर उसलाई "श्रृङ्खलाबद्ध बलात्कारी" को रूपमा उल्लेख गरिएको थियो जो जेल जान योग्य थियो। स्टालम्यानले मारविन मिन्स्कीको अपराधको गम्भीरताबारे मात्र प्रश्न गरे, जसलाई पीडितहरूको जबरजस्तीको बारेमा थाहा नहुन सक्छ। तर स्पष्टीकरणले मद्दत गरेन र कथन एक प्रकारको नो रिटर्नको बिन्दु बन्यो।

नील म्याकगभर्न, जिनोम फाउन्डेसनका कार्यकारी निर्देशक, पठाइयो FSF मा यसको सदस्यता समाप्त गर्न अनुरोध गर्दै फ्री सफ्टवेयर फाउन्डेशनलाई पत्र। नीलका अनुसार, "जिनोम फाउन्डेसनको रणनीतिक लक्ष्यहरू मध्ये एक विविधताको सन्दर्भमा एक उदाहरणीय समुदाय बन्नु र समाजका विविध सदस्यहरूको समावेशीकरण हो," जुन वर्तमान अन्तर्गत FSF र GNU परियोजनासँगको सम्बन्ध कायम राख्न असंगत छ। FSF को नेतृत्व। नील तर्क गर्छन् कि, हालको अवस्थालाई ध्यानमा राख्दै, नि: शुल्क सफ्टवेयर संसारको लागि स्टालम्यानले गर्न सक्ने सबैभन्दा राम्रो कुरा FSF र GNU चलाउनबाट टाढा रहनु र अरूलाई काम गर्न दिनु हो। यदि यो चाँडै भएन भने, GNOME र GNU बिचको ऐतिहासिक सम्बन्ध विच्छेद गर्नु एक मात्र विकल्प हुन सक्छ।

समान कल प्रकाशित एड्भोकेसी समूह सफ्टवेयर फ्रीडम कन्जरभेन्सी (एसएफसी) ले औंल्याएको छ कि, स्टालम्यानको विगतको निन्दनीय टिप्पणीहरूलाई ध्यानमा राख्दै, तिनका कथनहरूले नि: शुल्क सफ्टवेयर आन्दोलनको लक्ष्यहरूको लागि परराष्ट्रीय व्यवहारको ढाँचा गठन गर्दछ। SFC को दृष्टिकोणमा, सफ्टवेयर स्वतन्त्रताको लागि लडाई विविधता, समानता र समावेशीकरणको लागि लडाईसँग जोडिएको छ, त्यसैले SFC सँग अब प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष रूपमा कसैलाई समर्थन गर्ने नैतिक अधिकार छैन जसले जोखिममा परेका मानिसहरू विरुद्धको धम्कीलाई उचित ठहराउँछ। आक्रमणकारी।
SFC ले विश्वास गर्छ कि यस मुद्दामा सम्झौता अस्वीकार्य छ र स्टालम्यानको लागि SPO आन्दोलनको नेताको रूपमा पद त्याग्नु उत्तम समाधान हुनेछ।

म्याथ्यू ग्यारेट, लिनक्स कर्नेलका प्रख्यात विकासकर्ता र फ्री सफ्टवेयर फाउन्डेशनका निर्देशकहरू मध्ये एक, जसले कुनै समय फ्री सफ्टवेयरको विकासमा आफ्नो योगदानको लागि फ्री सफ्टवेयर फाउन्डेशनबाट पुरस्कार प्राप्त गरे, उठाएको खुला स्रोत सफ्टवेयर विकास समुदायको विकेन्द्रीकरणको बारेमा मेरो ब्लगमा। नि: शुल्क सफ्टवेयर विशुद्ध प्राविधिक मुद्दाहरूमा सीमित छैन र प्रयोगकर्ता स्वतन्त्रताको वरिपरि केन्द्रित राजनीतिक मुद्दाहरूलाई पनि सम्बोधन गर्दछ। जब एक समुदाय एकल नेताको वरिपरि बनाइन्छ, उसको व्यवहार र विश्वासले प्रत्यक्ष रूपमा परियोजनाको राजनीतिक लक्ष्यहरूको उपलब्धिलाई असर गर्छ। स्टालम्यानको मामलामा, उसको गतिविधिहरूले सहयोगीहरूलाई डराउन मात्र काम गर्छ र समुदायको अनुहार बन्न जारी राख्नु उनको लागि अनुपयुक्त छ। एउटै नेताको वरिपरि केन्द्रित हुनुको सट्टा, कुनै पनि सहभागीले धेरै भन्दा धेरै उन्नत नायकहरू खोज्ने प्रयास नगरी नि: शुल्क सफ्टवेयरको महत्त्वको बारेमा जनतालाई जानकारी दिन सक्ने वातावरण सिर्जना गर्ने प्रस्ताव गरिएको छ।

स्रोत: opennet.ru