प्रोहोस्टर > Блог > इन्टरनेट समाचार > फ्ल्यागशिप स्मार्टफोनका क्यामेराहरूको तुलनात्मक परीक्षण: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ र Xiaomi Mi 9
फ्ल्यागशिप स्मार्टफोनका क्यामेराहरूको तुलनात्मक परीक्षण: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ र Xiaomi Mi 9
DxO मार्कले सबै क्यामेरा र स्मार्टफोनहरूलाई निश्चित क्रममा क्रमबद्ध गर्ने उमेरमा, तुलनात्मक परीक्षण आफैं गर्ने विचार अलिकति अनावश्यक देखिन्छ। अर्कोतर्फ, किन छैन? यसबाहेक, एक क्षणमा हाम्रो हातमा सबै आधुनिक फ्ल्यागशिप स्मार्टफोनहरू थिए - र हामीले तिनीहरूलाई सँगै ढकढक्यौं।
एउटा कुरा: पहिले नै यो सामग्री तयार गर्ने प्रक्रियामा, यो बाहिर आयो , जससँग यो शोडाउनमा फिट हुने समय थिएन, त्यसैले हामी प्रतिस्पर्धाको सम्भावित विजेतालाई समीकरणबाट बाहिर निकाल्न बाध्य छौं। यसको स्थान Huawei को शरद ऋतु फ्ल्यागशिप - Mate 20 Pro ले लियो।
हामीले स्मार्टफोनका प्राविधिक विशेषताहरू र तिनीहरूका क्यामेराहरू पनि विस्तृत रूपमा वर्णन गरेनौं - यसका लागि तुलनात्मक परीक्षणमा प्रस्तुत गरिएका प्रत्येक ग्याजेटहरूको बारेमा प्रकाशित समीक्षाहरू छन्:
;
;
;
;
.
तर केही मुख्य कुराहरू पहिचान गर्न अझै आवश्यक छ। यहाँ प्रस्तुत गरिएका सबै स्मार्टफोनहरूमा कार्यक्षमता र प्राविधिक डिजाइनमा फरक क्यामेराहरू छन्। Google Pixel 3 XL एक मात्र एकल क्यामेरा स्मार्टफोन हो जसले विस्तारित दृश्य कोण वा अप्टिकल जुम प्रस्ताव गर्दैन, सफ्टवेयर मात्र। iPhone Xs Max एक डुअल क्यामेरा भएको स्मार्टफोन हो, जसको दोस्रो क्यामेराले 9x अप्टिकल जुम प्रदान गर्दछ। Huawei, Samsung र Xiaomi ले Mi 10 र Galaxy S20+ को लागि दुई-गुणा, Mate 3 Pro को लागि तीन-गुणा, वाइड-एंगल शूटिंग र जुमको विभिन्न भिन्नताहरू सहित तीन-क्यामेरा प्रणालीहरू प्रस्ताव गरे। यसबाहेक, सबै पृष्ठभूमिलाई हल्का रूपमा ब्लर गर्ने क्षमताको साथ एक विशेष पोर्ट्रेट मोडसँग सुसज्जित छन् - यो आज अनिवार्य कार्यक्रम हो, तर केवल Samsung, Huawei र Xiaomi मा "कृत्रिम बुद्धिमत्ता" प्रयोग गरेर छवि वृद्धि छ। केही हदसम्म, HDR+ ले Google Pixel XNUMX XL मा समान भूमिका खेल्छ, तर यी मोडहरू हेड-अन तुलना गर्नुको कुनै अर्थ छैन। एप्पल आईफोन, सामान्य रूपमा, प्रयोगकर्ताबाट सबै सेटिङहरू लुकाउँछ, स्वतन्त्र रूपमा उसको लागि सबै कुरा निर्णय गर्दै। त्यसकारण, हामीले परीक्षणहरू स्वचालित मोडमा र आधारभूत सेटिङहरूको साथ गर्यौं - तर AI मोडलाई अनुमति दिने सबै स्मार्टफोनहरूको लागि असक्षम पारिएको छ।
परीक्षण गर्दै
हामी विभिन्न परीक्षणहरूमा विभिन्न मापदण्डहरूमा आधारित परिणामहरूको मूल्याङ्कन गर्नेछौं, तर मुख्य कारकहरू तीक्ष्णता र विवरणहरू हुनेछन्। यसको अतिरिक्त, परिणाम सही एक्सपोजर सेटिङ र सेतो सन्तुलन द्वारा प्रभावित हुन्छ। प्रत्येक परीक्षणमा, एक स्मार्टफोनले 1, 2, 3, 4 वा 5 अंक प्राप्त गर्न सक्छ, व्यक्तिपरक रिपोर्ट कार्डमा यसको स्थानको आधारमा (पहिलो स्थान - 5 अंक, पाँचौं स्थान - 1 अंक)। सबैभन्दा धेरै अंक भएको यन्त्रलाई उत्कृष्ट नाम दिइनेछ।
वाइड-एंगल मोड्युलको उपस्थितिलाई अन्तिम मूल्याङ्कनमा बेवास्ता गर्न सकिँदैन किनभने प्रयोगकर्तासँग यसको प्रयोग गर्दा थप अवसरहरू छन्। यसको कार्यसम्पादन मूल्याङ्कन गर्न, तीन सहभागीहरूसँग छुट्टै परीक्षण गरिएको थियो - विजेताले 3 अंक प्राप्त गर्यो, दोस्रो स्थान लिने स्मार्टफोनले 2 अंक प्राप्त गर्यो, र तेस्रो स्थानले 1 अंक प्राप्त गर्यो। तदनुसार, तिनीहरू प्रत्येकले समग्र रिपोर्ट कार्डमा थप अंक प्राप्त गरे।
हामीले प्रयोगकर्ता सर्वेक्षण सञ्चालन नगरेको हुनाले, प्रयोगको शुद्धता यहाँ महत्त्वपूर्ण छैन - तस्बिरहरूको व्यवस्था सधैं एउटै हुन्छ, वर्णमाला क्रममा।
सडक परिदृश्य
एउटा साधारण, आधारभूत दृश्य जहाँ क्यामेराको प्राथमिक फोकस विवरण, फराकिलो गतिशील दायरा, र रंग गुणस्तर हो।
मुख्य क्यामेराको साथ शूटिङ, वाइड-एंगल वा जुम मोड प्रयोग नगरी, पूर्वनिर्धारित सेटिङहरू जताततै सेट गरिन्छन् (Huawei ले यसको "रियल-टाइम HDR", र Pixel 3 XL - HDR+ प्रयोग गर्न सक्छ)। यहाँ सबैले राम्रो प्रदर्शन गर्दछ - यो ठ्याक्कै त्यो दृश्य हो जहाँ बजेट उपकरणहरूले पनि सामान्य चित्र उत्पादन गर्नुपर्छ।
आईफोन छवि सबैभन्दा रमाइलो देखिन्छ - रंगहरू थोरै चिसो छन्, तर यो राम्रो देखिन्छ; विवरण उत्कृष्ट छ। ग्यालेक्सी थोरै पहेंलो छ, तस्विर उल्लेखनीय रूपमा हल्का छ, कम विरोधाभास छ, तर यो स्टेज सूट गर्दछ। Pixel ले यसको स्वामित्व प्रशोधनलाई पूर्ण रूपमा प्रयोग गर्दैन, र छायाहरू पर्याप्त विस्तृत छैनन्। हामी रातो रङहरू पनि नोट गर्छौं। Huawei, यसको धेरै उच्च स्थितिको बाबजुद, असफल छाया र धेरै न्यानो रंगहरु संग एक थोरै साबुन तस्वीर उत्पादन गर्दछ। Xiaomi मा प्राकृतिक रंगहरू छन्, तर अन्यथा त्यहाँ गर्व गर्न को लागी केहि छैन: गतिशील दायरा कमजोर छ र विवरण उच्चतम छैन।
Apple iPhone Xs Max - 5 अंक; Samsung Galaxy S10+ - 4 अंक; Google Pixel 3 XL - 3 अंक; Huawei Mate 20 Pro - 2 अंकहरू; Xiaomi Mi 9 - 1 अंक।
एक मानक दृश्य कोण संग भित्री मा शूटिंग
यो एक उल्लेखनीय रूपमा अझ कठिन दृश्य हो - सेतो सन्तुलनको साथ सही काम, राम्रो आवाज घटाउने उच्च-गुणस्तरको विवरण र फराकिलो गतिशील दायरा मात्र होइन, तर कृत्रिम प्रकाशको असंख्य स्रोतहरूको साथ अप्टिक्सको भरपर्दो सञ्चालन पनि यहाँ महत्त्वपूर्ण छ।
यस दृश्यमा, न्यानो टोनहरूका लागि Huawei को रुचिले यो स्मार्टफोनको फाइदामा काम गर्छ—रङहरू प्राकृतिक देखिन्छन्। सडक परिदृश्य शूटिंग गर्दा हामीले देखेको साबुनता कतै जान्छ - विवरणहरू स्पष्ट रूपमा परिभाषित छन्। सामसुङले फेरि थोरै ओभरएक्सपोजरतर्फ झुकाव देखाउँछ, तर डायनामिक दायरा राम्रो छ भने यसले तस्वीरलाई हानि गर्दैन। रङहरू हुनुपर्दछ भन्दा चिसो छन्। Xiaomi ले यस कथामा धेरै समान तरिकाले कार्य गर्दछ - उच्च गुणस्तरको काम। आईफोन, जसको रङहरू स्मार्टफोनको प्रदर्शनमा राम्रो देखिन्छ, क्यालिब्रेट मनिटरको स्क्रिनमा पहिले नै धेरै चिसो भएको तस्विर उत्पादन गर्दछ, र न्यानो तल र चिसो शीर्ष बीचको भिन्नता स्पष्ट हुन्छ। Pixel पनि एकदम राम्रो छ, तर विवरण र गतिशील दायरामा प्रतिस्पर्धीहरू हार्छ (HDR+ काममा समावेश गरिएको छैन)।
Huawei Mate 20 Pro - 5 अंकहरू;
Samsung Galaxy S10+ - 4 अंक;
Xiaomi Mi 9 - 3 अंक;
Apple iPhone Xs Max - 2 अंक;
Google Pixel 3 XL - 1 अंक।
जूमको साथ भित्री भागमा शूटिंग
यहाँ धेरै विवरणहरू छन्। तीनवटा स्मार्टफोनहरू 9x अप्टिकल जूम (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), एउटा 3x अप्टिकल जूम (Huawei Mate XNUMX Pro) संग सुसज्जित छन्, र Google Pixel XNUMX XL ले यसको सफ्टवेयर क्षमताहरू मात्र प्रदर्शन गर्न सक्छ। डिजिटल जूम संग।
र परिणामहरू धेरै अप्रत्याशित छन्। पिक्सेल, यसको डिजिटल जूमको साथ, धेरै उच्च-गुणस्तरको काम प्रदर्शन गर्दछ - छविले लगभग स्पष्टता गुमाउँदैन, समोच्च तीक्ष्णता सफासँग समायोजित गरिएको छ, र त्यहाँ कुनै "साबुन" छैन। तस्बिर अलिकति अँध्यारो छ। आईफोन, तथापि, अझ राम्रो देखिन्छ: धनी तर इमानदार रंग, राम्रो सेतो सन्तुलन, उत्कृष्ट विवरण, विश्वस्त गतिशील दायरा। सामसुङ तीखोपनमा दुवै भन्दा कम छैन, तर अलिकति अनौठो, अप्राकृतिक रंग प्रस्तुति देखाउँछ। शार्पनेस र एक्सपोजर एक्युरेसीको हिसाबले Xiaomi अलि कम छ, र छवि फिक्का छ। ठीक छ, तीन गुणा जुम भएको Huawei ले यस प्रतियोगितामा सबैभन्दा खराब प्रदर्शन गर्छ: कमजोर सेतो सन्तुलनको साथ मिलेको खराब विवरणले चिनियाँ इन्जिनियरिङको यो सिर्जनाको लागि कुनै मौका छोड्दैन।
Apple iPhone Xs Max - 5 अंक;
Google Pixel 3 XL - 4 अंक;
Samsung Galaxy S10+ - 3 अंक;
Xiaomi Mi 9 -2 अंक;
Huawei Mate 20 Pro - 1 अंक।
वाइड-एंगल अप्टिक्सको साथ भित्री भागमा शूटिंग
यस प्रतियोगितामा वाइड-एंगल अप्टिक्स भएका तीनवटा यन्त्रहरू मात्र सहभागी हुन्छन्: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ र Xiaomi Mi 9। Apple र Google दुवैले यसलाई छोड्छन् र अंकहरू प्राप्त गर्दैनन्।
सामसुङको यहाँ एकदमै सरल अप्टिकल फाइदा छ - यस स्मार्टफोनको वाइड-एंगल लेन्समा फराकिलो हेर्ने कोण हुन्छ, जुन सक्षम कामको साथमा स्थानिय विकृतिहरू (यसलाई अझै सेटिङहरूमा सुधार गर्न सकिन्छ) र सामान्य रङहरूमा राखिन्छ। पहिलो स्थान। ग्यालेक्सीको SHU क्यामेरामा स्वत: फोकस छैन, तर यस्तो परिदृश्यमा यसले कुनै फरक पर्दैन। Huawei पनि धेरै राम्रो छ, तर अटोफोकसको उपस्थिति बाहेक (जसले यस अवस्थामा तस्विरलाई कुनै पनि हिसाबले असर गर्दैन) बाहेक लगभग सबै हिसाबले थोरै कम छ - दुबै विवरणमा, र हेर्ने कोणमा, र रंग प्रस्तुतिमा। Xiaomi यस मोडमा अटोफोकसको साथ प्रयोगकर्तालाई पनि खुसी पार्न सक्छ, तर तस्विर आफैंमा खराब छ - चिसो रंग र फिक्का टोन।
Samsung Galaxy S10+ - 3 अंक;
Huawei Mate 20 Pro - 2 अंकहरू;
Xiaomi Mi 9 - 1 अंक।
राती सुटि
कुनै पनि स्मार्टफोनको लागि सबैभन्दा गाह्रो प्लट भनेको सेन्सरको सानो आकारको कारणले गर्दा, कुनै पनि स्मार्टफोन क्यामेराले नियमित पोइन्ट-एन्ड-शुट क्यामेरा जत्तिकै प्रकाश प्राप्त गर्न सक्दैन। अप्टिकल स्थिरीकरण, उच्च-गुणस्तरको सफ्टवेयर प्रशोधन र उच्च-एपर्चर अप्टिक्समा भरोसा गर्न बाँकी रहेको छ, जुन परीक्षणमा भाग लिने सबै स्मार्टफोनहरूले गर्व गर्न सक्छन्। अवश्य पनि, ƒ/10 को मुख्य लेन्सको सापेक्ष एपर्चर भएको Samsung Galaxy S1,5+ विशेष रूपमा फरक छ। हामीले यस कथामा जुम वा वाइड-एंगल लेन्सको साथ शूटिंग परीक्षण गरेनौं। यो धेरै एक्सपोजर प्रयोग गरेर विशेष रात मोडमा लागू हुन्छ - हामीले यो भएका सबै स्मार्टफोनहरू जाँच गर्यौं (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), तर परिणामहरू प्रतिस्पर्धाबाट बाहिर छाड्यौं।
Huawei Mate 20 Pro, स्वामित्व मोनोक्रोम सेन्सरको अनुपस्थितिको बावजुद (अब RYYB फिल्टर भएको म्याट्रिक्सलाई पहिले नै स्वामित्व मान्न सकिन्छ), उच्च गुणस्तरको शूटिंग प्रदर्शन गर्दछ - सामान्य सेतो ब्यालेन्स, कन्ट्रास्ट छवि; स्मार्टफोनले कृत्रिम रूपमा तीखोपन बढाउन धेरै प्रयास गर्छ, तर यसले विनाशकारी परिणामहरू निम्त्याउँदैन। सैमसंगले थोरै साबुन तस्विर उत्पादन गर्दछ - यो कोरियाली ग्याजेटहरूको लागि असामान्य छ, जुन लामो समयदेखि "प्रसिद्ध" भएको छ समोच्च शार्पनिंगको साथ धेरै सक्रिय रूपमा काम गर्नका लागि। तर रंग प्रतिपादन र सेतो सन्तुलन बारे कुनै गुनासो छैन। आईफोनले सैमसंग जस्तै लगभग उस्तै विवरणको साथ शूट गर्छ, तर रंग प्रजननमा कम छ - यसको क्यामेरा स्पष्ट रूपमा "हरियो" छ। Xiaomi सँग राम्रो शार्पनेस छ, जुन ग्याजेटमा अप्टिकल स्टेबिलाइजर नभएको कारणले राम्रो हो, तर डायनामिक दायराको साथ समस्या छ - ओभरएक्सपोजर धेरै उल्लेखनीय छ। पूर्वनिर्धारित सेटिङहरूको साथ गुगल स्मार्टफोनले कमजोर तस्बिर उत्पादन गर्दछ - ठूलो ओभरएक्सपोजर र एकै समयमा स्पष्ट "साबुन" र चित्रमा उल्लेखनीय आवाजको उपस्थिति: "पिक्सेल" शाब्दिक रूपमा विशेष रात मोड खोल्न बिन्ती गरिरहेको छ।
Huawei Mate 20 Pro - 5 अंकहरू;
Samsung Galaxy S10+ - 4 अंक;
Apple iPhone Xs Max - 3 अंक;
Xiaomi Mi 9 -2 अंक;
Google Pixel 3 XL - 1 अंक।
तर जब राती मोड सक्रिय हुन्छ, जसलाई फोटोग्राफरबाट ३-५ सेकेन्डको शान्तता चाहिन्छ, पिक्सेल रूपान्तरण हुन्छ - हामी यो भन्न सक्दैनौं कि यसले "आधारभूत" रातको फोटोग्राफीमा Huawei लाई उछिनेछ, तर सामान्य मोडमा आफैंबाट अन्तर छ। धेरै महत्त्वपूर्ण। Huawei ले धेरै उज्यालो तस्बिरहरू उत्पादन गर्छ, तर छविलाई सहज बनाउन धेरै प्रयास गर्छ - यो पूर्वनिर्धारित रूपमा शूट गर्दा भन्दा बढी साबुन हुन्छ। Xiaomi यस मोडमा अस्थिर काम गर्दछ: पहिलो पटक उच्च-गुणस्तरको छवि प्राप्त गर्न सधैं सम्भव छैन, तर जब यसले काम गर्दछ, सबै कुरा क्रमबद्ध हुन्छ - उज्यालो, तीखो तस्बिर, तर गलत रंग प्रस्तुतिको साथ (त्यहाँ एक पूर्वाग्रह छ। रातो टोन)।
म्याक्रो
यस अवस्थामा, Huawei Mate 20 Pro को एक प्राकृतिक फाइदा छ - न्यूनतम 2,5 सेन्टीमिटरको फोकस गर्ने दूरीको साथ वाइड-एंगल क्यामेराको सक्रियताको साथ "सुपर म्याक्रो" मोड। बाँकी परीक्षण सहभागीहरूले मुख्य क्यामेरासँग काम गर्छन् र लगभग एउटै फोकस दूरी। यस दृश्यमा, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण चीजहरू तीखोपन र रंग प्रतिपादन गुणस्तर हो।
Huawei ले यो प्रतिस्पर्धा बिना लडाई जित्छ - यसको मद्दतले तपाईले लगभग वास्तविक म्याक्रो शूट गर्न सक्नुहुन्छ भन्ने तथ्यको कारणले। र त्यसपछि यो एक राम्रो तंग लडाई छ। गुगल पिक्सेलले थोरै चिसो रङहरू उत्पादन गर्दछ, तर यसले तीखोपनको सन्दर्भमा अन्य प्रतिस्पर्धीहरूलाई (पक्कै पनि मेट बाहेक) भन्दा राम्रो गर्छ। एप्पल आईफोनले वास्तवमा यस प्रतियोगितामा दोस्रो स्थान दावी गर्न सक्छ - थोरै फरक रङ रेन्डिसन (एप्पल स्मार्टफोन "हरियो" हुने सम्भावना बढी छ), र यदि यो तीव्रतामा कम छ भने, यो न्यूनतम छ। तर पिक्सेल अझै अलि राम्रो छ। सैमसंगले राम्रो तीखोपन पनि देखाउँछ, तर एक्सपोजरसँग राम्रोसँग सामना गर्दैन - यसको शैलीमा, यसले आवश्यक स्तर भन्दा माथि चमक बढाउँछ, तर यहाँ यो तस्विर अनुरूप छैन। Xiaomi सँग एकदमै काम गर्ने म्याक्रो पनि छ, तर सबै हिसाबले यो आफ्ना प्रतिद्वन्द्वीहरूभन्दा अलि कम छ - तीखोपन र रंग प्रस्तुति दुवैमा।
Huawei Mate 20 Pro - 5 अंकहरू;
Google Pixel 3 XL - 4 अंक;
Apple iPhone Xs Max - 3 अंक;
Samsung Galaxy S10+ - 2 अंक;
Xiaomi Mi 9 - 1 अंक।
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro - 4 अंकहरू;
Apple iPhone Xs Max - 3 अंक;
Xiaomi Mi 9 - 2 अंक;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет крупным планом
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 - 4 अंक;
Apple iPhone Xs Max - 3 अंक;
Huawei Mate 20 Pro - 2 अंकहरू;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ - 4 अंक;
Huawei Mate 20 Pro - 3 अंकहरू;
Apple iPhone Xs Max - 2 अंक;
Xiaomi Mi 9 - 1 अंक।
पाठ/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro - 5 अंकहरू;
Apple iPhone Xs Max - 4 अंक;
Samsung Galaxy S10+ - 3 अंक;
Xiaomi Mi 9 - 2 अंक;
Google Pixel 3 XL - 1 अंक।
निष्कर्षमा
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
परिणामहरू:
Huawei Mate 20 Pro - 34 अंकहरू;
Apple iPhone Xs Max - 30 अंक;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
