После отклонения апелляции на в пятницу итоговом судебном заседании все стороны согласились прекратить разбирательство. Компания Open Source Security Inc, которая развивает проект Grsecurity, решила не подавать ходатайство о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также не эскалировать разбирательство с привлечением суда более высокой инстанции. Судья предписание выплатить Брюсу Перенсу 300 тысяч долларов для погашения судебных издержек. Выплата будет произведена страховой компанией American Insurance Group, которая при дела в 2018 году выступила гарантом на стороне проигравшей стороны.
मूल रूपमा в первом разбирательстве сумма в 260 тысяч долларов увеличилась до 300 тысяч за счёт дополнительных судебных издержек на оплату юристов при рассмотрении апелляций. Из представителей Перенса юридическая компания O’Melveny & Myers LLP получит $262303.62 за первое разбирательство и $2210.36 за апелляцию, а организации Electronic Frontier Foundation будет выплачено $34474.35 (гонорары) и $1011.67 (расходы) за участие в рассмотрении апелляции.
स्मरण गरौं कि 2017 मा, ब्रुस पेरेन्स (खुला स्रोत परिभाषाका लेखकहरू मध्ये एक, OSI (खुला स्रोत पहल) को सह-संस्थापक, BusyBox प्याकेजका निर्माता र डेबियन परियोजनाका पहिलो नेताहरू मध्ये एक) मा प्रकाशित। उनको ब्लग , जसमा उनले Grsecurity को विकासहरु को लागी पहुँच को प्रतिबन्ध को आलोचना गरे र भुक्तान संस्करण को कारण को लागी खरीद को बिरूद्ध चेतावनी दिए। GPLv2 इजाजतपत्रहरू। Grsecurity को विकासकर्ता यो व्याख्या संग सहमत थिएन र ब्रुस पेरेन्स विरुद्ध मुद्दा दायर गर्यो, उसलाई तथ्यको आडमा झूटा कथनहरू प्रकाशित गरेको र खुला स्रोत सुरक्षाको व्यवसायलाई जानाजानी हानि पुर्याउन समुदायमा आफ्नो स्थितिको दुरुपयोग गरेको आरोप लगाउँदै। पेरेन्सको ब्लग पोष्ट ज्ञात तथ्यमा आधारित व्यक्तिगत विचारको प्रकृतिमा रहेको र वादीलाई जानाजानी हानी पुर्याउने उद्देश्यले नभएको भन्दै अदालतले दावीहरूलाई अस्वीकार गर्यो।
यद्यपि, Grsecurity प्याचहरू वितरण गर्दा प्रतिबन्धात्मक सर्तहरू लागू गर्दा GPL को सम्भावित उल्लङ्घनको मुद्दालाई कारबाहीले प्रत्यक्ष रूपमा सम्बोधन गरेन (प्याचहरू तेस्रो पक्षहरूमा स्थानान्तरणको अवस्थामा सम्झौताको समाप्ति)। ब्रुस पेरेन्सले सृष्टिको तथ्यलाई विश्वास गर्छन् सम्झौतामा। Grsecurity प्याचहरूको मामलामा, के मानिन्छ आत्म-निहित GPL उत्पादन होइन, जसको सम्पत्ति अधिकारहरू समान हातमा छन्, तर लिनक्स कर्नेलको व्युत्पन्न कार्य, जसले कर्नेल विकासकर्ताहरूको अधिकारलाई पनि असर गर्छ। Grsecurity प्याचहरू कर्नेल बिना छुट्टै अवस्थित हुन सक्दैन र योसँग जोडिएको छ, जसले व्युत्पन्न उत्पादनको मापदण्ड पूरा गर्दछ। Grsecurity प्याचहरूमा पहुँच प्रदान गर्न सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्दा GPLv2 को उल्लङ्घन हुन्छ, किनकि खुला स्रोत सुरक्षासँग कर्नेल विकासकर्ताहरूबाट सहमति प्राप्त नगरी थप सर्तहरूसँग लिनक्स कर्नेलको व्युत्पन्न उत्पादन वितरण गर्ने अधिकार छैन।
Grsecurity को स्थिति यस तथ्यमा आधारित छ कि ग्राहकसँगको सम्झौताले सम्झौताको समाप्तिको सर्तहरू परिभाषित गर्दछ, जस अनुसार ग्राहकले प्याचहरूको भविष्यका संस्करणहरूमा पहुँच गुमाउन सक्छ। यो जोड दिइन्छ कि उल्लेख गरिएका सर्तहरू कोडमा पहुँचसँग सम्बन्धित छन् जुन अहिलेसम्म लेखिएको छैन, जुन भविष्यमा देखा पर्न सक्छ। GPLv2 इजाजतपत्रले अवस्थित कोडको वितरणको सर्तहरू परिभाषित गर्दछ र कोडमा लागू हुने स्पष्ट प्रतिबन्धहरू समावेश गर्दैन जुन अहिलेसम्म सिर्जना गरिएको छैन। एकै समयमा, Grsecurity ग्राहकहरूले तिनीहरूले पहिले नै जारी र प्राप्त गरेका प्याचहरू प्रयोग गर्ने अवसर गुमाउँदैनन् र GPLv2 का सर्तहरू अनुसार तिनीहरूलाई डिस्पोज गर्न सक्छन्।
स्रोत: opennet.ru