Op 23 april publiceerde de non-profitorganisatie Mozilla, die zich bezighoudt met verschillende projecten gericht op vrije toegang, privacy en veiligheid op het internet, en die de webbrowser Firefox ontwikkelt, over de 'gezondheid' van het wereldwijde netwerk in 2019, dat de invloed van het internet op de maatschappij en ons dagelijks leven behandelt.
Het rapport schetst een vrij dubbelzinnige situatie. Voornamelijk wordt opgemerkt dat de mensheid begin dit jaar een belangrijke mijlpaal heeft bereikt ā '50% van de mensen op aarde is inmiddels online'. Zoals de organisatie opmerkt, brengt het wereldwijde netwerk veel positieve zaken in ons leven, maar maken mensen zich steeds meer zorgen over hoe het internet en sociale media invloed hebben op onze kinderen, ons werk en de democratie.
Toen de organisatie het verslag van vorig jaar publiceerde, zagen we hoe de schandaal rond Facebook en Cambridge Analytica zich ontvouwde, waarbij misbruik van gegevens die door het sociale netwerk werden verzameld, werd blootgelegd om politieke campagnes te beheersen, wat uiteindelijk leidde tot het verontschuldigingsoptreden van Facebook-oprichter Mark Zuckerberg voor het Amerikaanse congres, terwijl het bedrijf zijn privacybeleid grondig herzag. Na dit voorval realiseerden miljoenen mensen zich dat de wijdverspreide en onaanvaardbare uitwisseling van privƩgegevens, de snelle groei, centralisatie en globalisering van de technische industrie, evenals het misbruik van online-advertenties en sociale media, tot een enorme hoeveelheid problemen heeft geleid.
Steeds meer mensen beginnen zich af te vragen: wat moeten we hiermee doen? Hoe kunnen we de digitale wereld de goede richting op sturen?
Mozilla geeft aan dat overheden in heel Europa de laatste tijd verschillende maatregelen nemen om de netwerkbeveiliging te controleren en mogelijke desinformatie te voorkomen voor de aanstaande Europese verkiezingen. We hebben gezien hoe grote technologiebedrijven van alles proberen: van het verbeteren van de transparantie van advertentie- en inhoudsalgoritmes tot het oprichten van ethische adviesorganen (hoewel met beperkte effectiviteit, terwijl critici blijven zeggen: 'jullie moeten veel meer doen!'). Uiteindelijk hebben we getuige kunnen zijn van hoe CEO's, politici en activisten met elkaar strijden om te beslissen welke richting we op moeten gaan. We zijn er niet in geslaagd om de opkomende problemen 'op te lossen', en zelfs de GDPR (Algemene Verordening Gegevensbescherming in de EU) is geen wondermiddel gebleken, maar het lijkt erop dat de samenleving een nieuw tijdperk van voortdurende debatten ingaat over hoe een gezonde digitale samenleving eruit zou moeten zien.
Ten eerste bespreekt Mozilla drie actuele problemen van het moderne web:
- Er wordt gekeken naar de noodzaak om het gebruik van kunstmatige intelligentie te optimaliseren en de toepassingsgebieden ervan te beperken, met vragen als: Wie ontwikkelt de algoritmes? Welke gegevens gebruiken ze? Wie wordt gediscrimineerd? Het wordt opgemerkt dat kunstmatige intelligentie nu wordt gebruikt in kritieke en streng gecontroleerde taken, zoals beslissingen over kredietwaardigheid en het aanbieden van ziektekostenverzekering aan mensen in de VS, of voor het opsporen van criminelen met het potentieel om onschuldigen te beschuldigen.
- Er wordt uitgelegd dat het noodzakelijk is om de reclame-economie opnieuw te overdenken, omdat de huidige aanpak, waarbij de mens een product is geworden en totale surveillance een vereiste tool voor marketing is geworden, niet langer acceptabel kan zijn.
- Het bestudeert hoe grote bedrijven invloed hebben op ons leven en hoe lokale overheden in grote steden technologie kunnen integreren op een manier die het algemeen belang dient in plaats van commerciĆ«le belangen. Een voorbeeld is het verhaal waarin de autoriteiten van New York druk konden uitoefenen op Amazon om software te implementeren die tekst van het scherm kan voorlezen voor mensen met visuele beperkingen in hun e-reader ā Kindle. Aan de andere kant laat het artikel zien hoe, onder het mom van het optimaliseren van de stedelijke infrastructuur, steeds meer technologieĆ«n worden geĆÆntroduceerd die totale controle over mensen op straat mogelijk maken.
Natuurlijk beperkt het rapport zich niet tot slechts drie thema's. Het behandelt ook: de dreiging van deepfakes ā technologie die het gezicht van een persoon op een video vervangt door het gezicht van een ander, wat schade aan de reputatie kan toebrengen, kan worden gebruikt voor desinformatie en verschillende oplichtingen, het potentieel van gebruikersonafhankelijke sociale-mediaplatforms, een initiatief voor pornografische geletterdheid, investeringen in onderzeese kabels, het gevaar van het openbaar maken van je DNA-testresultaten en nog veel meer.
Dus, wat is de conclusie van Mozilla? Hoe 'gezond' is het internet op dit moment? De organisatie heeft moeite om een eenduidig antwoord te geven. De digitale omgeving is een complexe ecologie, net als de planeet waarop we leven. Het afgelopen jaar heeft verschillende positieve trends laten zien die aangeven dat het internet en onze relatie ermee de goede kant op gaan:
- De oproepen om persoonsgegevens te beschermen worden steeds luider. Het afgelopen jaar heeft een enorme verschuiving in het publiek bewustzijn over privacy en veiligheid in de digitale wereld met zich meegebracht, grotendeels dankzij de schandalen rond Cambridge Analytica. Dit bewustzijn blijft groeien en vertaalt zich ook in daadwerkelijke wetten en projecten. Europese regelgevers, met de hulp van waarnemers uit de burgermaatschappij en individuele internetgebruikers, zorgen voor de naleving van de GDPR. In de afgelopen maanden is Google in Frankrijk met 50 miljoen euro beboet voor overtredingen van de GDPR, en wereldwijd zijn tienduizenden klachten over overtredingen ingediend.
- Er zijn bepaalde vorderingen in het meer verantwoord gebruik van kunstmatige intelligentie (AI). Naarmate de tekortkomingen van de huidige benadering van AI steeds duidelijker worden, uiten experts en activisten hun gedachten en zoeken ze naar nieuwe oplossingen. Initiatieven zoals de Safe Face Pledge ontwikkelen gezichtsherkenningstechnologie die het algemeen belang zou dienen. Deskundigen zoals Joy Buolamwini, oprichter van de Algorithmic Justice League, spreken over de rol van invloedrijke organisaties zoals de Federal Trade Commission en de Global Tech Group van de EU in deze kwestie.
- Er wordt steeds meer aandacht besteed aan de rol en invloed van grote bedrijven. Het afgelopen jaar hebben steeds meer mensen opgemerkt dat acht bedrijven de meeste van het internet beheersen. Als gevolg hiervan gaan steden in de VS en Europa tegen deze bedrijven in, en zorgen ervoor dat gemeentelijke technologieƫn de mensenrechten boven commerciƫle winst stellen. De coalitie "" telt momenteel meer dan twintig leden. Ondertussen eisen werknemers van Google, Amazon en Microsoft dat hun werkgevers hun technologieƫn niet in twijfelachtige doeleinden gebruiken of verkopen. Ideeƫn zoals coƶperatieve platforms en gedeeld eigendom worden beschouwd als alternatieven voor de bestaande corporatieve monopolies.
Aan de andere kant zijn er veel gebieden waar de situatie is verslechterd, of waar gebeurtenissen hebben plaatsgevonden die de organisatie verontrusten:
- Internetcensuur bloeit. Overheden over de hele wereld blijven de toegang tot internet op verschillende manieren beperken, variƫrend van directe censuur tot het eisen van extra belastingen voor het gebruik van sociale media. In 2018 werden wereldwijd 188 internetafsluitingen geregistreerd. Ook is er een nieuwe vorm van censuur opgekomen: internetvertraging. Overheden en wetshandhavingsinstanties beperken de toegang op specifieke gebieden zodat het uren kan duren om een enkel bericht op sociale media te uploaden. Deze technologie helpt onderdrukkende regimes hun verantwoordelijkheden te ontkennen.
- Het misbruik van biometrische gegevens gaat door. Wanneer grote groepen mensen geen toegang hebben tot biometrische identificatoren, is dat slecht, omdat ze het leven in veel opzichten aanzienlijk kunnen vergemakkelijken. In de praktijk komen biometrische technologieƫn echter vaak alleen ten goede aan overheden en particuliere entiteiten, en niet aan individuen. In India lopen meer dan 1 miljard burgers risico vanwege kwetsbaarheden in Aadhaar, het overheidsysteem voor biometrische identificatie. In Kenia hebben mensenrechtenorganisaties de regering aangeklaagd wegens de oprichting van een nationaal identificatiesysteem (NIIMS), dat binnenkort verplicht zal worden en is bedoeld voor het verzamelen en opslaan van DNA-informatie van mensen, hun GPS-locaties en nog veel meer.
- Kunstmatige intelligentie wordt een instrument van discriminatie. Technologiegiganten in de VS en China integreren AI in hoog tempo in verschillende oplossingen, zonder rekening te houden met de potentiƫle schade en negatieve effecten. Dit resulteert in herkenningssystemen die worden gebruikt in de handhaving, bankwezen, werkgelegenheid en reclame, en die vaak vrouwen en mensen met een andere huidskleur discrimineren wegens onjuiste gegevens, valse aannames en het ontbreken van technische controles. Sommige bedrijven richten 'ethische raden' op om de zorgen van de samenleving weg te nemen, maar critici zeggen dat deze raden weinig of geen invloed hebben.
Nadat je al deze trends en veel andere gegevens in het rapport hebt bekeken, kun je concluderen: het internet heeft een potentieel dat ons zowel kan verheffen als in de afgrond kan storten. In de afgelopen jaren is dit voor veel mensen duidelijk geworden. Het is ook duidelijk geworden dat we een stap vooruit moeten zetten en iets moeten ondernemen als we willen dat de digitale wereld van de toekomst eerder positief voor de mensheid is dan negatief.
Het goede nieuws is dat steeds meer mensen hun leven wijden aan het creƫren van een gezonder en humaner internet. In het rapport van Mozilla voor dit jaar kunt u lezen over vrijwilligers in Ethiopiƫ, juristen voor digitale rechten in Polen, mensenrechtenonderzoekers uit Iran en China, en nog veel meer.
Volgens Mozilla is het belangrijkste doel van het rapport zowel een reflectie van de huidige situatie op het wereldwijde web als een bron om deze te verbeteren. Het is bedoeld om ontwikkelaars en ontwerpers te inspireren nieuwe vrije producten te creƫren, politici context en ideeƫn voor wetten te bieden, en bovenal burgers en activisten een beeld te geven van hoe anderen streven naar een betere internetervaring, in de hoop dat nog meer mensen wereldwijd samen met hen verandering zullen nastreven.
Bron: 3dnews.ru
