De controle van smartphones en laptops op luchthavens wordt de norm voor veel landen. Sommigen beschouwen het als een noodzaak, anderen als een inbreuk op de privacy. We bespreken de situatie, de laatste ontwikkelingen op dit gebied en geven aan hoe te handelen in nieuwe omstandigheden.
/ Unsplash /
Het privacyprobleem op de grens
Alleen al in 2017 voerden de Amerikaanse douanediensten 30.000 controles van apparaten uit, wat 58% meer is dan het jaar daarvoor. In 2018 nam dit cijfer verder toe en de wettelijke regulering verandert in de richting van steeds bredere bevoegdheden voor controles. Niet zo lang geleden kregen de medewerkers van de Amerikaanse douanediensten het recht om persoonlijke berichten te lezen en deze informatie zelfs naar servers van de grenswacht te verzenden — allemaal zonder een bevel.
Het is in dit geval niet mogelijk om de bescherming van persoonlijke gegevens tegen toegang door derden te garanderen. Begin deze maand , werd onthuld dat de database van de douanedienst was gehackt. De hack omvatte foto's en paspoortnummers van tienduizenden reizigers.
Aan het einde van mei werd ook de informatie bekendgemaakt over nieuwe vereisten voor degenen die een aanvraag voor een visum voor de VS indienen. Aanvragers moeten werd al besproken Ze controleren elektronische apparaten niet alleen op de Amerikaanse grens. In China controleren douaniers
de correspondentie, foto’s, video’s en documenten van degenen die het land binnenkomen om het doel van hun bezoek vast te stellen. Een soortgelijke situatie in Canada — medewerkers van luchthavens bekijken sociale mediaposts, belfeiten en browserverleden. , beweren dat de controles van gadgets uitgevoerd worden voor de veiligheid en "helpen bij het waarborgen van de naleving van de wetten binnen de landen."
Voor- en nadelen
Desondanks wijzen experts erop dat de situatie niet zo slecht is als het wordt voorgesteld. Jaarlijks oversteken
400 miljoen mensen de grens van de VS. Toch worden er per jaar slechts enkele tienduizend gadgetcontroles uitgevoerd, wat "niet zo veel is." 400 miljoen mensen. Echter, gedurende het jaar worden slechts enkele tienduizenden gadgetcontroles uitgevoerd, wat "niet zoveel is".
Er is een mening dat deze aanpak de rechten van mensen op privacy in communicatie schendt. Twee jaar geleden hebben tien Amerikaanse burgers (waaronder ) zelfs tegen het ministerie van Binnenlandse Veiligheid en de Douane. In hun verklaring gaven zij aan dat het controleren van elektronische apparaten aan de grens in strijd is met de eerste en vierde amendementen van de grondwet.
Grote bedrijven die hun medewerkers op zakenreis sturen, zijn ook actief tegen "doorzoekingen van gadgets". Zij wijzen erop dat dergelijke praktijken kunnen leiden tot compromittering van vertrouwelijke gegevens van de organisatie, aangezien mensen steeds vaker hun persoonlijke laptops en smartphones voor werk gebruiken. Bij Basecamp hebben ze zelfs een , waaraan alle medewerkers van het bedrijf zich moeten houden tijdens reizen naar het buitenland. Hierin staan de methoden en hulpmiddelen die moeten worden gebruikt om informatie te beschermen.
"Ik ben tegen elke beperking van vrijheden, en het recht op privacy in communicatie is een fundamenteel recht van elke mens. De compromittering van commerciële gegevens die op persoonlijke smartphones van medewerkers terechtkomen, is een ernstig probleem dat steeds actueler wordt, aangezien medewerkers steeds vaker messaging-apps voor werkcommunicatie gebruiken. Daarom moeten alle bedrijven aandacht besteden aan kwesties met betrekking tot de veiligheid van bedrijfsgegevens.
Bij 1cloud werken we aan beleid voor Informatiebeveiliging voor medewerkers die met persoonlijke apparaten werken - we zullen dit binnenkort implementeren en testen", aldus Sergey Belkin, hoofd van de ontwikkelingsafdeling .
/ Unsplash /
Politici pleiten ook voor initiatieven om de bevoegdheden van douanewerkers te beperken. Verschillende Amerikaanse senatoren hebben een wetsvoorstel ingediend dat het verbiedt om gadgets aan de grens te doorzoeken zonder goede redenen. Dergelijke oproepen tot herziening van de wetgeving ook in de Canadese samenleving.
«Ik denk dat als er echte belangstelling is, de inlichtingendiensten eerder toegang zouden kunnen krijgen tot de benodigde informatie (op verschillende manieren, zelfs zonder medeweten van de gebruiker), en deze nieuwe regelgevingen vergemakkelijken alleen de procedure en stellen duidelijkere spelregels vast die burgers moeten overwegen bij het plannen van bepaalde activiteiten. Als ik betrokken was bij 'iets dergelijks' dat interessant zou kunnen zijn voor de rechtshandhaving (van welke landen dan ook), dan zouden telefoon en laptop niet eens in de top tien apparaten staan waar ik dergelijke informatie zou opslaan. Hetzelfde geldt voor het opslaan van gegevens in openbare cloudservices (ongeacht hun jurisdictie)”, zegt Aleksej. .
Conclusies
Gebruik sterke wachtwoorden voor elke dienst of applicatie en log uit bij alle accounts voordat je de staatsgrens oversteekt. Ook de operationele systemen zelf moeten met een wachtwoord worden beveiligd. Dit is nuttig in het geval het apparaat wordt gestolen.
Maak back-ups van gegevens en verwijder alle gevoelige informatie van schijven met behulp van speciale tools. Je kunt een open-source hulpmiddel gebruiken . Dit verwijdert documenten, reinigt de browser en de voorvertoningen van bestanden.
Upload gegevens naar de cloud, daar zijn ze veiliger. Bijvoorbeeld, in de VS kunnen grensbewakers opgeslagen bestanden op apparaten controleren, maar om de gegevens in de cloud te controleren.
«Naar mijn mening is de [doorzoeking van gadgets op de grens] volkomen nutteloos. Wie iets te verbergen heeft, zal gegevens bijvoorbeeld op een server opslaan, waar hij met zijn wachtwoord via de browser toegang toe krijgt. Doorzoek je gadget — er zal gewoon niets bijzonders in zitten.
En zelfs maar te vermoeden dat deze server überhaupt bestaat, is gewoon onmogelijk. Persoonlijk vind ik dergelijke dingen niet erg en bereid ik me er niet echt op voor. Wat me echt irriteert, is de traditie van sommige luchthavens — om te vragen de laptop uit de tas te halen”, commentaar geeft Timofej Shikolenko, oprichter van de Online Universiteit «».
Onze berichten op Habra en in sociale netwerken:
Bron: habr.com
