Ik heb geen Facebook-account en gebruik Twitter niet. Desondanks lees ik elke dag nieuws over het willekeurig verwijderen van berichten en het blokkeren van accounts op populaire sociale netwerken.
Nemen sociale netwerken bewust de verantwoordelijkheid voor mijn berichten? Zal dit gedrag in de toekomst veranderen? Kan een sociaal netwerk ons onze inhoud teruggeven en welke wijzigingen zijn daarvoor nodig in sociale netwerken? Hoe zullen mogelijke wijzigingen de IT-markt beĆÆnvloeden?
Verschillende doelen van sociale netwerken en forums
Sociale netwerken zijn ontstaan als een ontwikkeling van forums, die op hun beurt zijn opgericht om mensen aan te trekken en te behouden op de website van het bedrijf dat het forum bezat. Een persoon moest de naam van dit bedrijf, deze site, onthouden en er nog een keer naar terugkeren. Daarom hadden forums een team van moderators: dit was de inhoud die geassocieerd werd met hun bedrijf en moest schoon zijn.
Sociale netwerken houden hun volgers niet meer vast, omdat ze al algemeen bekend zijn. Ze leven van sterk gerichte, gepersonaliseerde reclame.
Voor een sociaal netwerk is het belangrijk om de interesses van een account te identificeren en op basis daarvan de meest geschikte advertenties te tonen. Het was eerder de taak om mensen op deze site te houden, zoals dat bij forums het geval was, is nu niet meer relevant; mensen komen toch weer terug op Facebook omdat ze daar blijven vanwege het unieke aanbod van diensten dat het grootste sociale netwerk biedt.
Ik beschouw deze samenwerking als wederzijds voordelig.
Verantwoordelijkheid en eigendom
ā¦ maar om een of andere reden nemen, net als de oude fora, alle sociale netwerken nog steeds de verantwoordelijkheid voor de teksten die daarop staan.
Wapenfabrikanten zijn niet verantwoordelijk voor moorden. Autofabrikanten zijn niet verantwoordelijk voor bestuurders. Zelfs ouders zijn op een bepaald moment niet meer verantwoordelijk voor hun kinderen, en de verhuurder is slechts in uiterste gevallen en zeer indirect verantwoordelijk voor de gevolgen van de daden van de huurder. En toch is een sociaal netwerk, om de een of andere reden, verantwoordelijk voor de inhoud. Waarom?
In alle gevallen van verkoop vindt een eigendomsoverdracht plaats, wat ook betekent dat de verantwoordelijkheid overgaat; net zoals het krijgen van een kind betekent dat je de verantwoordelijkheid voor hem of haar op je neemt voor de komende achttien jaar. Overal heerst (zou er moeten heersen) markt zelfregulatie, en alleen Facebook houdt zijn gebruikers als kleine kinderen, en kan ze maar niet loslaten. Misschien wachten ze tot de allereerste accounts 21 jaar worden?
Exclusieve rechten van het sociale netwerk op content
Waarom heeft een sociaal netwerk exclusieve rechten op mijn content? Het laat het of zoals het is, of blokkeert het. Het sociale netwerk bewerkt mijn artikelen niet. Wat is de zin van eigenaarschap over mijn content? Ik kan een deel van de publicatierechten overdragen, maar eigendom ā waarom? De eigenaar is verantwoordelijk. En dat is ongelooflijk kostbaar, om zulke ontelbare publicaties in de gaten te houden. De vraag is of ze gedwongen zijn dit te doen, of dat ze dit echt willen doen?
Ik kan niet uitleggen waarom eigendom nodig is. Maar als het niet nodig is, waarom houden ze het dan? Geef je sociale netwerken terug aan de mensen.
Meerdere websites als cellen van een sociaal netwerk
Stel je voor dat in plaats van Ć©Ć©n sociaal netwerk, er veel verschillende websites zijn, elk met een of meerdere sociale netwerkaccounts. EĆ©n groot sociaal netwerk is verdeeld in veel cellen die met elkaar zijn verbonden. Het eigendomprobleem is opgelost: de eigenaar van elke website is verantwoordelijk voor de content ervan en heeft alle functies van een sociaal netwerk direct op zijn of haar eigen website. Het sociale netwerk is verantwoordelijk voor het technische aspect, kan zijn advertenties tonen, en biedt alleen de engine.
Zelfregulatie op het gebied van contentmoderatie
Het sociale netwerk heeft helemaal geen moderatiefuncties meer nodig. Laat overheidsdiensten en maatschappelijke organisaties hiermee aan de slag gaan als ze dat echt willen. En dat zullen ze zeker doen.
Ik zie het nu zo: De wereldrechtbank heeft de rechtszaak van de maatschappelijke organisatie 'Onafhankelijke Vereniging van Facebook-moderatoren Voor de Liefde voor het Vaderland' tegen de eigenaren van bepaalde internetbronnen, zowel natuurlijke als juridische personen, ingewilligd en gelast de registratie van bepaalde domeinnamen op het internet te annuleren. Optioneel, met een boete aan activisten van seksuele minderheden en confiscatie van de zoekmachine cash ten gunste van de wetshandhavingsinstanties.
Dit moet zo zijn, en vroeg of laat zal het zo zijn. Zonder paspoort kun je geen domein registreren. Op jouw domein is het chaos ā jij bent verantwoordelijk. Een volkomen marktgerichte, zelfregulerende, betrouwbare structuur.
Reden voor de implementatie van nieuwe technologieƫn.
Goed, maar dit lijkt allemaal een kwestie van toekomstige technologieƫn? Iedereen heeft wel eens gedacht aan hoe sociale netwerken te combineren en welke doorbraak dat zou zijn. Geen enkele poging is gelukt, omdat niemand dat nodig heeft. Wie heeft er behoefte aan het afzwakken van controle over een enorme advertentiemarkt?
Ik heb het over iets anders, hoe kunnen we ten minste Ć©Ć©n sociaal netwerk ontdoen van een leger ingehuurde moderators, stoppen met sociale netwerken verantwoordelijk te maken voor content die niet door hen is geproduceerd, stoppen met het betalen van boetes, juridische procedures en reputatieschade te lijden, en uiteindelijk een daling van de kapitalisatie op te lopen? Want het afzien van eigendom van content belooft winst, en zodra we het over geld hebben, over grote sommen geld, beginnen alle partijen zich in beweging te zetten.
Het principe van de werking van een gedistribueerd sociaal netwerk.
Maar hoe te realiseren? Hoe verschillende websites in Ć©Ć©n systeem te integreren? Zodat ook de zoekfunctie werkt, berichten meteen aankomen, en ook advertenties worden weergegeven?
Heel eenvoudig. Ik zeg zelfs meer, dit is al gerealiseerd. Meer dan tien jaar geleden.
Iedereen kent natuurlijk de site Mamba. Dit is het grootste datingsite. Maar niet veel mensen weten dat je je eigen Mamba kunt opzetten, helemaal gratis. Hiervoor moet je twee eenvoudige stappen ondernemen, je registreren op de Mamba-site als partner, en de NS-records van je domein instellen op IP-adressen Mamba.
U weet natuurlijk nog hoe er in de tijd van de bloei van datingsites tientallen van waren, maar ze leken allemaal op de een of andere manier op elkaar. Al deze sites zijn gebaseerd op twee of drie databases met dergelijke partnerschappen. Het idee is dat u uw datingsite op uw eigen kosten promoot, de gezamenlijke database met profielen groeit en dat is goed voor de integrator. U ontvangt een behoorlijk bedrag als betalende functies via uw site worden aangeschaft. Naar mijn mening was dat minstens 30% van elke aankoop - een zeer goed percentage.
Technische implementatie van cellen in een multi-domein sociaal netwerk
We dwaalden af, maar zagen dat het beschreven schema niet alleen uitvoerbaar is, maar al een tijd werkt. Een persoon registreert een domein op zijn eigen echte naam. Hij wijst dit domein toe aan het sociale netwerk (natuurlijk zullen er speciale op-kantelen knoppen-services voor komen). Iedereen die dit domein bezoekt, ziet een gewone pagina op Facebook of Vkontakte. Maar nu zijn alle artikelen die op deze site zijn geschreven, geheel van bepaalde auteur of bedrijf dat de domeinnaam bezit en verantwoordelijk is voor de content.
Zelfregulerende moderatie op sociale netwerken en ontwikkeling van de gerelateerde dienstensector
Is er een ongewenste opmerking op de site verschenen? We verwijderen deze zelf. Het artikel wordt op meerdere sites-accounts weergegeven en de opmerking is door verschillende eigenaren gemarkeerd als ongewenst op basis van bepaalde criteria? Het wordt automatisch verwijderd. Geen tijd om uw website bij te houden? Neem contact op met Stakater Postochist en andere organisaties die moderatiediensten voor social media-accounts aanbieden. Deze organisaties bieden juridische diensten aan voor advies over de rechtmatigheid van het plaatsen van content op sociale media-accounts. Er zijn verschillende gratis projecten voor automatische moderatoren op GitHub, maar elite-diensten worden aangeboden door bedrijven die alleen hooggekwalificeerde moderatoren met een philologische en juridische opleiding tegelijkertijd inzetten(!).
Ontwikkeling van nieuwe werkgebieden en het economische effect van eenvoudige oplossingen
Nep echte accounts zullen vanzelf verdwijnen: het onderhouden van dergelijke accounts zal te duur worden. De kwaliteit van de inhoud zal aanzienlijk verbeteren, het aantal sociale netwerken zal drastisch afnemen, maar je zult er zeker van zijn dat elke persoon daar verantwoordelijk is voor zijn woorden. En nog een paar andere belangrijke punten.
Er zullen nieuwe richtingen van activiteit ontstaan die veel nieuwe banen in de IT-sector zullen openen. De praktijk van het blokkeren van websites via de rechtbank legitimeert dit proces en stimuleert de ontwikkeling van het rechtssysteem. De markt zal goedkope automatische moderators eisen, en dit zal een impuls geven aan de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie op het gebied van tekstbegrip. Ja, dat is nu ook aan het ontwikkelen, maar met de lancering van websites-accounts zal dit massaal worden, omdat het iedereen zal raken. En dit, op zijn beurt, zal invloed hebben op de kwaliteit van de zoekopdrachten... En op heel veel andere gebieden in het leven.
De markt voor domeinnamen zal sterk stijgen en er zal een brede transitie naar IPv6 plaatsvinden. Wie zal de economische impact van zo'n eenvoudige oplossing berekenen?
Particuliere technische vragen van een multi-domein sociale netwerk
Laten we een stap verder gaan en enkele specifieke vragen oplossen. Goed, de persoon is ingelogd op zijn eigen website, maar als hij inlogt op een andere website-account, is dat een ander domein en is hij daar niet ingelogd? Cross-domeinvraagstukken zijn al lang niet meer taboe. Google volgt je zelfs op verschillende computers, je merkt toch dat je zowel thuis als op het werk dezelfde advertenties ziet?
Wanneer iemand een website bezit, kan hij er alles mee doen wat hij wil. Maar in het geval van websites-accounts heeft hij geen invloed op het ontwerp van de website en kan hij deze niet personaliseren. En wat als we de website omgekeerd aan de eigenaar geven via hosting en hem de mogelijkheid geven om het sociale netwerk als module aan te sluiten? Wie garandeert dan dat hij de weergave van advertenties niet zal blokkeren?
Sjablonen voor websites-accounts van een gedistribueerd sociaal netwerk
Ik wil al een tijd lang de website van V contact gebruiken als contentmanager voor een gewone website, maar ik vind het vervelend dat je niets kunt veranderen aan het uiterlijk. Ik mis een GitHub-website.
Websites-accounts zullen sjablonen voor websites aanbieden die kunnen worden geladen via bedieningspaneel account. Op V contact, in de prilste fase, is er al een soortgelijke functie.
In de site-sjablonen zullen speciale ruimtes voor advertenties zijn voorzien. Als zulke ruimtes niet in het geĆ¼ploade sjabloon zijn aangegeven, zal het sjabloon voor publicatie niet worden geaccepteerd. Natuurlijk zal het mogelijk zijn om verschillende sjablonen voor verschillende pagina's te uploaden en statische pagina's toe te voegen. Misschien is het ook niet nodig, misschien kan de hoofdsite op een tweede niveau domein worden geplaatst en het account op een subdomein. Waarschijnlijk zal er een variatie van beide zijn. Bijvoorbeeld, grote account-sites kunnen alleen op een tweede niveau domein worden geplaatst.
De komst van account-sites zal de markt voor contentmanagementsystemen praktisch volledig vernietigen. En ik zeg niet dat dit slecht is.
Realisator
Het is duidelijk dat, om het beschreven te realiseren, je ten minste een Contact moet zijn. Het gaat er niet om een nieuw netwerk op te starten, maar om het gedrag van bestaande netwerken een beetje te veranderen. Technisch gesproken zijn de wijzigingen klein. Het vergt alleen de wil en financiƫn. Wie pakt dit op?..
Regulering door de staat
Na verloop van tijd zullen sociale netwerken zelf domeinnamen aanbieden om uit te kiezen, en gewone accounts zullen tot het verleden behoren. Daarna zal het niet mogelijk zijn om een account zonder paspoort te registreren. Aangezien dit sterke mogelijkheden voor regulering biedt, zullen overheidsdiensten zich op dit idee storten, en daarna zal het proces onomkeerbaar worden.
Zwartemarkt en stijging van de algehele verantwoordelijkheids- en veiligheidsniveaus
Natuurlijk zal dit ook een bijbehorend segment van de zwarte markt creƫren. De verkoop van illegale mobiele nummers zal worden aangevuld met de aanbieding van nep-account-sites. Maar dit zal ook een positief effect hebben: omdat een persoon zich bewust is van de verantwoordelijkheid voor de inhoud, zal hij meer nadenken over de veiligheid van zijn gegevens, wat over het algemeen het veiligheidsniveau op het web zal verhogen.
Voortdurende cyclische ontwikkeling
Natuurlijk is het mogelijk om een toename van volumes in anonieme communicatie-methoden te voorspellen. Zal er een nieuw alternatief Facebook komen? Onwaarschijnlijk, geen van de bedrijven zal zo'n verantwoordelijkheid op zich willen nemen. Sociale netwerken zullen uiteenvallen in sectoren die alleen door de interne gemeenschap worden gecontroleerd.
Maar dit zal niet leiden tot een neergang. Ten eerste zullen er vrij beschikbare social media engines verschijnen die een nieuwe standaard zullen stellen voor hun opzet. Ten tweede zal de ontwikkeling van technologie leiden tot de opkomst en verspreiding van een fundamenteel nieuwe communicatieomgeving, die gebaseerd zal zijn op nieuwe protocollen, en mogelijk is dit zelfs niet meer echt internet. Of helemaal geen internet.
Terminologie
Tijdens het schrijven van dit artikel zijn de volgende neologismen ontstaan:
- āsite-accountā, of siteacc
- single-button service,
- multi-domein social network,
- publieke organisatie 'Onafhankelijke Vereniging van Moderators'
- confiscatie van zoekmachine-cache.
Misschien zullen binnen enkele jaren sommige van deze woorden net zo bekend worden als nu ā sociale netwerken.
Bron: habr.com
