De vorige keer de uitputting van IPv4 — wie er een klein aandeel van de resterende adressen bezit en waarom dat zo is. Vandaag bespreken we het alternatief — het IPv6-protocol en de redenen voor de trage verspreiding ervan — sommigen zeggen dat de hoge migratiekosten de oorzaak zijn, terwijl anderen beweren dat de technologie al verouderd is.
/ CC BY-SA /
Wie implementeert IPv6
IPv6 bestaat al sinds het midden van de jaren negentig — toen verschenen de eerste RFC's met beschrijvingen van de mechanismen van de werking ervan (bijvoorbeeld, ). Het protocol werd jarenlang verder ontwikkeld en getest, totdat in 2012 de plaatshad en het werd gebruikt door grote providers — onder de eersten waren AT&T, Comcast, Internode en XS4ALL.
Later sloten andere IT-bedrijven, zoals Facebook, zich hierbij aan. Vandaag de dag gebruikt meer dan de helft van de gebruikers van het sociale netwerk in de VS de zesde versie van het protocol. IPv6-verkeer groeit gestaag in Aziatische landen zoals Vietnam en Taiwan.
De promotie van IPv6 gebeurt op internationaal niveau — binnen de VN. Een van de afdelingen van de organisatie presenteerde vorig jaar een . De auteurs stelden een migratiemodel voor naar IPv6 voor en gaven aanbevelingen voor het werken met prefixen voor overheidsinstellingen en particuliere bedrijven.
Materialen uit onze blog op Habra:
Begin dit jaar publiceerde Cisco , waarin ze vertelden dat tegen 2022 het IPv6-verkeer vier keer groter zal zijn dan in 2019 (). Echter, ondanks de actieve ondersteuning voor de zesde versie van het protocol lijkt zo'n ontwikkeling onwaarschijnlijk. IPv6 verspreidt zich wereldwijd vrij langzaam — tot nu toe wordt het ondersteund door van de sites. En daarvoor zijn verschillende redenen.
Wat houdt de implementatie tegen
Ten eerste, technische complicaties. Voor de overstap naar IPv6 is het vaak nodig om apparatuur te upgraden en deze in te stellen. In het geval van een grote IT-infrastructuur kan deze taak behoorlijk gecompliceerd blijken. Bijvoorbeeld, het game-ontwikkelingsbedrijf SIE Worldwide Studios heeft zeven jaar geprobeerd over te stappen naar de zesde versie van het protocol . Ingenieurs hebben de netstructuur herzien, NAT verwijderd en de firewallregels geoptimaliseerd. Maar ze slaagden er niet in om volledig over te schakelen naar IPv6. Uiteindelijk besloot het team om deze idee op te geven en het project stop te zetten.
Ten tweede, hoge kosten van de overstap. Ja, er zijn voorbeelden in de industrie waar de overstap naar IPv6 een bedrijf geld heeft bespaard. Bijvoorbeeld, een grote Australische internetprovider , dat de migratie naar IPv6 goedkoper zou zijn dan de aankoop van extra IPv4-adressen. Echter, zelfs in dat geval zal er geld moeten worden uitgegeven aan apparatuur, heropleiding van personeel en het opnieuw ondertekenen van contracten met gebruikers.
Uiteindelijk kan de migratie naar het nieuwe generatieprotocol voor sommige bedrijven best kostbaar zijn. Daarom, zoals een hoofdingegieur van een Britse internetprovider, zal er zeker geen overstap naar IPv6 plaatsvinden zolang alles goed op IPv4 blijft functioneren.
/ Unsplash /
Desondanks merken experts op dat de zesde versie van het protocol al verouderd is. Ingenieurs van de Rutgers Universiteit , dat IPv6 (net als zijn voorganger) slecht is voor gebruik in mobiele netwerken. Wanneer een gebruiker van het ene toegangspunt naar het andere beweegt, zijn de 'oude' handover-mechanismen verantwoordelijk voor de overschakeling tussen basisstations. In de toekomst, wanneer het aantal IP-adressen en mobiele apparaten in de wereld aanzienlijk zal toenemen, kan deze eigenschap leiden tot onderbrekingen bij het opnieuw verbinden.
Onder andere factoren die de overstap naar IPv6 vertragen, noemen experts de geringe prestatieverbetering van het nieuwe protocol. Volgens sommige onderzoeken zijn IPV4-pakketten in de Azië-Pacific regio sneller dan die via IPv6 (). In Afrika of Latijns-Amerika is er eigenlijk geen verschil in de snelheid van gegevensoverdracht.
Wat zijn de vooruitzichten
Ondanks alle moeilijkheden zijn sommige experts ervan overtuigd dat IPv6 een 'heldere toekomst' wacht. Volgens Vinton Cerf, een van de ontwikkelaars van de TCP/IP-protocolstack, groeit de populariteit van IPv6 te langzaam, maar is nog niet alles verloren voor het protocol.
Ook John Curran, president van de Amerikaanse internetregister ARIN, is het met dit standpunt eens. , dat alleen grote internetproviders de tekorten van IPv4 voelen. Kleine bedrijven en gewone gebruikers merken voorlopig geen problemen. Daarom kan er een verkeerde indruk ontstaan dat de zesde versie van het protocol 'dood' is. En in de nabije toekomst (als we de voorspellingen van Cisco mogen geloven) zou IPv6 zijn verspreiding over de planeet moeten versnellen.
Implementatie van IPv6 – FAQ voor internetproviders
Bron: habr.com
