Eindigde in Berlijn. Een week van intensieve debatten tussen experts van over de hele wereld onder de vlag van de VN over . Op de IGF kwamen alle belanghebbenden van het internet samen die vandaag het internet vormgeven, gebruiken, onder druk zetten en beschermen op verschillende continenten.
Op het jaarlijkse forum zijn veel actuele kwesties besproken die momenteel de hele vooruitstrevende mensheid bezighouden. Onder andere werden de volgende onderwerpen besproken:
- Risico's van burgerdiscriminatie die voortvloeien uit het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI).
- De manier en omvang van de toegang van wetshandhavingsinstanties tot gegevens die zich buiten hun eigen jurisdictie bevinden om cybercriminaliteit te bestrijden.
- Hoe de privacy op digitale platformen te beschermen.
- Hoe de uitdagingen voor een effectieve strijd tegen illegale inhoud op het internet en de bescherming van digitale rechten tegelijkertijd aan te pakken.
Om deze kwesties op internationaal niveau op te lossen, hebben staten solidariteit nodig. Solidariteit in de wens om het internet te behouden als wereldbezit, waarbij de onlosmakelijkheid en verbondenheid ervan wordt gewaarborgd. Het resultaat van die solidariteit zou een langverwachte internationale overeenkomst kunnen zijn die de status van het internet en de verplichtingen van de lidstaten met betrekking tot cyberspace zou bepalen. Echter, die eenstemmigheid ontbreekt.
Evenals er geen eenduidig begrip is van de processen zelf, en zelfs de woorden die deze processen beschrijven. Degenen die dit internet hebben gecreëerd, begrijpen onder ‘soeverein internet’ de soevereiniteit van het wereldwijde netwerk ten opzichte van staten en afzonderlijke actoren, evenals de soevereiniteit van elk individu daarin. Anderen geloven echter dat soeverein het recht van staten op legitiem geweld en de suprematie van nationale autoriteit betekent.
Waar spraken de 'hoogwaardigheidsbekleders' over?
De conferentie werd geopend door VN-secretaris-generaal António Guterres en kanselier Angela Merkel. Beiden benadrukten dat de globale netwerktechnologie, ooit ontwikkeld door wetenschappers en ingenieurs, tegenwoordig uit elkaar valt. Merkel zei dat we binnenkort nog meer surveillance op het internet kunnen verwachten, en dat de staatsfiltering en censuur van informatie zullen toenemen.
Het is opgemerkt dat de benaderingen van verschillende landen voor internetregulering niet per se slecht zijn. Ze omvatten zaken zoals privacywetten, cyberbeveiliging en verboden uitspraken. Maar ze variëren steeds meer tussen landen, en sommige landen proberen zelfs hun nationale wetten buiten hun grenzen toe te passen. Dit is volgens haar recept voor juridische onzekerheid, hoge nalevingskosten in verschillende landen en mogelijk een geleidelijke overgang naar het zogenaamde “splinternet”. Over splinternet is veel gesproken tijdens de IGF. Splinternet is een nieuw begrip dat het fenomeen beschrijft wanneer nationale overheden de wereldwijde web omzetten in een reeks eenzijdig beheerde nationale internetnetwerken.
Voor iedereen is het vandaag de dag duidelijk dat er een Chinees model is dat momenteel door de CPC wordt geëxporteerd naar heel Zuidoost- en Centraal-Azië en Afrika, evenals Rusland met zijn “soevereine internet”, “klaar om aan te vallen door de Amerikaanse tegenstander”, en zelfs de tamelijk brutale praktijk van een totale 7-daagse shutdown in . Daarom konden ze hierover niet zwijgen tijdens de IGF.
De maker van het wereldwijde web, de huidige hoofd van het World Wide Web Consortium, sir Tim Berners-Lee, heeft vlak voor de start van het Forum gepubliceerd in een poging om basisprincipes te formuleren voor staten, bedrijven en burgers. De vader van URL, HTTP, HTML, die tegenwoordig een pleitbezorger van het open netwerk is, verduidelijkte tijdens de IGF hoe het contract tot stand kwam en waarom de aanname van deze principes de mensheid een enkele en ondeelbare internet zal verzekeren.
Volgens het gepubliceerde “contract”, dat al door de grootste IT-giganten en vooraanstaande mensenrechtenorganisaties op het gebied van digitale rechten (waaronder ) wordt ondersteund, worden de volgende principes vastgesteld:
Voor overheden:
- Zorg voor universele toegang tot internet.
- Waarborg de beschikbaarheid van internet te allen tijde.
- Bescherm en respecteer de fundamentele rechten van mensen op privacy online en gegevensbescherming.
Voor bedrijven:
- Zorg dat het internet toegankelijk is voor iedereen.
- Respecteer en bescherm de privacy van mensen en hun persoonlijke gegevens om ‘netwerkvertrouwen’ op te bouwen.
- Ontwikkelen van technologieën die het beste van de mensheid ondersteunen en de slechtste uitdagen.
Voor burgers:
- De makers en medeplichtigen van het web zijn.
- Sterke gemeenschappen bouwen die het burgerdiscours en de menselijke waardigheid respecteren.
- Strijden voor het web.
‘Één wereld. Één netwerk. Één visie’
Onder deze slogan vond het Forum plaats. Er zijn echter geen redenen voor optimisme dat iedereen ineens tot een overeenkomst zal komen. Recent onderzoek toonde aan dat 95% van de ondervraagde experts het erover eens was dat er in de komende drie jaar een toename zal zijn van botsingen tussen digitale wetten van verschillende landen. En slechts 4,5% denkt dat er ‘voldoende internationale coördinatie en consensus’ bestaat om dit probleem op te lossen. Deze paar optimisten waren overigens vertegenwoordigers van overheden en grote technologiebedrijven. Helaas is niet bekend welke.
Het bericht van het land dat dit jaar de hosting voor de IGF verzorgde, klonk interessant. De kanselier en minister van vervoer en digitale infrastructuur van Duitsland roept op tot herziening van het internetbeheer, oftewel de wettelijke en regelgevende basis. 'De traditionele multilaterale aanpak als samenwerking tussen regeringen moet worden uitgebreid', merkte Merkel op en verklaarde dat er nieuwe structuren moeten worden gecreëerd. Aangezien het internet iedereen aangaat, moeten wetenschap, bedrijven, burgers en het maatschappelijk middenveld ook een stem krijgen. Duitse functionarissen gingen hier niet verder op in, maar verwezen naar andere fora zoals de G20- en EU-vergaderingen die mogelijk binnenkort een poging zullen doen om het proces voor harmonisatie te leiden of een deel van de functies van internetbeheer naar zich toe te trekken.
Echter, het is al duidelijk dat niet iedereen de Westerse multi-stakeholderaanpak van internetbeheer deelt. Als we naar de wereldkaart kijken, zien we dat momenteel het grootste deel van de wereld zich in de techsfeer van China en Rusland bevindt, die hun eigen modellen van informatiecontrole verspreiden, evenals technologieën voor surveilleren en censureren in 110 landen. Deze landen hebben deze exporteerbare praktijken en technologieën ofwel rechtstreeks verworven of gekopieerd. Hierover is meer te lezen in het rapport van het Open Technology Fund. .
Maar op de IGF spraken de Russische en Chinese delegaties daar niet over. Tijdens talloze sessies op de IGF bespraken vertegenwoordigers van de Russische en Chinese zijde digitale transformatie, privacybescherming, intellectuele eigendomsrechten, ethisch gebruik van AI, gezamenlijke strijd tegen cybercriminaliteit, en andere aspecten van regulering die een gezamenlijke integratie vereisen binnen een multilaterale internationale benadering. Op vragen over brutale censuur, concentratiekampen in Oost-Turkestan en de isolatie van hun eigen netwerken glimlachten de vertegenwoordigers en zeiden dat dit allemaal verzinsels van media en leugens van lokale ontevreden activisten zijn. De landen delen gezamenlijk waarden en gaan in dezelfde richting met de rest van de wereld om de reguleringsprocessen te synchroniseren.
Over Rusland , dat nauwelijks kan worden genoemd als een multi-stakeholderplatform voor gezamenlijke besluitvorming, werd gerapporteerd door de voorzitter van de Commissie voor Informatiebestuur van de Staatsdoema, Leonid Levin. Hij las uitsluitend van een papier en in het Russisch, wat vreemd is voor de IGF, waar zelfs vertegenwoordigers uit Zimbabwe en Maleisië in begrijpelijk Engels spreken.
Mevrouw Levin vergat natuurlijk te vermelden over de al lang uit de hand gelopen online censuur, nieuwe surveillance technologieën gebaseerd op , repressie voor woorden op internet, de eerste Russische shutdowns en de recent aangenomen wet op . Echter, hierover werd hij en de andere delegaten herinnerd door vertegenwoordiger Alexander Isavnin van Roskomsvoboda en OZI.
Zijn weg
Maar ondertussen bespreekt de wereldgemeenschap jaar na jaar op de IGF de kwesties van gezamenlijk internetbestuur; technologieën voor informatiecontrole, methoden voor informatiebeheer en bijbehorende wetten zijn geleidelijk geïmplementeerd in veel ontwikkelingslanden volgens twee hoofdmijlpalen: 'Één gordel - één pad' (het Chinese model) en het Grote Euraziatische Partnerschap (het Russische model). Deze twee modellen begonnen echter in 2019 tot één en vormen nu een gezamenlijk raamwerk voor de regulering van cyberspace voor beide landen. Dit raamwerk verschilt aanzienlijk van de benaderingen die op de IGF zijn ontwikkeld.
Ter herinnering, op 30 april 2015 heeft de regering van de Russische Federatie ‘Over de ondertekening van de Overeenkomst tussen de regering van de Russische Federatie en de regering van de Volksrepubliek China over samenwerking op het gebied van internationale informatiebeveiliging’, en op 20 oktober van dit jaar ondertekenden Roskomnadzor en de Chinese Cyberadministratie tijdens de VIe Internationale Conferentie over Internetzaken in Wuzhen (China) een samenwerkingscontract. Het document is gericht op gezamenlijke bestrijding van verboden informatie. Volgens de woordvoerder van Roskomnadzor, Vadim Ampelonsky, hebben de 'hechte werkcontacten' tussen internetcensuurorganisaties de afgelopen jaren plaatsgevonden. Deze zijn nu vastgelegd in een internationaal verdrag.
Het document is tot nu toe niet gepubliceerd, maar de maatregelen die beide landen voorstellen voor de harmonisatie van de benaderingen voor de regulering van de digitale omgeving, kunnen al nu worden begrepen uit een document dat in september 2019 door de Chinese Cyberadministratie is gepubliceerd. Het wetsvoorstel, dat een puur Chinees-Russische benadering van 'Internetbeheer' weerspiegelt, bevat een behoorlijk indrukwekkende nieuwe lijst met gronden voor toegangslimieten tot informatie. Naast verboden spreekt ook over het bevorderen van bepaalde informatie. In het bijzonder de gedachten van de voorzitter van de Volksrepubliek China, Xi Jinping, informatie over het Chinese socialisme en het beleid van de CCP. Daarbij vereist het nieuwe document van website-operators:
- mechanismen voor real-time contentverificatie te creëren, ten behoeve van de strijd tegen geruchten en nepfacturen;
- de gepromote content te bevorderen via pushmeldingen;
- een gebruikersbeoordelingssysteem op te zetten.
Drink, Surf, voor de soevereine!
Wanneer we meerdere keren per jaar elkaar ontmoeten op evenementen die gewijd zijn aan internetbeheer en de bescherming van digitale rechten, geven we elkaar graag nationale cadeaus. Dit keer heb ik in de duty free in Moskou een fles 'Beluga' meegenomen voor mijn Wit-Russische collega’s. Toen ik de jongens uit Minsk ontmoette, gaf ik ze de wodka en vergat ik er succesvol over, verdiept in de sfeer van het forum. Maar later bleek dat, om niet met een onnodige last te lopen, de Wit-Russen de fles op de stand van de Internetbeschermingsmaatschappij hadden achtergelaten. En uiteindelijk vergaten ze deze daar op te halen. Ze dachten echter dat ik, toen ik de stand opging, het had opgepakt en van plan was om het aan hen terug te geven.
Toen ik al op de luchthaven was, schreef Isaevnin me en vertelde dat hij per ongeluk de opa van het internet had ontmoet, , en hem deze fles wodka cadeau deed. Hij lachte en zei dat hij de grap die op het forum werd verteld, zich herinnerde, waarin we in Rusland hopen dat al het geld wordt gestolen en we geen soeverein internet tegemoet hoeven te zien.
Nou, voor de een is het een grapje, maar voor de ander moet er geleefd worden onder dit soevereine internet. Dus drink, Vint Cerf, onze Russische wodka op ons soevereine internet.
Bron: habr.com
