🥇Hoe te reageren op onrecht? Geïnspireerd door de gebeurtenissen met Nginx

Deze donderdag vond er een gebeurtenis plaats die de hele IT-gemeenschap schokte: een inval in het kantoor van Nginx. De oprichter van Nginx, Igor Sysoev, kan worden beschouwd als een van de meest getalenteerde en waardevolle mensen van Rusland, en als zoiets met hem kan gebeuren, kan het met ons allemaal gebeuren. Dit artikel heeft een enorme discussie in de reacties opgeroepen. Dit artikel zal gaan over deze discussie en de reacties daarop. Wat kunnen we doen om dergelijke situaties te voorkomen, welke opties werden besproken en welke reacties zijn effectiever? Hier is wat er is besproken:

Alle schurken
Het land verlaten
Nginx beschermen
De schuldigen straffen
De schuldigen achterhalen en straffen
De autoriteiten vragen de situatie op te lossen

Laten we elk van de opties eens bekijken.

Alle schurken

Een vrij gebruikelijke reactie, een typische reactie van een lijfeigenen die niets in de hand heeft. Je kunt bij vrienden je hart luchten, zij kunnen ook hun beklag doen, en samen zullen jullie opluchting voelen, maar de situatie verandert niet. Gezien de geschiedenis van ons land is deze reactie vrij gebruikelijk; de lijfeigenschap werd afgeschaft, maar de lijfeigenen bleven. Ze stellen zichzelf gerust met het idee dat kritiek nodig is, maar in werkelijkheid rechtvaardigen ze hun eigen luiheid met kritiek. Wie kritiek levert, hoeft niets te doen, en dat is nog een reden voor de populariteit van deze positie.

Het land verlaten

Als het hier slecht is, waarom zou je dan niet naar een andere plek verhuizen? Uiteindelijk deden onze voorouders dat ook toen in de vijfde eeuw de Germaanse stammen in Europa hen onder druk zetten – ze trokken gewoon naar het oosten. Deze keuze kan de situatie voor een individu verbeteren, maar helpt de samenleving niet vooruit. Bovendien kan ik uit ervaring (ik heb ongeveer 2 jaar in 3 verschillende landen gewoond: Cyprus, Cambodja en de VS) zeggen dat er in het buitenland vaak evenveel ongerechtigheden zijn, plus de taalbarrière, gebrek aan kennis over wetten en cultuur, en het ontbreken van enige connecties of mogelijkheden om jezelf te verdedigen. Waar je voor bent weggerend, dat vind je overal terug, kwaadwillenden zijn er altijd. Laten we Polonsky herinneren, die in Cambodja werd beroofd, of Tinkov, die uit de Amerikaanse houtmarkt werd verdreven. En laten we de ineenstorting van Laiki Bank op Cyprus niet vergeten, toen mensen zeiden dat hun spaargelden gewoon waren verdwenen. Een ander punt is het comfort van het leven. Ik vind het leuk om met mijn Russische vrienden van school en de universiteit om te gaan. Ik waardeer het zeer hoge opleidingsniveau van mensen in Rusland, dat is wereldwijd echt niet zo gebruikelijk.

Laat me het over mijn landen hebben: in de VS is het eten slecht, de sociale voorzieningen en infrastructuur zijn ondermaats; je kunt veel verdienen en een prachtig huis bouwen, maar buiten dat huis vind je marginaal gedrag, mensen met vuurwapens, gehandicapten in rolstoelen die geen geld hebben voor behandeling (ik heb hier ooit een tand laten trekken voor $1200) en ze vragen om geld (ze zijn daar veel meer dan in Rusland), je begrijpt dat je altijd op hun plek kunt belanden. Op Cyprus is het veel beter met sociale voorzieningen en orde, maar het is een klein eiland, tamelijk saai na één seizoen. Cambodja combineert het slechtste van de VS en Cyprus; helemaal geen goed eten, sociale voorzieningen of openbare orde, en het is daar ook erg saai. Na één seizoen wil je ergens anders heen. Ik ben ervan overtuigd dat er echt goede landen zijn, maar je moet ze zoeken en er zal altijd iets aan het licht komen. Ik hou ervan om in Rusland te wonen; ik voel me daar echt comfortabel, als het niet was voor de willekeur van enkele individuen, wat we willen corrigeren. Laten we naar andere reacties gaan.

Nginx beschermen

De positie van een volwassen verantwoordelijke persoon. Nu zijn ze hier voor hen gekomen - wij hebben hen beschermd, morgen komen ze voor ons - zij zullen ons beschermen. We kunnen iets creëren als een gemeenschap van collectieve verdediging; als er willekeur plaatsvindt, sluit iedereen zich aan en verdedigt zijn eigen. Nginx is een zeer bekend project en velen hebben zich ingezet, maar voor een gemiddelde ontwikkelaar zal niemand zich inzetten tenzij er een gemeenschap wordt opgezet en er praktische ervaring wordt opgedaan. Coördinatoren zijn nodig, groepen/chats in populaire sociale media/messenger-apps zijn essentieel. Er zijn mensen nodig die snel gebeurtenissen kunnen belichten (en hier karma en eer voor ontvangen). Er zijn juridische experts nodig die snel ter plaatse zijn in dergelijke gevallen, weten wat ze moeten doen (en potentiële klanten binnenhalen; niemand zegt dat ze gratis moeten werken). Bedrijven moeten instructies geven over wat te doen in dergelijke situaties, zoals de brandontruimingsoefeningen, omdat het in Rusland heel eenvoudig is om een 'maskerade' te bestellen en volgens onbevestigde gegevens heb je zelfs genoeg aan het maandloon van een enkele ontwikkelaar voor zo'n actie. Corruptie, zowel van onderop als van bovenaf, en het gebruik van administratie - dit is een reëel risico, en wij als samenleving moeten beschermingsmaatregelen ontwikkelen over wat te doen in het geval van zo'n aanval en hoe de verliezen te minimaliseren. Alle ontwikkelde landen hebben deze fase doorgemaakt en we hopen dat we op basis van hun ervaring niet 50 jaar wachten, maar dit in 10 jaar kunnen bereiken. Het zou geweldig zijn als in de reacties een discussie over beschermingsmethoden op gang komt, wat we kunnen doen en hoe effectiever te handelen in dergelijke situaties.

De schuldigen straffen

Een zeer onpopulaire reactie in onze humane samenleving, en mogelijk de belangrijkste reden voor de aanwezigheid van allerlei schurken. Er vond ooit een revolutie plaats in de militaire aangelegenheden, toen legers niet alleen de vijand uit hun gebied verdreven, maar deze definitief versloegen. Als je de schurk gewoon wegjaagt, zal hij terugkomen. Maar als je hem straft, voorkom je niet alleen dat deze specifieke persoon zich zo gedraagt, maar creëer je ook een precedent dat de totale criminaliteit zal verminderen, omdat schurken bang zullen zijn voor rechtvaardige straf. Dit is de moeilijkste optie, maar op de lange termijn blijkt het veel eenvoudiger te zijn dan je leven lang te moeten verdedigen en bang te zijn. Wat kunnen we doen? Veroordelingen op internet, daling van het HR-merk, lekkage van mediacompten, klachten bij alle instanties, rechtszaak, hoger beroep, Europese rechtbank, maatschappelijk boycot? Sommige van deze opties zijn effectiever dan andere, we moeten een lijst opstellen van effectieve methoden die de samenleving kan hanteren.

De schuldigen achterhalen en straffen

In de reacties klonken veel beschuldigingen naar Mamut, maar het stoort me dat het bedrag van de rechtszaak te klein is, terwijl Mamut's vermogen te groot is om zelfs maar één telefoontje hierover te doen. Er zijn mensen die geloven dat Poetin verantwoordelijk is voor alle problemen in het land. Of Stalin, Jeltsin, Gorbatsjov, in verschillende tijden zijn het verschillende mensen. Ik geloof dat in elke situatie hele specifieke mensen verantwoordelijk zijn, en als we deze niet vinden en iemand anders beschuldigen, laten we zeggen hun leidinggevenden of ondergeschikten, zal de situatie niet worden opgelost en zullen de schurken doorgaan met hun wanordelijkheden. Het is belangrijk om niet alleen te straffen, maar de juiste mensen te straffen, anders heeft de straf geen zin.

Met betrekking tot deze situatie – zijn er minimaal schendingen van de kant van het onderzoek. In de beschikking staat dat artikel Er wordt gesproken over een niet-gearresteerde groep personen, maar het is geen probleem om de identiteit van de huidige directeur van Nginx en de voormalige medewerkers van Rambler vast te stellen. Deze formulering is opzettelijk ingebracht ter rechtvaardiging van de doorzoeking. Wist de rechercheur dat zij de wet overtrad? Ik ben overtuigd van van wel. Misschien heeft ze een instructie van haar leidinggevenden ontvangen, maar ze is niet verplicht om onwettige bevelen van haar superieuren op te volgen. Ik heb geprobeerd informatie te vinden over rechercheur Spirenkoeva E.A. — maar er ontbreekt informatie. Misschien kan iemand contact opnemen met de persdienst van het SCh GSU GU MVD van Rusland en hun officiële standpunt krijgen. Wat hier gedaan kan worden, is een aanvraag indienen voor een intern onderzoek; ik ben er niet zeker van of dat naar de eigen beveiligingsdienst moet of ergens anders, laat de juristen in de reacties me verbeteren. In deze situatie is Lynwood Investments betrokken, we moeten achterhalen of deze organisatie de initiator van het proces is of gewoon de wettelijke vertegenwoordiger van Rambler. In Rusland is er een adversarial rechtsysteem, en het zou verkeerd zijn om advocaten aan te vallen, zelfs als zij slechte jongens verdedigen, als zij dat correct doen. Hebben zij de beslissing genomen om een showdoorzoeking te houden, of is dit het initiatief van de opdrachtgever? En wie is de opdrachtgever? We moeten manieren ontwikkelen voor het uitvoeren van publieke onderzoeken. En de bescherming van hun deelnemers, zie punt 3. Tot nu toe kunnen we informatie verkrijgen uit openbare gerechtelijke gegevens, persdiensten en gewoon via internetzoeken. Het zou geweldig zijn om in de reacties te zien welke andere manieren er zijn om gedetailleerde informatie over de gebeurtenissen te verkrijgen. Ik herinner me een zaak over een bende die wisselkantoren overviel, zij hebben meer dan 20 incidenten gepleegd, terwijl zij actief waren — mensen dachten dat het wisselbedrijf erg gevaarlijk was en dat er elke maand meerdere aanvallen plaatsvonden. Het bleek dat dit allemaal dezelfde schurken waren, en toen zij opgesloten werden, stopten de misdaden.

UPD: Vraag de autoriteiten om de situatie op te lossen

Een optie die vandaag letterlijk opkwam, gepubliceerd door Oleg Bunin petitie, waar je onder kunt tekenen om de aandacht van de autoriteiten op het probleem te vestigen. Het is alleen gewenst dat onze acties niet beperkt blijven tot alleen deze petitie, maar ook omvatten dat de genomen maatregelen op basis hiervan worden gecontroleerd.

Alleen geregistreerde gebruikers kunnen deelnemen aan de enquête. Log in, alstublieft.