De resultaten van de stemming over de initialisatiesystemen in Debian zijn bekendgemaakt

Gepubliceerd de resultaten of the general voting (GR, algemene resolutie) van de ontwikkelaars van het Debian-project, die betrokken zijn bij het onderhouden van pakketten en infrastructuur, die werd gehouden over de ondersteuning van verschillende initialisatiesystemen. De tweede optie ('B') in de lijst heeft gewonnen - systemd blijft de voorkeur genieten, maar er is ruimte voor de ondersteuning van alternatieve initialisatiesystemen. De stemming werd gehouden met de methode Condorcet, waarbij elke stemmer alle opties in volgorde van voorkeur rangschikt, en bij de berekening van het resultaat wordt rekening gehouden met hoeveel stemmers de ene optie boven de andere verkiezen.

De winnende optie erkent dat de service-eenheden van systemd de voorkeur geven aan de manier van opstarten van daemonprocessen en diensten, maar staat er ook voor open dat er omgevingen zijn waarin ontwikkelaars en gebruikers alternatieve initialisatiesystemen en functionele alternatieven voor de mogelijkheden van systemd kunnen creëren en toepassen. Ontwikkelaars van alternatieve oplossingen hebben middelen nodig om hun werk uit te voeren en pakketten te formatteren. Alternatieve oplossingen zoals elogind, die worden gebruikt voor het starten van toepassingen die zijn gekoppeld aan interfaces die specifiek zijn voor systemd, blijven belangrijk voor het project. Ondersteuning van dergelijke initiatieven vereist samenwerking in gebieden waar de ontwikkelde alternatieve technologieën overlappen met de rest van het project, bijvoorbeeld het is onaanvaardbaar om de beoordeling van patches en het voeren van discussies te vertragen.

In de pakketten kunnen zowel unit-bestanden van systemd als init-scripts voor het starten van services worden opgenomen. Pakketten kunnen naar eigen wens gebruikmaken van alle mogelijkheden van systemd, mits deze mogelijkheden voldoen aan de vereisten van de Debian-regels en niet afhankelijk zijn van experimentele of niet-ondersteunde mogelijkheden van andere pakketten in Debian. Naast systemd kunnen pakketten ook ondersteuning voor alternatieve init-systemen bevatten en componenten bieden voor het vervangen van specifieke interfaces van systemd. De beslissing om patches op te nemen wordt door de begeleiders genomen binnen de normale procedures. Debian verplicht zich om samen te werken met afgeleide distributies die andere init-systemen hebben gekozen, maar de interactie vindt plaats op het niveau van de begeleiders, die de beslissingen nemen over welke mogelijkheden van derden in de kern van Debian moeten worden opgenomen en welke in de afgeleide distributie moeten blijven.

Let us remind you that in 2014 the technical committee approved the transition of the default distribution to systemd, but did not develop Beslissingen met betrekking tot de ondersteuning van meerdere init-systemen (bij stemming won het punt dat duidde op de onbereidheid van de commissie om een beslissing over deze kwestie te nemen). De leider van de commissie raadde de begeleiders aan om sysvinit als alternatieve init-systeem te behouden, maar gaf aan dat hij zijn visie niet kon opleggen en dat in elk geval de beslissing zelfstandig genomen moet worden.

After that, some developers attempted to conduct a general vote, but a preliminary vote showed no need to make a decision on the use of multiple initialization systems. Several months ago, after problemen the inclusion of the elogind package (necessary for GNOME to work without systemd) in the testing branch due to a conflict with libsystemd, the issue was raised again by the Debian project leader, as the developers could not agree, and their communication turned into a confrontation and reached a deadlock.

Overwogen opties:

De focus ligt voornamelijk op systemd. Ondersteuning voor alternatieve init-systemen heeft geen hoge prioriteit, maar de maintainer mag optioneel init-scripts voor dergelijke systemen opnemen in de pakketten.

Systemd blijft de voorkeur genieten, maar er wordt ruimte gelaten voor ondersteuning van alternatieve init-systemen. Technologieën zoals elogind, waarmee toepassingen die aan systemd zijn gebonden in alternatieve omgevingen kunnen draaien, worden als belangrijk beschouwd. Het opnemen van init-bestanden voor alternatieve systemen in pakketten is toegestaan.

Ondersteuning voor verschillende init-systemen en de mogelijkheid om Debian op te starten met init-systemen die anders zijn dan systemd.
Om services te starten moeten de pakketten init-scripts bevatten; alleen unit-bestanden van systemd zonder sysv init-scripts zijn onacceptabel.

Ondersteuning van systemen die geen systemd gebruiken, zonder wijzigingen die de ontwikkeling belemmeren. Ontwikkelaars zijn bereid verschillende init-systemen in de nabije toekomst te ondersteunen, maar beschouwen het ook als noodzakelijk om te blijven werken aan het verbeteren van de ondersteuning voor systemd. Het ontwikkelen en onderhouden van specifieke oplossingen moet worden gedaan door de gemeenschappen die in dergelijke oplossingen zijn geïnteresseerd, maar andere maintainers moeten actief helpen en bijdragen aan het oplossen van problemen wanneer dat nodig is. Idealiter moeten pakketten functioneren met elk init-systeem, waarvoor traditionele init-scripts kunnen worden geleverd of andere mechanismen kunnen worden gebruikt die zonder systemd werken. Het niet functioneren zonder systemd wordt als een fout beschouwd, maar niet als een fout die de release blokkeert, behalve in gevallen waar er een kant-en-klaar oplossing is voor de werking zonder systemd, maar deze wordt geweigerd om te worden behouden (bijvoorbeeld wanneer het probleem wordt veroorzaakt door het verwijderen van een eerder geleverd init-script).

Ondersteuning van draagbaarheid zonder wijzigingen die de ontwikkeling belemmeren. Debian blijft worden beschouwd als de schakel voor de integratie van verschillende software die een equivalente of gelijksoortige functionaliteit biedt. Draagbaarheid tussen hardwareplatforms en softwarestacks behoort tot belangrijke taken, en de integratie van alternatieve technologieën wordt verwelkomd, zelfs als de visies van hun ontwikkelaars verschillen van de algemene mening. De positie ten aanzien van systemd en andere init-systemen komt volledig overeen met punt 4.

Vertaling van de ondersteuning voor meerdere init-systemen naar verplichtingen. Het blijven mogelijk maken om Debian te draaien met init-systemen anders dan systemd blijft belangrijk voor het project. Elk pakket moet werken met pid1-handlers die anders zijn dan systemd, behalve wanneer de software die in het pakket zit oorspronkelijk alleen voor systemd is bedoeld en er geen ondersteuning is voor starten zonder systemd (het ontbreken van init-scripts wordt niet beschouwd als uitsluitend bedoeld voor het werken met systemd).

Ondersteuning van draagbaarheid en meerdere implementaties. De algemene principes komen volledig overeen met punt 5, maar er worden geen specifieke eisen gesteld aan systemd en init-systemen, noch worden er verplichtingen aan ontwikkelaars opgelegd. Ontwikkelaars wordt aangeraden om rekening te houden met elkaars belangen, compromissen te sluiten en gemeenschappelijke oplossingen te vinden die bevredigend zijn voor de verschillende partijen.

Vervolg van de discussie. Dit punt kan worden gebruikt om de beoordeling van onacceptabele opties te verlagen.

Bron: opennet.ru