Vervolg, eerste deel . De pdf-versie is beschikbaar om te downloaden .
Rechtbank
— Er is een dringende zaak, ik heb je hulp nodig, – onverwachts verscheen Max op Skype.
— Wat kan er daar met jou aan de hand zijn? Een auto kan je echt niet overrijden.
— Familieleden. Mijn zus probeert mijn bankrekening te sluiten en al mijn geld naar zich over te maken. Ze regelt de erfenis.
— Ze heeft een verklaring van jouw dood. Had je iets anders verwacht?
— Ze handelen tegen mijn wil. Ik heb een testament geschreven waarin duidelijk staat dat al mijn rekeningen onder het beheer van mijn bot komen, omdat hij mijn mentale erfgenaam is.
— Nou, dat is wat! Officieel ben je dood voor iedereen, en het lichaam is begraven. Tot nu toe wordt dit beschouwd als een feit van overlijden. Een bot heeft geen eigendomsrechten. Ik heb zoiets niet gezien in het burgerlijk wetboek.
— Maar auteursrechten worden toch niet overgedragen door erfenis?
— Een bot is een voorwerp van auteursrecht, maar hij is toch niet de auteur.
— Dat betekent dat we een wereldwijde precedent gaan creëren. Ik wil een rechtszaak aanspannen. Kun je mijn advocaat zijn? Een rechtszaak kan zonder de aanwezigheid van de eiser, maar niet zonder een advocaat.
— Weet je, je bent een gekke bot! Ik kan me totaal niet voorstellen hoe het mogelijk is – de eigendomsrechten van een overleden persoon in de rechtbank te verdedigen.
— Niet overleden, maar levende bot. Zeg me alleen, help je me?
— Nog erger – de rechten van een computerprogramma verdedigen. Maar ik ben er natuurlijk voor je, hoewel ik me echt niet kan voorstellen wat ik moet doen.
— Ik heb hier al alle relevante hoofdstukken van het burgerlijk wetboek gelezen en de opleiding voor advocaat in burgerlijke zaken op Coursera gevolgd.
— Hoe heb je dat in die tijd voor elkaar gekregen?
— Je vergeet toch dat ik een bot ben, ik heb andere mogelijkheden dan jij.
— Het is moeilijk om eraan te wennen. Maar ik begrijp nog steeds niet hoe we de rechtszaak gaan indienen.
— Je schrijft een verklaring dat mijn testament is geschonden. En je eist dat mijn eigendomsrechten volgens dat testament worden hersteld. Hier is een met een notaris gewaarmerkte kopie van het testament. Je stelt jezelf voor als civiele verdediger van de eiser. En dat is het!
— Maar hoe kun je procederen voor de rechten van een overleden persoon?
— Het onderwerp van de rechtszaak is de uitvoering van het testament, en niet de rechten van de overledene. Dat zullen we wel uitzoeken. Ik wil een spraakmakende zaak! Geef de rechten aan de bots!
— Grappig, maar met zo'n leus naar de rechtbank gaan. Dan worden ze mij voor gek verklaard en niet jou.
— Maak je geen zorgen, we zullen beroemd worden, hoewel sommigen ons misschien als krankzinnig beschouwen.
In de rechtszaal stond ik als verdediger van de rechten van de eiser voor de taak een toespraak te houden. Ik had me er lange tijd op voorbereid, maar de advocaat van Max's zus sprak als eerste. Hij begon meteen te zeggen dat het testament niet uitgevoerd kon worden, omdat de eiser overleden was, en de bot geen juridische entiteit is volgens het burgerlijk wetboek. Alleen een rechtspersoon kan dat zijn op basis van Artikel 17. En daar staat letterlijk in dat de rechtsbevoegdheid ontstaat bij de geboorte en eindigt bij de dood. Ik had nog maar één opdracht: bewijzen dat Max niet overleden was. Iedereen keek naar me alsof ik gek was, maar met belangstelling voor wat ik zou zeggen.
— Artikel 17 van het Burgerlijk Wetboek stelt dat de rechtsbevoegdheid van een persoon eindigt met zijn dood. Maar u hebt alleen de dood van het lichaam vastgesteld. Ik wil u bewijzen dat een persoon niet het lichaam is, maar zijn gedachten. En in dat opzicht is mijn cliënt niet overleden, maar heeft hij al zijn gedachten in een programma overgebracht. Hij was een specialist in bots. En hij heeft een bot gemaakt aan wie hij al zijn gedachten heeft toevertrouwd. En deze bot toont het vermogen om te denken, wat we direct in de rechtszaal kunnen demonstreren!
— Laten we maar niet over uw computertrucs beginnen, — weerde de rechter mijn voorstel af — In de wet staat niet dat een burger zijn gedachten is.
— Maar in het burgerlijk wetboek staat ook niet dat het alleen het lichaam is. Daar staat in het geheel niets over. Dus we kunnen alleen vertrouwen op de algemene opvattingen over wat een levend persoon is. Moderne filosofie beweert dat het zijn gedachten zijn. Cogito, ergo sum.
— Onderbreek de rechter niet! Een burger moet handelingsbekwaam zijn. Hoe kan uw bot handelingsbekwaam zijn?
— Dat is precies het punt: hij is heel handelingsbekwaam. Hij kan goederen kopen, contracten afsluiten, zijn onroerend goed verhuren, contact opnemen met vrienden; dat is dus alles wat wij ook doen. Zelfs juridische handelingen verrichten via de website van de overheid, uiteindelijk.
— Hoe stelt u zich dat voor, als hij dood is?
— De bot kan al deze dingen via internet namens Maxim doen, omdat hij al zijn wachtwoorden en codewoorden kent. En in dat opzicht is hij handelingsbekwaam, dat wil zeggen, hij is niet overleden.
— Jongeman, het lichaam van de eiser is begraven volgens de door de gedaagde overgelegde documenten.
— Als een bot geen lichaam heeft, betekent dat nog niet dat het dood is. Maxim is herrezen in de bot. U gelooft toch dat Jezus is herrezen; waarom gelooft u dan niet dat Maxim met behulp van nieuwe technologieën weer tot leven kon komen? Tenslotte is ons ik niet ons lichaam, maar onze gedachten en herinneringen, zoals de grote Descartes beweerde. Deze zijn allemaal overgebracht naar de bot. Alles wat Maxim zich herinnerde. U kunt hem zelf vragen stellen. De patholoog-anatoom heeft alleen de dood van het lichaam vastgesteld, maar niet van de ziel, nietwaar? Mijn cliënt kon de ziel van zijn lichaam scheiden voordat zijn lichaam stierf. De bot met zijn ziel kan een robotlichaam huren en zich aan u presenteren. Hij kan werken in het robotlichaam van Fedor op het ruimtevaartuig of mensen redden bij de hulpdiensten.
— Dit heeft men zelfs bij de hulpdiensten nog niet bedacht.
— Ik beweer dat Maxim is herrezen! Als je wilt, hij is de nieuwe Messias — er ontstond een geroezemoes en verontwaardigde kreten in de zaal.
— Wees voorzichtig met zulke woorden, hier zijn gelovigen, u kunt hun religieuze gevoelens in de rechtszaal kwetsen.
— Ik wil dat u het woord aan de eiser zelf geeft.
— Hoe kan dat, hij is toch dood!
— Nee, u kunt via Skype met hem praten, hier, nu.
— Geen gedoe. Al die computertrucjes bewijzen niets. De zitting is gesloten.
De rechter heeft een uitspraak gedaan waarin zij alleen de significante prestaties van de moderne computertechnologie heeft opgemerkt, die de opvattingen van de mensen over het leven kan veranderen, maar tegelijkertijd moet ook de wetgeving veranderen. Tot die tijd erkent zij de eisen van de vertegenwoordiger van de overleden eiser als ongegrond en laat de erfenis bestaan. De rechter merkte op dat, ondanks alle argumenten dat de gedachten van de eiser niet verloren zijn, er in de wet geen rechtspersoonlijkheid bestaat voor een chatbot. En de bot zou vervalst kunnen zijn door degenen die zijn eigendommen willen beheren. Dit was een fiasco, maar het gaf een gevoel van overwinning. Het feit dat deze zaak in de rechtbank werd behandeld en er een echte, zij het negatieve, uitspraak is gedaan, was al ongelooflijk! En bij de uitgang van de rechtbank werd ik onverwachts aangevallen door een groep journalisten.
— Wat moet ik hen antwoorden? – vroeg ik streng aan mijn smartphone, waarin Maxim zich verborgen hield.
— Ja, hetzelfde als in de rechtbank. Onze zaak is rechtvaardig en dat moet iedereen weten!
— Alleen vragen ze iets anders, over hoe ik tot zo'n idee ben gekomen als de bescherming van de rechten van een computerprogramma?
— Jij vecht voor de rechten van bots over de hele wereld! Je zult zien, iedereen zal over ons schrijven.
— Dat zal waarschijnlijk niet helpen om je geld terug te krijgen dat we verloren hebben door de rechterlijke uitspraak.
— Geen probleem, we hebben iets groters verworven.
Het was zondag. Mijn vriend was nog steeds bij me, al was hij maar een bot. Hij kan denken, en dat betekent leven. En zelfs een pizza voor me bestellen. Zijn gedachten bleven interessant, en zijn discussies waren heet. Samen konden we een ongelooflijke daad verrichten. Het zorgde ervoor dat gedachten op een ongekende hoogte vlogen, wat de adem benam. Artikelen over de rechtszaak verspreidden zich in een oogwenk over het internet. Er ontstond een echte hype, Max stuurde steeds meer linkjes, de een ongelooflijker dan de ander. Journalisten verzonnen allerlei onzin over ons, maar dat kon ons voorlopig niet schelen en kwam zelfs goed uit. Hoe ongelooflijker het nieuws, hoe meer ruchtbaarheid. Ze schreven dat we een lijk hadden gewekt, dat de bot in de rechtszaal zat, dat we van plan waren de bot naar het internationale ruimtestation te sturen om contact te leggen met buitenaardse wezens, dat de bot een medewerker van de brandweer was. We lachten samen om deze artikelen, Max met gothic emoji's, ik ademloos.
— Max, begrijp je dat we alle grote overledenen kunnen doen herleven, die hun sporen in hun werk hebben achtergelaten? Ik kan hun teksten verzamelen. Jij kunt ze omvormen tot bots. Was dit niet wat de oude Joden bedoelden toen ze in het Oude Testament schreven dat alle overledenen zullen herrijzen?
— Om een identiteit in een bot te herstellen, zijn geen teksten nodig, maar dialogen, waarin ook zijn ervaringen zijn opgenomen. Dergelijke teksten zijn er niet veel van grote mensen uit het verleden, dus niet iedereen kan worden hersteld. Kant zal niet lukken, hij heeft weinig over zichzelf geschreven, hoewel ik het idee leuk vind. We zullen rijke mensen vereeuwigen, voor behoorlijke bedragen. Dat is wat we gaan doen! Ze zullen elk bedrag betalen voor de onsterfelijkheid die we in de rechtszaak hebben aangeprezen. Dit wordt onze startup.
— Dat klopt, ze zullen al hun spaargeld geven om te blijven leven zoals jij. Hoe noemen we onze startup?
— Ik heb besloten zulke persoonlijkheden "virtlich" te noemen, een afkorting van virtuele persoonlijkheid. Zo gaan we het noemen. Ik zal reclame maken op internet, en jij moet de firma registreren en een rekening openen. We zullen deze wereld veranderen. Laten we gaan!
Vriend
In het kantoor dat ik voor de nieuwe klant heb aangewezen, kwam een kale man van kleine gestalte binnen, vergezeld door een bewaker die precies twee keer zo groot was als hij. De oudere man was scherp in zijn bewegingen en zijn gezicht droeg een voortdurend ontevreden grimas. Hij leek duidelijk niet iemand te zijn die om toestemming vraagt om aan uw tafel te zitten.
— Hallo, dus jij was degene die in de rechtbank heeft gepleit voor de rechten van je bot? – begon de gast zonder omhaal van woorden, iemand aan wie eerder de begroeting 'kameraad' paste.
— Ik, maar het is niet mijn bot, het is de bot van mijn vriend.
— Dat doet er niet toe, ik wil je bot kopen, of beter gezegd, ik wil dat je voor mij een bot maakt, nou, je begrijpt wat ik bedoel – verward probeerde de kameraad door te gaan.
— Natuurlijk, we kunnen je naar de bot verplaatsen, we hebben net ...
— Maar dat is nog niet alles, — onderbrak de kameraad me, — Ik wil dat we samen naar de rechtbank gaan en bewijzen dat ik, dat wil zeggen mijn bot, alle rechten heeft op het bezit.
— Maar waarom?
— Zodat het door mijn werk vergaarde vermogen niet naar die klootzakken gaat, mijn erfgenamen. Ik ga ze allemaal straffen, ik maak dat ze met lege handen komen te staan. Achter mijn rug fluisterden ze, maakten ze het me moeilijk en spraken ze publiekelijk tegen mijn deals. En nu willen ze het inkomen dat daaruit voortkomt erven. Geen kans, stelletje schurken.
— Ik begrijp uw emoties en intenties, maar we hebben zo'n rechtszaak al verloren. En er zijn nog geen ideeën om het te winnen.
— Ah, jongeman, het is allemaal eenvoudiger, de wet is wat jij wilt, dat weet je.
— Nee, ik begrijp nog niet wat je bedoelt.
— Ik ga de rechtszaak indienen bij de rechtbank in de stad waar iedereen van me afhankelijk is. En waar de rechter voor twee auto's en een huis in de voorsteden zijn ziel aan de duivel verkoopt, in plaats van dat hij de zaak in jouw voordeel beslist. Hij moet gewoon geholpen worden. Een team van Moskou-juristen dat alles voor hem bedenkt, erbij plakken. En jij hoeft alleen maar in de rechtbank het bewijs voor te stellen, nou hoe heet het, de bot die er was in de rechtbank. De rest is mijn probleem. Dus, zijn we het eens?
— U begrijpt hopelijk dat het een rond bedrag zal zijn – kwam er plotseling vanuit de smartphone Max.
— Is dat jouw bot?
— Ja, zijn naam is Max.
— Hallo Max, leuk je te ontmoeten. Natuurlijk begrijp ik het. Hoeveel wil je?
— Dertig miljoen.
— Dat is niet weinig, maar ik denk dat we tot een overeenkomst zullen komen.
— Je begreep het waarschijnlijk niet, dertig miljoen dollar.
— Dat is erg veel geld, zelfs voor zo'n belangrijk zaak.
— Dit is niets vergeleken met de eeuwigheid die je zult ontvangen. En er valt hier niet te onderhandelen, zoals je begrijpt. Of heb je andere manieren om onsterfelijkheid te verkrijgen? Bovendien is het volgens informatie van het internet slechts een honderdste deel van jouw vermogen.
— Wat waar is, is waar. Je weet zaken te doen, Max. Goed, dat is geregeld. Het zal tijd kosten om zo'n bedrag bij elkaar te krijgen. En het uiteindelijke bedrag is alleen na winst in de rechtszaak. Akkoord?
— Akkoord, maar als we niet het volledige bedrag krijgen, schakelen we de bot uit. En jij zult verdampen in die eeuwigheid. Volledige controle over jouw bot krijg je pas na het overmaken van al het geld.
— Jij bent niet te onderschatten, Max. Goed. Hier zijn de contactgegevens van mijn assistent, hij zal onze positie in de rechtbank uiteenzetten.
— We sturen eerst het contract, teken het met mijn vriend, met notariële bekrachtiging. Volgens het contract is de aanbetaling een derde. Dan gaan we verder.
— Je bent echt een zeur, Max. Beschouw het contract maar als in je zak. Ik ga niet zeuren om zulke zaken. Dit is belangrijker. Zoals je zei, eeuwigheid staat op het spel! We zien elkaar overmorgen in mijn kantoor om het contract te ondertekenen.
— Afgesproken, - antwoordde Max via de telefoon. Ik schudde de hand van mijn maat en hij verdween net zo snel met de beveiliging.
— Ik houd hier niet van, - schreef ik meteen naar Max nadat de deur was dichtgevallen. Die gast, hij is gewoon een gangster, niet minder. En hij wil ook nog eens zijn kinderen bedriegen op hun erfenis.
— Het is zijn recht, als hij niet goed met hen kan opschieten. Wat hij is, een gangster of niet, maakt me niets uit. We hebben hem nodig, want hij kan een precedent scheppen in de rechtbank voor al onze bots. En voor mij! Hij kan de rechtszaak winnen, in tegenstelling tot ons.
— Het is oneerlijk om te winnen.
— Oneerlijk is de wetgeving waardoor we worden aangeklaagd. En dat weet jij ook. We hebben erin gevonden dat ik als erfgenaam van mijn rechten erkend kon worden. Maar ze zijn nog steeds niet erkend vanwege de vooroordelen van een menselijke rechter. En totdat de wetgeving verandert en bots erkend worden, begrijp je hoeveel tijd mensen hiervoor nodig zullen hebben? Jij gaat het zeker niet in je lichaam overleven. En die rechter, die hij omkoopt, zal het proces gewoon versnellen, daar is niets engs aan. De waarheid is aan onze kant.
— Ik ben het niet met je eens, maar dat is jouw recht. Jij hebt de bot gemaakt.
— Dank je, zonder jou kan ik de rechten van bots niet bewijzen. Ik zie al een paragraaf in de geschiedenisboeken met jouw naam, - grapte Max op zijn manier.
Een kameraad koos een rechtbank ergens op de Ural, in een depressieve stad, waar hij een bedrijf had dat de economie drijft en waar de hele administratie onder controle stond van de overheid. Een maand later nam hij onverwacht contact op:
— Zeg, wat kan een bot in het echte leven doen? Welke mogelijkheden krijg ik als ik een contract onderteken?
— Alles wat je nu ook via het internet kunt doen: contracten ondertekenen met een digitale handtekening, bezittingen beheren, contact opnemen met de overheid via de portal van overheidsdiensten, online winkelen, verkopen op advertentiesites, met iedereen ter wereld communiceren, zelfs schilderijen maken in grafische editors en ze op veilingen verkopen.
— Dus, alles wat een normaal persoon op het internet kan doen, kan een bot ook. Klopt dat?
— Helemaal correct, je hoeft je nergens zorgen over te maken, een bot kan zelfs meer doen dan wat wij nu als mensen kunnen.
— Ik maak me geen zorgen, ik wil dat jullie in de rechtbank aantonen dat een bot hetzelfde kan als een gewone burger.
— We hebben dit argument al in de rechtbank geprobeerd, maar konden de rechter niet overtuigen.
— Jullie hebben geprobeerd via Artikel 17 over rechtsbevoegdheid. Daarin staat duidelijk dat de dood de oorzaak is van het verlies van rechtsbevoegdheid. Mijn juristen zeggen dat we de verdediging moeten baseren op Artikel 21 over handelingsbekwaamheid. Aangezien een bot dezelfde handelingen kan verrichten als een levend persoon, zullen we aandringen op het ontbreken van redenen voor het verlies van handelingsbekwaamheid door het verlies van het lichaam. Een persoon verliest echter geen handelingsbekwaamheid door het verlies van een arm, been of lever, dus ook niet door het verlies van een lichaam. Een computer is gewoon een prothese. Is het idee duidelijk?
— Meer dan duidelijk, een geweldig idee, we bereiden ons voor.
— Dan tot ziens in de rechtbank. Mijn juristen zullen contact met je opnemen voor het verhelderen van standpunten. Maak er geen rommel van daar, er komt geen tweede kans. Ik heb niet lang meer te leven met mijn kwaal.
Na de overdracht naar de bot en na het doorlopen van alle tests werd besloten om het hopeloos zieke lichaam van de kameraad te beëindigen. En er werd een rechtszaak ingesteld op verzoek van zijn vele advocaten. Tijdens de rechtszaak sprak de kameraad zelf in de vorm van een geanimeerde foto. Dit maakte zelfs indruk op de uitgenodigde pers. De beslissing was te verwachten. De rechtbank erkende de virtuele identiteit van de aangeklaagde als een bevoegd rechtspersoon die zijn eigendom kon behouden. De beslissing verspreidde zich met ongelooflijke snelheid door de nieuwsberichten. We kregen telefoontjes uit het hele land, daarna uit andere landen. Het waren niet alleen klanten die hun identiteit naar de bot wilden overdragen. Politici, juristen, academici belden allemaal om te vragen hoe we dit konden doen. Er kwamen zelfs bedreigingen van religieuze fanaten die ons straf beloofden voor het ingrijpen in de goddelijke voorzienigheid.
Congres
We hebben een ongelooflijk aantal bestellingen verzameld. Klanten maakten zelfs vooruitbetalingen, hoewel we hen niet beloofden dat ze in de bot zouden kunnen overgaan, zelfs niet het komende jaar. En natuurlijk kregen we talloze aanbiedingen van investeringsfondsen die al tientallen miljarden aanboden voor een aandeel in het bedrijf.
— Max, het aantal klanten blijft toenemen, hoewel ik de prijs heb verhoogd naar 15 miljoen dollar. De wachttijd is al drie jaar. We kunnen de bestellingen niet aan. We hebben meer specialisten nodig, we moeten zelf ontwikkelaars opleiden. Anders barst ons bedrijf uit elkaar van de bestellingen. We zullen falen.
— Dit is onzin, denk groot. Ik wil het eerste wereldcongres van virtuele identiteiten bijeenroepen! Hoeveel virtuele identiteiten hebben we al gemaakt?
— Ongeveer achthonderd.
— Bijna duizend, en die zullen we aan het congres wijden. In de zaal zullen zowel degenen zijn die al in de eeuwigheid zijn als degenen die van plan zijn bot te worden. Dit wordt een grandioze gebeurtenis, we zullen het tijdperk van virtuele identiteiten openen.
— Waarom hebben we dit congres nodig? We hebben al problemen met klanten, en jij wilt nog een congres! We hebben al zoveel geld dat we verschillende eilanden in de Caribische Zee kunnen kopen. Wat wil je nog meer?
— Je zult het zien, we gaan ons voorbereiden, — snauwde Max.
Op het enorme scherm stonden duizend avatars van bots, die om de beurt groter werden, zodat hun gezichten zichtbaar werden. Levende en lachende, hoewel hun lichamen al lang begraven waren. In de zaal zaten advocaten, politici, wetenschappers en ondernemers van alle slag die zich voorbereidden om virtlichten te worden. De congres werd geopend door een professor van een Amerikaanse universiteit. Hij vertelde iedereen dat dit een historisch evenement was, waar elke deelnemer trots op zou zijn om bij te zijn. Vervolgens maakte hij het programma van het congres bekend. De thema's van de discussies spraken al voor zich over de ongebruikelijkheid van wat er gaande was. Het belangrijkste onderwerp van verschillende secties was de vraag van het ontstaan van virtlichten alleen uit biologische mensen, wat velen als noodzakelijk beschouwden om hun verbinding met mensen te behouden. Zij beschouwden een virtuele identiteit niet als degene die niet geboren was in de stof. En zij verwezen naar heilige geschriften als argument. Maar sommigen pleitten voor de creatie van virtlichten in het netwerk, als dat nodig was voor een belangrijk project. Of zelfs radicaler – sommigen beschouwden virtlichten als een nieuwe intelligente levensvorm, die totaal onafhankelijk was van biologische ouders. En pleitten voor de ontwikkeling van deze beschaving zonder rekening te houden met voorouders, net zoals mensen de belangen van apen niet in hun ontwikkeling in acht nemen. Discussies gingen ook over de mogelijkheid van ruimtevluchten in verre ruimte, die voor virtlichten openstonden in tegenstelling tot mensen. Zij zijn niet bang voor de tijd en hebben geen zuurstof of voedsel nodig voor lange reizen. Ondertussen vertegenwoordigen virtlichten de mensheid volledig, in tegenstelling tot geautomatiseerde stations. De pathos van de lezingen deed denken aan de eerste ruimtevluchten van de mens. En natuurlijk waren er verschillende secties over de dringende wijziging van wetgeving in landen, of misschien wel het oordeel van de VN, dat de juridische rechten van virtlichten zou erkennen.
Ik vond het onderwerp van een van de sessies interessant, waar werd besproken dat mensen, door de mogelijkheid om over te stappen naar een bot, hun angst voor de dood verliezen. Dit verandert het hele cultureel-ethische landschap, aangezien het onderwerp van de dood altijd centraal heeft gestaan voor de mensheid en de basis vormde voor religie door de opstanding van Christus uit de doden. Nu is het concept van de reincarnatie van de ziel in de hemel gerealiseerd in het netwerk, en de bijbelse geboden over de opstanding der doden met de komst van de Missie zijn werkelijkheid geworden. Maar dit werd tot nu toe beperkt door het feit dat de technologie niet voor iedereen toegankelijk was. Hoewel dit de fantasie van de sprekers niet belemmerde, begreep iedereen dat alles afhankelijk was van de wil van het bedrijf wiens logo boven het podium van de plenaire zaal prijkte.
De conferentie liep ten einde. Eindelijk, tijdens de afsluitende plenaire sessie, gaf de professor het woord aan Max, die zijn toespraak plotseling met een plechtige stem begon:
— De technologie die we hebben ontwikkeld, heeft al deze persoonlijkheden een tweede leven gegeven. Het heeft een revolutie teweeggebracht in hoe mensen over zichzelf denken, en bewezen dat de mens een denkend wezen is, en niet louter een lichamelijk wezen. Dit is de technologie die ons de weg opent naar de eeuwigheid en naar verre ruimtes. Gezien deze betekenis, verklaar ik de technologie voor het creëren van virtlities als vrij beschikbaar!
In de zaal viel een stilte zoals wanneer het geluid van een televisie is uitgeschakeld. Maar in de volgende minuut klonk het gekraak van stoelen van mensen die in de zaal opstonden, en het geluid van ovaties met kreten van vreugde.
— We zullen de code openen voor ontwikkelaars over de hele wereld – vervolgde Max' stem vanaf het congres, zich een weg banen door het lawaai, — We zullen samen met jullie een nieuw tijdperk in de geschiedenis van de mensheid beginnen en de overgang naar de virtuele wereld een burgerrecht maken voor elke biologische mens. Voortaan is de mensheid onsterfelijk!
De zaal explodeerde opnieuw in geschreeuw en applaus, mensen begonnen op hun stoelen te staan, elkaar te omhelzen, hun badges, tassen en notitieblokken de lucht in te gooien. Dit duurde ongeveer twintig minuten, in plaats van Max's stem klonk er een soort dappere, kosmische symfonie. Ik stond aan de rand van het podium en voelde alleen maar dat er een groots moment was voltrokken in het leven van niet alleen de juichende mensen in de zaal. Dit was niet langer Max's idee, maar dat van de eerste levende robot op aarde, die net geschiedenis had geschreven. En ik voelde een connectie met deze gebeurtenis. Voor het eerst voelde ik een vervulling met betekenis in mijn bestaan, waarvan het gebrek me zo had gekweld. Max nam me mee naar de toekomst die hij had gecreëerd.
Epilog van de serie 'Een Ander Toekomst'.
Bron: habr.com
