Het schrijven van dit artikel werd geĆÆnspireerd door , waarin werd uitgelegd hoe de focus op gezichtsherkenningssystemen ons het hele idee van massale gegevensverzameling ontgaat: een persoon kan worden geĆÆdentificeerd aan de hand van volkomen willekeurige gegevens. Zelfs mensen gebruiken hiervoor verschillende methoden: bijvoorbeeld, de hersenen van een bijziend persoon vertrouwen bij het herkennen van mensen op grote afstand op de gang, en niet op een poging om het gezicht te herkennen.
Het idee hier is dat de maatschappij eerder onbewust nieuwe technologieƫn afwijst dan echt probeert door te dringen tot de ware oorzaak.
Maar ik wil eraan toevoegen dat er technologieƫn zijn die het mogelijk maken om toezicht naar een fundamenteel nieuw niveau te tillen, dat ons Orwellsche realiteit aanzienlijk dichterbij brengt. En deze technologieƫn zijn veel dichter bij massale succesvolle implementatie dan we denken.
En dit zijn technologieƫn die het mogelijk maken om informatie te verkrijgen die gewone mensen niet gewend zijn te ontvangen in een omgevormde digitale vorm. En dit is informatie over geuren. Maar in de echte wereld draagt geur een enorme hoeveelheid informatie met zich mee, waar mensen persoonlijke informatie over jou uit kunnen halen. Bijvoorbeeld, zelfs na een paar minuten bij een vuur zal je kleding naar rook ruiken, wat een duidelijk waarneembare tijd, tot een week, in zich kan dragen. Er zijn hele parfumerie-industrieƫn die zich bezighouden met het synthetiseren van geuren.
Wist je dat er geen "geur van een oude persoon" bestaat? In feite hebben de weefsels en de samenstelling van het lichaam nog steeds vrijwel geen geur. Alleen de huid absorbeert de deeltjes van stoffen uit de lucht van alle plaatsen waar hij in zijn leven is geweest.
"Digitalisering" van geuren werd lange tijd beschouwd als een moeilijke taak, die in wezen is gereduceerd tot chromatografie. Dat wil zeggen, methoden voor het analyseren van de chemische samenstelling van een stof door precies te ontleden waaruit het bestaat.
Twintig jaar geleden waren chromatografen laboratoriumkasten, waar voor het analyseren van een stof minuten of tientallen minuten aan arbeid nodig waren.
Maar vandaag de dag is de taak om de moleculaire samenstelling van gas te bepalen en deze te vergelijken met de "afdrukken" van bekende stoffen haalbaar in de vorm van een draagbaar apparaat. En velen van jullie hebben het al lange tijd gezien in de metro: dit is . Binnen vijf seconden kan deze "stofzuiger" vaststellen of u in contact bent geweest met explosieve stoffen, drugs, giftige chemicaliƫn of vergif.
Het zit hem in het feit dat geur unieke eigenschappen heeft:
- het dringt gemakkelijk door in de meeste materialen, inclusief lichaamsweefsels
- er bestaan ontelbare verschillende geurentiteitenā¦
- ā¦ die op verschillende manieren kunnen combineren
- ā¦ en heeft ook een "analoge" natuur, waarbij de intensiteit wordt geregeld door de hoeveelheid
- ā¦ maar, net als al onze zintuigen, heeft het een logaritmische afhankelijkheid van het "gewaarneemde" niveau
Maar in de echte wereld is intensiteit de hoeveelheid stof. Fysiek het totale aantal moleculen. En, net als alle dingen uit de analoge wereld, digitaliseren we ze steeds gemakkelijker en nauwkeuriger. Binnenkort kunnen we de eenvoudigste apparaten maken die kunnen bepalen of u gisteravond bij een vuur was. En morgen ā al een week in het verleden. En overmorgen ā een heel jaar, en het zal zelfs mogelijk zijn om te begrijpen welke soort hout er brandde. Dit hele scala aan geuren kan binnenkort worden gedigitaliseerd en omgevormd tot unieke identificatieafdrukken die op afstand kunnen worden gelezen. En met alle beschikbare geschiedenis op het punt van lezen.
Het is heel moeilijk voor ons om ons voor te stellen hoe diep de wereld van geuren is, maar we hebben eeuwenlang het reukvermogen van honden gebruikt dat onze overtreft om goed verborgen gevaarlijke dingen te vinden. Bijvoorbeeld, een hond die op de douane werkt, kan de geur van TNT onderscheiden dat verpakt is in verschillende vacuĆ¼mzakken en overgoten met parfum in een koffer.
Op enkele meters afstand.
Een hond.
Gewoon omdat het dynamisch bereik en de resolutie van haar ADC groter is. Maar de omgeving is hetzelfde. En dat is dus een kwestie van techniek.
Misschien moeten we beginnen na te denken over de gevaren van de mogelijkheid om mensen overal te identificeren op basis van geur.
Verzoek om het argument "ik heb niets te verbergen" in de discussie achterwege te laten. Dit voegt niets constructiefs toe. Deze kwestie is al vele malen besproken en de maatschappij is tot een consensus gekomen. Gebruik de zoekfunctie, daar ligt de kracht.
Bron: habr.com
