Of de moderne desktop systeem 32 GB RAM nodig heeft, is een vraag waarop moeilijk eenduidig antwoord te geven is. Tests , tonen aan dat de overgrote meerderheid van de gaming-applicaties deze hoeveelheid RAM niet vereist, vooral niet als het systeem is uitgerust met een videokaart met voldoende videogeheugen en een krachtige SSD. Daarom is de "gouden standaard" voor de configuratie van een moderne desktop om een DDR4 SDRAM-kit te gebruiken, bestaande uit een paar modules van 8 GB.
Echter, veel gebruikers neigen er toch naar om 32 GB RAM in hun systeem te installeren, en deze aanpak heeft absoluut ook zijn recht van bestaan. Zelfs als de huidige games en applicaties prima functioneren met 16 GB RAM, betekent dit niet dat dat in de toekomst ook zo zal zijn. We kunnen niet zeggen dat in systemen met 32 GB RAM een aanzienlijk deel ervan voor altijd ongebruikt zal blijven. Veel huidige games kunnen bijna 100 procent van de 16 GB RAM belasten. Daarom is het niet moeilijk voor te stellen dat sommige verwachte toekomstige projecten, die dit of volgend jaar uitkomen, iets veeleisender zullen zijn qua hardwarebronnen en meer dan 16 GB RAM nodig zullen hebben voor optimale prestaties.
Bovendien maken veel mensen actief gebruik van multitasking, creëren ze virtuele RAM-schijven, werken ze gelijktijdig aan meerdere veeleisende applicaties of verzamelen ze bijvoorbeeld open tabbladen in hun browser. In dit geval kan het hebben van 32 GB RAM in het systeem een bewuste noodzaak worden, zonder welke de gebruikservaring op de computer merkbaar zal lijden.
In eerdere artikelen hebben we besproken dat de gebruiker waarschijnlijk de noodzaak zal voelen om 32 in plaats van 16 GB RAM in het systeem te hebben, zonder externe hulp. Een tekort aan geheugen wordt in de praktijk van computers heel duidelijk zichtbaar, aangezien de besturingssysteem dan fysieke geheugen gaat vervangen door virtueel geheugen, dat in een wisselbestand op de schijf wordt geplaatst. En als deze situatie zich voordoet, dan is dat een duidelijk teken: het is tijd om na te denken over een upgrade van het geheugensysteem.
De huidige situatie is echter zodanig dat het elimineren van knelpunten in de computerconfiguratie naarmate deze zich voordoen, een slechte strategie kan zijn, vooral als het gaat om de hoeveelheid geheugen. Het punt is dat het juiste moment om RAM-geheugen aan te schaffen bijna voorbij is. De DDR4 SDRAM-modules zijn zo goedkoop geworden dat de aankoop van 32 GB waarschijnlijk geen grote impact op de portemonnee van de gemiddelde enthousiaste gebruiker zal hebben. Maar de fase van goedkope geheugenprijzen in de cyclische prijswijzigingen komt ten einde, en in de komende maanden zal de prijs van DDR4 SDRAM-modules onvermijdelijk beginnen te stijgen. Dit betekent dat het nu zeer verstandig kan zijn om een set van 32 GB in plaats van 16 GB aan te schaffen, met het oog op de toekomst. Er is geen twijfel dat de hoeveelheid geheugen die nodig is voor actuele systemen zal groeien, maar op het moment dat de behoefte aan extra geheugen acuut wordt, kan de aankoop veel kostbaarder blijken.
Het is ook relevant om nog een argument voor de aankoop van 16 GB-modules te noemen. Het punt is dat het grootste deel van het geheugen dat in de winkels verkrijgbaar is, bestaat uit dual-rank dual-sided modules, opgebouwd uit 8-Gbit chips. Door de mogelijke afwisseling van geheugenbanken zijn deze modules productiever dan single-rank DDR4 SDRAM-modules van 8 GB. Daarom, door 32 GB geheugen in uw systeem te installeren, wint u niet alleen in capaciteit, maar ook in prestaties, en dit effect zal zelfs merkbaar zijn als de taken die u uitvoert niet echt veel RAM vereisen.
Met andere woorden, sets van 32 GB geheugen hoeven niet langer als oninteressant voor de meeste niche-aanbiedingen te worden beschouwd. Onder de huidige omstandigheden kan dit geheugen een brede doelgroep van enthousiaste gebruikers aanspreken. En dit is precies de reden waarom we steeds vaker reviews van sets van 32 GB op onze website zullen publiceren. In deze review stellen we een set voor die wordt aangeboden onder het merk Crucial. , gebaseerd op Micron Revision E-chips. We hebben toen geconcludeerd dat dit geheugen een uitstekende combinatie biedt van prijs, overklokmogelijkheden en prestaties.
Vandaag zullen we analyseren wat gebruikers kunnen verwachten die soortgelijk geheugen willen aanschaffen in de vorm van modules met dubbele capaciteit, en tegelijkertijd laten we duidelijk zien hoe dubbel-rank DDR4 SDRAM-modules sneller zijn dan enkel-rank modules met dezelfde chips. Deze analyse stelt ons ook in staat om de vraag te beantwoorden welke optie voor een geheugensubsyteem met een totale capaciteit van 32 GB de voorkeur geniet: 4 modules van 8 GB of 2 modules van 16 GB.
Specificaties en leveringsomvang
Voor de tests van de 16 GB Crucial-geheugenmodules, gebouwd op Micron Rev. E-chips, hebben we twee 32 GB-sets van de Crucial Ballistix Sport AT en Crucial Ballistix Sport LT White genomen met de artikelnummers BLS2K16G4D32AEST en BLS2K16G4D32AESC.
Op het eerste gezicht lijkt de labeling van Crucial-geheugen een zinloze reeks letters en cijfers, maar als je weet hoe deze te ontcijferen, kun je vrij gedetailleerde informatie over de specificaties van de set verkrijgen. In volgorde: BL staat voor Ballistix; S geeft de Sport-serie aan; 2K duidt erop dat we te maken hebben met sets van twee modules; 16G is de capaciteit van één module in de set; 4 staat voor het type geheugen (DDR4); D staat voor ongebufferde DIMM-modules; 32 is de snelheid (DDR4-3200); A is het timingschema (hoe dichter bij het begin van het alfabet, hoe beter, maar de snelste optie wordt aangeduid met nul); E is de werkspanning van 1,35 V; ST of SC geeft de variant van de set aan (AT of LT White). Zo blijkt uit de labeling dat we hier inderdaad de DDR4-3200-modules hebben op Micron Rev. E-chips, die beroemd zijn om hun overclocking, maar deze keer niet in een 8 GB, maar in een 16 GB uitvoering.
Het is relevant om te vermelden dat de huidige modelreeks van Crucial-geheugen voor enthousiastelingen enkele veranderingen ondergaat, en de Sport AT- en Sport LT-series op de achtergrond raken. De ideologische opvolgers zijn de afgelopen maand aangekondigde Ballistix- en Ballistix Max-modules en -kits, die nog steeds gebaseerd zijn op dezelfde componenten - 8-Gbit Micron Rev. E-chips. Desondanks zijn zowel de Ballistix Sport-kits als de nieuwe Ballistix (Max)-kits momenteel verkrijgbaar, en qua basis overclocking- mogelijkheden zijn ze ongeveer gelijk. Het verschil zit voornamelijk in het verschillende ontwerp van de koellichamen en dat Crucial in de nieuwe geheugenserie gedurfder is geworden door hogere frequenties in de specificaties te vermelden - tot DDR4-4400.
Wat betreft de betreffende Crucial Ballistix Sport AT BLS2K16G4D32AEST en Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K16G4D32AESC-kits, blijken ze, ondanks de uiterlijke verschillen, volkomen identiek te zijn in specificaties. In beide gevallen worden in de officiële specificaties dezelfde parameters vermeld:
- geheugengrootte: set van modules met een capaciteit van 32 GB (twee modules van 16 GB);
- werkfrequentie: DDR4-3200;
- timings: 16-18-18-36 (geprogrammeerd in XMP);
- werkspanning: 1,35 V.
- hoogwaardige koellichamen;
- ondersteuning voor XMP 2.0;
- levenslange garantie.
De verpakking is erg eenvoudig: de koper krijgt een blister met daarin een paar modules. Er worden geen extra accessoires aangeboden. Daar is echter een behoorlijk goede reden voor: de lage prijs.
De populariteit van de Crucial Ballistix-kits is voor een groot deel te danken aan hun beschikbaarheid - terwijl ze zeer goede specificaties en overclocking-mogelijkheden bieden. De betreffende BLS2K16G4D32AEST- en BLS2K16G4D32AESC-kits wijken hierin niet af van hun soortgenoten. Een set van 32 GB DDR4-3200-geheugen kost in dit geval tussen de 10.000 en 12.000 roebel, wat ongeveer de helft is van wat een soortgelijke set zou kosten als deze gebaseerd was op Samsung B-die chips. Eveneens een lage prijs kan geheugen met SK Hynix CJR- of AFR-chips hebben, maar de praktijk toont aan dat hun overclockingspotentieel aanzienlijk slechter is.
Uiterlijk
De Crucial Ballistix Sport AT en Crucial Ballistix Sport LT White-modules van 16 GB zien er uiterlijk niet anders uit dan de 8 GB-varianten. Hun ontwerp kwam dus niet als een verrassing voor ons.
Dit geheugen is aan beide zijden bedekt met aluminium koelpanelen in complexe vormen, die zijn geverfd in wit (in het geval van Sport LT White) of grijs (in het geval van Sport AT). De configuratie van de koelpanelen verschilt enigszins, maar het belangrijkste is dat ze in beide gevallen de afmetingen van de modules niet vergroten. De hoogte van de geheugensets is 35 mm, wat betekent dat ze probleemloos kunnen worden geïnstalleerd in systemen waar de geheugens modules worden overlapt door grote CPU-koelers.
Het moet worden vermeld dat de Sport LT-modules ook kunnen worden uitgerust met radiatoren in andere kleuren – rood of grijs. Maar de unieke eigenschap van de witte versie van Sport LT is dat in dit geval niet alleen de radiatoren, maar ook de printplaat wit is geverfd.
RGB-verlichting is niet voorzien in de modules van de Ballistix Sport AT en Ballistix Sport LT White sets, en over het algemeen lijkt dit geheugen een eenvoudig en bescheiden product in de wereld van overclocking DDR4 SDRAM. Echter, de eerste indruk kan in dit geval enigszins misleidend zijn: wat betreft praktische eigenschappen zullen de Crucial Ballistix Sport sets gemakkelijk beter presteren dan andere flamboyant ontworpen DDR4 SDRAM-modules.
Interne structuur en werkingsprincipes
Bij een nadere kennismaking blijken de Ballistix Sport AT en Ballistix Sport LT White geheugenmodules van 16 GB in wezen nauw verwant aan de eerder besproken 8 GB-modellen. Eenvoudig gesteld, kun je zeggen dat de 16 GB-modules een paar van 8 GB-modules zijn, samengevoegd op één printplaat. Dit betekent feitelijk dat de fabrikant gebruik maakt van een dual-rank architectuur en de gebruikelijke 8-gigabit Micron Rev. E-chips aan beide zijden van de printplaat plaatst, in plaats van aan één kant.
Een zekere uniekheid van de Ballistix Sport AT en Ballistix Sport LT White ontstaat door de bedrading op de printplaat, maar in dit geval is deze toch gebaseerd op het referentiedesign van versie B1, goedgekeurd door JEDEC. Met andere woorden, de overclocking eigenschappen van de kits BLS2K16G4D32AEST en BLS2K16G4D32AESC komen voort uit de kenmerken van de gebruikte chips, die duidelijk niet alleen op zichzelf goed presteren, maar ook op de een of andere manier aanvullend zijn geselecteerd door de fabrikant.
Als we de koellichamen van het onderzochte geheugen verwijderen, wordt duidelijk dat het geheugen van de Ballistix Sport AT en Ballistix Sport LT White absoluut identiek is qua interne constructie. Het enige verschil is dat de fabrikant voor de witte geheugens de printplaat wit heeft geverfd.
Verder is alles hetzelfde: elk van de modules BLS2K16G4D32AEST en BLS2K16G4D32AESC is opgebouwd uit een array van zestien acht-gigabit chips, die aan beide zijden van de printplaat zijn geplaatst. Bovendien zijn de chips die worden gebruikt in de DDR4-3200 series Crucial Ballistix Sport LT White en Crucial Ballistix Sport AT ook identiek. Dit zijn de Micron CT40A1G8SA-62M:E chips, die we al eerder hebben gezien in kits met een capaciteit die twee keer zo laag is als de BLS2K8G4D32AESCK en BLS2K8G4D32AESTK.
Formeel heeft het type chips dat wordt gebruikt een gradatie van DDR4-3200 met timings van 22-22-22, maar het is belangrijk te onthouden dat we spreken over 19-nm halfgeleiderkristallen van Micron Revision E. Dergelijke chips hebben zich goed bewezen in de wereld van enthousiaste gebruikers, omdat geheugenmodules die op basis hiervan zijn gemaakt met verhoogde spanning en voldoende koeling in staat zijn om de officiële specificaties met anderhalf tot twee keer te overstijgen. Dit is deels waar Crucial van profiteert. De modules BLS2K16G4D32AEST en BLS2K16G4D32AESC die in dit artikel worden besproken, beloven zelfs in hun standaardmodus significant agressievere timings dan de specificaties van de gebruikte chips definiëren, aangezien voor hen de DDR4-3200 modus is gedefinieerd met een latency-schema van 16-18-18-36.
 |  |
Deze werkparameters zijn niet alleen vastgelegd in de technische specificaties, maar ook geprogrammeerd in het XMP-profiel van de modules.
Bij automatische configuratie via XMP voor de modules BLS2K16G4D32AEST en BLS2K16G4D32AESC wordt een spanning van 1,35 V ingesteld, wat de nominale 1,2 V overschrijdt, maar geen gevaar vormt voor hun langdurige exploitatie.
In de standaardmodus, dat wil zeggen bij het instellen van de geheugensubsystemen volgens het XMP-profiel, is het prestatieniveau van het onderzochte geheugen als volgt (metingen zijn uitgevoerd in systemen met AMD Ryzen 9 3950X- en Intel Core i9-9900KS-processoren).
 |  |
Als we de kenmerken van de Micron Rev. E-chips in overweging nemen, kunnen we het prestatieniveau als vrij goed beschouwen. Ja, het geheugen op Samsung B-die-chips is sneller, maar de 16 GB Ballistix Sport-modules overtreffen de 8 GB-modules die we eerder hebben getest in termen van praktische doorvoersnelheid. In dit geval heeft het dual-rank ontwerp een positief effect op de prestatie-indicatoren. Dit is vooral merkbaar op het platform met een Intel-processor.
Tegelijkertijd zijn er ook tekortkomingen te zien in het ontwerp van de Crucial Ballistix Sport LT White- en Crucial Ballistix Sport AT-modules. Dit geheugen heeft geen enkele vorm van hardwarematige monitoring, waardoor het onmogelijk is om de temperatuur zonder extra technische middelen te controleren. In bepaalde situaties kan dit een serieus probleem zijn, aangezien de Micron Rev. E-chips geneigd zijn tot oververhitting en de stabiliteit kan afnemen bij stijgende temperaturen.
Bron: 3dnews.ru
