Nieuw artikel: Overzicht van de AMD Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G processors: geen grafische kaart nodig!

Herinnert u zich nog dat de desktop processors van de Ryzen 3000 serie niet alleen veelkernige modellen met het Matisse ontwerp en Zen 2 architectuur omvatten, maar ook geheel andere modellen met de codenaam Picasso? We zijn ze ook niet vergeten, maar hebben ze tot nu toe genegeerd omdat ze ons niet al te interessant leken. Maar nu breken er andere tijden aan: stijgende prijzen leiden ertoe dat quad-core modellen zoals de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G, die zijn gebouwd op Zen+ kernen en zijn uitgerust met geïntegreerde RX Vega graphics, een zeer gewilde optie kunnen worden voor degenen die een betaalbaar platform willen opbouwen, zowel voor gaming als voor werk.

In het verleden hebben we de voorgaande modellen van hybride AMD-processors getest, Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G, en kwamen we tot de conclusie dat ze in hun prijscategorie een unieke combinatie van kwaliteiten bieden, waardoor men met relatief beperkte financiële middelen een acceptabele reken- en grafische prestaties "in één pakket" kan krijgen. En de nieuwe Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G processoren zijn verbeterde versies, met een verhoogde prestaties en een iets lagere prijs. Daarom dachten we dat het een goed idee zou zijn om terug te keren naar de AMD-chips met geïntegreerde graphics en te controleren hoe meer moderne aanbiedingen van dit type zich verhouden tot de realiteit van vandaag.

Objectief gezien verdienen de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G helemaal geen neerbuigende houding. Dit zijn twee volwaardige quad-core chips die nog maar drie jaar geleden als vlaggenschipoplossingen konden worden beschouwd. Het is slechts nu, dankzij de actieve inzet van AMD voor de promotie van de multicore-paradigma naar de massa, dat ze tot de processors in de lagere prijscategorie zijn gaan behoren, maar het is belangrijk te begrijpen dat de software-ecosystemen de systeemvereisten nog niet hebben opgeschroefd. Hierdoor kunnen quad-core processors, vooral als ze SMT-technologie ondersteunen, meer dan voldoende prestaties bieden voor thuis- of kantoor systemen.

Hoewel de Ryzen 5 3400G en de Ryzen 3 3200G formeel tot de Ryzen 3000 familie behoren, zijn het in feite goedkopere processoren in vergelijking met de Ryzen 5 3500X en 3500.Dit komt doordat ze zijn geproduceerd met de oudere 12-nm technologie en zijn gebaseerd op processorkernen van de voorafgaande microarchitectuur, Zen+. Hierdoor hebben de rekenkernen van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G een iets lagere specifieke prestaties dan de moderne AMD-processoren zonder geïntegreerde graphics. Wat betreft desktopprocessoren zijn er echter momenteel geen 7-nm modellen van de Zen 2 architectuur met geïntegreerde graphics verkrijgbaar. Er is ook geen informatie over de plannen van AMD om dergelijke modellen voor desktops uit te brengen. Dit betekent dat de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G, waarover we vandaag zullen spreken, unieke en relevante producten blijven, ondanks dat hun officiële debuut acht maanden geleden plaatsvond.

Bovendien, als we de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G vergelijken met hun voorgangers uit de Raven Ridge familie, de Ryzen 5 2400G en de Ryzen 3 2200G, kunnen we de vooruitgang in specificaties niet negeren. Ten eerste heeft AMD het gebruikte productieproces veranderd en is overgestapt van 14-nm naar 12-nm technologie, terwijl ze de kloksnelheden hebben verhoogd en de microarchitectuur van de processorkernen hebben bijgewerkt. Ten tweede heeft een van de nieuwe Picasso-processoren een dichtgelaste kap op de halfgeleiderchip gekregen, wat de koeling vergemakkelijkt en de overclockmogelijkheden uitbreidt. Ten derde is de prijsstelling aangepast: het hogere model Ryzen met geïntegreerde graphics is met de komst van de Ryzen 5 3400G 12% goedkoper geworden.

⇡#De Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G in detail.

Wat betreft de architectuur zijn de desktopprocessoren Picasso, waaronder de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G, gebaseerd op dezelfde ideeën en principes als de Raven Ridge-processoren. Zonder in details te treden, kan tussen de eerste en tweede generatie APU in de Ryzen-modellen een ongeveer gelijkwaardig teken worden geplaatst. Met andere woorden, de verschillen die de microarchitectuur Zen+ in de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G heeft gebracht, zijn vrij gering. Het verschil in specifieke prestaties en de IPC (aantal uitgevoerde instructies per klokcyclus) bedraagt ongeveer 3%. Deze winst wordt voornamelijk mogelijk gemaakt door verbeteringen in de cache en geheugencontroller, die iets lagere latenties hebben gekregen.

Het is relevant om te onthouden dat de processoren die AMD van geïntegreerde graphics voorziet, wezenlijk verschillen van de gebruikelijke Ryzen-processoren qua interne structuur. Ten eerste zijn ze gebaseerd op een monolithische processorchip: er worden in dit geval geen chiplets gebruikt. Ten tweede zijn in zowel Picasso als Raven Ridge alle rekeneenheden samengevoegd in één enkele CCX-complex, wat de beperking van hun maximale aantal op vier verklaart, maar tegelijkertijd de constante latenties garandeert wanneer al deze kernen toegang hebben tot de derde-level cache. Ten derde is de L3-cache in dergelijke processoren verminderd tot 4 MB.

Net als andere Ryzen-processoren uit de drieduizend serie, zijn de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G bedoeld voor gebruik binnen het Socket AM4-ecosysteem. Bovendien zijn ze volledig compatibel met moderne borden op de chipsets A320, B450 en X470/570, en kunnen ze werken met veel oudere moederborden op basis van de chipsets B350 en X370. Dit betekent dat Picasso uitstekend geschikt is voor het bouwen van budgetsystemen – voor hen kunnen de goedkoopste platforms worden gekozen.

Bovendien is het thermisch pakket van dergelijke processoren beperkt tot 65 W, wat betekent dat ze geen speciale eisen aan het voedingssysteem op het bord stellen. Dit maakt het ook mogelijk om tevreden te zijn met een eenvoudige en goedkope koeler. Bijvoorbeeld, bij de Ryzen 5 3400G, als je deze processor in de doosversie koopt, wordt de Wraith Spire meegeleverd, terwijl de goedkopere Ryzen 3 3200G wordt geleverd met de Wraith Stealth. In zowel de ene als de andere koeler worden gegoten aluminium radiatoren gebruikt, en dit is voldoende om de Picasso met een marge te koelen.

Als we het hebben over de formele kenmerken van Picasso voor desktopsystemen, springen de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G eruit vergeleken met de Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G door hun iets verhoogde kloksnelheden, zowel van de rekenkernen als van de geïntegreerde GPU uit de RX Vega-serie.

Het 12-nm productieproces van GlobalFoundries heeft de producent in staat gesteld om de snelheid van de processor met 100-300 MHz en de grafische eenheid met 150 MHz te verhogen.

Interessant is dat de Ryzen 5 3400G een $20 lagere startprijs heeft dan de Ryzen 5 2400G. In winkels is deze processor inderdaad goedkoper dan zijn voorganger, wat de aankoop van de Ryzen 5 2400G zinloos maakt. Voor de Ryzen 3 3200G geldt deze regel echter niet, en de Ryzen 3 2200G kan nu iets goedkoper worden aangeschaft dan zijn nieuwere variant. AMD heeft echter de Raven Ridge-serie stopgezet, en wat er nog in de schappen ligt, zijn restanten die binnenkort zullen verdwijnen.

Hoewel de prijs van de oudere processor met geïntegreerde grafische kaart is gedaald, blijft er een aanzienlijke prijsverschil bestaan met de Ryzen 3 3200G. De oudere processor is anderhalf keer zo duur, wat te rechtvaardigen valt door de aanwezigheid van de SMT-technologie en de ondersteuning van het dubbele aantal threads, evenals de krachtigste geïntegreerde grafische kern RX Vega met 11 rekeneenheden. Het lijkt erop dat het idee van AMD is dat de Ryzen 5 3400G meer gericht is op gaming, terwijl de Ryzen 3 3200G meer een kantoor- en multimedia-processor is, hoewel de grens tussen beiden vrij vaag is.

Terwijl AMD de rekenkernen van de nieuwe generatie APU heeft overgezet naar de Zen+-microarchitectuur, is het grafische gedeelte van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G in vergelijking met wat er in Raven Ridge was, helemaal niet veranderd. Dit komt doordat de prestaties van de geïntegreerde grafische kaart zijn beperkt door de mogelijkheden van het geheugensubsysteem, en zonder ondersteuning voor snellere geheugentechnologieën zal het moeilijk zijn om een merkbare snelheidsstijging te realiseren.

Toch heeft AMD met de nieuwe drivers enkele grafische mogelijkheden toegevoegd. Zo hebben hybride processors eindelijk ondersteuning gekregen voor beveiligde video-omzetting in 4K, wat nodig is voor het streamen in hoge resolutie op diensten zoals Netflix. Daarnaast is er ondersteuning gekomen voor de Radeon Anti-Lag-technologie in Picasso, die de inputlatentie in game-omgevingen vermindert.

Net als voorheen hebben beide processors met geïntegreerde grafische kaarten geen geblokkeerde vermenigvuldigers, wat betekent dat ze overgeklokt kunnen worden, zowel de CPU- als GPU-onderdelen. Ook DDR4 SDRAM kan overgeklokt worden, maar het is belangrijk te begrijpen dat de geheugcontroller in de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G niet zo veelzijdig is als die in de 7 nm Ryzen 3000-serie processors, dus hoge overklokprestaties zijn niet gegarandeerd. In deze zin zal het meer lijken op hoe het geheugen overklokt in de eerste of tweede generatie Ryzen.

Wanneer we echter vergelijken met Raven Ridge, is het redelijk om betere overklokresultaten van de Ryzen 5 3400G te verwachten. In deze processor gebruikt AMD onder de kap een effectievere interne thermische interface - soldeer in plaats van thermopasta, zoals in de overige APU's. Bovendien ondersteunt de Ryzen 5 3400G nu de Precision Boost Overdrive (PBO) functie, die hogere kloksnelheden kan ontgrendelen terwijl de turbo-modus met één druk op de knop behouden blijft. Het is echter belangrijk te onthouden dat PBO goed koeling van de processor vereist voor effectieve werking.

Het is nog belangrijk te vermelden dat de desktopversies van Picasso waar dit artikel over spreekt, overeenkomen met de mobiele AMD-processors van de 3000-serie die begin 2019 zijn uitgebracht. Door een meer liberale aanpak van warmteafvoer en energieverbruik overtreffen de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G hun laptop-varianten op het gebied van prestaties, zowel in rekenkracht als grafische prestaties. Alleen nieuwe APU's met het Renoir-ontwerp zullen hen kunnen overtreffen, en deze zullen binnenkort de markt voor mobiele computers veroveren.

Toch betekent dit niet dat we snel een volgende generatie AMD-processors met geïntegreerde graphics voor desktop systemen kunnen verwachten. De Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G blijven nog een behoorlijke tijd bij ons en daar zit logica in. De Renoir-familie bevat relatief dure octa-core en hexa-core processors. Voor budgetconfiguraties van desktopcomputers, waarvoor processors met geïntegreerde graphics juist nodig zijn, passen ze niet.

⇡#Beschrijving van testsystemen en testmethodologie

In veel opzichten zijn de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G unieke aanbiedingen van AMD, waarvoor het moeilijk is om directe concurrenten te vinden. Het probleem is dat Intel momenteel geen desktopproducten heeft met een krachtige geïntegreerde grafische versneller. Toch kunnen, gezien de prijzen, de hybride processors van AMD worden vergeleken met zowel de Core i3-serie als de instapmodellen van Core i5. In situaties waarin de prestaties van de ingebouwde GPU in games niet ter sprake zijn, hebben we Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G vooral met hen vergeleken.

Voor het testen van de geïntegreerde graphics van Picasso in games moesten we compleet andere tegenstanders oproepen. Uiteraard hebben we ook de Core i5-9400 met de UHD Graphics 630 getest, maar de belangrijkste alternatieven voor de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G in deze tests waren combinaties van de Core i3-9100 en budget discrete videokaarten GeForce GT 1030. Er zijn twee versies van deze videokaarten gebruikt – uitgerust met DDR4- en GDDR5-geheugen. Ook de voorgangers van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G – de Raven Ridge-processors – namen deel aan de vergelijking.

Ten slotte, in de gevallen waarin we de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G testten in reguliere applicaties of in games met een discrete grafische kaart, werd ook de Ryzen 5 3500X toegevoegd aan de lijst van tegenstanders – een van de meest betaalbare vertegenwoordigers van de Matisse-familie, die trouwens vandaag de dag zelfs goedkoper is dan de Ryzen 5 3400G.

Uiteindelijk werden de testsystemen samengesteld uit de volgende set componenten:

• Processors:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 cores, 3.6-4.1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 cores + SMT, 3.7-4.2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 cores + SMT, 3.6-3.9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 cores, 3.6-4.0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 cores, 3.5-3.7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 cores, 2.9-4.1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 cores, 4.0-4.6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 cores, 3.6-4.2 GHz, 6 MB L3).
• Processor cooler: Noctua NH-U14S.
• Motherboards:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Memory: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Graphics cards:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Disk subsystem: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Power supply: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

In systems with AMD processors, the memory subsystem was configured in DDR4-3200 mode with XMP latencies (16-18-18-36). In systems with Intel processors, the memory subsystem operated in DDR4-2666 mode with timings of 16-16-16-34, as higher speed modes are generally unavailable on affordable LGA1151v2 motherboards built on chipsets other than Z370 or Z390.

Testing was performed on the Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 operating system using the following driver set:

• AMD Chipset Driver 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
• Intel Graphics Driver 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 Driver.

Comprehensive benchmarks:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – testing in scenarios Essentials (typical user activities: running applications, web surfing, video conferencing), Productivity (office work with text editors and spreadsheets), Digital Content Creation (creating digital content: photo editing, nonlinear video editing, rendering and visualization of 3D models). Hardware acceleration OpenCL is disabled.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 — testing in the Time Spy 1.1 and Fire Strike 1.1 scenes.

Applicaties:

• 7-zip 19.00 — testing compression speed. Measures the time taken by the archiver to compress a directory with various files totaling 3.1 GB. Uses the LZMA2 algorithm and the maximum compression level.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 — performance testing for processing graphic images. Measures the average execution time of the test script Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, simulating typical processing of an image taken by a digital camera.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 — prestatie tests tijdens niet-lineaire videobewerking. De renderingstijd wordt gemeten in het YouTube 4K-formaat van een project met HDV 2160p30 videomateriaal met verschillende effecten.
• Blender 2.82a – test de snelheid van de finale rendering in een van de populaire open-source pakketten voor het creëren van 3D-grafieken. De tijd voor het bouwen van het finale model bmw27 uit Blender Benchmark wordt gemeten.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – meet de snelheid van de browser op typische sociale netwerksites, online winkels, kaartservices, streaming video en bij het renderen van statische webpagina's. Een script van PCMark 10 wordt gebruikt voor belastingmodellering.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – script voor het testen van de prestaties van PCMark 10, dat typische gebruikersacties in de applicatie simuleert;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – script voor het testen van de prestaties van PCMark 10, dat typische gebruikersacties in de applicatie simuleert;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – script voor het testen van de prestaties van PCMark 10, dat typische gebruikersacties in de applicatie simuleert;
• Stockfish 10 – test de snelheid van de populaire schaakengine. De snelheid van het doorlopen van opties in de positie "1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w" wordt gemeten.
• x264 r2969 — test de snelheid van video-transcodering naar het veelbelovende H.264/AVC-formaat. Voor de prestatie-evaluatie wordt een originele 2160p@24FPS AVC-video gebruikt, met een bitrate van ongeveer 42 Mbit/s.

Games voor het testen van de processorprestaties:

• Assassin’s Creed Odyssey. Resolutie 1920 × 1080: Graphics Quality = Medium.
• Far Cry 5. Resolutie 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = Uit, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Aan.
• Shadow of the Tomb Raider. Resolutie 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Hoog, Anti-Aliasing = Uit.
• Total War: Three Kingdoms. Resolutie 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Medium, Unit Size = Extreme.
• World War Z. Resolutie 1920 × 1080: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra.

Games voor het testen van geïntegreerde grafische prestaties:

• Civilization VI: Gathering Storm. Resolutie 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = Uit, Performance Impact = Medium, Memory Impact = Medium.
• Dirt Rally 2.0. Resolutie 1920 × 1080: Multisampling = Uit, Anisotropic Filtering = 16x, TAA = Uit, Quality Preset = Medium.
• Far Cry 5. Resolutie 1280 × 720: Graphics Quality = Normaal, HD Textures = Uit, Anti-Aliasing = Uit, Motion Blur = Aan.
• Metro Exodus. Resolutie 1280 × 720: DirectX 12, Quality = Laag, Texture Filtering = AF 4X, Motion Blur = Normaal, Tesselation = Uit, Advanced PhysX = Uit, Hairworks = Uit, Ray Trace = Uit, DLSS = Uit.
• Shadow of the Tomb Raider. Resolutie 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Medium, Antialiasing = Uit.
• World of Tanks enCore RT. Resolutie 1920 × 1080: Kwaliteit Preset = Medium, Antialiasing = Uit, Ray Traced Shadows = Uit.
• World War Z. Resolutie 1920 × 1080: Vulkan, Visuele Kwaliteit Preset = Hoog.

In alle gametests worden de gemiddelde frames per seconde gerapporteerd, evenals de 0,01-kwantiel (eerste percentiel) voor FPS-waarden. Het gebruik van de 0,01-kwantiel in plaats van de minimale FPS-waarden is bedoeld om de resultaten te reinigen van willekeurige pieken in de prestaties die werden veroorzaakt door factoren die niet direct verband houden met de werking van de belangrijkste platformcomponenten.

⇡#Prestatie van geïntegreerde graphics

Met de introductie van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G beginnen we met gametests van de geïntegreerde graphics, omdat dit het meest interessante aspect van hun prestaties is. De Picasso-serie processoren beschikken over een unieke geïntegreerde GPU die een indrukwekkende kracht heeft, bijna tot 2 TFLOPS. Het lijkt zelfs alsof de geïntegreerde graphics van AMD op dezelfde hoogte geplaatst kunnen worden als discrete videokaarten zoals de GeForce GTX 1050, maar dat is natuurlijk een te optimistische schatting die geen rekening houdt met beperkingen in de geheugenbandbreedte, die de prestaties van elke geïntegreerde GPU aanzienlijk beperken.

In werkelijkheid is de grafische prestatie van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G ongeveer op hetzelfde niveau gebleven als vroeger, toen AMD processoren uit de Raven Ridge-serie aanbood. De 12 procent toename in de frequentie van de geïntegreerde RX Vega versnellingskaarten resulteert slechts in een 7 procent verbetering van de resultaten van de Ryzen 5 3400G ten opzichte van de prestaties van de Ryzen 5 2400G of de Ryzen 3 3200G ten opzichte van de Ryzen 3 2200G.

Toch heeft geïntegreerde grafica van AMD geen concurrentie, net zoals dat eerder het geval was. Intel heeft de afgelopen jaren geen wijzigingen aangebracht in zijn ingebouwde GPU's, waardoor de enorme kloof tussen de grafische prestaties van Picasso en Coffee Lake alleen maar groter is geworden. Sterker nog, de grafische cores RX Vega in de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G concurreren zelfs met discrete videokaarten van het niveau GeForce GT 1030. Tests tonen aan dat systemen die uitsluitend zijn gebouwd op AMD-processors met geïntegreerde grafica krachtiger zijn in games dan configuraties met Core i3 en videokaarten van 80 dollar.

Met andere woorden, tests laten duidelijk zien dat de tijden waarin een discrete videokaart een noodzakelijk onderdeel van elk gaming-systeem was, voorbij zijn. Als het budget voor de opbouw niet toelaat om meer dan $100 aan een grafische kaart uit te geven, is het verstandiger om te kiezen voor de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G, die zeer geschikt zijn voor budgetgaming systemen. In een groot aantal niet al te veeleisende games op grafisch gebied kunnen ze een goed niveau van FPS in Full HD-resolutie bieden bij de keuze voor een gemiddelde kwaliteitsinstelling (zonder enige vorm van anti-aliasing), en in 'zwaardere' grafische games is het voldoende om de resolutie te verlagen tot 720p voor een acceptabele frame rate.

⇡#Energieverbruik (met geïntegreerde GPU)

Processoren met geïntegreerde grafica moeten beslist energiezuinig zijn. Ten eerste worden dergelijke CPU's vaak gebruikt in compacte HTPC-systemen, waar er serieuze problemen kunnen zijn met de organisatie van hoogefficiënte koeling. Ten tweede maakt de energie-efficiëntie van deze processoren het mogelijk om ze te gebruiken met goedkope moederborden, en ook te besparen op koelsystemen en voedingen.

Formeel voldoen de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G aan deze criteria. Deze processoren, net als hun voorgangers, vallen binnen een thermisch pakket van 65 watt. De verhoogde kloksnelheden hoeven geen probleem te zijn, aangezien Picasso in tegenstelling tot Raven Ridge wordt geproduceerd volgens een geavanceerder productieproces met normen van 12, in plaats van 14 nm.

Toch bleek in de praktijk het energieverbruik van systemen met de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G toch iets hoger te zijn dan dat van vergelijkbare systemen met de Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G. Het verschil in totaal verbruik kan oplopen tot 10 W bij puur rekenbelasting en tot 20 W bij gecombineerde belasting, die zowel de CPU als de GPU tegelijkertijd onder druk zet, zoals in games of bij de speciale synthetische belastingstest PowerMax.

Dit roept zorgen op dat de nieuwe APU's van AMD mogelijk een ongunstig temperatuurbereik hebben tijdens gebruik, vooral als ze worden gebruikt met de standaard meegeleverde koeler. We kunnen echter deze twijfels wegnemen. AMD heeft hier goed over nagedacht en levert de Ryzen 5 3400G zelfs met een krachtigere Wraith Spire-koeler met een koperen kern.

In de praktijk lijkt het temperatuurbereik van de Ryzen 5 3400G met de standaard Wraith Spire-koeler behoorlijk acceptabel. Zelfs onder maximale belasting warmt de processor slechts op tot 85 graden, terwijl de ventilatorsnelheid op de koeler ongeveer 2700 omwentelingen per minuut bereikt.

Als we het hebben over de Ryzen 3 3200G, dan presteert de meegeleverde Wraith Stealth-koeler ook goed. Tijdens de belastingstest PowerMax bereikt de maximale temperatuur van de CPU 79 graden. In dit geval kan de ventilatorsnelheid ook oplopen tot dezelfde 2700 omwentelingen per minuut.

Deze resultaten tonen duidelijk aan dat de koeloplossingen die AMD meelevert met zijn Picasso-serie processoren zonder enig geweten kunnen worden gebruikt voor hun koeling. Met andere woorden, gebruikers kunnen met een gerust hart de boxversies van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G kopen en de meegeleverde koelsystemen in hun builds installeren, waardoor de totale kosten voor het bouwen van een computer worden verlaagd. Het prijsverschil tussen de boxversie en de OEM-versie van dergelijke processoren bedraagt ongeveer 500 roebel, en dit bedrag betaalt zich zonder enige twijfel terug.

⇡#Overklokken

Eerlijk gezegd zijn we teleurgesteld in het overklokken van AMD-processors. Ze worden al geruime tijd bijna niet meer overklokt, omdat het bedrijf heeft geleerd om vrijwel al het beschikbare frequentiepotentieel in nominale modi te benutten. Maar de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G zijn bijzondere processoren, want naast rek kernel hebben ze ook een grafische kern die ook kan worden overklokt. En om vooruit te lopen op de zaken: dit is precies het soort overklokken dat in dit geval daadwerkelijk nuttige effecten kan bereiken.

Als we het hebben over de oudere processor, de Ryzen 5 3400G, dan verliepen de overklokexperimenten met niet al te veel enthousiasme. De rek kernel in deze APU bleek in staat om te werken op een maximale frequentie van 4,1 GHz bij een voedingsspanning van 1,375 V. Het geheugen kon worden omgezet naar DDR4-3466. Wat betreft de geïntegreerde versneller RX Vega 11, deze klokte met een spanningsverhoging tot 1,2 V met 15% omhoog – tot 1600 MHz.

De procedure voor de Ryzen 3 3200G verliep echter merkbaar plezieriger, vooral als we het hebben over de prestatieverbetering van de grafische kern RX Vega 8. Deze klokte van de nominale frequentie van 1250 MHz naar 1800 MHz, wat een indrukwekkende 44% opleverde. Stabiele werking in deze modus werd bereikt door de spanning op de GPU te verhogen tot 1,25 V.

Ondanks de aanzienlijke toename van de frequentie van de geïntegreerde grafische versneller, konden de rek kernen van de Ryzen 3 3200G echter alleen stabiel werken op een frequentie van 4,1 GHz bij een voedingsspanning van 1,35 V.

Dat is echter niet zo belangrijk. Het belangrijkste is dat overklokken de grafische prestaties van de Ryzen 3 3200G kan tillen tot het niveau van de Ryzen 5 3400G. Tenminste, dat zeggen de testresultaten in 3DMark: de overgeklokte RX Vega 8 uit de lagere Picasso-prestaties werkt minstens niet langzamer dan de RX Vega 11 uit de Ryzen 5 3400G.

De prestatieverbetering van de grafische prestaties van de Ryzen 5 3400G bij overklokken is echter veel gematigder: deze overschrijdt niet meer dan 6-8%. Het is daarom gerechtvaardigd om te concluderen dat gevorderde gebruikers, die geen onbekende zijn met overklokken, bij het samenstellen van instapgaming-systemen zich prima kunnen beperken tot de goedkopere Ryzen 3 3200G. Na de juiste instellingen kan de gamingprestatie van deze processor aanzienlijk worden opgekrikt tot het niveau van zijn oudere broer.

⇡#Prestatie in complexe benchmarks

Verdere tests van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G zijn uitgevoerd met behulp van een externe high-performance videokaart. Dit plaatst de onderzochte CPU's enerzijds in gelijke omstandigheden in taken waar grafische prestaties niet de hoogste prioriteit hebben. Anderzijds krijgen we informatie over de prestaties van Picasso wanneer het geïntegreerde grafische domein wordt omzeild en overgeschakeld naar een discrete grafische kaart. Dit scenario is heel reëel, bijvoorbeeld als de gebruiker besluit om een bestaande systeem te upgraden. Of als hij bijvoorbeeld verleid wordt door de lage prijs van de Ryzen 3 3200G, die vaak zelfs goedkoper is dan de Core i3-9100F.

Toch toont de Futuremark PCMark 10 resultaten aan dat de prestaties in typische dagelijkse taken van de Picasso-processors niet zo goed zijn als in de gamingtests van de geïntegreerde grafica. Ze bieden aanvaardbare prestaties vergeleken met moderne quad-core Core i3-processors, alleen in de Productivity-scenario's, waar de prestaties van typische bewerkingen in LibreOffice Writer en LibreOffice Calc worden beoordeeld.

De microarchitectuur van de Zen+-kernen lijkt in vergelijking met Zen 2 en Skylake nogal blassig. AMD moet duidelijk overwegen zijn processors met geïntegreerde grafica te upgraden naar een nieuwere microarchitectuur.

⇡#Prestatie in applicaties

De overgang van AMD’s APU naar het Picasso-ontwerp ging gepaard met enige verhoging van de kloksnelheden en een kleine toename van de IPC, ingebouwd in de Zen+-microarchitectuur. Dit heeft de prestaties van de nieuwe hybride processors met 5-10% verhoogd in vergelijking met hun voorgangers. Dit is echter niet voldoende zodat de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G kunnen concurreren in snelheid in applicaties met Intel-processors in dezelfde prijsklasse. Zo presteert de zes-core Core i5-9400 duidelijk beter in tests dan de vier-core en acht-threaded Ryzen 5 3400G, en de vier-core Core i3-9100 overtreft de Ryzen 3 3200G. Feitelijk kan men zeggen dat de oudere Ryzen 5 3400G een rekenkracht biedt op het niveau van oudere Core i3-processors, terwijl de Ryzen 3 3200G zich moet behelpen in een lagere divisie.

Voor situaties waarin rekenkracht echt belangrijk is, heeft AMD echter andere opties. De zes-core Ryzen 5 3500X en 3500 zijn twee processors uit de Zen 2-familie, die zelfs goedkoper zijn dan de Ryzen 5 3400G, maar die in termen van pure CPU-prestaties veel beter presteren.

Kantoortoepassing:

Archivering:

Videoconversie:

Afbeeldingsverwerking:

Video-editing en videomontage:

Schaakspel:

Rendering:

Internet:

⇡#Gaming prestaties (met discrete GPU)

Het is meteen belangrijk om te zeggen dat de Picasso-processors niet zijn ontworpen door de fabrikant voor gebruik met externe grafische versnellers. Ja, zo'n gebruik is mogelijk, maar men moet zich aanpassen aan enkele beperkingen die zelfs zichtbaar zijn op het niveau van specificaties. Zo kunnen de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G alleen interageren met een discrete videokaart via acht PCI Express-lijnen, en dit is gebaseerd op de derde, niet de vierde versie van het protocol.

Het feit dat Picasso niet echt geschikt is voor krachtige gaming-systemen, wordt ook beïnvloed door de zwakte van de Zen+-microarchitectuur en de beperkte L3-cache in deze processors. Met andere woorden, het gebruik van systemen met Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G met een volwaardige grafische kaart van hoge kwaliteit is niet de meest aantrekkelijke optie. In systemen met discrete grafische kaarten zijn andere leden van de Ryzen 3000-familie, die gebaseerd zijn op de Zen 2-microarchitectuur, veel beter, zoals de Ryzen 5 3500X, die zoals we al zeiden zelfs goedkoper is dan de Ryzen 5 3400G.

Toch betekent dit alles niet dat het absoluut niet aan te raden is om Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G met discrete graphics te gebruiken. Om dit met een specifiek voorbeeld te illustreren, hebben we de gaming-prestaties getest met de Radeon RX 570 8 GB - een veelvoorkomende optie voor het upgraden van budgetconfiguraties, waar eigenaren van processors van deze klasse vaak gebruik van maken. En zoals de resultaten laten zien, is de kracht van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G in de meeste gevallen voldoende om het verschil in gaming-prestaties ten opzichte van systemen met een Core i3 of Ryzen 5 niet te groot te maken.

Met andere woorden, het is een volkomen normaal plan om eerst een van de Picasso-processors te kopen, het systeem op basis daarvan te gebruiken met de geïntegreerde GPU, en daarna een videokaart van gemiddelde prijs toe te voegen aan deze opbouw. Maar in systemen die oorspronkelijk zijn ontworpen voor een afzonderlijke GPU, is het ongepast om de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G te gebruiken.

⇡#Conclusies

Desktopprocessoren van AMD met geïntegreerde graphics, of het nu de vorige generatie Raven Ridge of de nieuwere Picasso zijn, moeten niet worden gezien als een algemeen product. Deze oplossingen zijn door de fabrikant ontwikkeld met een specifiek doel - gebruikers een hoog geïntegreerde chip te bieden, op basis waarvan ze met relatief lage financiële investeringen budgetgamecomputers en mediacentra kunnen bouwen. Met deze taken presteren de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G uitstekend: in het desbetreffende marktsegment zijn ze niet alleen zelfverzekerd, maar ook aanzienlijk beter dan andere opties.

AMD belooft dat de grafische prestaties van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G voldoende zullen zijn voor een acceptabel aantal frames per seconde in games in Full HD-resolutie met basiskwaliteit. En dat is deels waar: als we de meest veeleisende spellen buiten beschouwing laten, presteren Picasso inderdaad verbazingwekkend hoog voor geïntegreerde graphics in termen van FPS. Echter, in "zware" moderne shooters moet de resolutie toch worden verlaagd tot 1280 × 720, wat echter de "professionele geschiktheid" van de RX Vega geïntegreerde graphics voor gebruik in instapgaming-systemen niet tenietdoet.

Bovendien maakt het bestaan van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G afzonderlijke grafische kaarten in de lagere prijsklasse feitelijk zinloos. Zelfs de RX Vega 8 van de goedkopere Picasso blijkt over het algemeen krachtiger te zijn dan een 80 dollar kostende aparte NVIDIA-videokaart met GDDR5-geheugen. Dit betekent dat als we het hebben over instapgamingconfiguraties, AMD met hybride processoren niet alleen Intel knock-out heeft geslagen, maar ook NVIDIA een pijnlijke steek heeft gegeven door een voordelige geïntegreerde oplossing aan te bieden die minstens zo goed presteert als de combinatie van een Core i3-processor en een GeForce GT 1030-grafische kaart.

Hoewel de eerdere generatie "rode" APU's, de Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G, deze taken ook konden uitvoeren, zijn de vernieuwde modellen uit de Picasso-serie op veel gebieden verbeterd. De nieuwe Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G bieden hogere prestaties dankzij verhoogde kloksnelheden en de Zen+ microarchitectuur, terwijl het oudere model bovendien goedkoper is geworden en een geavanceerder koelsysteem heeft gekregen met soldeer in plaats van pasta onder de kap.

Echter, om eerlijk te zijn, moet worden opgemerkt dat al deze verbeteringen niet van kwalitatieve aard zijn, waardoor Picasso veel tekortkomingen van hun voorgangers erft. Het belangrijkste nadeel is de processor-kernen, die qua rekenprestaties niet meer aan de moderne normen voldoen. Om deze reden is het logischer om voor configuraties waar vanaf het begin een discrete grafische kaart wordt gebruikt, andere processoren te kiezen, bijvoorbeeld de zes-core Ryzen 5 3500X uit de Zen 2 generatie.

Tegelijkertijd is het ook een acceptabel scenario om systemen met Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G te upgraden door er een mid-range grafische kaart aan toe te voegen. Tests tonen aan dat ze in combinatie met een grafische kaart ter hoogte van de Radeon RX 570 (of GeForce GT 1060/1650) in het algemeen een redelijk gebalanceerde configuratie vormen, die in sommige games alleen maar onderdoet voor vergelijkbare builds op basis van Ryzen 5 met Zen 2 architectuur of Core i3.

Tot slot willen we zeggen dat van de vandaag besproken modellen, de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G, vooral het jongere model aantrekkelijker lijkt voor de gemiddelde gebruiker. Deze processor is anderhalf keer goedkoper dan zijn oudere broer, maar met de ingebouwde grafische kern is de prestaties in games slechts 10-15% lager, wat volledig kan worden gecompenseerd door overklokken. De duurdere Ryzen 5 3400G is vooral interessant vanwege de ondersteuning van SMT en betere rekenprestaties, wat belangrijk is voor werkgerelateerde taken, maar waarschijnlijk minder gevraagd zal zijn in gamingtoepassingen.

Bron: 3dnews.ru