Andere artikelen in de serie:
- De geschiedenis van relais
- De geschiedenis van elektronische computers
- De geschiedenis van de transistor
- De geschiedenis van het internet
- Het tijdperk van fragmentatie
In het werk uit 1968 "Computer als communicatiemiddel", geschreven tijdens de ontwikkeling van ARPANET, en stelden zij dat de integratie van computers niet beperkt zou blijven tot het creëren van afzonderlijke netwerken. Zij voorspelden dat deze netwerken zouden samenkomen in een "intermittent netwerk van netwerken", dat "diverse apparatuur voor gegevensverwerking en -opslag" zou verenigen tot één samenhangend geheel. Minder dan tien jaar later kregen deze aanvankelijk theoretische overpeinzingen onmiddellijke praktische belangstelling. Tegen het midden van de jaren zeventig begonnen computersnetwerken zich snel te verspreiden.
Verspreiding van netwerken
Ze drongen door op verschillende media, in instellingen en op verschillende locaties. ALOHAnet was een van de vele nieuwe academische netwerken die in de vroege jaren zeventig financiering van ARPA ontvingen. Tussen andere was er PRNET, dat vrachtwagens met packetradio verenigde, en de satelliet SATNET. Andere landen ontwikkelden op soortgelijke principes hun eigen onderzoeksnetwerken, met name het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. Lokale netwerken vermenigvuldigden zich nog sneller vanwege de kleinere schaal en lagere kosten. Naast Ethernet van Xerox PARC waren er ook Octopus in het Lawrence Radiation Laboratory in Berkeley, Californië; Ring aan de Universiteit van Cambridge; Mark II in het Britse nationaal laboratorium voor natuurkunde.
Zo rond dezelfde tijd begonnen commerciële bedrijven betaald toegang aan te bieden tot particuliere packet-netwerken. Dit opende een nieuwe nationale markt voor online computer diensten. In de jaren zestig startten verschillende bedrijven ondernemingen die toegang boden tot gespecialiseerde databases (juridische en financiële), of tot computers met tijdsdeling, voor iedereen met een eigen terminal. Echter, toegang hiertoe via het gewone telefoonsysteem door het hele land was onevenredig duur, waardoor deze netwerken het moeilijk hadden om zich buiten lokale markten te verspreiden. Enkele grotere bedrijven (zoals Tymshare) creëerden hun eigen interne netwerken, maar commerciële packet-netwerken verlaagden de kosten voor gebruik tot redelijke niveaus.
Het eerste netwerk zoals dit ontstond door de vertrekkende experts van ARPANET. In 1972 verliet een aantal werknemers van Bolt, Beranek en Newman (BBN), verantwoordelijk voor het creëren en beheren van ARPANET, het bedrijf om Packet Communications, Inc. op te richten. En hoewel dit bedrijf uiteindelijk faalde, was de plotselinge schok een katalysator voor BBN om zijn eigen particuliere netwerk Telenet te creëren. Onder leiding van Larry Roberts, de architect van ARPANET, functioneerde Telenet succesvol vijf jaar voordat het door GTE werd overgenomen.
Gezien de opkomst van zulke diverse netwerken, hoe konden Licklider en Taylor de komst van een uniforme, geïntegreerde systeem voorzien? Zelfs als het organisatorisch mogelijk zou zijn geweest om al deze systemen met ARPANET te verbinden – wat niet kon – maakten de incompatibiliteit van hun protocollen het onmogelijk. Toch zijn al deze heterogene netwerken (en hun nakomelingen) uiteindelijk met elkaar verbonden in een universeel communicatiesysteem dat wij nu het internet noemen. Het begon niet met enige subsidie of groot global plan, maar met een vergeten onderzoeksproject waar een middenmanager van ARPA aan werkte. .
Het probleem van Bob Kahn
Kahn verdedigde zijn proefschrift over de verwerking van elektronische signalen aan Princeton in 1964, terwijl hij tegelijkertijd golf speelde op de velden nabij de campus. Na een korte periode als professor aan MIT ging hij werken bij BBN, oorspronkelijk met de bedoeling om een sabbatical te nemen om de industrie te verkennen en te leren hoe praktische mensen beslissen welke problemen het waard zijn om onderzocht te worden. Toevallig was zijn werk bij BBN gerelateerd aan het onderzoeken van het mogelijke gedrag van computernetwerken - kort daarna ontving BBN een contract voor ARPANET. Kahn raakte betrokken bij dit project en hij leverde het grootste deel van het ontwerp met betrekking tot de netwerkinfrastructuur.
Kahn's foto uit de krant van 1974
Zijn "kleine vakantie" veranderde in zes jaar werk als netwerkspecialist bij BBN, terwijl ARPANET volledig operationeel werd gemaakt. Tegen 1972 was hij het onderwerp moe, en nog belangrijker, moe van de voortdurende politieke spelletjes en strijd met afdelingshoofden bij BBN. Daarom accepteerde hij een aanbod van Larry Roberts (nog voordat Roberts zelf vertrok om Telenet op te richten) en werd hij programmamanager bij ARPA, verantwoordelijk voor de ontwikkeling van automatische productietechnologie met het potentieel om miljoenen dollars aan investeringen te beheren. Hij gaf zijn werk aan ARPANET op en besloot helemaal opnieuw te beginnen in een nieuw gebied.
Maar enkele maanden na zijn aankomst in Washington, O.K., snoerde het Congres het automatische productieproject de mond. Kahn wilde meteen zijn spullen pakken en terug naar Cambridge, maar Roberts overtuigde hem om te blijven en te helpen bij de ontwikkeling van nieuwe netwerkprojecten voor ARPA. Kahn, niet in staat om zich los te maken van zijn eigen kennis, werd manager van PRNET, een pakketradionetwerk dat militaire operaties moest voorzien van de voordelen van pakketswitchingnetwerken.
Het PRNET-project, gestart onder de auspiciën van het Stanford Research Institute (SRI), was bedoeld om de technische basis van ALOHANET met pakkettenoverdracht uit te breiden om repeaters en de werking met meerdere stations, waaronder rijdende bestelwagens, te ondersteunen. Al snel werd het Kahn duidelijk dat een dergelijke netwerk nutteloos zou zijn, aangezien het een computernetwerk was waarin bijna geen computers aanwezig waren. Toen het in 1975 operationeel werd, waren er één computer van SRI en vier repeaters langs de baai van San Francisco. Mobiele veldstations konden zich tegen een redelijke prijs niet aanpassen aan de grootte en het energieverbruik van mainframes uit de jaren '70. Alle aanzienlijke rekenkracht bevond zich binnen ARPANET, dat een geheel andere set protocollen gebruikte en niet in staat was om berichten van PRNET te interpreteren. Hij vroeg zich af – hoe zou je misschien dit nog in de kinderschoenen staande netwerk kunnen verbinden met zijn veel volwassenere neef?
Kahn wendde zich tot een oude bekende uit de vroege dagen van ARPANET om hem te helpen met het antwoord. Hij raakte geïnteresseerd in computers terwijl hij wiskunde studeerde aan Stanford en besloot terug te keren naar de graduate school in informatica aan de University of California, Los Angeles (UCLA), na een paar jaar in een kantoor bij IBM te hebben gewerkt. Hij arriveerde in 1967 en voegde zich samen met zijn vriend uit de middelbare school, Steve Crocker, bij het netwerkmeetcentrum onder leiding van Leonard Kleinrock, dat onderdeel uitmaakte van ARPANET bij UCLA. Daar werden zij samen met Crocker experts in protocolontwikkeling en belangrijke leden van de werkgroep voor netwerken, die zowel het basis netwerkbeheersingsprogramma (NCP) voor het verzenden van berichten via ARPANET ontwikkelde als hoog-niveau bestandsoverdracht- en externe toegang protocollen.
Foto van Cerf uit de krant van 1974
Cerf ontmoette Khan begin jaren '70, toen laatstgenoemde bij UCLA arriveerde vanuit BBN om het functioneren van het netwerk onder belasting te testen. Hij creëerde congestie in het netwerk met software die door Cerf was ontwikkeld, die kunstmatig verkeer genereerde. Zoals Khan had verwacht, kon het netwerk de belasting niet aan, en hij vroeg om aanpassingen om het congestiebeheer te verbeteren. In de daaropvolgende jaren bleef Cerf zich bezighouden met zijn veelbelovende academische carrière. Rond dezelfde tijd dat Khan BBN verliet voor Washington, verhuisde Cerf naar de andere kust om adjunct-professor aan Stanford te worden.
Khan wist veel over computernetwerken, maar had geen ervaring in protocolontwikkeling – hij was bezig met signaalverwerking en niet met informatica. Hij wist dat Cerf perfect zou passen om zijn vaardigheden aan te vullen, en dat dit cruciaal zou zijn bij enige poging om ARPANET met PRNET te verbinden. Khan nam contact met hem op over inter-networking, en in 1973 ontmoetten ze elkaar meerdere keren voordat ze zich terugtrokken in een hotel in Palo Alto om hun vruchtbare werk ‘Protocol voor inter-network packet communication’ uit te geven, dat in mei 1974 werd gepubliceerd in IEEE Transactions on Communications. Daar werd het ontwerp van het ‘transportbeheersingsprogramma’ (Transmission Control Program, TCP) gepresenteerd (binnenkort werd de P ‘protocol’) – een hoeksteen voor de software van het moderne internet.
Buitenlandse invloed
Er zijn geen twee mensen of momenten die sterker verbonden zijn met de uitvinding van het internet dan Cerf en Kahn en hun werk uit 1974. En toch was de creatie van het internet geen gebeurtenis die op een bepaald moment in de tijd plaatsvond; het was een proces dat zich gedurende vele jaren ontwikkelde. Het oorspronkelijke protocol, zoals beschreven door Cerf en Kahn in hun werk uit 1974, is in de daaropvolgende jaren talloze keren aangepast en verfijnd. De eerste verbinding tussen netwerken werd pas in 1977 getest; het protocol werd pas in 1978 verdeeld in de twee lagen - het tegenwoordig alomtegenwoordige TCP en IP; ARPANET begon het pas in 1982 voor zijn doeleinden te gebruiken (de tijdlijn van de opkomst van het internet kan worden uitgebreid tot 1995, toen de Amerikaanse regering de firewall tussen het door de overheid gefinancierde academische internet en het commerciële internet ophefte). De lijst van deelnemers aan dit proces van uitvinding is ver van deze twee namen afgedwaald. In de vroege jaren functioneerde een organisatie genaamd de 'Internationale Werkgroep voor Pakketnetwerken' (INWG) als het belangrijkste orgaan voor samenwerking.
ARPANET kwam in oktober 1972 de bredere technische wereld binnen tijdens de eerste internationale conferentie over computercommunicatie, die werd gehouden in het Washington Hilton hotel met zijn modernistische krommingen. Naast Amerikanen zoals Cerf en Kahn waren er verschillende vooraanstaande netwerkexperts uit Europa aanwezig, met name uit Frankrijk en Donald Davies uit Groot-Brittannië. Op aanmoediging van Larry Roberts besloten zij een internationale werkgroep te vormen om systemen voor pakketcommunicatie en protocollen te bespreken, naar het voorbeeld van de werkgroep voor netwerken die protocollen voor ARPANET opstelde. Cerf, die recentelijk professor was geworden aan Stanford, stemde ermee in de voorzitter te zijn. Een van hun eerste onderwerpen was het probleem van interconnectiviteit.
Onder de belangrijke vroege deelnemers aan deze discussie, die bijdroegen, was Robert Metcalfe, met wie we al kennis hebben gemaakt als de architect van Ethernet in Xerox PARC. Hoewel Metcalfe dit niet aan zijn collega's kon vertellen, was hij op het moment van publicatie van het werk van Cerf en Kahn al geruime tijd bezig met de ontwikkeling van zijn eigen internetprotocol, PARC Universal Packet, of PUP.
De behoefte aan internet bij Xerox nam toe zodra het Ethernet-netwerk in Alto succesvol was geworden. PARC had ook een ander lokaal netwerk van Data General Nova minicomputers, en natuurlijk bestond er ook ARPANET. De leiders van PARC keken naar de toekomst en realiseerden zich dat elke instantie van Xerox zijn eigen Ethernet moest krijgen, en dat deze op de een of andere manier met elkaar verbonden moesten worden (mogelijk via een interne equivalent van ARPANET voor Xerox). Om zich als een gewoon bericht voor te doen, werd het PUP-pakket opgeslagen binnen andere pakketten van elk netwerk waar het doorheen reisde – laten we zeggen, PARC Ethernet. Wanneer het pakket de gatewaycomputer tussen Ethernet en een ander netwerk (bijvoorbeeld ARPANET) bereikte, ontvouwde die computer het PUP-pakket, las het adres en verpakte het opnieuw in een ARPANET-pakket met de juiste headers, dat naar het adres werd verzonden.
Hoewel Metcalfe niet rechtstreeks kon vertellen wat er bij Xerox gebeurde, sijpelde de praktische ervaring die hij opdeed onvermijdelijk door in de discussies binnen INWG. Bewijzen van zijn invloed zijn te zien in het feit dat Surf en Kahn in hun werk uit 1974 zijn bijdrage erkennen, en later zal Metcalfe een beetje gekwetst zijn dat hij geen co-auteurschap heeft gevraagd. PUP heeft waarschijnlijk opnieuw invloed gehad op het huidige internetmodel in de jaren '70, toen de oplossing voorstelde om het protocol te splitsen in TCP en IP, zodat het complexe TCP-protocol niet op gateways tussen netwerken hoefde te worden verwerkt. IP (internetprotocol) was een vereenvoudigde versie van het adresprotocol, zonder enige complexe TCP-logica die gegarandeerde bezorging van elk bit waarborgde. Het netwerkprotocol van Xerox – dat inmiddels bekend stond als Xerox Network Systems (XNS) – had al soortgelijke splitsingen geïmplementeerd.
Een andere invloed op de vroege internetprotocollen kwam uit Europa, specifiek uit een netwerk dat begin jaren '70 was ontwikkeld, als gevolg van de implementatie van Plan Calcul – een programma dat werd gelanceerd voor het ontwikkelen van een eigen Franse computerindustrie. De Gaulle maakte zich al lange tijd zorgen over de groeiende politieke, commerciële, financiële en culturele dominantie van de VS in West-Europa. Hij besloot Frankrijk opnieuw tot een onafhankelijke wereldleider te maken, en geen pion in de Koude Oorlog tussen de VS en de USSR. Wat betreft de computerindustrie ontstonden in de jaren '60 twee bijzonder sterke bedreigingen voor deze onafhankelijkheid. Ten eerste weigerden de VS licenties voor de export van de krachtigste computers die Frankrijk wilde gebruiken voor de ontwikkeling van eigen atoombommen. Ten tweede werd het Amerikaanse bedrijf General Electric de belangrijkste eigenaar van de enige Franse computerproducent, Compagnie des Machines Bull, en sloot kort daarna verschillende belangrijke productlijnen van Bull (het bedrijf werd in 1919 opgericht door een Noor met de achternaam Bull, voor de productie van machines die met perforatiekaarten werken – net als IBM. Het verhuisde in de jaren '30 naar Frankrijk, na de dood van de oprichter). Zo ontstond Plan Calcul, bedoeld om Frankrijk in staat te stellen zelf in computervermogens te voorzien.
Om toezicht te houden op de uitvoering van Plan Calcul richtte De Gaulle de délégation à l’informatique op (iets als 'delegatie voor informatica'), die direct aan zijn premier rapporteerde. Begin 1971 stelde deze delegatie ingenieur Louis Pouzin aan om de Franse versie van ARPANET te creëren. De delegatie geloofde dat pakketnetwerken een cruciale rol zouden spelen in de berekeningen van de komende jaren, daarom zouden technische kennis op dit gebied essentieel zijn om het succes van Plan Calcul te waarborgen.
Pouzin op een conferentie in 1976
Pouzin, afgestudeerd aan de École Polytechnique in Parijs, de belangrijkste ingenieurschool van Frankrijk, werkte in zijn jonge jaren bij een Franse producent van telefoonapparatuur, voordat hij overstapte naar Bull. Daar overtuigde hij zijn werkgevers dat ze meer moesten weten over de vooruitgang in de VS. Daarom hielp hij, als medewerker van Bull, gedurende tweeënhalf jaar, van 1963 tot 1965, bij de ontwikkeling van een compatibel tijdsdeelingssysteem (Compatible Time-Sharing System, CTSS) aan het MIT. Deze ervaring maakte hem de belangrijkste expert op het gebied van interactieve tijdsdelingscomputing in heel Frankrijk – en waarschijnlijk in heel Europa.
Netwerkarchitectuur Cyclades
Puzien noemde het netwerk dat hem was gevraagd te creëren Cyclades, ter ere van de groep Griekse eilanden Kykladen in de Egeïsche Zee. Volgens de naam was elke computer in dit netwerk in wezen een afzonderlijk eiland. De belangrijkste bijdrage van Cyclades aan netwerktechnologie was het concept van – de eenvoudigste vorm van pakketcommunicatie. Het idee bestond uit twee complementaire delen:
- Datagrammen zijn onafhankelijk: in tegenstelling tot gegevens in een telefoongesprek of een ARPANET-bericht, kan elk datagram onafhankelijk worden verwerkt. Het is niet afhankelijk van eerdere berichten, noch van hun volgorde, noch van een connectieprotocol (zoals het draaien van een telefoonnummer).
- Datagrammen worden van host naar host verzonden – de volledige verantwoordelijkheid voor het betrouwbaar verzenden van het bericht ligt bij de verzender en ontvanger, en niet bij het netwerk, dat in dit geval enkel als een 'pijp' fungeert.
Het concept van een datagram leek een ketterij voor Puzens collega's van de Franse organisatie voor post, telefoon en telegrafie (PTT), die in de jaren '70 hun eigen netwerk opbouwden op basis van verbindingen die leken op telefoongesprekken, en verbindingen tussen terminals en computers (en niet tussen computers onderling). Dit gebeurde onder toezicht van een andere alumnus van de Polytechnische School, Rémi Depré. Het idee om de betrouwbaarheid van transmissies binnen het netwerk op te geven, was voor PTT afschrikwekkend, aangezien tientallen jaren ervaring hen hadden doen streven naar de meest betrouwbare telefoon- en telegraafdiensten. Economisch en politiek gezien zou het overdragen van controle over alle applicaties en diensten aan computers of hosts aan de rand van het netwerk PTT kunnen bedreigen in iets dat totaal niet uniek en verwisselbaar was. Echter, niets versterkt een mening meer dan een stevige tegenspraak, en daarom hielp het concept van PTT Puzen alleen maar te overtuigen van de correctheid van zijn datagram – een aanpak voor het creëren van protocollen die werken voor de communicatie tussen de ene host en de andere.
Puzhen en zijn collega's van het Cyclades-project waren actief betrokken bij INWG en verschillende conferenties waar de ideeën achter TCP werden besproken, en zij schuwden niet om hun mening te geven over hoe een netwerk of netwerken zouden moeten functioneren. Net als Melcaf, verdienden Puzhen en zijn collega Hubert Zimmerman vermelding in het TCP-werk van 1974, en minstens nog een andere collega, ingenieur Gérard Le Lann, hielp ook Surf bij het verfijnen van de protocollen. Later herinnerde Surf zich dat " met de sliding window-methode voor TCP rechtstreeks is overgenomen uit discussie hierover met Puzhen en zijn mensen… Ik herinner me dat Bob Metcalfe, Le Lann en ik op een groot stuk boterham papier op de vloer van mijn woonkamer in Palo Alto lagen en probeerden statemachines voor deze protocollen te schetsen".
‘Sliding window’ verwijst naar de manier waarop TCP de gegevensstroom tussen de zender en de ontvanger beheert. Het huidige venster bestaat uit alle pakketten in de uitgaande gegevensstroom die de zender actief kan verzenden. De rechterrand van het venster verschuift naar rechts wanneer de ontvanger meldt dat er ruimte vrij is in de buffer, terwijl de linker rand naar rechts verschuift wanneer de ontvanger meldt dat hij eerdere pakketten heeft ontvangen".
Het concept van een diagram paste uitstekend bij het gedrag van broadcast-netwerken zoals Ethernet en ALOHANET, die gedwongen hun berichten in een rumoerige en onverschillige ether zonden (in tegenstelling tot het meer telefonische ARPANET, dat betrouwbare sequentiële aflevering van berichten tussen IMP's via een betrouwbare lijn van AT&T vereiste). Het was logisch om protocollen voor internetverkeer aan te passen aan de minst betrouwbare netwerken, in plaats van aan hun complexere tegenhangers, en dat is precies wat het TCP-protocol van Kahn en Surf deed.
Ik kan nog wel even doorgaan in deze geest, de Britse rol in de ontwikkeling van de vroege stadia van interconnectiviteit beschrijvend, maar het is niet nodig om in overmatige details te verzanden, zodat we het belangrijkste niet uit het oog verliezen - de twee namen die het meest verbonden zijn met de uitvinding van het internet waren niet de enige van belang.
TCP verovert iedereen
Wat is er gebeurd met deze vroege ideeën over intercontinentaal samenwerken? Waarom worden Cerf en Kahn overal geprezen als de vaders van het internet, terwijl er niets over Puzan en Zimmerman wordt gehoord? Om dit te begrijpen, moeten we eerst dieper ingaan op de procedurele details van de vroege jaren van de INWG.
In de geest van de werkgroep van ARPA en haar ‘Requests for Comment’ (RFC) heeft de INWG haar eigen systeem van ‘shared notes’ opgezet. In het kader van deze praktijk hebben Kahn en Cerf na ongeveer een jaar van samenwerking een voorlopige versie van TCP voor de INWG gepresenteerd in notitie nr. 39 in september 1973. Dit was in wezen hetzelfde document dat ze het volgende voorjaar in IEEE Transactions hebben gepubliceerd. In april 1974 publiceerde het Cyclades-team onder leiding van Hubert Zimmerman en Michel Ely een tegenvoorstel, INWG 61. Het verschil zat in de uiteenlopende meningen over verschillende engineeringscompromissen, voornamelijk over hoe pakketten die netwerken kruisen en waarvan de grootte kleiner is, worden verdeeld en weer samengevoegd.
De splitsing was minimaal, maar de noodzaak om tot een overeenkomst te komen kreeg een onverwachte urgentie door de plannen voor de bespreking van netwerkstandaarden, die waren aangekondigd door de Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique () [Internationaal Consultatief Committee voor Telecommunicatie en Telegraphie]. CCITT, een afdeling van de , die zich bezighoudt met standaardisatie, werkte volgens een vierjarencyclus met plenaire vergaderingen. Voorstellen die moesten worden overwogen tijdens de vergadering in 1976 moesten vóór de herfst van 1975 worden ingediend, en tussen die datum en 1980 konden er geen wijzigingen meer worden aangebracht. Hitte meetings binnen de INWG leidden tot een eindstemming waarin een nieuw protocol als winnaar naar voren kwam, beschreven door vertegenwoordigers van de belangrijkste organisaties voor computernetwerken ter wereld - Cerf van ARPANET, Zimmerman van Cyclades, Roger Scantlebury van het Britse Nationale Fysische Laboratorium en Alex Mackenzie van BBN. Het nieuwe voorstel, INWG 96, koos voor een middenweg tussen 39 en 61 en leek de richting voor de ontwikkeling van interconnectiviteit voor de nabije toekomst vast te stellen.
Maar in werkelijkheid was de compromis de laatste zucht van internationale samenwerking op het gebied van netwerken, en dit feit werd voorafgegaan door de sinistere afwezigheid van Bob Kahn bij de stemming in de INWG over het nieuwe voorstel. Het bleek dat het resultaat van de stemming niet binnen de termijn viel die door de CCITT was vastgesteld, en bovendien verergerde Cerf de situatie door een brief naar de CCITT te sturen waarin hij beschreef dat dit voorstel niet de volledige consensus in de INWG had. Maar welk voorstel ook van de INWG zou komen, zou ongetwijfeld niet worden aangenomen, aangezien de dominante telecomleiders bij de CCITT geen interesse hadden in netwerken met datagramondersteuning, geïntroduceerd door computeronderzoekers. Zij wilden volledige controle over het verkeer in het netwerk, en geen delegatie van die macht aan computers op locaties die ze niet konden controleren. Ze negeerden de vraag naar interconnectiviteit volledig en gingen akkoord met het aannemen van het protocol voor virtuele verbindingen voor een apart netwerk, genaamd .
De ironie is dat het X.25-protocol werd gesteund door Kahn's voormalige baas, Larry Roberts. Ooit was hij de leider van geavanceerd netwerkonderzoek, maar zijn nieuwe interesses in de rol van zakelijke leider brachten hem naar de CCITT om de protocollen te sanctioneren die zijn bedrijf, Telenet, al gebruikte.
Europeanen, voornamelijk onder leiding van Zimmermann, deden nog een poging door zich tot een andere organisatie voor normen te wenden, waar de dominantie van telecomleiders minder sterk was - de Internationale Organisatie voor Standaardisatie, . De resulterende standaard voor communicatie in open systemen () had enkele voordelen ten opzichte van TCP/IP. Bijvoorbeeld, het had niet zo'n beperkte hiërarchische adresseringssysteem als IP, waarvan de beperkingen de invoering van verschillende goedkope hacks vereisten om om te gaan met de explosieve groei van het internet in de jaren '90 (de netwerken beginnen in de jaren 2010 eindelijk over te schakelen naar IP-protocollen, die problemen met de adresruimte verhelpen). Dit proces heeft echter om verschillende redenen eindeloos geduurd, zonder dat er werkende software is ontwikkeld. In het bijzonder waren de ISO-procedures, die goed geschikt waren voor de goedkeuring van reeds gevestigde technische praktijken, niet geschikt voor opkomende technologieën. En toen het TCP/IP-gebaseerde internet in de jaren '90 begon te groeien, verloor OSI zijn relevantie.
Laten we van de strijd om standaarden overstappen naar de praktische, aardse zaken van het opbouwen van netwerken ter plaatse. Europeanen hebben zich ingezet voor de implementatie van INWG 96 om Cyclades en het nationale fysieke laboratorium te verenigen in de opbouw van een Europees informaticanetwerk. Maar Kan en andere leiders van het ARPA-internetproject waren niet van plan om de TCP-trein af te remmen voor internationale samenwerking. Kan had al geld toegewezen voor de implementatie van TCP in ARPANET en PRNET, en wilde niet weer helemaal opnieuw beginnen. Surf probeerde in de VS de steun te bevorderen voor het compromis dat hij had ontwikkeld voor INWG, maar gaf uiteindelijk op. Hij besloot ook om de stress van het leven als adjunct-professor op te geven en werd, net als Kan, programmamanager bij ARPA, waarbij hij zich terugtrok uit actieve deelname aan INWG.
Waarom hebben de wensen van de Europeanen om een verenigd front en een officieel internationaal standaard te creëren zo weinig opgeleverd? Het ligt voornamelijk aan de verschillende posities van de hoofden van de Amerikaanse en Europese telecombedrijven. Europeanen moesten constant vechten tegen de druk van hun nationale post- en telecomautoriteiten (PTT), die fungeerden als administratieve afdelingen van de respectieve nationale regeringen. Dit gaf hen meer motivatie om consensus te vinden in de officiële processen voor het ontwikkelen van standaarden. De snelle ondergang van Cyclades, die in 1975 de belangstelling van politici verloor en in 1978 al haar financiering, biedt stof tot nadenken over de macht van PTT. Puzin beschuldigde de administratie van haar ondergang. . d'Estaing kwam in 1974 aan de macht en stelde een regering samen van vertegenwoordigers van de Nationale School voor Administratie (), verachtend door Pouzin: als je de polytechnische school met MIT kunt vergelijken, dan kun je ENA vergelijken met de Harvard Business School. De administratie van d'Estaing baseerde het ICT-beleid op het idee van 'nationale kampioenen', en zo'n computernetwerk had ondersteuning van PTT nodig. Het Cyclades-project zou nooit zo’n ondersteuning hebben gekregen; in plaats daarvan leidde Pouzin's rivaal, Desprez, de creatie van een netwerk met virtuele verbindingen gebaseerd op X.25, genaamd Transpac.
In de VS was alles anders. AT&T had niet hetzelfde politieke invloed als zijn collega's in het buitenland, het was geen onderdeel van de Amerikaanse administratie. Sterker nog, de overheid beperkte en verzwakte het bedrijf op dat moment sterk, het kreeg verboden om in te grijpen in de ontwikkeling van computernetwerken en -diensten, en werd al snel volledig opgesplitst. ARPA kon haar internetprogramma vrijelijk ontwikkelen onder de beschermende paraplu van het machtige ministerie van Defensie, zonder enige politieke druk. Het financierde de implementatie van TCP op verschillende computers, en gebruikte invloed om alle hosts in ARPANET in 1983 over te laten stappen op het nieuwe protocol. Daarom werd het meest invloedrijke computernetwerk ter wereld, waarvan veel knooppunten de meest invloedrijke computerorganisaties ter wereld waren, een plek voor de ontwikkeling van TCP/IP.
Zo werd TCP/IP de hoeksteen van het internet, en niet alleen van het internet, dankzij de relatieve politieke en financiële vrijheid van ARPA in vergelijking met elke andere organisatie die zich met computernetwerken bezighield. Ondanks OSI werd ARPA een hond die met zijn verontwaardigden staart zwaaide binnen de gemeenschap van netwerkinvestigaties. Vanuit het perspectief van 1974 was te zien dat er talrijke invloedslijnen waren die leidden naar het werk van Cerf en Kahn aan TCP, en talrijke potentiële opties voor internationale samenwerking die daaruit voort konden komen. Maar vanuit het perspectief van 1995 leidde alle weg naar één cruciaal moment, één Amerikaanse organisatie en twee beroemde namen.
Wat nog meer te lezen
- Janet Abbate, Inventing the Internet (1999)
- John Day, “The Clamor Outside as INWG Debated,” IEEE Annals of the History of Computing (2016)
- Andrew L. Russell, Open Standards and the Digital Age (2014)
- Andrew L. Russell en Valérie Schafer, “In the Shadow of ARPANET and Internet: Louis Pouzin and the Cyclades Network in the 1970s,” Technology and Culture (2014)
Bron: habr.com
