🥇MS Remote Desktop Gateway, HAProxy en brute force-aanvallen

Hallo vrienden!

Er zijn veel manieren om vanaf thuis verbinding te maken met je werkplek op kantoor. Een daarvan is het gebruik van Microsoft Remote Desktop Gateway. Dit is RDP over HTTP. Ik wil hier niet ingaan op de configuratie van RDGW zelf, of bespreken waarom het goed of slecht is; laten we het beschouwen als een van de tools voor remote toegang. Ik wil praten over de beveiliging van je RDGW-server tegen het kwaadwillige internet. Toen ik de RDGW-servers instelde, maakte ik me onmiddellijk zorgen over de beveiliging, vooral tegen wachtwoordonderbreking. Het verbaasde me dat ik op internet geen artikelen kon vinden over hoe je dit kunt doen. Nou, dan maar zelf aan de slag.

RDGW heeft op zichzelf geen beveiliging. Ja, je kunt het met een blote interface in een publiek netwerk plaatsen en het zal prima werken. Maar een goede beheerder of beveiligingsspecialist voelt zich daar ongemakkelijk bij. Bovendien voorkomt het situaties van het blokkeren van een account, wanneer een onoplettende medewerker het wachtwoord van het bedrijfsaccount op zijn thuiscomputer heeft opgeslagen en vervolgens zijn wachtwoord heeft veranderd.

Een goede manier om interne middelen tegen de externe omgeving te beschermen, zijn verschillende proxy's, publicatiesystemen en andere WAF's. Laten we niet vergeten dat RDGW toch http is, dus het dringt zich aan om een gespecialiseerde oplossing tussen interne servers en het internet te plaatsen.

Ik weet dat er geweldige F5, A10, Netscaler (ADC) zijn. Als beheerder van een van deze systemen kan ik zeggen dat het ook mogelijk is om bescherming tegen onderbreking in deze systemen in te stellen. En ja, deze systemen beschermen je bovendien tegen allerlei syn-floods.

Maar niet elk bedrijf kan zich zo'n oplossing veroorloven (en een beheerder voor zo'n systeem vinden :), maar ze kunnen wel voor de veiligheid zorgen!

Het is heel goed mogelijk om een gratis versie van HAProxy op een gratis besturingssysteem te installeren. Ik heb het getest op Debian 10, waar in de stabiele repository versie haproxy 1.8.19 beschikbaar is. Ik heb ook gekeken naar de versies 2.0.xx uit de testing repository.

We laten de configuratie van Debian buiten dit artikel. Kort samengevat: sluit alles op de publieke interface af, behalve poort 443, en op de grijze interface - volgens jouw beleid, bijvoorbeeld ook alles afsluiten behalve poort 22. Open alleen wat nodig is voor de werking (zoals VRRP voor een drijvende ip).

Allereerst heb ik haproxy ingesteld op SSL bridging mode (ook wel mode http genoemd) en logging ingeschakeld om te bekijken wat er binnen RDP gaat. Zeg maar, ik ben er tussenin gekomen. Het pad dat in "alle" artikelen over de configuratie van RDGateway wordt genoemd, /RDWeb, ontbreekt. Wat daar aanwezig is, is /rpc/rpcproxy.dll en /remoteDesktopGateway/. Daarbij worden standaard GET/POST verzoeken niet gebruikt, maar een eigen type verzoek RDG_IN_DATA, RDG_OUT_DATA.

Niet veel, maar toch iets.

Laten we testen.

Ik start mstsc, ga naar de server, en zie vier 401 (unauthorized) fouten in de logs, daarna voer ik de gebruikersnaam/wachtwoord in en zie ik een 200 response.

Ik schakel het uit, start het opnieuw op, en zie dezelfde vier 401 fouten in de logs. Ik voer een onjuiste gebruikersnaam/wachtwoord in en zie opnieuw vier 401 fouten. Dat is wat we nodig hebben. Dit gaan we vastleggen.

Omdat het niet is gelukt om de login url te bepalen, en omdat ik niet weet hoe ik in haproxy specifiek de 401 fout moet vastleggen, ga ik alle 4xx fouten vastleggen (eigenlijk tellen), dat zal ook voldoen om het probleem op te lossen.

De essentie van de bescherming bestaat uit het tellen van het aantal 4xx fouten (op de backend) in een bepaalde tijdseenheid, en als dit het opgegeven grensoverschrijdt, wordt het (op de frontend) verder verbindingen van dat ip gedurende de opgegeven tijd geweigerd.

Technisch gezien, biedt dit geen bescherming tegen wachtwoordpogingen, maar wel tegen 4xx fouten. Bijvoorbeeld, als je vaak een niet-bestaande url (404) opvraagt, dan zal de bescherming ook afgaan.

De eenvoudigste en werkende manier is om op de backend te tellen en af te wijzen als er iets overbodigs verschijnt:

frontend fe_rdp_tsc
    bind *:443 ssl crt /etc/haproxy/cert/desktop.example.com.pem
    mode http
    ...
    default_backend be_rdp_tsc


backend be_rdp_tsc
    ...
    mode http
    ...

    #Maak een tabel, stringtype, 1000 elementen, verloopt na 15 sec, sla het aantal fouten op in de laatste 10 sec
    stick-table type string len 128 size 1k expire 15s store http_err_rate(10s)
    #Onthoud ip
    http-request track-sc0 src
    #Verbieden bij http fout 429, als er meer dan 4 fouten zijn in de laatste 10 sec
    http-request deny deny_status 429 if { sc_http_err_rate(0) gt 4 }
	
	...
    server rdgw01 192.168.1.33:443 maxconn 1000 weight 10 ssl check cookie rdgw01
    server rdgw02 192.168.2.33:443 maxconn 1000 weight 10 ssl check cookie rdgw02

Geen ideale optie, we maken het ingewikkelder. We gaan tellen op de backend en blokkeren op de frontend.

We zullen ruw omgaan met de aanvaller, we zullen de tcp-verbinding naar hem beëindigen.

frontend fe_rdp_tsc
    bind *:443 ssl crt /etc/haproxy/cert/ertelecom_ru_2020_06_11.pem
    mode http
    ...
    # creëer een tabel van ip-adressen, 1000 elementen, verloopt na 15 sec, opslaan uit de globale teller
    stick-table type ip size 1k expire 15s store gpc0
    # neem de bron
    tcp-request connection track-sc0 src
    # weiger tcp verbinding als globale teller >0
    tcp-request connection reject if { sc0_get_gpc0 gt 0 }
	
    ...
    default_backend be_rdp_tsc


backend be_rdp_tsc
    ...
    mode http
    ...
	
    # creëer een tabel van ip-adressen, 1000 elementen, verloopt na 15 sec, opslaan van het aantal fouten gedurende 10 sec
    stick-table type ip size 1k expire 15s store http_err_rate(10s)
    # te veel fouten, als het aantal fouten gedurende 10 sec meer dan 8 is
    acl errors_too_fast sc1_http_err_rate gt 8
    # markeer aanval in globale teller (verhoog teller)
    acl mark_as_abuser sc0_inc_gpc0(fe_rdp_tsc) gt 0
    # reset de globale teller
    acl clear_as_abuser sc0_clr_gpc0(fe_rdp_tsc) ge 0
    # neem de bron
    tcp-request content track-sc1 src
    # weiger, markeer dat het een aanval is
    tcp-request content reject if errors_too_fast mark_as_abuser
    # sta toe, reset het aanvalsvlag
    tcp-request content accept if !errors_too_fast clear_as_abuser
	
    ...
    server rdgw01 192.168.1.33:443 maxconn 1000 weight 10 ssl check cookie rdgw01
    server rdgw02 192.168.2.33:443 maxconn 1000 weight 10 ssl check cookie rdgw02

hetzelfde, maar beleefd, we zullen HTTP 429 (Te Veel Verzoeken) retourneren als fout

frontend fe_rdp_tsc
    ...
    stick-table type ip size 1k expire 15s store gpc0
    http-request track-sc0 src
    http-request deny deny_status 429 if { sc0_get_gpc0 gt 0 }
    ...
    default_backend be_rdp_tsc

backend be_rdp_tsc
    ...
    stick-table type ip size 1k expire 15s store http_err_rate(10s)
    acl errors_too_fast sc1_http_err_rate gt 8
    acl mark_as_abuser sc0_inc_gpc0(fe_rdp_tsc) gt 0
    acl clear_as_abuser sc0_clr_gpc0(fe_rdp_tsc) ge 0
    http-request track-sc1 src
    http-request allow if !errors_too_fast clear_as_abuser
    http-request deny deny_status 429 if errors_too_fast mark_as_abuser
    ...

Ik controleer: ik start mstsc en begin willekeurig wachtwoorden in te voeren. Na de derde poging in 10 sec word ik eraf gegooid, en mstsc geeft een foutmelding. Wat ook in de logs zichtbaar is.

Uitleg. Ik ben absoluut geen expert in haproxy. Ik begrijp niet waarom, bijvoorbeeld
http-request deny deny_status 429 if { sc_http_err_rate(0) gt 4 }
dit staat ongeveer 10 fouten toe voordat het in werking treedt.

Ik raak de tel kwijt met de tellers. Experts in haproxy, ik zou dankbaar zijn als jullie me kunnen aanvullen, corrigeren, en het beter kunnen maken.

In de opmerkingen kunnen jullie andere manieren ter verdediging van RD Gateway delen, het zou interessant zijn om te bestuderen.

Wat betreft de Windows remote desktop client (mstsc), dient vermeld te worden dat deze TLS1.2 niet ondersteunt (in ieder geval niet in Windows 7), daarom moest ik TLS1 laten staan; hij ondersteunt ook geen actuele cipher, daarom moest ik ook oude laten staan.

Voor degenen die niets begrepen en al willen leren om het goed te doen, geef ik de volledige configuratie.

haproxy.conf

global
        log /dev/log    local0
        log /dev/log    local1 notice
        chroot /var/lib/haproxy
        stats socket /run/haproxy/admin.sock mode 660 level admin expose-fd listeners
        stats timeout 30s
        user haproxy
        group haproxy
        daemon

        # Standaard locaties voor SSL-materiaal
        ca-base /etc/ssl/certs
        crt-base /etc/ssl/private

        # Zie: https://ssl-config.mozilla.org/#server=haproxy&server-version=2.0.3&config=intermediate
        #ssl-default-bind-ciphers ECDHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE-ECDSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-ECDSA-CHACHA20-POLY1305:ECDHE-RSA-CHACHA20-POLY1305:DHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:DHE
-RSA-AES256-GCM-SHA384
        ssl-default-bind-ciphers ECDH+AESGCM:DH+AESGCM:ECDH+AES256:DH+AES256:ECDH+AES128:DH+AES:RSA+AESGCM:RSA+AES:!aNULL:!MD5:!DSS
        ssl-default-bind-ciphersuites TLS_AES_128_GCM_SHA256:TLS_AES_256_GCM_SHA384:TLS_CHACHA20_POLY1305_SHA256
        #ssl-default-bind-options ssl-min-ver TLSv1.2 no-tls-tickets
        ssl-default-bind-options no-sslv3
        ssl-server-verify none


defaults
        log     global
        mode    http
        option  httplog
        option  dontlognull
        timeout connect 5000
        timeout client  15m
        timeout server  15m
        errorfile 400 /etc/haproxy/errors/400.http
        errorfile 403 /etc/haproxy/errors/403.http
        errorfile 408 /etc/haproxy/errors/408.http
        errorfile 500 /etc/haproxy/errors/500.http
        errorfile 502 /etc/haproxy/errors/502.http
        errorfile 503 /etc/haproxy/errors/503.http
        errorfile 504 /etc/haproxy/errors/504.http


frontend fe_rdp_tsc
    bind *:443 ssl crt /etc/haproxy/cert/dektop.example.com.pem
    mode http
    capture request header Host len 32
    log global
    option httplog
    timeout client 300s
    maxconn 1000

    stick-table type ip size 1k expire 15s store gpc0
    tcp-request connection track-sc0 src
    tcp-request connection reject if { sc0_get_gpc0 gt 0 }

    acl rdweb_domain hdr(host) -i beg dektop.example.com
    http-request deny deny_status 400 if !rdweb_domain
    default_backend be_rdp_tsc


backend be_rdp_tsc
    balance source
    mode http
    log global

    stick-table type ip size 1k expire 15s store http_err_rate(10s)
    acl errors_too_fast sc1_http_err_rate gt 8
    acl mark_as_abuser sc0_inc_gpc0(fe_rdp_tsc) gt 0
    acl clear_as_abuser sc0_clr_gpc0(fe_rdp_tsc) ge 0
    tcp-request content track-sc1 src
    tcp-request content reject if errors_too_fast mark_as_abuser
    tcp-request content accept if !errors_too_fast clear_as_abuser

    option forwardfor
    http-request add-header X-CLIENT-IP %[src]

    option httpchk GET / 
    cookie RDPWEB insert nocache
    default-server inter 3s    rise 2  fall 3
    server rdgw01 192.168.1.33:443 maxconn 1000 weight 10 ssl check cookie rdgw01
    server rdgw02 192.168.2.33:443 maxconn 1000 weight 10 ssl check cookie rdgw02


frontend fe_stats
    mode http
    bind *:8080
    acl ip_allow_admin src 192.168.66.66
    stats enable
    stats uri /stats
    stats refresh 30s
    #stats admin if LOCALHOST
    stats admin if ip_allow_admin

Waarom twee servers in de backend? Omdat dit zorgt voor fouttolerantie. Met Haproxy kun je ook twee servers met een zwevend publiek IP opzetten.

Rekenkracht: je kunt beginnen met "twee gigabyte, twee cores, gaming PC". Volgens Wikipedia dat is meer dan voldoende.

Links:

Configuratie van rdp-gateway van HAProxy
Het enige artikel dat ik heb gevonden waarin men zich zorgen maakt over brute force-aanvallen.

Bron: habr.com

MS Remote Desktop Gateway, HAProxy en wachtwoordonderbreking