Ontwikkelaars van het LLVM-project het voorbeeld te volgen van en het gebruik van het woord 'master' voor de identificatie van de hoofdrepository te staken. Deze wijziging wordt gepresenteerd als een demonstratie dat de LLVM-gemeenschap inclusieveling is en gevoelig omgaat met kwesties die ongemak kunnen veroorzaken bij bepaalde groepen deelnemers.
In plaats van 'master' wordt voorgesteld een neutrale vervanging te kiezen, zoals 'dev', 'trunk', 'main' of 'default'. Opgemerkt wordt dat vóór de overstap van SVN naar Git de hoofdtak 'trunk' werd genoemd en deze naam vertrouwd blijft voor de ontwikkelaars. Tegelijkertijd wordt voorgesteld om de vervangingen van de termen whitelist/blacklist te overwegen door allowlist/denylist. Het hernoemen van de hoofdtak vereist aanpassingen in de build-scripts, de instellingen van het continu integratiesysteem en bijbehorende scripts, maar het wordt opgemerkt dat deze wijzigingen niet significant zullen zijn vergeleken met de recente migratie van SVN naar Git.
De meeste deelnemers , die meer dan 60 berichten telden, spraken zich uit voor de hernoeming. Onder het voorstel zat ook Chris Lattner, de oprichter en hoofdarchitect van LLVM, maar hij adviseerde om niet te overhaasten, maar te wachten en te zien hoe GitHub het gebruik van de naam 'master' als standaard voor hoofdbranches zal beëindigen (om dezelfde terminologie te gebruiken als in GitHub bij het hernoemen).
Er ontbrak het ook niet aan sarcasme bij het absurd maken van de situatie, wat door sommigen serieus werd genomen. ernstig. ( in LLVM) , dat als het gaat om inclusiviteit, er ook nagedacht moet worden over de geschiktheid van het gebruik van andere woorden, zoals 'work' en 'job', omdat in het Russisch 'worker' klinkt als 'работник' of 'рабочий', en deze woorden het begrip 'раб' bevatten, wat 'slave' betekent.
Bron: opennet.ru
