Traditionele datatransmissiekanalen zullen hun functie nog vele jaren naar behoren blijven vervullen, maar worden pas betaalbaar in dichtbevolkte gebieden. In andere omstandigheden zijn andere oplossingen nodig die betrouwbare hogesnelheidscommunicatie tegen een redelijke prijs kunnen bieden.
In dit artikel leer je hoe je communicatieproblemen kunt oplossen waarbij traditionele kanalen duur of ontoegankelijk zijn. Welke soorten oplossingen bestaan er, hoe verschillen ze en hoe kun je kiezen wat nodig is voor een specifieke taak.
Er zijn verschillende soorten technologieën die beweren communicatieproblemen op te lossen waar traditionele communicatiekanalen ontbreken of economisch onpraktisch zijn. Balancers, aggregators en adders doen schijnbaar hetzelfde, maar ze verschillen fundamenteel in de kwaliteit van het oplossen van problemen. Laten we het uitzoeken.
Balancers
Elk kanaal werkt tegelijkertijd. Dit lost het probleem van de betrouwbaarheid als gevolg van redundantie op, maar verhoogt de snelheid niet. Tegelijkertijd controleert de overgrote meerderheid van de balancers niet welk kanaal sneller is en schakelt ze eenvoudigweg over naar het kanaal dat werkt. 80% van de oplossingen op de markt die meerdere SIM-kaarten gebruiken, zijn precies zulke Balancers: wanneer de communicatie via het ene kanaal verloren gaat, wordt automatisch de verbinding naar een ander kanaal overgeschakeld.
Er is een aparte overgangsklasse tussen de balancer en de aggregator. De snelheid van meerdere threads, bijvoorbeeld van meerdere gebruikers tegelijk, zal hoger zijn dan die van welke thread dan ook. Deze aanpak vereist, indien correct geïmplementeerd, niet eens een infrastructuur voor verkeersafgifte en wordt veel gebruikt in de klasse van goedkope routers. De oplossing kan over het algemeen een hoge snelheid bieden, maar elke individuele gebruiker ontvangt de beschikbare snelheid slechts via één kanaal. Op zo'n apparaat kun je heel comfortabel torrents downloaden.
Probleem dat moet worden opgelost
Verhoogde betrouwbaarheid. Reservering van datatransmissiekanalen.
Belangrijk kenmerk
- Snelheid van overschakelen van een niet-werkend kanaal naar een werkend kanaal. Hoe sneller het apparaat begrijpt dat het ene kanaal niet werkt en naar een ander kanaal moet overschakelen, hoe beter
- Prioriteitswerk op het snelste kanaal
Voors
- Apparaat prijs. De goedkoopste oplossing op de markt
- Vereist geen intermediaire infrastructuur voor verkeersafgifte
- Vereist geen gekwalificeerd personeel voor gebruik en onderhoud
Tegens
- Er is geen kanaalkwaliteitscontrole. Het apparaat kan overschakelen naar een kanaal met een matige verbinding, terwijl het aangrenzende kanaal veel sneller is.
Doelgebruik
Diensten die geen hoge gegevensoverdrachtsnelheden vereisen en klaar zijn voor korte downtime
aggregators
Deze term komt uit het Engelse aggregaat. In de context van datatransmissiesystemen wordt het al heel lang gebruikt en wordt het gebruikt in oplossingen voor het combineren van fysieke bekabelde en optische datatransmissiekanalen.
Dit zijn geavanceerdere systemen vergeleken met balancers: ze gebruiken meerdere datatransmissiekanalen tegelijkertijd. Via elk kanaal wordt een verbinding tot stand gebracht met een tussenliggende server, waar het verkeer wordt gecombineerd en verder wordt verzonden naar de doeldienst. Als er zelfs meerdere kanalen verdwijnen, wordt de datatransmissie dus niet onderbroken. Dat wil zeggen, er is geen concept van overschakelen van het ene kanaal naar het andere. Er moet ook worden opgemerkt dat op draadloze datatransmissiekanalen, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, de meeste van deze oplossingen de snelheid niet of slechts in geringe mate verhogen. Vier kanalen van 4 Mbit/s zouden bijvoorbeeld een totaal van 10 Mbit moeten opleveren, maar aggregators in de L40-tunnel zullen ongeveer 3-12 opleveren. Dit zijn de maximale snelheidsverhogingen onder ideale omstandigheden. Dit gebeurt vanwege de grote ongelijke entropie in de kanalen. Het is een niet-triviale taak om kanalen met verschillende capaciteiten en vooral verschillende vertragingen te combineren.
Dit is zeker beter dan tien, maar veel minder dan de verwachte veertig. Gewetenloze fabrikanten proberen dit nadeel te verbergen door een combinatie van proxyserver + vervanging van het bronadres. In dit geval neemt de snelheid aanzienlijk toe, maar dit werkt alleen in gevallen waarin de verbinding vanaf het apparaat wordt gestart. Als je vanuit de buitenwereld een verbinding tot stand brengt, dan werkt deze techniek niet meer. Als je twee netwerken wilt combineren, bijvoorbeeld een verkooppunt met een hoofdkantoor of een trein met een centraal netwerk, zal de aggregator de taak niet aankunnen, omdat de snelheid naar het apparaat 10 keer minder zal zijn dan vanaf de apparaat. Bovendien zullen dergelijke manipulaties, indien gebruikt in netwerken van telecomoperatoren, gegarandeerd vragen oproepen bij regelgevende instanties met betrekking tot het systeem van operationele onderzoeksmaatregelen (SORM).
Oplossingen voor de aggregatie van draadloze datatransmissiekanalen zijn relatief eenvoudig en vereisen geen investeringen in wetenschappelijk intensief onderzoek. Bijna allemaal bevatten ze uitsluitend kant-en-klare, breed beschreven Open Source-oplossingen. Fabrikanten geven er de voorkeur aan om een eenvoudige WEB-interface te maken en deze door te geven als een innovatieve ontwikkeling. Deze aanpak is heel gebruikelijk in Rusland.
Probleem dat moet worden opgelost
Verhoogde betrouwbaarheid. Lichte snelheidsverhoging.
Belangrijk kenmerk
Verwijdering van geaggregeerde kanalen. Gemiddelde maximale gegevensoverdrachtsnelheid.
Tegens
- Apparaat prijs. Veelvouden duurder dan conventionele balancers
- Beschikbaarheid van maandelijkse betalingen, omdat hiervoor een intermediaire infrastructuur voor verkeersafgifte nodig is
- Voor onderhoud is speciaal opgeleid technisch personeel nodig
- Laag gebruik van datatransmissiekanalen in de L3-tunnel
- Het gebruik van proxyservers resulteert in een asymmetrisch netwerk en adressering
Voors
- Lost zeer goed het probleem van redundante datatransmissiekanalen op
- Bij gebruik van een proxyserver zorgt deze voor een hoge gegevensoverdrachtsnelheid als de verbinding vanaf het apparaat wordt gestart
Doelgebruik
Diensten die stabiele communicatie vereisen en geen L3-tunnel vereisen. Particuliere huishoudens, eenvoudige topologieën waarvoor geen symmetrisch netwerk vereist is. Niet van toepassing op industriële faciliteiten en telecomoperatornetwerken.
Adders
In de context van datatransmissiekanalen verscheen deze term pas een paar jaar geleden in Rusland. Deze oplossingen lijken sterk op aggregators, maar zijn radicaal verschillend in die zin dat ze, terwijl ze al hun voordelen behouden, verstoken zijn van al hun nadelen.
Als u codering van het apparaat zelf naar de terminatieserver nodig heeft, is deze optie, net als on-the-fly-compressie, aanwezig in volwassen technologieën op de markt.
Voor L3-tunnels bedraagt het gebruik van datatransmissiekanalen bij adders ongeveer 90%. Waar de aggregator bijvoorbeeld 40 Mbit/s geeft, zal de opteller vol vertrouwen 70 Mbit/s geven. Daarom heet het een adder. Dit is een zeer moeilijke taak en vereist serieus wetenschappelijk intensief onderzoek.
Het succesvol verhogen van de snelheid in de L3-tunnel zorgt voor een soepele netwerktopologie zonder “eigenaardigheden”.
In tegenstelling tot aggregators hebben adders geen beperkingen op hun bereik. Ze kunnen worden gebruikt op elk type datatransmissiekanaal en op elke netwerktopologie. Het door de opteller gecreëerde netwerk is volledig standaard en zal, in tegenstelling tot aggregators, tijdens het gebruik geen vragen oproepen van regelgevende instanties of valkuilen tijdens het gebruik.
Probleem dat moet worden opgelost
Verhoogde betrouwbaarheid. Meerdere snelheidsverhogingen.
Belangrijk kenmerk
Verwijdering van geaggregeerde kanalen. Gemiddelde maximale gegevensoverdrachtsnelheid.
Tegens
- Beschikbaarheid van maandelijkse betalingen, omdat hiervoor een intermediaire infrastructuur voor verkeersafgifte nodig is.
- De prijs is vergelijkbaar met de aggregator
Voors
- Een zeer efficiënte oplossing voor het probleem van redundante datatransmissiekanalen.
- Een meervoudige verhoging van de snelheid en capaciteit van de kanalen in de L3-tunnel.
Doelgebruik
Commerciële, industriële en overheidsdiensten die een hoge snelheid en betrouwbare gegevensoverdracht vereisen. Er zijn geen beperkingen op het gebruik.
Volledige oplossing
Technologieën voor het vergroten van de betrouwbaarheid en doorvoer moeten, naast hun hoofdfunctie, gemakkelijk beheersbaar en schaalbaar zijn, alomvattende oplossingen zijn voor problemen van eindgebruikers en het probleem niet op een gefragmenteerde manier oplossen, waardoor het grootste deel van de infrastructuur en operationele taken naar de klant wordt verschoven. bevoegdheid.
Wat is er nodig voor een totaaloplossing?
1. Uniform netwerkbeheersysteem
Het maakt het mogelijk om alle netwerkapparaten te beheren - firmware en configuratie centraal bij te werken, waarschuwingen en ongevallen weer te geven en de belasting van het netwerk te verdelen. Beheer op transparante wijze alle functies van elk apparaat afzonderlijk en bekijk in sommige gevallen de locatie van het apparaat en de belangrijkste kenmerken ervan op een interactieve kaart.
Een netwerkbeheersysteem van hoge kwaliteit bespaart op technisch personeel, verkort de tijd voor het oplossen van problemen en doet alles wat het ‘brein’ gewoonlijk doet.
2. Betrouwbaarheid
De technologie omvat het gebruik van een verkeersafwikkelingsserver, die altijd tussen het apparaat en de doeldienst staat. Het kan een single point of mislukking worden. Als een oplossing niet automatisch het verkeer van apparaten naar terminatieservers kan herverdelen en automatische failover kan bieden, wordt deze niet aanbevolen voor commercieel gebruik.
Het is erg belangrijk. Zonder een automatisch back-upsysteem zal het snelste netwerk vroeg of laat veranderen in een netwerk van ‘stenen’.
3. Kwaliteitsmonitoring
De overgrote meerderheid van de oplossingen kan geen belangrijke meetgegevens over de apparaatprestaties vastleggen als ze niet online zijn. Dat wil zeggen dat als er een probleem is met het netwerk, de systeembeheerder niet in staat zal zijn een retrospectieve analyse van het apparaat uit te voeren en te begrijpen wat precies het probleem was.
In kritieke infrastructuur moeten apparaten het maximale aantal meetgegevens via communicatiekanalen registreren in geval van ‘debriefing’, deze kunnen opslaan en naar het centrale systeem kunnen verzenden zonder de kanalen te laden. Geen enkel open source monitoringsysteem kan tegelijkertijd verkeer besparen en retrospectieve statistieken leveren.
4. bescherming
Het netwerk moet enerzijds maximaal beschermd worden tegen kwaadwillige invloeden en anderzijds volledig gecontroleerd worden door de klant.
5. Ondersteuning van de fabrikant 24/7
Het is erg moeilijk om met een fabrikant te communiceren als hij zich in een andere tijdzone bevindt en een andere taal spreekt of zichzelf eenvoudigweg als koning beschouwt. Het is heel belangrijk dat de reactie van de fabrikant op het probleem van de klant minimaal is en dat de oplossing het probleem daadwerkelijk oplost
Wat te kiezen
1. Als u tevreden bent over de werking van een bepaald kanaal en gewoon aan de veilige kant wilt blijven, kies dan voor een balancer. Eenvoudig, goedkoop en effectief. Het zou een pluspunt zijn als de fabrikant de volgende modi zou opnemen:
-Het concept van het hoofd- en back-upkanaal. Wanneer het back-upkanaal alleen wordt ingeschakeld als het hoofdkanaal niet beschikbaar is. Het hoofdkanaal wordt ingeschakeld zodra het beschikbaar komt.
-Mechanisme voor het bewaken van de kanaalkwaliteit zonder serviceverkeer te genereren.
-Het zal een groot pluspunt zijn om de algehele snelheid te verhogen met op sessies gebaseerde verkeersverdeling tussen beschikbare kanalen. Dit zal een aanzienlijke algehele snelheidstoename opleveren, maar zal geen toename binnen één sessie opleveren.
Deze mechanismen werken alleen effectief samen.
2. Als je niet genoeg snelheid hebt voor een bepaald kanaal of maximale snelheid nodig hebt, kies dan voor adders. Aggregators kosten hetzelfde, maar kunnen minder doen.
Bron: www.habr.com