We schreven eerder dat met de komst van
Vestigingen en kleine kantoren (niet geschikt voor Maestro)
Er werden nieuwe modellen gepresenteerd voor kleine bedrijven en branches - 3600 (
Kleine en middelgrote bedrijven
Voor kleine en middelgrote bedrijven werden er in één keer 4 nieuwe modellen uitgebracht: 6200 (
Alle modellen kunnen worden gebruikt om verbinding te maken met een Orchestrator. Als u bijvoorbeeld een 6200-gateway gebruikt, kunt u het ‘vermogen’ van het cluster vergroten 3.6 Gbit/s (2 knooppunten) tot 93.6 Gbit/s (52 knooppunten) in de modus Bedreigingspreventie. Voor gateway 6600 zijn dit nummers 7.4 и 192.4 respectievelijk. Serieuze cijfers.
Grote zaken
Voor grote bedrijven zijn er twee nieuwe modellen verschenen: 7000 (
U kunt het clustervermogen vergroten met 19 Gbit/s (2 knooppunten) tot 494 Gbit/s (52 knooppunten) in de modus Bedreigingspreventie.
Kenmerken van het 16200e model:
U kunt het clustervermogen vergroten met 30 Gbit/s (2 knooppunten) tot 780 Gbit/s (52 knooppunten) in de modus Bedreigingspreventie.
Oplossingen voor datacenters
En de krachtigste modellen in de familie, modellen voor datacenters - 26000 (
Voor het 26000-model kunt u het clustervermogen vergroten 48 Gbit/s (2 knooppunten) tot 1248 Gbit/s (52 knooppunten) in de modus Bedreigingspreventie.
Voor het 28000-model kunt u het clustervermogen vergroten 60 Gbit/s (2 knooppunten) tot 1560 Gbit/s (52 knooppunten) in de modus Bedreigingspreventie. Die. 1.5 Tbit/s!
Webinar over nieuwe Check Point Quantum-modellen
Spreker - Dmitry Zakharenko (RRC Beveiliging)
In plaats Output
Ik ben er zeker van dat velen geïnteresseerd zullen zijn in modellen uit de 6000-lijn. Op basis daarvan kunt u onmiddellijk beginnen met het bouwen van een schaalbaar platform aan de netwerkrand. Dit zal winstgevender zijn dan een klassiek cluster, zowel vanuit financieel als technisch oogpunt. Wij eerder
Blijf op de hoogte voor updates in onze kanalen (
Alleen geregistreerde gebruikers kunnen deelnemen aan het onderzoek.
Bent u klaar om een schaalbare Maestro-oplossing te overwegen in plaats van een klassiek Check Point-cluster?
-
57,1%Ja4
-
42,9%Geen3
-
0,0%Gebruikt al 0
7 gebruikers hebben gestemd. 5 gebruikers onthielden zich van stemming.
Bron: www.habr.com