Zoals onze lezers weten, onderzoekt Qrator.Radar onvermoeibaar de mondiale connectiviteit van het BGP-protocol, evenals regionale connectiviteit. Omdat ‘internet’ een afkorting is voor ‘onderling verbonden netwerken’, is de beste manier om de hoge kwaliteit en snelheid van de werking ervan te garanderen het gebruik van een rijke en diverse connectiviteit van individuele netwerken, waarvan de ontwikkeling voornamelijk wordt gemotiveerd door concurrentie.
De veerkracht van een internetverbinding in een bepaalde regio of land hangt samen met het aantal alternatieve routes tussen autonome systemen - AS. Zoals we echter herhaaldelijk hebben geschreven nationale stabiliteit van segmenten van het mondiale netwerk worden sommige paden belangrijker dan andere (bijvoorbeeld paden naar Tier-1 transitproviders of AS's die gezaghebbende DNS-servers hosten) - dit betekent dat de aanwezigheid van zoveel mogelijk alternatieve routes in Uiteindelijk is dit de enige haalbare manier om de systeembetrouwbaarheid (in de AS-zin) te garanderen.
Deze keer zullen we de structuur van het internetsegment van de Russische Federatie nader bekijken. Er zijn redenen om dit segment in de gaten te houden: volgens gegevens van de RIPE-registrardatabase behoren 6183 AS van de 88664 geregistreerde landen wereldwijd tot de Russische Federatie, wat neerkomt op 6,87%.
Dit percentage plaatst Rusland op de tweede plaats in de wereld voor deze indicator, direct na de Verenigde Staten (30,08% van de geregistreerde AS) en vóór Brazilië, dat 6,34% van alle autonome systemen bezit. De effecten die voortvloeien uit veranderingen in de Russische connectiviteit , afhankelijk van of grenzend aan een bepaalde connectiviteit en, ten slotte, op het niveau van vrijwel elke internetprovider.
Recensie
Diagram 1. Verdeling van autonome systemen tussen landen in IPv4 en IPv6, top 20 landen
In IPv4 worden 33933 van de 774859 wereldwijd zichtbare netwerkvoorvoegsels aangekondigd door internetproviders uit de Russische Federatie, wat 4,38% vertegenwoordigt en het Russische internetsegment op de vijfde plaats in deze ranglijst plaatst. Deze prefixen, exclusief aangekondigd vanuit het RU-segment, dekken 4,3*10^7 unieke IP-adressen van de 2,9*10^9 die wereldwijd zijn aangekondigd: 1,51%, 11e plaats.
Diagram 2. Verdeling van netwerkvoorvoegsels tussen landen in IPv4, top 20 landen
Binnen IPv6 worden 1831 van de 65532 wereldwijd zichtbare voorvoegsels aangekondigd door ISP's uit de Russische Federatie, wat neerkomt op 2,79% en op de 7e plaats. Deze voorvoegsels dekken 1.3*10^32 unieke IPv6-adressen van de 1,5*10^34 die wereldwijd zijn aangekondigd: 0,84% en de 18e plaats.
Diagram 3. Verdeling van netwerkvoorvoegsels tussen landen in IPv6, top 20 landen
Aangepast formaat
Een van de vele manieren om de connectiviteit en betrouwbaarheid van internet in een bepaald land te evalueren, is door autonome systemen die tot een bepaalde regio behoren te rangschikken op basis van het aantal geadverteerde voorvoegsels. Deze techniek is echter kwetsbaar voor route-deaggregatie, die geleidelijk wordt gecompenseerd door het filteren van overmatig gedeaggregeerde voorvoegsels op de apparatuur van internetproviders, voornamelijk als gevolg van de constante en onvermijdelijke groei van routeringstabellen die geheugen in beslag nemen.
Top 20 IPv4
Top 20 IPv6
ASN
AS-naam
Aantal voorvoegsels
ASN
AS-naam
Aantal voorvoegsels
2279
56
1283
51
1197
30
930
26
521
20
44050
PIN-AS
366
42385
RIPN-RU
20
197695
ALS-REGRU
315
51604
EKAT-AS
19
12772
ENFORTA-AS
291
51819
YAR-AS
19
41704
OGS-AS
235
50543
SARATOV-AS
18
57129
RU-SERVERSGET-KRSK
225
52207
TULA-AS
18
31133
MF-MGSM-AS
216
206066
TELEDOM-AS
18
49505
SELECTEER
213
57026
CHEB-AS
18
12714
TI-AS
195
49037
MGL-AS
17
15774
TTK-RTL
193
41682
ERTH-TMN-AS
17
12418
QUANTUM
191
21191
ASN-SEVERTTK
16
50340
SELECTEL-MSK
188
41843
ERTH-OMSK-AS
15
28840
TATTELECOM-AS
184
42682
ERTH-NNOV-AS
15
50113
SuperServersDatacenter
181
50498
LIPETSK-AS
15
31163
MF-KAVKAZ-AS
176
50542
VORONEZH-AS
15
21127
ZSTKAS
162
51645
IRKUTSK-AS
15
Tabel 1. AS-grootte op basis van het aantal aangekondigde voorvoegsels
We gebruiken de totale omvang van de geadverteerde adresruimte als een betrouwbaardere maatstaf voor het vergelijken van de omvang van een autonoom systeem, dat het potentieel ervan bepaalt en de grenzen waartoe het kan schalen. Deze statistiek is niet altijd relevant in IPv6 vanwege het huidige RIPE NCC IPv6-adrestoewijzingsbeleid en de redundantie die in het protocol is ingebouwd.
Geleidelijk aan zal deze situatie in evenwicht worden gebracht door de groei van het gebruik van IPv6 in het Russische segment van het internet en de ontwikkeling van praktijken voor het werken met het IPv6-protocol.
Top 20 IPv4
Top 20 IPv6
ASN
AS-naam
Aantal IP-adressen
ASN
AS-naam
Aantal IP-adressen
8994816
2.76 * 10 ^ 30
2228864
2.06 * 10 ^ 30
1206272
1.43 * 10 ^ 30
1162752
1.35 * 10 ^ 30
872608
1.27 * 10 ^ 30
31200
NTK
566272
34241
NCT-AS
1.27 * 10 ^ 30
42610
NCNET-AS
523264
202984
team-gastheer
1.27 * 10 ^ 30
25513
ASN-MGTS-USPD
414464
12695
DINET-AS
9.51 * 10 ^ 29
39927
Elight-AS
351744
206766
INETTECH1-AS
8.72 * 10 ^ 29
20485
TRANSTELECOM
350720
20485
TRANSTELECOM
7.92 * 10 ^ 29
8342
RTCOMM-AS
350464
12722
VERKENN
7.92 * 10 ^ 29
28840
TATTELECOM-AS
336896
47764
mailru-as
7.92 * 10 ^ 29
8369
INTERSVYAZ-AS
326912
44050
PIN-AS
7.13 * 10 ^ 29
28812
JSCBIS-AS
319488
45027
INETTECH-AS
7.13 * 10 ^ 29
12332
PRIMORYE-AS
303104
3267
RUNNET
7.13 * 10 ^ 29
20632
PETERSTAR-AS
284416
34580
UNITLINE_MSK_NET1
7.13 * 10 ^ 29
8615
CNT-AS
278528
25341
LINIYA-AS
7.13 * 10 ^ 29
35807
SkyNet-SPB-AS
275968
60252
OST-LLC-AS
7.13 * 10 ^ 29
3267
RUNNET
272640
28884
MR-SIB-MTSAS
6.73 * 10 ^ 29
41733
ZTELECOM-AS
266240
42244
ESERVER
6.44 * 10 ^ 29
Tabel 2. AS-grootte op basis van het aantal geadverteerde IP-adressen
Beide statistieken (het aantal geadverteerde voorvoegsels en de totale grootte van de adresruimte) kunnen worden gemanipuleerd. Hoewel we dergelijk gedrag tijdens het onderzoek niet bij de genoemde AS's hebben gezien.
Connectiviteit
Er zijn drie hoofdtypen relaties tussen autonome systemen:
• Klant: betaalt een ander AS voor verkeersdoorvoer;
• Peering-partner: AS die zijn eigen verkeer en dat van zijn klanten gratis uitwisselt;
• Provider: ontvangt betalingen voor verkeersdoorvoer van andere AS's.
Normaal gesproken zijn dit soort relaties hetzelfde voor twee internetproviders, wat wordt bevestigd in de regio van de Russische Federatie die we overwegen. Het komt echter soms voor dat twee ISP's verschillende soorten relaties hebben in verschillende regio's, bijvoorbeeld gratis delen in Europa, maar een commerciële relatie hebben in Azië.
Top 20 IPv4
Top 20 IPv6
ASN
AS-naam
Aantal klanten in de regio
ASN
AS-naam
Aantal klanten in de regio
818
94
667
82
589
77
467
72
313
70
20764
RASCOM-AS
223
9049
ERTH-TRANSIT-AS
58
9049
ERTH-TRANSIT-AS
220
8359
MTS
51
8732
COMCOR-AS
170
29076
CITYTELECOM-AS
40
2854
ROSPRINT-AS
152
31500
GLOBALNET-AS
32
29076
CITYTELECOM-AS
143
3267
RUNNET
26
29226
MASTERTEL-AS
143
25478
IHOME-AS
22
28917
Fiord-AS
96
28917
Fiord-AS
21
25159
SONICDUO-AS
94
199599
CIREX
17
3267
RUNNET
93
29226
MASTERTEL-AS
13
31500
GLOBALNET-AS
87
8732
COMCOR-AS
12
13094
SFO-IX-AS
80
35000
BEVORDERING
12
31261
GARS-AS
80
49063
DTLN
11
25478
IHOME-AS
78
42861
FOTONTELECOM
10
12695
DINET-AS
76
56534
PIRIX-INET-AS
9
8641
NAUKANET-AS
73
48858
Milecom-as
8
Tabel 3. AS-connectiviteit op basis van aantal clients
Het aantal klanten van een bepaald AS weerspiegelt zijn rol als directe aanbieder van internetconnectiviteitsdiensten aan commerciële consumenten.
Top 20 IPv4
Top 20 IPv6
ASN
AS-naam
Aantal peeringpartners in de regio
ASN
AS-naam
Aantal peeringpartners in de regio
638
266
579
201
498
189
497
177
474
176
41268
LANTA-AS
432
3267
RUNNET
86
15672
TZTELECOM
430
31133
MF-MGSM-AS
78
39442
UNICO-AS
424
60764
TK-Telecom
74
39087
PAKT-AS
422
12389
ROSTELECOM-AS
52
199805
UGO-AS
418
42861
FOTONTELECOM
32
200487
SNELTVPS
417
8359
MTS
28
41691
SUMTEL-ZOALS-RIJP
399
20764
RASCOM-AS
26
13094
SFO-IX-AS
388
20485
TRANSTELECOM
17
60357
MEGAGROUP-AS
368
28917
Fiord-AS
16
41617
SOLID-IFC
347
31500
GLOBALNET-AS
14
51674
Mehanika-AS
345
60388
TRANSNEFT-TELECOM-AS
14
49675
SKBKONTUR-AS
343
42385
RIPN-RU
13
35539
INFOLINK-T-AS
310
3216
SOVAM-AS
12
42861
FOTONTELECOM
303
49063
DTLN
12
25227
ASN-AVANTEL-MSK
301
44843
OBTEL-AS
11
Tabel 4. AS-connectiviteit op basis van het aantal peering-partners
Een groot aantal peering-partners kan de connectiviteit van een hele regio aanzienlijk verbeteren. Internet Exchanges (IX) zijn hier belangrijk, hoewel niet vereist; de grootste ISP's nemen doorgaans niet deel aan regionale uitwisselingen (met een paar opmerkelijke uitzonderingen, zoals NIXI) vanwege de aard van hun activiteiten.
Voor een contentprovider kan het aantal peering-partners indirect dienen als een indicator van de hoeveelheid gegenereerd verkeer. De prikkel om grote volumes daarvan gratis uit te wisselen is een motiverende factor (voldoende voor de meeste lokale internetproviders) om de contentprovider te zien als een waardige kandidaat voor peering-partners. Er zijn ook tegengestelde gevallen waarin aanbieders van inhoud het beleid van een aanzienlijk aantal regionale verbindingen niet ondersteunen, waardoor deze indicator niet erg nauwkeurig is voor het inschatten van de omvang van aanbieders van inhoud, dat wil zeggen de hoeveelheid verkeer die zij genereren.
Top 20 IPv4
Top 20 IPv6
ASN
AS-naam
Grootte van de klantkegel
ASN
AS-naam
Grootte van de klantkegel
3083
335
2973
219
2587
205
2463
183
2318
166
8359
MTS
2293
3216
SOVAM-AS
143
20764
RASCOM-AS
2251
8359
MTS
143
9049
ERTH-TRANSIT-AS
1407
3267
RUNNET
88
29076
CITYTELECOM-AS
860
29076
CITYTELECOM-AS
84
28917
Fiord-AS
683
28917
Fiord-AS
70
3267
RUNNET
664
9049
ERTH-TRANSIT-AS
65
25478
IHOME-AS
616
31500
GLOBALNET-AS
54
43727
KVANT-TELECOM
476
25478
IHOME-AS
33
31500
GLOBALNET-AS
459
199599
CIREX
24
57724
DDOS-GUARD
349
43727
KVANT-TELECOM
20
13094
SFO-IX-AS
294
39134
UNITEDNET
20
199599
CIREX
290
15835
MAP
15
29226
MASTERTEL-AS
227
29226
MASTERTEL-AS
14
201706
AS-SERVICEPIJP
208
35000
BEVORDERING
14
8641
NAUKANET-AS
169
49063
DTLN
13
Tabel 5. AS-connectiviteit per kegelgrootte van de client
De clientkegel is de verzameling van alle AS's die direct of indirect afhankelijk zijn van het autonome systeem in kwestie. Vanuit economisch oogpunt is elke AS binnen de klantenkegel, direct of indirect, een betalende klant. Op een hoger niveau is het aantal AS's binnen een clientkegel, evenals het aantal directe consumenten, een belangrijke indicator voor connectiviteit.
Ten slotte hebben we nog een tabel voor u opgesteld waarin de connectiviteit met de RuNet-kern wordt bekeken. Door de structuur van de regionale connectiviteitskern te begrijpen, op basis van het aantal directe klanten en de omvang van de klantenkegel voor elke AS in de regio, kunnen we berekenen hoe ver deze verwijderd zijn van de grootste backhaul-ISP's in de regio. Hoe lager het getal, hoe hoger de connectiviteit. “1” betekent dat alle zichtbare paden directe connectiviteit hebben met de regionale kern.
IPv4-top 20
IPv6-top 20
ASN
AS-naam
Connectiviteitsbeoordeling
ASN
AS-naam
Connectiviteitsbeoordeling
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.07
1.05
13238
YANDEX
1.1
8470
MAcomnet
1.17
3216
SOVAM-AS
1.11
12389
ROSTELECOM-AS
1.19
48061
GPM-TECH-AS
1.11
41722
MIRAN-AS
1.2
31133
MF-MGSM-AS
1.11
8359
MTS
1.22
8359
MTS
1.12
60879
SYSTEEMPROJECTEN-AS
1.25
41268
LANTA-AS
1.13
41268
LANTA-AS
1.25
9049
ERTH-TRANSIT-AS
1.16
44020
CLN-AS
1.25
20485
TRANSTELECOM
1.18
29226
MASTERTEL-AS
1.25
29076
CITYTELECOM-AS
1.18
44943
RAMNET-AS
1.25
12389
ROSTELECOM-AS
1.23
12714
TI-AS
1.25
57629
IVI-RU
1.25
47764
mailru-as
1.25
48297
DoorHan
1.25
44267
IESV
1.25
42632
MNOGOBYTE-AS
1.25
203730
SVIAZINVESTREGION
1.25
44020
CLN-AS
1.25
3216
SOVAM-AS
1.25
12668
MIRALOGIC-AS
1.25
24739
SEVEREN-TELECOM
1.29
Tabel 6. AS-connectiviteit naar afstand tot de kern van regionale connectiviteit
Wat kan er worden gedaan om de algehele connectiviteit te verbeteren en, als gevolg daarvan, de stabiliteit, betrouwbaarheid en veiligheid van welk land dan ook, de Russische Federatie in het bijzonder? Hier zijn slechts enkele van de maatregelen:
- Belastingaftrek en andere voordelen voor lokale exploitanten van verkeersuitwisselingspunten, evenals gratis toegang daartoe;
- Gratis of goedkope erfdienstbaarheid van grond voor het aanleggen van glasvezelcommunicatielijnen;
- Het verzorgen van trainings- en opleidingssessies voor technisch personeel in afgelegen regio's, inclusief workshops en andere trainingsformats over best practices voor het werken met BGP. De RIPE NCC organiseert er enkele, .
De hierboven gepresenteerde gegevens zijn een fragment uit onderzoek uitgevoerd door Qrator Labs naar 's werelds op een na grootste regionale internetsegment van de Russische Federatie (ook bekend als "Runet"), gebaseerd op open gegevens die binnen het project zijn verzameld en verwerkt. . De presentatie van de volledige studie wordt aangemerkt als een workshop in het kader van in juli. Een verzoek om vergelijkbare gegevens voor segmenten van andere landen en regio's kunt u naar het e-mailadres sturen .
Bron: www.habr.com