Sneller, hoger, sterker is het Olympische motto, dat zeer relevant is voor de IT-infrastructuur die vandaag de dag wordt gecreëerd. Elke nieuwe radiocommunicatiestandaard die wordt geïntroduceerd, vergroot in toenemende mate het volume van de verzonden informatie, vermindert de netwerklatentie en introduceert ook veel nuttige innovaties die niet altijd duidelijk zijn voor de eindgebruiker van de dienst. Tegenwoordig kan, zoals de praktijk laat zien, de sprong in de kwaliteitsparameters van mobiele netwerken, van de oude naar de nieuwe generatie, worden omschreven als een geometrische progressie. We hebben dan ook al de verwachting gevormd dat elke nieuwe standaard vele malen functioneler moet worden dan de bestaande. Het wachten is volkomen terecht. In onze herinnering was de introductie van 2-3-4G-technologieën in feite zulke doorbraken, maar hoe zit het met 5G?
Als we verschillende publicaties in de media tegenkomen en met vrienden de zegevierende rapporten van mobiele operators bespreken over de bereidheid om 5G-communicatie te lanceren, stellen velen van ons zich automatisch de meest fantastische vooruitzichten voor. Helaas hebben nieuwe draadloze communicatiestandaarden naast het overwinnen van schitterende IT-pieken ook hun valkuilen, waar we niet altijd over nadenken. De situatie wordt verergerd door het feit dat de opkomst van kwalitatief nieuwe netwerkcapaciteiten niet alleen in strijd kan zijn met de wetten van de natuurkunde, maar ook met de onwil van de samenleving om te betalen voor de oprichting van deze netwerken, omdat zij de noodzaak van deze netwerken niet inziet. nieuwe mogelijkheden in deze fase. Het zijn deze dubbelzinnigheden van de 5G-technologie waar we over zullen blijven praten.
Exposant
Voor de massaconsument van diensten van mobiele operators zijn de nuances van de gebruikte technologie niet erg belangrijk, maar vier ‘pijlers’ zijn uiterst relevant: prijs, dekking, snelheid en netwerklatentie. Dit zijn de parameters die het vaakst worden gebruikt door marketeers van ontwikkelingsbedrijven die de nieuwe standaard voor mobiele communicatie promoten. Dienovereenkomstig gaf elke nieuw geïmplementeerde standaard ons met deze parameters keer op keer iets kwalitatief nieuws.
Het onbeschrijfelijke voordeel van de mobiliteit die mobiele telefoons ons in de jaren negentig gaven, werd alleen overschaduwd door de mogelijkheid om je mobiele gadget te gebruiken als een volwaardig internetmodem in 90G-netwerken. Nadat we de kans hadden gekregen om toegang te krijgen tot e-mail en verschillende soorten informatieportals, en ons tegelijkertijd niet gebonden hadden aan de bekabelde infrastructuur, verscheen er een nieuw doel aan de horizon: het overwinnen van de hogere snelheidsbarrière en het radicaal verminderen van de ping, wat behoorlijk triest is in 2G-netwerken. De volledige implementatie van de 2G-communicatiestandaard was misschien niet zo opwindend en opwindend als bij 3G, maar het werd ongetwijfeld een nieuwe mijlpaal voor ons allemaal. Als we 2G vergelijken met zijn voorganger, valt op dat de werkelijke snelheid, zowel bij het downloaden als bij het uploaden, vertienvoudigd is! Naast de fenomenale snelheidstoename ontvingen we ook een reductie van de netwerklatentie tot een comfortabele 3 ms, wat een orde van grootte beter was dan 50G met zijn 2+ ms. Met de komst van de derde generatie mobiele communicatie is mobiel internet eindelijk een echt concurrerend alternatief geworden voor zijn bekabelde tegenhanger.
Wat 4G betreft, verraste het nog minder dan zijn voorganger. Ja, natuurlijk is het internet met de komst van de nieuwe standaard nog “sneller” geworden, en zijn netwerken zelfs nog omvangrijker geworden. Tegelijkertijd bleek 4G vanuit het oogpunt van commercieel succes een zeer twijfelachtige acquisitie voor telecomoperatoren; operators die dit in ontwikkelingslanden aanbieden, ondervonden bijzonder zwakke rendementen op de dienst. De torenhoge snelheden van 4G, in theorie tot 1 Gbit/s, doen de massaconsument nog steeds alleen maar glimlachen. Een veel populairdere parameter voor normaal gebruik van de standaard is de aanwezigheid van voldoende 4G-basisstations. In de afgelopen vijf jaar van ontwikkeling heeft de 5G-dekking in het welvarende Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië ongeveer 4% van de bevolking bereikt, maar op wereldschaal is dit eerder uitzondering dan regel. Als we zelfs maar kijken naar de post-Sovjet-ruimte, kunnen we zien dat 99G zich nog steeds in de fase van investeringen en implementatie bevindt. Wat staat 4G tegen deze achtergrond te wachten?
Kaart van de 4G-netwerkdekking van de grootste mobiele operators in Duitsland - Oekraïne
frequentiebereik
In feite werd de gigantische sprong van 1G- naar 4G-netwerken gemaakt binnen de grenzen van één enkel technologisch proces. Elke volgende “G” is in zekere zin een gemoderniseerde versie van zijn voorganger. Dit over het algemeen niet verrassende inzicht leidt ons tot inzicht in de huidige situatie: we zijn zo dicht mogelijk bij de grenzen van de technologie die we gebruiken en die ten grondslag ligt aan moderne mobiele netwerken. Een toename van de amplitude van het zendkanaal en nieuwe methoden voor signaalmodulatie gaven ons de mogelijkheid om het volume van de verzonden informatie per tijdseenheid te vergroten, maar in de toekomst zal een aanzienlijke toename van de netwerksnelheid alleen mogelijk zijn door een aanzienlijke toename van de werkfrequentie, en dit heeft zeer veel gevolgen.
Schatting van het aantal basisstations dat 100% van het grondgebied van Oekraïne zal bestrijken, afhankelijk van hun werkfrequenties
Het is een feit dat, volgens een natuurkundecursus op school, naarmate dezelfde frequenties toenemen, hun verzwakking ook aanzienlijk toeneemt, en bovendien neemt ook het doordringend vermogen van radiomagnetische golven af. Voor de dienstverlener betekent dit slechts één ding: een radicale toename van het aantal basisstations, en dienovereenkomstig een radicale toename van de investeringen in zijn infrastructuur, die uiteindelijk door de consument zullen worden gedragen. Als dit model vanwege de hoge bevolkingsdichtheid nog in steden kan worden geïmplementeerd, is een brede dekking uitgesloten.
Een alternatief voor hoge frequenties zou de introductie van 5G op lage frequenties kunnen zijn, tot 1 GHz. Dit zal het mogelijk maken om volledige dekking van uitgestrekte gebieden te bieden, maar in dit scenario zal de gemiddelde gebruiker feitelijk geen veranderingen in de werking merken. van zijn gadget, van de 4G die hij al kent. Als gevolg hiervan dreigt 5G een hoofdpijndossier te worden voor marketeers, een basis te hebben voor de verre toekomst en diepere voordelen met zich mee te brengen, bijvoorbeeld voor de LoT-wereld, maar de massagebruiker zal er duidelijk niet te veel voor betalen.
Wat als?
Als 5G op lage frequenties een concurrent is van 4G, dan is het logisch om aan te nemen dat de nieuwe standaard gelanceerd wordt op frequenties van 5 GHz en hoger. Volgens de nieuwe standaard kan het inderdaad worden gelanceerd op frequenties tot 300 GHz. Maar hier stuiten we op een nieuw obstakel: het gebruik van een millimetergolf door een mobiel apparaat geeft aanleiding tot een conflict met een concurrent in de vorm van WiFi-technologie.
WiFi is een oude vijand voor mobiele operators. Na de gulden middenweg te hebben gekozen tussen de prijs van een “bekabelde” megabyte en het niveau van mobiliteit, heeft het zich stevig gevestigd in onze huizen, kantoren, transport en zelfs parken. Omdat de principes van draadloze datatransmissie vergelijkbaar zijn met die van 5G, volgde WiFi-technologie zijn eigen ontwikkelingspad en bezette het tot voor kort betrouwbaar zijn unieke niche.
Eerlijk gezegd is de situatie op het gebied van IT-communicatie al lang behoorlijk absurd geworden, en daar gaat het om. Het is niet duidelijk wie als eerste in wiens tuin stapte: internetproviders begonnen met hun IP-telefonie naar mobiele operators, of operators met hun 2-3-4-5G, internetverkeer af te pakken van kleine providers, maar nu is er een belangenverstrengeling. Mobiele operators werden feitelijk internetproviders, internetproviders bleven internetproviders, maar bleven tegelijkertijd aanhangers van een iets andere netwerkarchitectuur. In wezen zijn we getuige geweest van een convergente evolutie in IT. Als we de geïmplementeerde 5G-standaard niet beschouwen vanuit het oogpunt van een verandering in de 4G-generatie, die deze uiteindelijk volledig zou moeten vervangen, zoals feitelijk eerder gebeurde met 2-3G, maar het bijvoorbeeld een WiFi-killer noemen? In dit geval kunnen veel van de inconsistenties en eigenaardigheden die verband houden met 5G zeer begrijpelijk blijken en hun plaats in de logische keten innemen.
Resultaten van
De internetkanalen waarmee we met de hele wereld kunnen communiceren, zijn identiek voor zowel een grote mobiele operator als een kleine vaste internetprovider. De zaken voor beide beginnen op het niveau van de klant en de aanbieder. Hoe komen jij en ik op het World Wide Web terecht terwijl er een miljardenbusiness draait op basis van verschillende technologieën, apparatuur en merken? De situatie waarin we twee verschillende benaderingen gebruiken om de toegang tot internet te organiseren was eerder logisch, en blijkbaar zal dit morgen niet eindigen, maar de wereld streeft naar vereenvoudiging. De weigering om gebruik te maken van de diensten van klassieke providers zal een gevolg zijn van het feit dat bedrijven universele manieren creëren om toegang te krijgen tot internet via universele mobiele netwerken. Universele communicatiemodules, universele “lichtgewicht” gadgets van niet-geclaimde WiFi, Bluetooth, LAN-eenheden. Gecentraliseerd herstel van de orde met de organisatie van duurzame dekking, eliminatie (aanzienlijke vermindering) van radiofrequentievervuiling in kantoren, vooral appartementsgebouwen, zal zeker ten goede komen aan de eindgebruiker. Is het echt zo erg? Misschien is het nu echt tijd om deze kwalitatieve sprong te maken?
Sommigen zeggen misschien dat dit allemaal onzin is, ze zeggen dat WiFi zijn eigen ontwikkelingspad volgt en een zeer handige reeks functies heeft waardoor het niet zomaar doodgaat. Misschien wel, op nieuwe laptops kun je nog steeds zowel Bluetooth als een RJ-45-uitgang vinden, maar steeds minder vaak. Wat WiFi op een gegeven moment met hen deed .
Met deze ontwikkeling van de gebeurtenissen valt er maar één ding te vrezen: als WiFi een anachronisme wordt en de hoop nerds, zullen we dan niet in de harige klauwen vallen van verschillende monopolistische operators? Gaan we degenen die vergeten zijn echt weer herinneren als een nare droom: facturering per seconde voor IP-telefonie, “paarden”-tarieven per megabyte, roaming en andere geneugten? Al deze vragen zijn uiteraard voor morgen, maar we mogen niet vergeten dat vandaag de morgen van gisteren is, en jij en ik zijn daar getuigen van.
wat reclame
Bedankt dat je bij ons bent gebleven. Vind je onze artikelen leuk? Wil je meer interessante inhoud zien? Steun ons door een bestelling te plaatsen of door vrienden aan te bevelen, , een unieke analoog van servers op instapniveau, die door ons voor u is uitgevonden: (beschikbaar met RAID1 en RAID10, tot 24 cores en tot 40GB DDR4).
Dell R730xd 2x goedkoper in Equinix Tier IV datacenter in Amsterdam? Alleen hier in Nederland! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - vanaf $99! Lees over
Bron: www.habr.com