Ik kwam nog een lijst tegen met “10 redenen die mij ertoe aanzetten om van Windows 10 naar Linux over te stappen” en besloot mijn eigen lijst te maken van wat ik niet leuk vind aan Windows 10, het besturingssysteem dat ik vandaag de dag gebruik. Ik ga binnen afzienbare tijd niet overstappen op Linux, maar dat betekent nog niet dat ik er blij mee ben alle, wat verandert er in het besturingssysteem.
Ik zal meteen de vraag beantwoorden "waarom blijf je Windows 7 niet gebruiken als je iets aan 10 niet leuk vindt?"
Mijn werk heeft betrekking op technische ondersteuning, waaronder tientallen computers. Daarom is het winstgevender om van de huidige versie van het besturingssysteem te leven, en jezelf niet te excuseren voor taken met de saus "Ik gebruik deze top tien van jou niet." Ik woonde op nummer zeven, ik herinner het me, ik weet het, sindsdien is er niets veranderd. Maar de top tien verandert voortdurend, als je een beetje laat bent met updates, zullen sommige instellingen naar een andere plek kruipen, zal de logica van het gedrag veranderen, enz. Om het leven bij te houden, gebruik ik daarom Windows 10 bij dagelijks gebruik.
Nu zal ik je vertellen wat ik er niet leuk aan vind. Omdat ik niet alleen een gebruiker ben, maar ook een beheerder, zal er vanuit twee gezichtspunten een hekel aan zijn. Degenen die het zelf niet gebruiken, maar slechts beheerder zijn, zullen de helft van de dingen niet tegenkomen, en een eenvoudige gebruiker zal de tweede niet tegenkomen.
Updates
Updates die worden geïnstalleerd zonder te vragen, wanneer u deze uitschakelt, wanneer u deze inschakelt, tijdens het gebruik, wanneer de computer inactief is - dit is slecht. Gebruikers van thuisversies van Windows hebben helemaal geen officiële controle over updates. Gebruikers van bedrijfsversies hebben enige schijn van controle - "werkuren", "een maand uitstellen", "updates alleen voor bedrijven installeren" - maar vroeg of laat worden ze ingehaald door updates. En als je het lang uitstelt, zal het op het meest ongelegen moment gebeuren.
Er zijn veel verhalen over hoe “ik naar een presentatie kwam, de laptop aanzette en het een uur duurde om de update te installeren” of “ik de berekeningen een nacht liet staan, en de computer de update installeerde en opnieuw opstartte.” Uit recente persoonlijke ervaring - afgelopen vrijdag zette onze medewerker de computer uit (met 10 Home), hij schreef: "Ik installeer updates, schakel hem niet uit." Oké, ik heb het niet uitgeschakeld, ik ben vertrokken. De computer is klaar en wordt uitgeschakeld. Maandagochtend kwam een medewerker, zette hem aan en de installatie van updates ging door. Er staat een oude Atom, dus de installatie duurde precies twee uur, misschien langer. En als de installatie wordt onderbroken, zal Windows de updates niet langer terugdraaien dan ze zijn geïnstalleerd. Daarom adviseer ik nooit om de installatie te onderbreken, tenzij deze al een uur 30% aangeeft en nergens heen beweegt. Updates worden zelfs op Atom niet zo langzaam geïnstalleerd.
De ideale optie was de vorige versie van Windows Update, waarin je kon zien wat er precies werd geïnstalleerd, je de update volledig kon uitschakelen, onnodige updates kon uitschakelen, alleen handmatige installatie kon configureren, enz.
Natuurlijk zijn er vandaag de dag nog steeds manieren om updates uit te schakelen. De eenvoudigste is om de toegang tot de updateservers op de router te blokkeren. Maar dit zal een guillotinebehandeling voor hoofdpijn zijn en kan je vroeg of laat blijven achtervolgen als een cruciale update niet beschikbaar is.
Schakel de veilige modus uit door tijdens het opstarten op F8 te drukken
Wie heeft dit lastig gevallen? Om nu in de veilige modus te komen, moet u het besturingssysteem opstarten, vanaf daar op een speciale knop drukken en na een herstart komt u op de plaats waar u moet zijn.
En als het systeem niet opstart, moet je wachten tot Windows zelf begrijpt dat het niet kan opstarten - en alleen dan zal het de keuze uit de veilige modus bieden. Maar ze begrijpt dit niet altijd.
Het magische commando dat F8 retourneert: bcdedit / set {default} bootmenupolicy erfenis
Voer cmd in en voer het uit als beheerder.
Helaas kun je dit alleen vooraf op je eigen computers doen, maar als je de computer van iemand anders hebt meegenomen en deze start niet op, dan moet je op een andere manier in de veilige modus komen.
Telemetrie
Informatie over het systeem verzamelen en naar Microsoft verzenden. Over het algemeen ben ik geen bijzonder groot voorstander van privacy en leef ik voornamelijk volgens het Elusive Joe-principe: wie heeft mij nodig? Al betekent dit uiteraard niet dat ik een scan van mijn paspoort op internet plaats.
MS-telemetrie is (zogenaamd) onpersoonlijk en de aanwezigheid ervan stoort me niet zo veel. Maar de hulpbronnen die het verbruikt, kunnen zeer merkbaar zijn. Ik ben onlangs overgestapt van een i5-7500 (4 cores, 3,4 GHz) naar een AMD A6-9500E (2 cores, 3 gigahertz, maar oude trage architectuur) - en dit had een zeer merkbaar effect op het werk. Niet alleen nemen achtergrondprocessen ongeveer 30% van de processortijd in beslag (op de i5 waren ze onzichtbaar, ze hingen ergens op een verre kern en interfereerden niet), maar ook het proces van het verzamelen en verzenden van telemetriegegevens begon 100% in beslag te nemen. % van de processor.
Interfacewijzigingen
Als de interface van versie tot versie verandert, is dat geen probleem. Maar wanneer binnen één versie van het besturingssysteem knoppen en instellingen van sectie naar sectie migreren, en er verschillende plaatsen zijn waar instellingen worden gemaakt, en zelfs enigszins overlappende instellingen, is dit verontrustend. Vooral als de nieuwe instellingen in niets lijken op het oude configuratiescherm.
Start menu
Over het algemeen gebruikte ik het zeer zelden als menu. Ik heb XP helemaal niet gebruikt, ik heb alternatieve menu's op de taakbalk gemaakt en win+r om snel programma's te starten. Met de release van Vista kun je eenvoudig op Win drukken en naar de zoekbalk gaan. Het enige probleem is dat deze zoektocht inconsistent is: het is nooit duidelijk waar hij nu zal zoeken. Soms zoekt hij overal. Soms zoekt het alleen in bestanden, maar denkt het niet te zoeken tussen geïnstalleerde programma's. Soms is het andersom. Hij is over het algemeen slecht in het zoeken naar bestanden.
En in de top tien is zoiets 'goeds' verschenen als 'aanbiedingen' - het schuift verschillende programma's uit de applicatiewinkel naar je menu. Stel dat u vaak kantoor- en grafische toepassingen gebruikt. Windows kijkt een tijdje mee, analyseert je gewoonten en biedt je Candy Crush Saga of Disney Magic Kingdoms aan.
Ja, dit is uitgeschakeld - Instellingen-Personalisatie-Start:
Maar ik vind het niet leuk dat Microsoft iets verandert in mijn offline menu. Ook al gebruik ik het zelden.
Bekendmakingen
Nogmaals: gebruikt iemand ze? Er staat een nummer in de hoek, als je erop klikt, verschijnt er wat nutteloze informatie. Af en toe verschijnen sommige berichten een paar seconden in de hoek; wanneer erop wordt geklikt, voeren ze een actie uit en geven ze geen aanvullende informatie. Als u bijvoorbeeld op het bericht zelf klikt, wordt een bericht weergegeven waarin staat dat de firewall is uitgeschakeld en wordt deze weer ingeschakeld. Ja, er is over geschreven - maar het bericht blijft een korte tijd op het scherm hangen, het kan zijn dat je geen tijd hebt om de laatste zin te lezen.
Maar de echte aanfluiting zijn de berichten dat u zich in de modus Volledig scherm bevindt en dat Windows u niet zal storen. Alleen in volledig schermmodus zijn deze berichten transparant, maar hangen ze nog steeds in de hoek. En als je in deze hoek klikt (laten we zeggen dat je aan het spelen bent en je hebt een aantal knoppen in het spel), word je naar het bureaublad gegooid. Waar het bericht niet meer wordt weergegeven, bevindt u zich op het bureaublad. En als je terugkeert naar het spel, heb je weer een transparante boodschap in de hoek bovenaan de knoppen.
Het idee is in eerste instantie niet slecht: meldingen van alle programma's op één plek verzamelen, maar de implementatie is erg zwak. Bovendien haasten “alle programma’s” zich niet om hun meldingen daar te plaatsen, maar laten ze ze op de ouderwetse manier zien.
Microsoft Store
Wie heeft het eigenlijk nodig? Van daaruit worden alleen mijnenveger, solitaire en add-ons voor Edge, die binnenkort chroom zullen worden, geïnstalleerd en worden add-ons daarvoor vanaf de juiste plaats geïnstalleerd. En er zijn ook op andere plaatsen voldoende fatsoenlijke solitaire-spellen, aangezien de meeste van deze casual games naar sociale netwerken zijn verhuisd (en er inkomsten mee worden gegenereerd).
Ik ben niet tegen het hebben van een app store als zodanig; over het algemeen is het, afgaande op mobiele telefoons, een goede zaak. Maar het moet comfortabel zijn. Het maakt niet uit hoeveel kritiek ze hebben op de Apple- en Google-winkels vanwege scheve zoekopdrachten, enz., bij Microsoft is alles veel erger. Bij Google en Apple verschijnen naast rotzooi ook de benodigde programma's in de zoekresultaten, terwijl MS alleen maar rotzooi in de winkel heeft.
Hoewel dit punt natuurlijk subjectief is. Verwijder de snelkoppeling, installeer daar geen programma's en u hoeft zich de aanwezigheid van de Store niet te herinneren.
epiloog
Nou, dat is waarschijnlijk alles. Virussen, antivirussen, Internet Explorer, de zwelling van de distributiekit en het geïnstalleerde systeem kun je uiteraard als klacht opschrijven... Maar dit is altijd zo geweest, de top tien bracht hier niets nieuws. Het begon misschien sneller te zwellen. Maar dit is alleen merkbaar op budgetapparaten met een zeer beperkte schijfruimte.
Anders heeft Windows nog steeds geen concurrenten; ze hebben zichzelf behoorlijk in de voet geschoten, maar ze hebben ze verbonden en blijven naar voren hinken.
Bron: www.habr.com