Wat is er met stockfoto's gebeurd? Hebben de oldtimers de nieuwelingen verdrongen? Punt van binnenkomst

Wat is er met stockfoto's gebeurd? Hebben de oldtimers de nieuwelingen verdrongen? Punt van binnenkomst

Photostocks, er zit zoveel in dit woord. Kortom, voor degenen die het niet weten: fotobestanden zijn bronnen waar u uw foto's, video's, vectoren, enz. kunt uploaden. voor latere verkoop.
Vandaag zullen we het hebben over hoe de zaken ervoor staan ​​vanaf 2020.

Persoonlijke ervaring is aanwezig, want tot op de dag van vandaag laad ik lui iets op verkoopplatforms. We zullen hierover en vele interessante subtiliteiten verder praten.

prehistorie

Wat is er met stockfoto's gebeurd? Hebben de oldtimers de nieuwelingen verdrongen? Punt van binnenkomst

Stockfotografie kwam pas echt aan het licht in 2003, met de komst van de best beoordeelde en nu Shutterstock. Ja, in 2000 werd een tweede krachtige concurrent geboren: iStock, maar met de komst van Shatter ging alles veel leuker. Deze twee aandelen “maakten de wind” in de wereld van foto-inhoud en de verkoop ervan.

Parallel daarmee en later verschenen er allerlei soorten depositphotos, bigstockphoto, alamy, dreamtime en nog een tiental andere. Er waren eigenlijk 3-4 fotobestanden die verkocht werden.

Ik wil ook graag iets zeggen over Fotolia. Deze fotovoorraad stond vol vertrouwen in de top drie, maar werd daarna zuur. Na verloop van tijd kocht Adobe het.

Punt van binnenkomst

Het instappunt stortte ergens in 2010-2012 in. Het neusje van de zalm waren de fotokaarten van 2006 tot 2010. Ten eerste was de niche nog niet ontwikkeld en velen hadden er simpelweg nog nooit van gehoord. Ten tweede werd professionele/semi-professionele apparatuur elk jaar steeds toegankelijker en waren de fabrieken voor het branden van fotografen in 2012 al overvol.

De “crème” was dat er weinig mensen waren, veel onbezette thematische niches, uitstekende voorwaarden voor auteurs (elk jaar werden fotovoorraden steeds overbodiger en daalde het verkooppercentage). Met een portfolio van meer dan 5000 foto's in de portret- of onderwerpcategorie ontving de auteur gemakkelijk €1000-1500/maand uit één fotobank. Rekening houdend met het feit dat er nog een aantal waren - denk zelf na.

Maar er waren ook nadelen (hoewel dit voor mij voordelen zijn). Strenge criteria voor fotoacceptatie, examen, complex ontwerp en trefwoordtagging van elke foto, lage uploadsnelheden (zelfs via ftp), internationaal paspoort voor registratie.

persoonlijke ervaring

Wat is er met stockfoto's gebeurd? Hebben de oldtimers de nieuwelingen verdrongen? Punt van binnenkomst

Het was voor mij een enorme uitdaging om bij Shatter te komen. Ik heb mezelf nooit als een fotograaf beschouwd en met mijn bescheiden Canon 1000D en een paar lenzen fotografeerde ik mijn gezin en landschappen met vlinders. Ik ben iemand die geïnteresseerd is in veel soorten activiteiten, dus ik besloot: waarom niet.

En dus begon ik twee tops te bestormen: Shutterstock en iStock (nu Getty Images). Ik heb mijn draai gevonden en ervaring opgedaan. Het was 2-2012, d.w.z. Ik viel in de zonsondergang van dit hele onderwerp voor beginners. Nog geen zes maanden later werd ik goedgekeurd voor de top twee en haalde ik gemakkelijk de rest van de hielen.

Ik draaide me om, wat en hoe, bekeek nauwkeuriger welke niches ik kon trekken. Mensen zijn tot op de dag van vandaag een van de best verkochte categorieën, maar er zijn zoveel problemen met licenties van degenen die je filmt, dat het krankzinnig is. Ik heb gekozen voor de niche productfotografie. Ik maakte een lichtkubus en begon foto's te maken van appels en verschillende voorwerpen. Terwijl ik er allemaal mee bezig was, nam mijn enthousiasme af. Toen kwamen de eerste verkopen. Grappig, 30-40 cent. Er waren ook $ 2-5, maar zeer zelden.

Op fotostocks bestaan ​​verschillende soorten licenties voor de gekochte foto en de prijs is hiervan afhankelijk.

Ik greep naar een portfolio van meer dan 500 foto's en werd er moe van. De concurrentie in deze jaren was al wild. Sinds 2005-2006 zitten de oude mensen te giechelen, zoals jonge mensen in tranen uitbarsten en rondrennen. Wat kan het hen schelen, ze hebben portefeuilles, een naam, hun eigen vaste klanten.

Dus ik trilde en besefte dat dit niet mijn onderwerp was. Dit is echt werk en fotografie moet leuk zijn. In de loop der jaren zijn tweederangs fotovoorraden ingestort, sommige bestaan ​​nog steeds, maar er wordt praktisch geen omzet uit gehaald. Zelfs Russische fotoaandelen probeerden te lanceren, maar het was meer voor de lol. Dezelfde persfoto, het was een voorbijganger destijds.

Het werd zonde om alles weg te gooien en ik stopte met het uploaden van foto's vanaf de DSLR. Ik heb ook wat met videobanken als Pond5, enz. gewerkt, maar dat kwam niet van de grond, omdat de quadcopters iedereen hinderden met hun vluchten.

Nu upload ik halfslachtig foto's vanaf mijn mobiele telefoon (kun je je voorstellen dat ze ze zelfs kopen), maar dit is niet langer doelgericht, maar tegelijkertijd. Ik blader door iets op Instagram of Facebook, waarom dupliceer ik het niet op voorraad als een bepaald landschap prachtig is. Het grappige is dat mobiele foto's de laatste tijd in opkomst zijn en dat iedereen een paar foto's in zijn portfolio heeft die het meest worden verkocht. Ik heb een pad op een waterlelie, een speelgoedkat en dinosaurussen. Het is allemaal grappig. Ik besefte snel wat wat was en schonk in.

Waarom is alles nu moeilijker, het is tijd om “je roeispanen te drogen”

Wat is er met stockfoto's gebeurd? Hebben de oldtimers de nieuwelingen verdrongen? Punt van binnenkomst

Alles is simpel:

  • competitie (eenheden + uitrusting);
  • versoepeling van kwaliteitseisen en versoepeling van auteurs;
  • het percentage van de omzet wordt steeds kleiner (soms bereikt het een paar cent);
  • bepaalde en populaire niches, waarin veel mensen niet de mogelijkheid of het verlangen hebben, zijn overvol met auteurs;
  • Als voorheen een portfolio van 5000 foto's aanzienlijke inkomsten opleverde, heb je nu 3-4 keer meer nodig.

Dit zijn de belangrijkste criteria waarmee deze aantrekkelijke hobby een routine zal worden.
Ja, dat beweer ik niet, een slim en volhardend persoon zal zijn plaats in de zon innemen, maar hij zal snel zijn eigen website/studio opzetten en daar werken en geld verdienen.

Ik ken een aantal stockers die rondhingen op een van de beste RuNet-forums in dit onderwerp - het Zastavkin-forum, de stockists verlieten en rechtstreeks begonnen te verkopen. Een foto verkopen voor €200 en er op zijn best €10-15 voor krijgen, is demotiverend. Het is net als met YouTube en zijn afpersingen, hetzelfde.

Tips voor beginners

Wat is er met stockfoto's gebeurd? Hebben de oldtimers de nieuwelingen verdrongen? Punt van binnenkomst

Voor degenen die nog niet op de hoogte zijn en zichzelf in deze branche willen uitproberen, raad ik je aan om exclusief te beginnen met Shutterstock en iStock (nu getty images). Dit zijn twee leiders die daar echt iets verkopen. De rest werd zuur. Er waren er die veelbelovend waren, maar helaas en ah.

Door niches. Mensen, een object, een vector, een verstandige video: deze verkopen perfect in de juiste kwaliteit en volume van de portfolio. Je moet veel en vaak smeden. Giet en giet. Er zijn ook smalle thema's, zoals oude mensen die golfen, enz. Hij schiet ook normaal. Landschappen, dieren en deze hele collectieve boerderij zijn voor thuisarchieven. Bij voorraad is dit niet het geval. Hoewel ze wel een hond kunnen kopen.

Over het algemeen kun je, als je voldoende geduld en vaardigheid hebt, een andere bron van inkomsten maken, maar dan als extra. Leven van het afval is niet het begin van de jaren 2000. Nu moet je ploegen. Ja, dat zal ik je vertellen, en het ingooien van 5k-fotokaarten was een hel. Ik heb de 500 tot nu toe opgegeven - ik heb gezwaaid. Nu accepteren ze alles. Voorheen werd tot 80% van de inhoud uit de batch gesneden. Het is oververscherping, scherpte, compositie of gewoon PMS van de moderator. Nu accepteren ze zulke onzin dat iemand die binnenkomt om iets te kopen, veel tijd zal moeten besteden aan het zoeken naar het noodzakelijke en echt hoogwaardige materiaal.

Vereenvoudigd laden en trefwoorden. Nu kunt u rechtstreeks vanaf uw mobiele telefoon schenken. U hebt een foto ingevoegd en de toetsen worden automatisch voor u opgehaald. Ik drukte op 2 knoppen en jammerde.

Dit komt van de foto, de paparazzi van elke moeder hier. Met een vector is het veel lastiger en is er minder concurrentie. Hier heb je op zijn minst een soort brein nodig en je kunt Adobe Illustrator niet in twee klikken onder de knie krijgen. Dit is waar jij je kunt onderscheiden. Vector is een geweldige aankoop.

Als advertentie

Nodig zijn server voor bestandsopslag of dezelfde foto's en video's uit het thuisarchief? Epische servers - dit zijn betrouwbare servers op Windows of Linux met krachtige processors uit de familie AMD EPYC voor absoluut elk doel. Probeer het zo snel mogelijk!

Wat is er met stockfoto's gebeurd? Hebben de oldtimers de nieuwelingen verdrongen? Punt van binnenkomst

Bron: www.habr.com

Voeg een reactie